导演:约什·蒂克尔,丽贝卡·哈勒尔·蒂克尔
主演:Bill McKibben
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:接吻地面(简称)是一部纪录片,探索了第一个可行的,低成本的方式来扭转气候变化通过(鼓卷)。。。土壤。如果处理得当,土壤(亦称“泥土”)有可能将人类排放到大气中的大部分二氧化碳封存起来。只有一个问题:我们现代的、工业化的、以单作物为基础的农业正在杀死土壤中的微生物,而这些微生物是进行碳封存的(“生物测定”)。但还有..详细 >
纪录片。关于人类对土壤破坏,以及土壤是如何“封存”空气中的二氧化碳的,是最浅显的说教,却是科学。唉,大自然或许杀不死人类,人类最后大概率是被自己杀死的。
"The soil will save us."
在英国时老师的lecture给大家看了NASA实拍的碳循环图,当时觉得欧洲孩子对于气候变暖的担忧与恐惧真不是危言耸听。意识上的持续关注,行动上的身体力行,科学的治理改善计划,或许才有机会给子孙后代留下干净的空气水与食物。这部纪录片挺好,基调是希望。
公众科普。讲的很浅但是大概意思都串起来了。有些熟面孔,比如Dirt to soil的作者。
仅仅减排是不够的 好羡慕牛仔帽酷姐的生活
这个环保纪录片比《牛的阴谋》成熟不知多少倍,不会一味的要求观众素食,而是提出一些能够更加环保的农业运动 和城市垃圾循环利用等方案。
这是结尾最后一个案例,是有关黄土高原治沙工程的,虽然在现实中的别处存在很多糟糕的做法,但从94年开始,看这360000平方黄土高坡变作绿意有生机的样子,还是很棒的事情的。里头还有很多,世界各地人们在行动,在做很棒,很酷,很有意义的事儿……比如四处奔波为想要改变传统耕作的农民,传授如何通过免耕技术,以及种植覆盖作物,增加物种多样性,从而改良土壤,并且获得收益;又比如旧金山市通过垃圾分类,回收城市人口原本拉去焚烧或者填埋的厨余,集中堆肥,再运送到附近的农场……还有部分开始改变消费观念人群,通过消费「投票」,政府中也有少数人,提出了像是法国农业部长提出「千分之四」的土壤固碳计划,呼吁用土壤实现已排放温室碳的收支平衡…真好啊,虽然困难重重,但是最后到结尾的结尾,煽情的说,还是感动到了,路漫漫其修远兮
大家需要了解到 我们对于自然的伤害 而其实要保护他从农业方面来说 并不是一件非常困难的事情 希望中国也可以签署法国的那个土壤保护计划递减减排carbon 2020年正好是那个峰值最高点
一部很有价值的公共科普,我们要守护我们的地球
非常好的纪录片 今天参加一个社区公益课程 Grow own food老师Judith推荐的片子。我们每个人有条件的都可以从小菜园开始践行,改造我们的土壤 让土壤焕发生命,为地球环境做一点贡献。
非常有感召力的纪录片,而且我觉得恢复土壤和重新思考农业是必由之路。但是正如IMDB一个评论指出,是否真的存在这么简单直接的解决方案?再生农业多少有点回归小农的意思,产量会受到多少影响?还有额外的人力从哪里得到满足?农业的全球化是不是会最终崩解?其实我很想知道温铁军老师对这部纪录片的评价。
非常不错
首先这片观点缺乏科学依据(具体请看: https://youtu.be/OSAz-A7S8ow )片中的再生农业能减少畜牧本身排出的温室气体就可喜可贺了。再次它根本没做到纪录片该有的公正度,是利用明星和儿童增加情感效应的宣传片,而且显得十分廉价肉麻。更别说 Alan Savory 有为农场屠杀四万大象的黑历史,这个人的 integrity 就很有问题。简单讲,此片的意义就是让美国中产能安心吃肉同时自我感觉良好。
标记
某一世,我肯定是农民
我觉得是正确方向。
2020年的纪录片了怎么还在大量挪用人家2009年的纪录片家园的视频片段,最可恶的是把家园里描述人类放牧耕地破坏湿地资源的画面移花接木到在非洲神奇放牧使得戈壁变绿洲的成果展示……2020年了你没个无人机么?如果真有啥成果,你倒是拍啊,用2009年别的纪录片的完全反义的视频画面……差评!全片里就是的假大空,只有个口号,要革新农业!怎么革新?从何下手?完全不提
土壤,另一片海洋。
很棒的电影,大家要好好保护环境呀✌🏻✌🏻✌🏻✌🏻绿水青山就是金山银山
开眼!吃土这个角度还蛮新奇的,之前没怎么接触过。回归自然背后的科学原理
返回首页 返回顶部
纪录片。关于人类对土壤破坏,以及土壤是如何“封存”空气中的二氧化碳的,是最浅显的说教,却是科学。唉,大自然或许杀不死人类,人类最后大概率是被自己杀死的。
"The soil will save us."
在英国时老师的lecture给大家看了NASA实拍的碳循环图,当时觉得欧洲孩子对于气候变暖的担忧与恐惧真不是危言耸听。意识上的持续关注,行动上的身体力行,科学的治理改善计划,或许才有机会给子孙后代留下干净的空气水与食物。这部纪录片挺好,基调是希望。
公众科普。讲的很浅但是大概意思都串起来了。有些熟面孔,比如Dirt to soil的作者。
仅仅减排是不够的 好羡慕牛仔帽酷姐的生活
这个环保纪录片比《牛的阴谋》成熟不知多少倍,不会一味的要求观众素食,而是提出一些能够更加环保的农业运动 和城市垃圾循环利用等方案。
这是结尾最后一个案例,是有关黄土高原治沙工程的,虽然在现实中的别处存在很多糟糕的做法,但从94年开始,看这360000平方黄土高坡变作绿意有生机的样子,还是很棒的事情的。里头还有很多,世界各地人们在行动,在做很棒,很酷,很有意义的事儿……比如四处奔波为想要改变传统耕作的农民,传授如何通过免耕技术,以及种植覆盖作物,增加物种多样性,从而改良土壤,并且获得收益;又比如旧金山市通过垃圾分类,回收城市人口原本拉去焚烧或者填埋的厨余,集中堆肥,再运送到附近的农场……还有部分开始改变消费观念人群,通过消费「投票」,政府中也有少数人,提出了像是法国农业部长提出「千分之四」的土壤固碳计划,呼吁用土壤实现已排放温室碳的收支平衡…真好啊,虽然困难重重,但是最后到结尾的结尾,煽情的说,还是感动到了,路漫漫其修远兮
大家需要了解到 我们对于自然的伤害 而其实要保护他从农业方面来说 并不是一件非常困难的事情 希望中国也可以签署法国的那个土壤保护计划递减减排carbon 2020年正好是那个峰值最高点
一部很有价值的公共科普,我们要守护我们的地球
非常好的纪录片 今天参加一个社区公益课程 Grow own food老师Judith推荐的片子。我们每个人有条件的都可以从小菜园开始践行,改造我们的土壤 让土壤焕发生命,为地球环境做一点贡献。
非常有感召力的纪录片,而且我觉得恢复土壤和重新思考农业是必由之路。但是正如IMDB一个评论指出,是否真的存在这么简单直接的解决方案?再生农业多少有点回归小农的意思,产量会受到多少影响?还有额外的人力从哪里得到满足?农业的全球化是不是会最终崩解?其实我很想知道温铁军老师对这部纪录片的评价。
非常不错
首先这片观点缺乏科学依据(具体请看: https://youtu.be/OSAz-A7S8ow )片中的再生农业能减少畜牧本身排出的温室气体就可喜可贺了。再次它根本没做到纪录片该有的公正度,是利用明星和儿童增加情感效应的宣传片,而且显得十分廉价肉麻。更别说 Alan Savory 有为农场屠杀四万大象的黑历史,这个人的 integrity 就很有问题。简单讲,此片的意义就是让美国中产能安心吃肉同时自我感觉良好。
标记
某一世,我肯定是农民
我觉得是正确方向。
2020年的纪录片了怎么还在大量挪用人家2009年的纪录片家园的视频片段,最可恶的是把家园里描述人类放牧耕地破坏湿地资源的画面移花接木到在非洲神奇放牧使得戈壁变绿洲的成果展示……2020年了你没个无人机么?如果真有啥成果,你倒是拍啊,用2009年别的纪录片的完全反义的视频画面……差评!全片里就是的假大空,只有个口号,要革新农业!怎么革新?从何下手?完全不提
土壤,另一片海洋。
很棒的电影,大家要好好保护环境呀✌🏻✌🏻✌🏻✌🏻绿水青山就是金山银山
开眼!吃土这个角度还蛮新奇的,之前没怎么接触过。回归自然背后的科学原理