美国叛徒：轴心莎莉的审判

法律解决不了道德困境，但可以用最小的成本维系社会。英美法系将定罪权交给陪审团这样的非法律专业团体，就是寻求一个道德上的社会共识，当然前提是程序必须是公平的。“如果是你，你会选择怎么做？”同样的问题也出现在《朗读者》中对汉娜审判的法庭上，“枪口抬高一寸”是要以生命为代价的话，你会怎么做？是不是说当纳粹的枪口指向你额头的时候，你除了“犯罪”以外就只有去死，别无选择了？人需要为自己的不幸而负罪么？不是所有的问题都有答案…本片最后辩护律师的总结陈词震耳发聩，就凭这个本片也值四星，阿尔帕西尼无可挑剔的演绎。导演讲故事的功力稍欠火候，也许是受限真实事件改编，豆瓣评分过低，四星半总有的。

珍爱生命，节省时间～直接跳到60分钟处看完10分钟的法庭辩论，就可以结束了～

感觉剧本有很大的问题，导致编排和节奏都很沉闷。

女主角年纪太大，唱歌太难听 😅

公众情绪哎

个人的渺小

有点看不下去，诡辩

真实事件改编，片子有点闷，但阿尔·帕西诺值得多一颗星

在我看来女主那如果不是叛国罪 那这世界上就没几个叛国罪可以判了 上兵伐谋 攻心为上 宣传阵线重要性毋庸置疑 女主对盟军士气的伤害轻飘飘就带过去了怎么可能 怕死当然没问题 在当时的情况下因为怕死为纳粹效力情理上可以理解 但就是叛国 也许不应该叛死刑 但叛国罪就别指望洗脱了 这种能洗白那是个人都可以说自己是被逼的去当奸细了 反正找个理由就行啦 整片人物塑造的差劲无比 阿尔演的律师不晓得在干啥故弄玄虚 女主是不是带资进组 查了下她之前就没有啥作品 突然就挑大梁和阿尔搭戏了 演的毫无魅力装腔作势 只让人讨厌毫无同情之心原型故事本来挺好的题材 结果拍成了流水账

政治正确才是真正的正确，激愤的人民不会在意真像和理智。

20220612 平铺直叙或者说拖泥带水。轴心莎莉的形象没看见立起来。阿尔帕西诺的演技撑起了2颗星。

巧舌如簧

支持米尔德里德·吉拉尔, 美英针对战败国的报复和羞辱达到令人发指的地步, 竟连自己人都不放过, 干脆美国把那几十万有宣传纳粹思想的德裔定罪算了, 什么审判 暗杀呀简直阴险邪恶到极点, 还不如苏联直接血洗算了也不搞污名化, 哪像美英这等阴险的国家杀你还强行定个什么荒唐的罪名, 洗脑世人西方民主国家真有一套, 中国人当警惕这套阴毒的白左价值观

女主选得不错，老阿尔·帕西诺演技已经从心所欲了，剧情转折有点生硬，可能铺垫得不太够，闪回太多法庭辩护的桥段少了…

在全民复仇情绪下，法律很难保持绝对的公正！即便她是一个值得同情的女人，完全无罪不符合他们所谓的政治正确呀！

这个故事应该跟汉娜的《耶路撒冷的艾希曼》一起看，才能对历史，对所谓的“战后清算”有一个真实、乐观、公正，接近真理的看法，任何偏袒或者偏向另一方的观点，都是另一种意义上的希特勒……

真的蛮好的

最后律师陈述那一段非常精彩

往深里说，这个题材应该是很值得思考的。但显然无论是对人物的刻画还是对这段历史的揭露，剧本从庭审穿插闪回的视角没能完全挖掘出来。女主这么重要的角色也浮于表面了。虽然我是冲着阿尔帕西诺来的，不过必须承认没有看到我想要的戏剧冲突。

她确实没有实质性伤害过谁，不像我们那些小将，极其可恨地破坏公民发声的权利，学习历史反思当下。