扫黑·决战

看完狂飙之后再来看这部电影的，很好奇关于扫黑电影是怎么演绎的。

在张颂文老师以及之前这部影片的热度的影响下来选择的这部电影。

整体感觉一般。

整体剧情前期铺垫很多后期节奏很快，让人感觉就像吃饭三十分钟前二十五分钟都在细嚼慢咽到了后五分钟狼吞虎咽的感觉。

仓促的同时感觉没讲清楚。

这部影片看下来，最让我印象深刻的是关于刘大军这条线。

刘大军这个人物像极了很多遭遇黑势力欺负的小人物，在被欺负的时候不知道怎么去解决，寻求帮助无果，家破人亡之后，只能通过违法犯罪的途径，让欠钱的人还钱，解决自己拖欠工友工资的问题。

他有勇有谋，一直在努力做一个好人，一个负责的包工头，一个爱护妻子的好丈夫，一个配合警察调查的好公民，但还是黑社会逼上了绝路，让人心酸。

前半段让人感觉愤怒又无力，后半段有逆转的惊喜，以及正义最终到来的酣畅淋漓之感，很符合主旋律，“坏人是不会有好下场的。

”姜武演饰的宋一锐，说出这样的话，就代表了一种坚定的信念，一种与黑恶势力抗争到底的信念，就算中间经历了很多波折，就算遇到了很多暗算，就算会有很多黑恶势力在背地里千方百计地阻挠，正义，或许终究还是会有来的一天，这世上没有什么地方会永远乌云密布，总有阳光能把这些阴暗驱散。

电影前半段是真的挺让人愤怒的，把下层小人物的遭遇刻画地淋漓尽致，真相被扭曲，无辜的性命被残害，一层隐瞒一层，官商势相互勾结，曹志远，外表看似仁厚，实则只手遮天，玩弄阴谋诡计，只为自己利益，将公务员应尽的职责通通忘到脑后，电影虽然包裹着主旋律的外壳，但是在该现实的地方还是现实了 ，懂的人都懂，或许就像曹志远在最后说的那样 ，“你抓了我，你就能保证下一个在这当官的是好官吗。

”故事采用了一点点倒叙，上来，是某犯人，作为案件重要证人，被警察带走，警车走到半路 ，警察命令给那个人打开手铐，说让那人注意，便放了那人，魏河县政商勾结这一潭水 ，已经初现端倪。

电影一开头，就是在魏河县赵家村一片玉米地上，穷凶极恶的赵家父子，正带着一群人强制征地，大伙儿虽然也都极力反抗，却奈何不是黑社会打手的对手，罗老大爷气不过，拿了汽油要来自焚，汽油都已经浇到了身上，阻碍征地的人，忙过来劝阻罗老大爷，这其中就有罗大爷的儿子，也许是看征地的人太穷凶极恶，罗儿子气不过，把汽油倒入玉米地中点了火，罗老大爷在同赵家父子的争执中，被推入火中，活活烧死。

按理来说，这根本就不是意外，但是当地的警察局局长魏大勇，跟赵家父子串通一气，将案件定为意外，赵家儿子赵勇过去给罗老大也上了香，顺便给了一点点少的可怜的抚恤金，罗儿子，气不过去打赵勇，反被赵勇收拾，赵勇痛扁其一顿，并没打死，罗家母子深感绝望。

另一边，中央调查组开始了扫黑除恶专项行动 ，领导下令，让夏主任全权负责此事，夏主任派出调查组以宋一锐为组长的调查组一行人，调查组成员还有老郑、方舟、周全，几人前往魏河县调查罗大爷一案。

再说魏河县，县长曹志远召开会议，表示一定要严加调查此事，罗儿子被收押调查，旁边有副手，问他要不要请示高书记，曹志远表示，现在是我在主持会议，随即，曹志远又高调表示，一定严家调查此事，绝不姑息。

检查组来到魏河县，宋跟方舟，周全，还有老郑，对反征地的村民进行了走访，已经察觉到了此案中内藏的隐情，回到宾馆，几人又在房间中搜出几个窃听器，宋立刻警觉地要求，把住的地方换成宾馆仓库，次日，检查组对赵家父子进行了审问，赵家父子百般抵赖，赵父表示，征地是政府的事，至于为什么给赵家的钱多，给罗家的钱少，赵父的解释也很简单，因为罗家是后来的，不可能一碗水端平，宋让赵父闻一闻做账本上的油墨味，表示这个账根本就是临时才做出来，赵父却表示你可不能凭想象抓人，审问赵勇罗老爷子的死亡事件，赵勇更是一口咬定就是意外，检查组的审讯毫无进展。

不过很快宋就找到了突破口，一方面他知道了一个叫刘大军的工地包工头，此人曾经承建过一栋大楼，把大楼项目接下来的是女老板林巧儿，宋等一行人前去大楼的工棚查看，工人们因为迟迟没有发工资，已经停工，刘大军因为之前找某放贷公司借过一笔高利贷，现在已不知所踪，这笔放贷公司，还有赵家父子所承建的项目，背后是同一个集团，这个集团的老板还有一个娱乐公司，此人名叫孙志彪。

通过对原来规划项目的地图和后来更改的地图进行对比，宋发现了不对劲，而这一边，一直在逃匿的刘大军被赵勇找到了，刘大军想要逃跑，却被赵勇痛扁，看到别人在制服猪，赵勇突然有了想法，他把刘大军捆到了洗猪血的池子上，等到孙志彪来了，又是把刘大军一顿痛扁，再说另一边，宋等一行人，紧急审讯了赵父，面对规划图的改动，赵父只得承认确实是收了贿赂，财务做账也确实有问题，老郑在这个时候暗示了赵父，这也是一个伏笔，在这直接抖包袱也没什么关系，老郑其实也是，黑恶势力在检查组的卧底，赵父表示五百多万的贿赂都给了项目负责人齐，这个齐是曹志远最得力的下属，专门负责这个项目，赵勇之前涉嫌伤人的一些罪证也被找了出来，他曾逼过一个人跳楼，因为某女之父还不上债，就将其女逼良为娼，这样一来，赵家父子罪证就已经齐全了 ，二人也被收监。

另一边，曹志远和齐在办公室吃外卖，二人吃东西的时候聊了些什么，这是个伏笔，后面有逆转，等到宋带着人去抓齐的时候，本来还在加班的齐却已经在办公室消失，去他家看了，他也没回家，等到次日凌晨的时候，齐从检查组所住的大楼楼上一跃而下，跳楼身亡，齐妻闻得此讯，悲伤万分，去丈夫跳楼的地方看，想一个人待会，被宋拒绝，就在齐妻无比悲伤之时，两个人不成器的、在外留学的儿子，却还打电话过来要钱，在齐的办公室，搜查员从天花板上搜出了一大堆钱，天花板被掀开，无数纸币从上落下的那一刻，真可谓是这个电影的名场面。

在刘大军承包的工地上，一个晚上，一位巡夜的人的一条狗发现了水泥中的尸体，经过检查，尸体是被打碎混合水泥搅拌，然后筑了一个地基，如果不是工程停工，再加上偶然巧合 ，这具尸体根本不可能被发现，经过调查，这具尸体的真实身份是一位叫杨蕊的女性，此女因为父亲欠债，被孙志彪强行征收到自己的夜总会公司上班，后来，一年前，孙志彪说她不上了，不想竟陈尸于此，杨蕊在孙志彪的公司上班的时候，有一个好姐妹叫杜娟，这个叫杜鹃的女孩子在后面会提到，她是案件的关键人物之一，方舟和周全跑去问魏大勇关于案件的处理情况，魏大勇却再三推辞，身为一个警察，能如此不作为，着实可憎。

再说刘大军，他被孙志彪控制，给他的手下做饭，刘大军趁着孙志彪的手下不注意，打晕了他的那几个手下，逃了出去，刘大军逃到外面，刚好碰到了林巧儿的车，刘大军让林巧儿给自己钱，林巧儿说自己也没有办法，回头您巧儿就跑到了孙志彪的夜总会，还遇上了一个在那玩的曹志远的手下，林巧儿质问孙志彪抓了刘大军一事，孙志彪却表现得很不在乎，林巧儿说他幼稚，孙志彪对林巧儿动手动脚，林巧儿说他没大没小，这也是一个伏笔，后面也会提到。

（未完待续）

首先说我最失望的几个地方：1、选角。

让焦刚来演调查组的卧底很失败，他最近影视作品里面全部都是反面人物，而且坏的很彻底、很变态，他的反水一点也不惊喜，甚至他一出场就知道他是个定时炸弹，会在电影进度条走到百分之70左右的地方开始起作用，但以提供证人地址就暴露自己，设置的太简单了。

姜武没有扫黑人员的飒爽劲儿，一切都按部就班，被反派牵着鼻子走，最后也没有起到什么突出作用。

县公安局长太稚嫩了，而且演员太年轻，比一开篇提审的民警都年轻，身材太瘦弱，不容易让人信服，后期穿上警服都分辨不出来。

2、反面人物太低智、太脸谱化。

黑社会手段很低级，保护伞也过于明显，没什么隐藏的手段。

如果我们国家扫黑工作面对的是这样好对付，好调查的官商勾结，那可真是太简单了。

金世佳角色太过于歇斯底里，这种人在扫黑连续剧都活不过两集，在这居然是反面男一，让人看不下去。

3、情节不合理。

首先就是角色之间的态度问题，太让人出戏！

首先，调查组是省扫黑办受中央督导组要求派出的工作组，级别非常高，地级市都得点头哈腰陪同，怎么到县里了感觉就是个草台班子，和县长也顶多是平起平坐。

处处受阻还毫无办法。

而且根本没有什么回避原则一说，首先调查组长和县长是故交，组员虽然是其他县的，但还在调查地工作过两年，太不合理了。

省公安厅带队调查，县公安局长还敢不听指挥？

还有配角毫无逻辑可言，小铜匠父亲被杀和包工头媳妇摔死的现场人物的第一反应都不对，还会等到葬礼再进一步才找凶手还手？

虽然是想体现群众受不法侵害的程度，但不合常理，让人很出戏。

4、导演功力太低。

很多情节戛然而止，剧本、人物经不起推敲，甚至前期剪辑都有问题，很多对话都没有交代完毕就忽然结束。

还有非得让调查组两个年轻男女有感情线，真的让人反感。

唯一让我有感触的可能就是前期自杀的主责任局长，为了自己的儿女。

“一个打针都怕疼的人，怎么会从这跳下去呢？

”

我给两分一分给张颂文老师和姜武老师。

张的反派真的很自然，虽然理智告诉我，张应该是反派，但张的演技还是很有欺骗性的。

检查组被迫离开，其他人都在笑，只有曹县长满面愁容（我当时还阴谋论了一下，曹不会是被架空的提线木偶吧？

）姜武老师，最擅长演粗中有细的角色，所以人物刻画倒也符合。

一分给一句对白，划重点，是一句对白。

曹问组长“你怎么知道我走后，下一个就能是好官呢？

”组长说“那就遇到一个抓一个”组长的话，看似硬气，实则处处透露着无奈。

是啊，曹家的魏县，从上至下，都坏透了。

大官大贪，小官小贪，新官过来就能破而后立吗？

谁能确保他就不会被同化？

说不定他藏得更深，装的更狠。

退一万步说，就算他是好官，巧妇难为无米之炊。

从上至下，自成体系。

都不听他的，他又能用的动谁？

当然，电影不管这些，他只告诉你当下的结果，结果就是坏人被严惩，好人获得胜利。

可现实呢？

另外这个电影，属实有点糟蹋好演员了。

明明故事可以讲的更好，可导演只想浮于表面。

另外金世佳真的太用力了，按照他的表演，我甚至都怀疑孙能不能被判刑，他演的太像神经病了🙄，神经病杀人是不是不用偿命？

另外，警察局局长，为什么不开枪？

你不开枪罪更重好吗？

我相信，扫黑一定是近年来中国电影史上非常特别的存在，这种特别源于它的题材，还有电影内在的氛围渲染，以及大胆的尝试。

首先我想diss很多的评论，诸如：这就是一个加长版的今日说法；这就是类似人民的名义的电视剧压缩成了电影；这就是为了彰显扫黑除恶主旋律；以上说法，我不能说是错的，但我必须说，非常幼稚，非常肤浅。

你说这是今日说法，哪个法治节目直接把县长拉下台？？

直接把一个县的权利网络连根拔起？

扫黑所展示的利益链条，在中国电影史上都是不多见的。

你说这是人民的名义，我就问问你，你看人民的名义的时候，你有感受到那种来自黑恶势力的压迫感、窒息感吗？

你有心里萌生出一种永无光明的绝望吗？

导演刻意营造出令人窒息的压迫感，就是想让观影者切身体会魏河县人民的苦楚，那种没有苍天做主的绝望。

你看人民的名义时候，里面有这种吗？

人民的名义虽然也讲反贪，但是处处表现出正义必将战胜邪恶的赶脚，说实话，非常不符合现实。

你说这是“主旋律”电影，啥时候主旋律电影如此大胆？

如此露骨？

连“先打老虎再打蝇”“县长就是县太爷”这种话也敢说？

连县长默认虐杀百姓、嫁祸同僚，这种剧情也敢拍？？？

说到底，我认为，这部电影非常精彩，精彩之处就在于这是对于电影题材大尺度的尝试，是对我国存在的黑暗面的深刻剖析。

不知道大家注意到没有，电影根据部分真实事情改编。

我敢说，电影里面所呈现出来的利益链条（“政商勾结”“为黑恶势力打保护伞”等等），中国绝大多数市县，都有，只不过大多数人级别不够，接触不到罢了。

（鄙人不才，所认识的朋友五湖四海，其中不乏官二代，这样的事情真的比比皆是）我再换个角度说吧：中国近十年来的主旋律电影，要么宣扬中国的国力、警力、军力之强盛，要么就拿上世纪的艰苦奋斗、战场厮杀来忆苦思甜，唯独缺少直面我们执政系统内部的不完美之处。

一说到反应社会体系问题的电影，韩国的寄生虫等外国电影总是狠狠的讽刺了政治，而中国在这方面一直很保守，此次的 扫黑，在我看来就是开创性的一步。

这步走的好，走的棒，为什么？

因为国家愿意把这些不美好的一面在电影院展现出给群众看，正是表现出来国家全力整改、健全体制机制的决心和力度，愿意反思我们过去执政体系中的缺点，更是借助这样的电影敲打敲打那些有问题的官员，让那些官员看电影后都收敛点。

从我的角度出发，我希望这样的电影以后还会有，还能继续以揭露不完美的方式，来促进我们社会的发展，来建设我们伟大的祖国。

毕竟一个强大的国家不仅仅需要《战狼》那种激情澎湃的电影，也需要《扫黑》这种直面不完美之处的电影。

我作为一名中国人，我是真心盼着祖国好，祖国强大，我也深刻明白，个人荣辱与国家荣辱密不可分，正是如此，我才希望当我们的国家飞速发展，快速进步的时候，也能让人民群众转过头，好好监督监督那些执政体系里面的蛀虫，只有把这些蛀虫都清理干净，我们国家才能更好的发展。

如果连直面蛀虫的勇气都没有，又何谈更好的发展？

后续：看到现在这个电影只有6.5分，说实话挺失望的，更让我失望的是广大网友完全没有意识到这部电影上映的意义。

我猜测大部分豆瓣网友，要么是高高在上的中产阶级，自己啥也不用干轻轻松松一年几千万，要么就是还未踏入社会，未接触社会黑暗面的naive young。

因为绝大多数人对这个电影的评价，真的只是停留在“电影”层面。

这就好像，你把“二战”当做普普通通的战争，把新中国的建立当做一个普通政权的上位，把“改革开放”当做两页文件，愚昧至极。

扫黑·决战 (2021)6.02021 / 中国大陆 / 剧情 动作 犯罪 / 吕聿来 / 姜武 张颂文

“你敢横行霸道，我必斩草除根。

”刚开始选择《扫黑·决战》，只因演员姜武（饰宋一锐），觉得这一题材的影片简直是为他量身定制，他的霸气一面将得到充分展现。

真正看完影片，姜武的表演果然让人点赞，但同时又被张颂文（饰曹志远）、金世佳（饰孙志彪）、赵毅（饰刘立军）的表演打动。

任何一部影片，四个角色都能给观众留下深刻印象，则毫无疑问是成功之作。

而能将四个人的故事精彩地编织在一起，则编剧、导演的功力必嘉。

这使一个似乎很难拍好的题材，变成如此好看、如此感人的一部佳作。

“扫黑”片为什么难拍对于主旋律影片，不少观众望而却步。

一方面，故事已在媒体中被反复报道，在今天，新闻也在讲故事，如果电影只是重复一下新闻讲过的故事，就易给观众雷同、陈旧之感。

另一方面，相关故事的结果已被公众所熟知，则故事的“悬念挂钩”失去支撑点，那么，靠什么吸引大家进入其中、保持观看呢？

百姓对“黑恶势力”深恶痛绝，“扫黑除恶”符合广大人民群众的根本利益，但在现实生活中，“黑恶势力”往往呈隐发状态，不易引起关注，甚至有些人认为那是“潜规则”，在任何社会中都存在，只要与己无关，没必要太多关注。

“黑恶势力”之所以存在、难以清除，因为它植根在人性恶上。

中国有上千年的私民社会传统，在这种社会中，人人只管自己，不考虑普遍公正。

结果好则一切好，无视程序正义。

太多人觉得：“花钱办事”天经地义；经济上做得好、大家有钱赚，方法上“变通”一点无可厚非；权钱交易是“人情世故”；只要对我有利，其他不归我管……凡此种种，都与现代社会所倡导的公民精神相去甚远，这给《扫黑·决战》带来了接受之难。

该如何突破接受之难要突破这个接受之难，本以为《扫黑·决战》会采取老套路：讲一个充满悬疑的故事，名为主旋律片，其实是娱乐片——面上搞得热热闹闹，完成任务了事。

出乎意料，《扫黑·决战》竟不避繁难，以扎实的现实主义，对题材进行了深度开掘。

体现在：●重在写人，而不是以故事为中心。

●诚实面对现实困境。

●谈真问题，而不是戏谑。

●教育观众，而不是娱乐观众。

把《扫黑·决战》拍成娱乐剧很容易，破案、悬疑、反面角色等，都足以吊起读者胃口，可几十分钟下来，读者不过是看了一个好玩的故事，无需思考，没有精神收获，这样的影片意义何在？

《扫黑·决战》则为讲述赋予了意义，体现在两点：首先，如果不严打“黑恶势力”，它将嚣张到什么地步，普通人的梦想与生活将怎样被吞噬。

其次，“黑恶势力”能存在，关键在于其中一些当事人觉得自己行为是正当的，甚至他周边的人也这么看。

“土皇帝”是这样炼成的比如片中黑恶势力的头子曹志远，罪行败露后，他竟坦然称自己所做的一切都是“为了魏河县（故事发生的背景地）人民”。

作为县长，曹志远有干劲、有魄力、有能力，甚至初期可能还有过“为人民服务”的意愿。

他想加快开发区的建设，客观上符合当地发展的需要。

但发展应以人为本，在发展中，总会有利益受损失方，该如何补偿他们、不使他们成为牺牲品，是所有社会都会遭遇的考验。

在高速发展的背景下，基层资源少、管理难规范、直接与群众打交道，既要说服大家，又要实现目标，如果缺乏耐心，就很容易养成粗暴、蛮干、刚愎的作风。

加上曹志远的父亲就是魏河县的老县委书记，本固根深，所以曹志远的权力基本不受约束，这使他更倾向于成为卡里斯玛式领导者，一切凭个人魅力行事。

在基层工作中，有不少曹志远式的管理者，因屡屡越线成功，发现自己可以为所欲为，初期尚有公心，后期则夹带私货，到最后，甚至可能发展成“土皇帝”。

《扫黑·决战》很好地呈现出曹志远既骄傲又胆怯，既有荣誉感又人格卑劣的复杂形象：他对情妇、对弟弟（孙志彪），有情有义；他的个人魅力，甚至足以能骗同事用一死，给他掩盖罪行；可一旦触及他的核心利益，他立刻原形毕露，变得凶恶无比——安排狙击手射杀证人，让孙志彪“摆平”刘立军（其实就是杀人灭口），煽动群众暴力冲击调查组……曹志远甚至反问调查组负责人宋一锐：你们换个县长，就能保证他是好县长吗？

显然，曹志远依然沉浸在自己在“为民做主”的幻觉中，以为离开他，谁来给魏河县人民当父母官呢？

没有父母官管着，魏河县不就乱了吗？

谁向黑恶势力低头，谁就注定被吞噬在《扫黑·决战》中，刘立军则是一位悲情人物。

作为小老板，刘立军事业有成。

魏河开建开发区，他知道根本不可能中标，只能从中标方手中接活，而中标方的老板恰好就是曹志远的情妇。

因拖欠工程款，刘立军的公司难以维持，在曹志远的情妇介绍下，他不得不向孙志彪的公司借高利贷，而还不上钱、遭遇暴力讨债后，他才后悔莫及。

刘立军进退两难，发包方与“黑恶势力”有关，贷款方也与“黑恶势力”有关，他哪方都得罪不起，自己只能受夹板气。

刘立军代表了成千上万想靠自己双手、劳动致富的创业者，他们常年漂泊、放弃了个人生活，人到中年，连孩子都不敢要，带着侥幸心理，刘立军成为曹志远为首的“黑恶势力”的利益链条中一环。

他有良知，不愿拖欠工人工资，他又缺乏勇气，初期不愿和专案组充分配合。

因妻子在暴力讨债中死去，刘立军唯一牵挂也被硬生生扯断，他被逼成劫持人质的匪徒，一句撕心裂肺的“我只想好好做生意，为什么就这么难”，告诉观众：向“黑恶势力”妥协等于自杀，当你让步时，你就注定被它吞噬。

曹志远为何力挺“二流子”如果说，曹志远多少还在遮遮掩掩，那么，他的弟弟孙志彪则是出无恶不作的恶霸。

孙志彪是曹志远父亲的私生子，从小无名分，在乡村长大，得不到父爱，形成了反社会人格，一旦权力加持，其病态心理立刻膨胀。

孙志彪吸毒、杀人、组织卖淫、暴力讨债，只有通过施暴，他才能找到自己，才能获得快感，才会觉得扬眉吐气。

在乡村社会中，不乏这样的“二流子”，他们的眼中只有权力。

孙志彪能被曹志远接受，一方面来自曹志远父亲的“要多照顾你弟弟”的叮嘱，另一方面是“二流子”好用，他们没有尊严感，可以干脏活。

而正是靠这些“盘外招”，曹志远才能上位，才能取得那么多“业绩”。

《扫黑·决战》精描出“黑恶势力”的整个生态链：在民间靠打手，不断制造血腥恐怖；在基层靠官官相护，以“面子”“乡谊”等名义结合起来，暗通款曲，构成复杂的权力网。

两张皮互为彼此，合在一起，才能既凶恶又遁形，给治理带来难度。

不为塑造英雄而塑造英雄《扫黑·决战》用大量笔墨去刻画人物，而所有人物都是在与对方的比较中，获得自己。

它没有试图呈现一个在黑白分明的世界，而是“黑中有白，白中有黑”，大量灰色人物模糊着黑白边界。

魏河县公安局长对宋一锐说：“你走了，我可还要在魏河待着。

”既可恨，又可悲。

事实是，原则动摇正是滋生“黑恶势力”的沃土，在这一背景下，黑白分明反而成了另类，遭到集体排斥。

《扫黑·决战》高明之处在于，它不只是写坏人有多坏，而且关注了太多好人是如何放弃原则，一步步被“黑恶势力”收编，从而衬托出主角的高度。

一般来说，主旋律剧必须有英雄，但《扫黑·决战》没有落入“为塑造英雄而塑造英雄”的窠臼中——宋一锐的可贵与缺点合一。

他做事太“楞”，不谙人情世故，面对调查组同事，觉得太年轻，便想用交手的方式来验证，反而遭遇挫败。

在保护刘立军的过程中，宋一锐也有重大失误。

宋一锐是有缺陷的英雄，但在不可让渡处，他立场鲜明，提升了人物的感召力。

所以宋一锐与孙志彪的生死搏斗才让人紧张。

在遭遇刘立军等平庸的好人的失败后，观众太需要强大的好人获胜。

把“悬念挂钩”挂对地方不知为什么，一提到悬念，很多人便误以为它是一般破案剧中，过于复杂的案情，破案者总在埋头吸烟，坏人初期如绝世高人，反而调动破案者……这种靠视角遮蔽而获得的悬念，因不断使用，正变得烂俗。

相比之下，反不如《扫黑·决战》这样，从故事开头便已经开放所有悬念，一切让观众看得清清楚楚，虽然很早就意识到曹志远是幕后黑手，但他为何这么干、他究竟要追求什么、他只是想赚钱吗……等等，曹志远等人的性格逻辑才是悬念的核心。

《扫黑·决战》的故事量极大，共有3条故事线，全片竟能做到从容不迫、节奏流畅，正说明，这是正确设置好“悬念挂钩”的红利——坚持用事件推着人物运动、逼着人物展示性格，因此形成一个层层剥洋葱的结构，而剥开每一层，都与上一层不同。

当然，观众可以从不同角度进入《扫黑·决战》，但出来时，你对“黑恶势力”的认识注定会不同，对“扫黑除恶”的作用有新的认识。

而不自觉被说服、被感动，就是现实主义的力量。

整部影片是在前几年国家开展的扫黑除恶专项斗争的背景下拍摄的，深刻还原了在扫黑除恶专项斗争过程中的具体事件。

影片最开始就向观众展现了扫黑除恶的大背景，扫黑办坚定了对坚决打击黑恶势力的决心。

之后便开始逐步深入故事深处，揭开各种案情细节。

全片的剧情连贯性非常强，前半段的叙事节奏非常平和，但到了后面高潮部分，也就是正式的“扫黑”环节叙事节奏却变快了很多，在这方面的处理不够巧妙。

另外感觉全片的悬疑感也很足，尤其是没能猜到市长曹志远居然是黑恶势力的保护伞。

片中各种动作场面都非常壮观很精彩，各演员们的演技都是相当精湛，尤其是饰演孙志彪的金世佳，把坏人反派形象刻画得非常凶狠，让观众们看得不寒而栗而咬牙切齿，甚至有点感觉是金世佳在本色出演。

可怜的姜武，明明是第一主演，完全没有张颂文的角色精彩。

张颂文这个角色其实很难演，一不留神，你会真的相信他那个范范。

前期你会相信他是个好领导人，后期暴露出真相后，你又会很显然地觉得他就是个狗屎，而这前后的表演方式压根没有变过，这正是他处理的高明之处，屌。

而也正是曹志远这个角色带动了整个剧情的发展，怎么说呢，其实我觉得张颂文演的曹志远真的比较适合扛这个一番。

也是片中为数不多的不脸谱化的角色。

点名批评金世佳，孙志彪虽然人确实神经病，但是他演的比孙志彪更像个神经病（？

），极尽用夸张的表情诠释，你比秋明油田还更油。

真的吗，演一个地痞或一个嗑药的人真的要演的这么像个猴子吗？

不过，孙志彪这样的表现再拿去和曹志远对比，我简直要更恨曹志远，孙志彪越油，越显得曹志远虚伪和小人，或许这也是一种塑造人物的技巧（胡说）。

至于剧情，没什么可说的，蛮老套的。

至于一些不能谈的东西，我就不在这谈了，我和朋友私聊了。

从《风雨云》的唐奕杰我想大家看过的都记忆犹新到这里的曹志远，没有一个人不相信他对角色的信念感吧？

纪录片式的演技，毫无表演痕迹，就好像他就是政府官员一样。

张颂文老师把曹志远这个角色塑造的很立体的，做为儿子对父亲，做为哥哥对弟弟，做为上级对下属，做为官员对群众，他的诠释都是不同的，都有不同的表情变化，对待戏剧事件的处理也都凭借着他演艺事业中多年浮沉的经验做到让观众拥有沉浸式的体验，丝毫不怀疑他就是曹志远，曹志远就是他。

印象最深的有几场戏：1，和秘书小董在河边抽烟，第二颗烟祭给了自己亲自逼死的多年搭档齐飞宇。

2，在雨中稳定群众的嘶喊，信誓旦旦打着官腔的官人嘴脸，似乎很难让人觉得他就是黑恶势力保护伞。

3，和林巧儿偷情后唱《小路》这首前苏联的民谣，记忆回到他逼死齐飞宇的场景，回忆结束他徒手掐灭了烟头，眼神中琢磨不清的城府让观众一下子注意到这个角色并不简单。

4，最后办公室那场戏，和姜武老师对阵，冠冕堂皇的负隅顽抗的那番话，让人又恨又不免想到他的那句问“你敢保证下一任就是好县长吗”其实这句话姜武老师回复“我不敢，但我敢保证见一个抓一个。

”虽然结尾的音乐很燃，但是张颂文老师的感染力，爆发力。

依然具有很强的穿透力，不免引发思考，官僚队伍的建设是否单单从惩戒力度上加强，还是更应该加强精神建设，做到有信念感使命感。

以及像曹志远这样依靠父亲的权力高高在上认为自己这个父母官应该吃肉，给老百姓喝汤是应该的，这种思想又该怎么转变？

所有的答案不仅仅是留给观众的解读，也是留给所有人的解读。

我们并不指望一部电影两部电影就解决掉国家，社会存在的问题，权力的把握很多人都会抵挡不住诱惑。

曹志远的存在并不是个例，相反。

如果你看到过张颂文老师对于曹志远这个角色做的七分钟纪录片式的演技大赏彩蛋《曹志远的狱中自述》你就可以了解这个人物并不是我们单纯可以用反派概括的。

我相信学法的同学们可以体会到这种感觉，或者在机关单位工作过的，或者说那些落马官员体会更加深刻。

所有的人一开始都是穿着白衬衫的少年，抱着书本气宇轩昂想要大展宏图为国为民，但是当你遇到挫折遇到诱惑，所有人都会不自觉的去触碰，哪怕知道那是海市蜃楼也难免会动心。

我们客观的说这并不是犯错，而是人性至真。

那么什么是犯错呢？

莲花北路的拆迁是曹志远原则打破的第一站，是他的父亲权力压制下的无奈之举 他为情人和同父异母的弟弟开了后门，俗话说有一就有二。

所有人都会抵挡不住诱惑，犯错的原则一定是你危害到了人民的利益，我们讲虽然水至清则无鱼，人至察则无徒。

但如果真的像宋一锐指责的那样身为一县之长的父母官，自己吃肉，老百姓连菜都吃不上，或者甚至喝汤，那么这就是危害到群众人民的利益。

如果官商勾结严重，工商招标走关系垄断内卷，为了敛钱毫无底线，雇凶灭口，对于百姓诉苦不闻不问，这就是原则的破灭，人性之善的扭曲。

做为编剧我解读曹志远是一个立体的丰满的人物，就因为他本身就是复杂的，官家子弟的优越感在他身上一览无遗，但同时因为父亲的压制和偏袒，他又是缺乏关爱的，因为父亲潜在的影响他也是很难坚持自己的底线的。

人自身的欲望加上外界的压制，人物的反面性自然就出来了。

那么多面的体现在哪呢？

张颂文老师七分钟的人物小传，曹志远的忏悔，所有的落马政府官员并不是一开始就立志敛钱做贪官的，曹志远在大学发表过校刊想做文天祥那样的人 但最后，就像他自己说的那样，是他自己都忘了。

人并不是一开始就是失去道德法律意识来铤而走险的，他一定是经历过困难，尝到过甜头，才会选择铤而走险的安逸。

当钞票银行卡还有权力握在手里的时候，当父亲的旧部提拔到自己身边，当父亲对自己说，别怕，有我呢，风雨我都经历过，一会就散了。

曹志远是纠结矛盾的，但还是选择了这条路。

就像他唱的那首歌《小路》“一条小路曲曲弯弯细又长，一直通向迷雾的远方。

”曹志远的路走错有很多因素的，他不是单纯的堕落也不是单纯的被逼。

人的欲望是我们无法丈量的，家庭的束缚也是无法完全摆脱的，这条曲曲弯弯的小路，他没有找到自己初心像文天祥一样的远方，他最终还是迷失在迷雾中了。

刚毕业的调查组成员因案件整个项目停工，工人，包工头扫黑除恶集体与个人，拆迁全市重要规划姓罗，姓赵，姓赵世世辈辈，多拿拆迁款，姓罗只有两代应该用什么样的态度对待罪犯的家人直播报案走投无路的人，民不畏死奈何以死畏之剧中更多的是一些意外，比如投诚，推动剧情进展更加喜欢堂堂正正的阳谋碾压，一步一步的算死 11111111111111111111