怒水西流

是真的难看……几乎没有去电影院看过这么不好看的片。

佳片不用提了，它甚至连让人骂的激情都没有，而是无聊；商业烂片剧情拉至少能看个特效爽；个人很少觉得影票钱不值，它算一个。

个人觉得就是导演编剧功底不行的原因。

故事本身不怎么复杂，但这个不复杂的故事明明可以拍得更好。

结果呈现出来的效果一切都浮于表面，所有的点都只是一带而过，完全没有侧重；或者说侧重完全不会拍。

畸形的家庭关系，人性的复杂导致悲剧，完全没拍出来应该有的效果。

拍得七零八落让人对警察肃然起敬的感觉也没有，最后竟然还好意思搞总结说正义战胜邪恶；说教感只会让人更反感。

原本看开头第一个感觉就是陈都灵演技是真不行，悬疑氛围和挣扎恐惧都像背公式，完全没代入感；结果看到结尾反而只剩一个想法，这姑娘是真的惨。

因为其他方面无聊到让人无语了。

明明一众演员原本都是期待的；结果整部片子切入点，叙事方式，拍摄手法，真的全方位没有打动我的地方。

感觉导演真的再学习学习再出来拍片子吧。

这次确实心疼票钱了。

:你点了烤肉拌饭，看着黑色塑料勺叹了口气开始吃饭，它的味道完全如你所料一口尝到头吃完你干呕了一下，收拾收拾打算把垃圾丢出去，然后发现饭碗底部有字支持国潮商家，我们的未来无限光明到底是怎么在几乎全员背景板的前提下把主要角色塑造得毫无魅力的，炒菜不放盐就算了辣椒也不放，辣椒不放就算了醋也不放，冲着大鸡腿去了吃到嘴里发现是白菜做的减脂餐线索靠群众推理靠顿悟，唯一一句有用的话（听力障碍）还是女警说的，然后这个看起来是全剧唯一一个具有断案能力的姑娘惨遭0剧情最后被ku一下创飞，可以了可以了这下真不用说话了实在不行给老头脑袋上加个光线特效吧，这样还能致敬一下隔壁的心机之蛙一指摸你肚子但是给镜头语言点个赞，意义非常明确的运镜，精准到开头晚到十分钟进场然后依靠运镜直接猜出九成结局下次拍刑侦片还是把警察拍得脱离凡俗一点吧，剧里的智力水平有点太接地气了最后，点题点得很好，下次不要再点了

剧情太烂，只有结果没有过程，一个聋子、一个女人，想杀人就随便能杀，而且闫慧茹还是在全团女工团建的地方杀的人。

那之前破案过程中他俩怎么摆脱嫌疑的？

片中只说排查过，没嫌疑就完了？

尤其是聋子一年五案，警察愣是排查不出任何头绪？

而且还有个地方我想不明白，闫慧茹第一次被调查离开时，明知有警察跟踪，她猛调头的时候以为她是要摆脱警察，没想到是把女警察引到一个没人的地方想弄死她。。。

这可把我蒙懵B了，首先跟踪她的不是一两个人，而是警局侦察行为，肯定很多人知道，在这种情况下女警察出意外，闫慧茹明显脱不了干系。

她这是在被怀疑的情况下，不仅不想办法脱罪，还上赶着给警察留把柄是吧？

其次，我想知道为什么她要这么做。

女警察和她没有恩怨，当时的调查进度也对她丝毫不构成威胁，她直接回家正常生活就行了，大不了老实一段时间不犯案，为什么要对女警下杀手？

最后片尾打出本片经过警务人员指导，我是真服了，这是在埋汰谁呢？

看下来觉得是个有点幼稚的剧本，20年前河边发生了几起奸杀案，凶手会在行凶后把受害人耳朵割掉，一直调查无果成了悬案。

多年后又出现类似的案件后河边出现了袋酷似尸体的袋子，打开后发现是猪尸，嘴里有当年奸杀案的报道，一根头发还有个假耳朵，警方认为当年的凶手再次犯案向警察挑衅，展开了调查。

调查到了一户养猪厂，其中的小儿子前不久来给女友报过失踪，女友是兽医会来给猪打疫苗。

而猪尸里的头发就是这个女孩的。

家中的大儿子（王迅饰）因为儿时被父亲家暴有听力障碍，可王迅表示女友失踪时自己在医院复查没有犯案时间，不久后女友的尸体被找到，自杀身亡留有遗书。

后续被发现遗书伪造，犯罪现场有王迅的脚印养猪厂母子俩有很大嫌疑，可在拘留两人后凶手再次犯案，这次的受害者是养猪厂家的女儿，可却没有被侵犯，怀疑是模仿作案。

后续警察发现小儿子是福利院领养，火急火燎的找小儿子，一路跟到犯案地点，发现母亲被绑，大儿子也按照小儿子给留的提示来到现场，但因为助听器被毁听不到母亲的呼喊，也听不到小儿子的动向，小儿子以母亲的姓名为威胁让大儿子割掉自己的耳朵，最终就是在搏斗中两个儿子都中刀，警察也受伤但救下了母亲。

一直以来就是王迅被家暴耳朵出问题，心理逐渐扭曲，开始犯案，母亲在后面帮着收拾烂摊子，20年前的最后一起是母亲模仿儿子作案，为了洗脱儿子的嫌疑，而被领养的小儿子知道他杀人没有报案，还希望能成为一家人，而大儿子明知道小儿子发现了自己，居然没有斩草除根，女儿是喜欢小儿子的，对于小儿子女友被杀袖手旁观没准还帮了忙，被小儿子干掉了。

女友则是曾杀点被大儿子侵犯还不跑路也不报警，槽点很多。

两位主演（大儿子和母亲）演技很到底，王迅演的恶人的癫狂有点东西，母亲的伪善也体现的很好，除此之外没啥可看的，警察一直没点上的烟看的烦躁，不如不要有烟的镜头不就好了。

🎬观《怒水西流》评分：⭐️⭐️电影海报标着“未满18岁谨慎观影”，加上之前在电影院看的预告片，更勾起我的好奇心了，激动购票，失望而返。

这个fz片讲真纯粹是为了拍这种限/制/级而拍，最后就是穿插几个血/腥/c/暴镜头就算完成，一点意思都没有。

首先是这个多年前的连环案，s人动机、作案过程、手法等等直接弱化，几乎是一笔带过，或者闪回几下画面，然后就直接出现的当前的案件。

当前案件的过程、调查也是稀烂，没什么悬念可言，而且陈都灵那个角色作为受害者也没什么存在感，怕是怕观众忘了她，于是隔三差五就让我们看看她“被虐”的镜头。

也就是拖来拖去，没有台词，没什么看点。

而且这些一看就是模仿作案，太假了。

最后的情节算是有点感觉了，比较有点起伏，然后全片除了画面阴暗有点氛围外，没啥看点。

中下。

在观影过程中，如同面对一份被反复涂改的草稿，那些本应连贯的叙事脉络被切割成零散的碎片。

这部试图通过复杂叙事解构现实的影片，最终呈现出的却是创作者与制作机制激烈碰撞后的残局。

叙事结构的断裂与重组影片开场建立的叙事节奏，在后续发展中逐渐显露出明显的拼接痕迹。

原本应该环环相扣的情节链条，突然在某个节点发生断裂，原本连贯的人物行为逻辑出现断层。

这种非自然主义的叙事断裂，显然超出了常规剪辑的调整范畴，更像是外部力量强行介入的产物。

导演在创作阐述中强调的"统一视角"理念，在成片中被解构成错乱的时空魔方。

关键情节的铺垫与呼应失去应有平衡，本该形成戏剧张力的冲突场景，因叙事密度的骤减而失去说服力。

这种结构性损伤，暴露出创作团队内部权力博弈的蛛丝马迹。

创作意图与呈现效果的错位原剧本构建的精密叙事网络，在剪辑过程中遭遇系统性简化。

那些需要细腻铺垫的情感暗流，被粗暴地压缩成跳跃的蒙太奇；本应层层递进的悬念设置，蜕变为生硬的情节转折。

这种去复杂化的处理方式，使得影片失去原本应有的思想纵深。

在有限的时间容器里，大量精心设计的叙事线索被迫隐匿或消失。

观众在观影过程中不断产生的逻辑困惑，实质上是创作团队与制作方美学分歧的外化表现。

当重要叙事支点被系统性移除，完整的戏剧结构便不可避免地走向坍塌。

低成本制作的突围与困境制作团队在资源约束下展现的叙事野心，本应成为影片的独特亮点。

那些突破常规的镜头语言，在混乱的剪辑节奏中沦为无效表达；精心设计的场景调度，因叙事逻辑的断裂而失去应有意义。

这种创作潜能与呈现效果的反差，折射出中国电影工业体系的结构性矛盾。

影片最终呈现的破碎感，意外成为观察创作生态的棱镜。

当艺术构思遭遇现实壁垒，当完整叙事屈从于外部干预，那些顽强存留的叙事碎片，反而成为解构电影工业机制的独特样本。

这种带着创作伤痕的呈现方式，或许比完美的作品更具现实批判价值。

这部伤痕累累的影片，成为当代电影创作困境的鲜活注脚。

它既揭示了叙事完整性与制作现实之间的深刻矛盾，也展现出创作者在重重限制中依然迸发的艺术火花。

当我们在混乱中拼凑叙事残片时，或许正触摸到了中国电影工业化进程中尚未愈合的伤疤。

属于可看的电影。

以下内容有剧透成分:1. 这部戏属于不难看的悬疑片。

我起初有点担心，是不是很容易看破的悬疑片？

因为有看到别人的评论。

但也不会。

虽然很快能锁定一定是农场一家，但还没那么快知道是谁，是逐渐清楚的过程。

这部戏让我不禁想起我看的上一部悬疑片，印度拍的因果报应，感觉那部更悬疑，更好看。

导演可以去看看，学习下。

但这两部都有家庭伦理的探讨。。

2. 很典型的“扶弟魔”的另一种版本，“犊子魔”。

农场主妇，为儿子不顾一切，扭曲三观，变成恶魔。

但或许人性中也存有善良的成分，所以，按照她杀人的经历，关小伟不是不可能。

只是最后她反而选择收养成家人，希望一同隐瞒。

那为何不能放过女主呢，因为女主要带走她的养子。

所以她再一次默认她大儿子行凶，甚至她本人也下去行凶。

3. 所有人都是“帮凶”，包括她女儿，关小伟的领养家庭的姐姐，甚至，这个姐姐还喜欢关小伟。

4. 恶魔也有眼泪，比如农场主妇，她会为她儿子哭。

比如那个杀人犯，他会为他母亲农场妇割耳，下跪，也会哭。

比如关小伟杀人，但也有复仇的原因。

关小伟起初认为好人和坏人很难区分。

但他尝试向好人求助，但好人最终没法帮助到他，最后他变成恶魔。

他本可以直接报警，因为他知道一切，也知道是谁，但这时他还把收养他的家庭当成家人。

他选择被动背叛家庭，透露信息，但不愿意做这个主动的人。

这个农场的姐姐，即使作为帮凶，她也会对关小伟说，拿走这次货物你的部分，剩下再拿回来，家里要用钱，对关小伟有一份宽松。

也会傻傻的认为，关小伟不会伤害她，报复这个杀了他爱人的，他的领养家庭家庭，而盛装出去，并苦等至给他伤人的机会。

所以说，爱家庭，护犊子，是不论好人坏人的动物本能。

但是，坏人坏在是非不分，助纣为虐，一味溺爱包庇，无下限无条件，不考虑什么是对她孩子最好的，或者长期来说最好的。

结果，爱子变害子。

就好像最近新闻报道的，某某公众人士的孩子罔顾法律，家长道歉，但更多是希望别人放过她孩子，或许除了放过，更多她需要考虑如何教育。

因为这才是为了她孩子长远来说是好的。

必须让孩子知法守礼，知道人外有人天外有天，存有对他人的敬畏与尊重，这样能防范于未然，避免有一天，她孩子遇到一个连她都无法面对的存在的时候，才后悔。

所以说，教育很重要。

知分寸，同时抱有同理心，尊重他人，求同存异，做好自己。

5. 不要伤天害理，不要恶意伤害。

放下屠刀，回头是岸。

看前完全没有提前了解情节，也没有看任何宣发。

电影开篇30分钟左右，倍感镜头生疏、台词尴尬僵硬，便觉得像是资金比较多的大学生作业，忍着继续观看。

死猪装耳朵对剧情毫无帮助，张晓军作案动机要么太简单要么完全不明了，小黄花来的莫名其妙。

查案过程整体避重就轻，前期老查一些细枝末节，故弄玄虚，这一大段的情节拖沓已经让影院里好多人打瞌睡，但本着对电影的尊重，我还是坚持看着，就怕有什么惊人反转。

可惜的是，越看到后面越失望。

很多重要线索放到最后来查，硬凹了冯泰山、张小伟、闫慧茹的对峙，导演一定认为在神秘的芦苇丛，张晓军盲目地寻找母亲一边嘶吼挥刀，神出鬼没的张小伟威胁着看似无助的闫慧茹的场面非常刺激紧张，实际让人不明所以，听觉视力同时受损。

结局也没把整个案件理清楚，让人毫无后劲。

对于电影里的问题，我简单举个印象深刻的例子，于娜在被拖拽的时候，利用了窗户的框架，使得观众视线有时被墙挡住，有时又能看到惊叫的于娜。

导演想营造一种惊悚感，但镜头太拖沓了，整部片都有这个问题，每次的神秘与惊悚都被拖沓给消磨没了。

我后来回想觉得如果这个电影漏洞补足后更适合做一个集数不长的网剧会更加合适，作为电影这部的剧本和镜头还是太单薄了。

最后看到扶持新导演电影作品，我恍然大悟，果然是大学生作品，看得我更加生闷气。

不是对大学生作品的歧视，只是能把如此不成熟的作品搬上荧幕是对观众的不负责任。

省流版: 一坨刚看完本想打一颗星的，回头一看豆瓣分类里面没推理，刑侦之类的，算完误会了，就给两星。

有剧透，请不要随意点开看。

剧情:非常简单，一个简单的连环杀人案，二十年没查清，到现在又有类似案发生，就给破了。

全片没有一处推理，没有一处能体现警察的作用的，案件推进全靠凶手自爆。

镜头:艺术感不强，有些地方看得头晕。

演技:小军还行，其他人都不行吐槽:1.小伟被收养，然后被小军一直欺负，他知道小军是凶手，也知道小军知道他知道他是凶手。

竟然能忍到长大，还能被小军放过活到长大。

长大后竟然还不愿意离开这个家，尤其是知道小军欺负女友，还不跟女友一起离开。

2.女友被小军欺负，还看到小娟见死不救，还看到母亲袒护儿子。

竟然不立马离开，还邀请小伟一起走，然后他不走她也不走。

3.上面刚说小伟对这个凶手之家抱有家庭归属感，后面就大晚上约姐姐小娟出来，小娟精心打扮，欣然赴约。

4.警察在没有任何证据的情况下，先后拘留小军小伟。

5.警察在拘留他们俩之后，应该非常怀疑他们了，竟然不知道他们母亲是之前案件中的女工。

6.小伟女友失踪后，警察说调查了她背景，结果连她母亲在医院疗养都不知道。

7.警察在小伟女友失踪后，又发现了猪嘴里的耳朵和头发，然后根据遗书判断是自杀。

难道这个时候还不应该做字迹鉴定吗，非要到最后都自爆了才鉴定。

8.女警察有什么用，被撞对情节推进有什么用？

9.最后男警察那个打斗也是离谱，面对两个成年男子，都持有刀。

自己拿着枪，不用枪非要赤手空拳去打。

还对小伟说我能帮你，就是帮他赴死是吧。

抛开这个意外不谈，你作为警察咋帮小伟，小伟也杀了人，现在就想报仇，你能帮上啥。

10.最开始勘察现场，男警察对女警察说，一般这种情况，是非常血腥的。

大概是这么说的，太书面了，一般人很难这么说话吧。

直接说这种情况，很血腥。

11.小黄花出现很多次，结果最后就是在现场看到了，意识到凶手来过。

铺垫这么多次，大材小用。

12.小军母亲给他装人工耳蜗的钱哪来的，我还以为是杀人抢劫得来的，结果杀人只是为了洗清儿子嫌疑。

13.人工耳蜗通过绕过内耳（耳蜗）的损伤部分，直接将声音信号转化为电信号，刺激听神经，从而让人听到。

一般情况下，听神经损伤是不能通过人工耳蜗听到声音。

（非专业人员可能认知有误，自行辨别）14.小伟知道女友被小军抓了，结果只是跪下求他。

完全没有想过报警吗，还自以为是的扔两头死猪，让警察发现去查。

这和直接报警有啥区别，搞这么麻烦。

怕被发现，匿名报警也行啊，求助别人报警也行啊。

王迅的嫌疑从出场就很明显了：看起来神神叨叨的像个傻子，警察一问，果然是小时候被他爹打傻了，还打残了一只耳朵。

这不妥妥的变态杀人犯画像吗？

所以，没事就安排他妈刘敏涛和弟弟张小伟出来打掩护，真的没必要！

从人设上来说，刘敏涛这个角色问题最严重。

就作为一个母亲来说，你说她慈爱善良吧，她可以为了养儿子狠心杀害同事，后来甚至还想杀查案的女警察。

但是要说她狠辣恶毒，她居然收养了目睹她儿子杀人的孤儿，还试图给差点被儿子QJ的陈都灵洗脑，并最终放了嘟嘟回家，只不过嘟嘟还是被疯批王迅给绑走并杀掉（这里我觉得有可能是刘敏涛后悔了自己去绑的，因为感觉王迅没这个脑子，还伪造自杀）正常来说，她可以先假装收养那个孩子，养个两三年，等躲过福利院的回访，再制造意外让张小伟消失，这不就能永绝后患了！

结果这姐不仅给孩子养大了，还杀了人女朋友，最终被养子反杀全家。

还有她那个女儿，这个人物也是纯属多余。

知道自己哥哥有病，看到于娜被伤害也无动于衷，还对自己的养弟意图不轨，最后被养弟干掉，什么乱七八糟的？

不会只是为了凸显这个家庭的畸形才放进来的吧？

还有这个案子里面的警察，到底是为什么要让他们出来？

一开始梳理案件线索的时候，就漏洞百出，结果到了后面，突然有如神助般开窍了。

就老冯能做出安排小女警一个人去跟刘敏涛这事儿，我是绝对想不到他能一下子就想到王迅和他弟弟第一次见面的地点在芦苇荡的。

当然，如果是为了告诉大家他们很蠢，那我无话可说。