晚上做好一切准备打算看的时候忽然预报大余震……抱着电脑跑路,在凉快的室外执念的看完了这部电影……部分段落有点怕,不过应该还不算惊悚总体感觉是——加入一点政府和人性的新瓶装老酒的僵尸片……小男孩很漂亮尼克也很漂亮……情节新旧交替在几分钟之内闪回的拍摄手法对我来说还是蛮新颖重点表达依旧是母亲在各种危难情况下对孩子的爱与保护8也不是没想过,如果身边亲近的人忽然有一天不是你熟知的那个了,会是什么样子,这部电影让我们看到了。
但是没有想到会是隐藏着的在大脑内部与其他个体分享连接。
这让我想到了叫做《执镰者》的科幻文……外星病毒他们到底要做什么还是不清楚,似乎只是很固执的不停用恶心的方式来感染所有人和怂恿人家睡觉。
接下来的一切并不能看出他们所谓“完全平等没有杀戮抢劫死亡的世界”。
结尾有点仓促,不过也不是导演想要重点表达的对象,总之还有很多人幸存而曾经堕入外星的人们在被杀死了体内没有防御外壳的外星病毒(似乎外星来的家伙们的死穴就是这个参见《世界末日》)后失忆,重新回到一切开始之前。
尼克最后看向007帅哥的眼神还是很到位……可以感受到很多吧,劫后余生的完美家庭和幸福生活。
人们空洞的眼神真可怕……很多人用同样的眼神同样的动作行动更可怕……果然是人群恐惧症了最后提问:快速眼动时的深睡被忽然打扰会心跳停止么……?
以后睡觉是可要小心了还有大脑灰质和白质都是什么有什么区别……???
均改编自1955年的科幻小说The Body Snatchers 天外魔花/人体入侵者 Invasion of the Body Snatchers(1956)人体异形/天外魔花 Invasion of the Body Snatchers(1978)异型基地/外星人入侵 Body Snatchers (1993)致命拜访 The Invasion(2007)
1956年版《人体异形》 时光网讯唐·希格尔曾于1956年执导过一部名为《人体异形》(又名《天外魔花》)的科幻恐怖片,被不少影迷奉为经典,可以说是X档案的鼻祖,之后被翻拍过多次,但翻拍版均不如原版,如今,华纳影业又将翻拍该片。
目前,《招魂2》的大卫·约翰逊已经确定加盟该片。
最初的1956年版本根据杰克·芬尼1954年出版的小说《人体异形》改编(译名与电影一样,英文原名与电影稍有不同)。
1978年版《人体异形》故事讲述了洛杉矶郊区某小镇遭到外星人入侵,本地人被一一替换了脑子,变成了没有感情,没有知觉,只有理性的行尸走肉。
主角为医生,某次到外地开完医学会议回来,虽然表面上家乡小镇如昔,隐约感觉到在这平静的表面下却暗藏危机。
当他终于发现了这个阴谋的时候,奋力呼救,但所有人都没把他们当回事,甚至把他们当成疯子。
1956年唐·希格尔(《肮脏的哈里》)执导的版本由凯文·麦卡锡、达娜·温特等人主演,影片上映时取得300万美元票房,在当时算非常高的票房,在电影史上更是有极高的地位,1994年该片被美国国家图书馆委员会选为美国国家电影局“重要文化、历史、艺术遗产”。
1993年版《外星人入侵》这部电影曾分别在1978年、1993年和2007年被翻拍,不过被普遍认为水准不如1956年版。
1978年版由菲利普·考夫曼(《布拉格之恋》)执导,唐纳德·萨瑟兰(《普通人》)主演,1993年版名为《外星人入侵》,由阿贝尔·费拉拉(《坏中尉》)执导,加布里埃尔·安瓦尔(《闻香识女人》)主演,最近一版翻拍是2007年,名为《致命拜访》,由奥利弗·西斯贝格(《戴安娜》)和詹姆斯·麦克提格(《乌鸦》)执导,妮可·基德曼和丹尼尔·克雷格主演。
2007年《致命拜访》
《致爱拜访》(The Invasion)最大最珍贵的发现是被导演们拍烂的情节和母爱。
想拍电影,拍老妈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
The Invasion翻拍自上世纪的同名同类型同内容科幻惊悚片,据说票房和口碑都一般,我没有看过原版,不过按照好莱坞翻拍制度,可以想见原版应该是很优秀的。
在这部关于外星异形入侵的电影中,其实编导并没有刻意渲染某些恐怖血腥的场面,事实上电影中被异形侵入后的人类社会依旧正常运行,但是人与人之间的关爱却被隔断,片中更多的用人类之间的冷漠来表现人被异化的主题,应该说还是有一定深刻性。
但是好莱坞电影的商业性使得这样的主题根本就得不到发挥的空间,所以Nicole在其中也不过是一个与活死人之夜中幸存下来,想到逃出僵尸之地的Judith O'Dea相似角色,而最后当Nicole和儿子逃到了救援地,然后解毒疫苗马上被发明出来,人类社会有一次恢复了正常的情节则近乎儿戏。
PS:The Invasion中,留着中发的Daniel Craig看起来竟然如此温柔。
如果一种“瘟疫”能让被感染者团结起来,消除分歧,摒弃敌意,形成人类大同。
但以强制感染为传播渠道,而且被感染者的人性将发生些许改变。
这是一种有益的疾病吗?
对于个体或许有害,剥夺了个人的个性与选择权。
对于集体和种族呢?
这个片子让我们思考这样的问题。
那个新任007演员扮演的男主角说服妮可·基德曼扮演的女主角:“如果人也能像(科罗拉多的)树一样,活在完美和谐的世界里,该有多好。
”可惜这种完美和谐是假象。
现实世界中也有这种“文化病毒”。
它不是由基因构成,而是由“meme”构成。
被它感染而“变得更好”的代价是思想自由和自主选择权被剥夺。
选择被感染还是不被感染,可能取决于人类共同面临着多大的危机。
片中是现实世界的投影:伊拉克战争,石油危机,某些国家不尊重人权,核扩散……在这种情势下,牺牲全体人类的自由是否值得?
或者说,在多大的危机面前,那些我们珍视的自由是可以被牺牲的呢?
“如梦如幻月 若聚若离花”,先看的《胭脂扣》,想想国荣哥哥和梅姐姐如今都已不在人世。
更是对着这句台词伤感了好几分钟。
觉得不好,一个大男人不该如此多愁善感。
决定换部看看,换换心情。
《致命拜访》,下了好些天的片子了,看简介:外星病毒入侵、拯救人类,很高的主题,很符合一个大男人的观片口味,还有好多明星,特别是大美女Nicole Kidman(其实是看片的最主要原因……)。
影片开始:一架航天飞机坠毁,碎片到处都是女医生的前夫前往现场,毫无疑问被感染。
病毒感染的症状很奇怪:没有电影中常见的变异、血淋淋的死亡等。
看起来感染者和从前没什么两样,只是没有了……感情,每个人都变得不可思议的冷静、理性。
病毒悄悄开始蔓延,被感染者也开始清理未被感染者,给他们注射。
人类分成了两种:我们常见的的人:动物性与社会性复合的正常人、完全没有动物性、没有个性、没有感情的完全理性人。
女医生一路寻找儿子,努力逃出被感染区。
情节很简单、场面也没不火爆、结尾有点草率。
但给出的命题却很有意思:究竟什么才是“人”的真正定义?
人的理性和感性哪个更重要?
个人和集体、我和全世界哪个更重要??
“人在特定状况下 ,都能犯罪使坏,假如这个世界改变了,危机不会再衍生新危机、报纸不报导腥膻色的新闻,那么世上的人类就不再是人类了。
”如片中所呈现的被感染的人都没有感情、只有完全的理性,每个都一样想、一样做,对于异类:要么同化,要么“全部杀死,如果需要的话”。
对于一个活生生的人来说,这无疑很可怕,所以每个都想逃脱被感染的命运,女医生就是历尽千辛万苦也要救出儿子,逃出被感染的命运。
可是片中又展现了被病毒感染的世界:“我们可以让全人类和平共处,没有战争、没有贫穷 、没有谋杀、没有强暴,一个没有苦难的世界。
我们的世界不会互相伤害剥削,因为我们的世界不分你我。
”核危机瞬间消失、印巴和解、小布什与萨达姆握手言欢,每个贫穷、疾病的人都得到帮助。
这不是人类理想的社会吗??
如果完全消灭个性、所有的事都以集体的利益出发,个人的利益可以完全忽略甚至消灭,这还是人类理想的社会吗??
个体与集体-这真的是个两难的问题吗??
完全集体主义社会总是能产生最高的效率,也是最容易产生独裁的社会。
当一个社会完全抹杀了个体的存在,人民还会觉得幸福吗?
肯定不会。
想想我们从小接受的教育;为了某个集体(常常以“祖国”、“人民”的名义)而牺牲个人是一种英雄的行为。
仔细想想吧:从你的牺牲中得到好处的是……?
再放大了说:我和世界对于我来说哪个更重要?
如果要我牺牲自我来拯救世界,整个世界—对于已经牺牲的我来说,还有意义吗?
乱七八糟想了好多,自已也已经糊涂了。
正在写不下去想结束时,突然又想起了《胭脂扣》,对以如花和十二少来说,他们两人,就是一个完整的世界。
What virus can make people become total unreflecting herd even emotionless zombies? The answer is C-virus which has killed hundreds of millions of people in the past century and is bringing infinite harm to many countries. And this C-virus now is accountable for the pandemic which is causing catastrophic consequences to the world. More and more people are getting to see what is the C-virus really like and I believe this evil spirit would be terminated in the future by world justice alliance.
过去很少看nicole kidman的片子,以前看过cold maintine,但是印象不是很好。
noix貌似是很喜欢她的。
不过看了这部电影之后,nicole在里面出色的表现与对角色的诠释让我在喜欢这部片子的同时,也或多或少喜欢上了nicole。
首先说,这部片子名义上是恐怖片,但我却觉得更像是一部政治片。
mtime上这部片子评分很低,很多人都评价说这部片子既无意义又令人看不懂,虽然有两个大牌却拍的很不如人意。
我想为这部影片申诉一下,看不懂可能是因为这部片子的政治隐喻,但是只要是对美国非常著名的女性思想家ayn rand的作品或思想有过接触,就应该非常容易就能明白这部片子的意思。
偏激点说,这是一部讽喻社会主义思想并为“真正的”资本主义作维护的影片,就像ayn rand一直坚持的政治主张。
看这部片子的时候,我不禁想起了她的小说《一个人》。
这部小说构想了一个集体主义发展到极致的社会,不保留地说,这个社会和我们从小在历史书或政治书里面所描述的大同主义社会或是共产主义社会极其相似,只不过可能集体地过分了一些。
当集体主义发展到完全忽略个人特性的时候,集体主义便会变成一种暴力,而一个集体一旦成为一种以集体思想为准绳的组织,个人需求必然会被忽略甚或是被打压,就像这部影片里所形容的被感染以后的美国社会。
我在看这部影片时一直觉得那群被外星病毒所感染的人就像是一群极端的社会主义恐怖分子,采用一切暴力手段使周围的人都成为这个组织的一分子,而“注射”这种传染方式感觉更像是一种政治洗脑,所以被感染以后成为组织的一分子的人会对被注射的经历毫无印象,就像政治上被洗脑的人完全不会觉得自己曾经被侵犯过一样。
而对于电影所设定的感染之后睡一觉就会成为组织的一员的方式,更像是对人本身对“希望一觉醒来世界都会变成自己希望的样子”的思想的隐喻。
另外在影片中被感染后的ben劝说carol成为组织的一员时,他的用词“我们”更是让我深切地体会到了ayn rand的思想在这部影片里的表达。
《一个人》里面ayn rand曾费了很大的笔墨揭示了她所假设的那个集体主义社会的大众思想构成。
在这个集体主义社会里,不存在“你”,“我”,“他”这样的字眼,所有的你都是“你们”,我是“我们”,他是“他们”,可以发现,影片里的组织的确是一个这样忽视个体的集体主义为宗旨的组织,人与人之间没有区别,个人没有任何情绪,因为情绪的变化对于集体来说,是过于个人化的表达。
而女主角三番五次被劝说时对方所提到的那个“没有丑恶,没有暴力,尽是美好”的社会目标,更像是一种政治思想激进的理想主义者理想中的社会。
是否当社会思想被集体主义所控制垄断时,那些丑恶,暴力的东西就真的都会消失?
人们就真的能够幸福?
按我的思想观念,缺乏个性化的千篇一律的社会是毫无幸福可言的。
ayn rand的selfishness's virtue一书中曾表述过她对集体主义的观点,她认为一旦集体主义以集体的利益为先而忽略甚或是牺牲个人利益,道德便不再维护集体主义,因为“集体的利益”是没有任何权力侵犯“个人的利益”的。
而一旦集体主义在维护自身而采取了暴力的手段之后,集体利益这种噱头就更加站不住脚了。
影片中正常社会所代表的显然是美国最为流行的主流社会意识个人主义的阵营,而被外星病毒所感染人群则更像是一群坚持集体主义的激进分子。
所以我想这部影片之所以在美国票房惨淡可能也是因为触怒了美国另一部分坚持集体主义的政治人群吧。
影片的片尾carol所回想的那段话貌似是这部影片的批判性的对影片主旨的揭露,但我却觉得这是导演为了让大部分不明白我在上所说的集体主义思想的观众勉强了解影片意义的一小部分而牵强附会的东西,有点画蛇添足的感觉。
这是我对影片最不满的地方。
感觉这部影片还有一个不如人意的地方就是nicole所饰演的心理医生太神了,无论枪法还是飞车技术都是这么得出神入化... 以上只是我结合对ayn rand的个人主义的理解而对影片的一些见解,由于我既没有看过《资本论》,也对社会主义没有什么很深刻的理解,所以言语之间必然会对之类的政治观点有所侵犯,这不是我的本意。
昨天买了ayn rand的长篇小说《源泉》,今天又看到这部貌似渗透了她的个人主义思想的影片,心里着实下了要继续好好研究ayn rand的决心。
不论这部影片的名声如何差,我还是很喜欢它的,即使是把它当作对ayn rand的研究资料,我想我也有必要把这部影片的dvd版纳入我的个人收藏。
病毒片,这次的病毒还有点特殊,不同于以往看的人类患病毒病发后将残暴无比 嗜血腥 无恶不作这个病毒只会让人麻木,让人没有情感,彼此之间没有了争执 邪恶 利用 背叛,但微笑 拥抱却都是那么生冷,然你觉得,“我的丈夫不是我丈夫”“我的儿子不是我儿子”好像,人人都变成了不会笑不会闹不会哭不会愤怒的机器人,游荡在街上,一种僵硬表情,他们的目的就是,把所有非免疫的人变成同类,免疫的人视为己患,定要除去。
表面上看,真所谓那个班说的:这样的世界将会无比和谐美好,世界大同,人类和平共处,但是,如果真没有任何情感,没有了喜怒哀乐,那我们还称之为人类么?
那和机器人有什么区别?
深层分析,这也正是外星侵占地球的途径之一,相当于给人类洗脑,全人类洗脑,没有通过任何武力用精神上的侵入,那才是最致命的。
ps:那孩子真可爱,妮可表演的也很出色、
对病毒的描写完全业余,甚至没有一个人穿生化服,导演编剧真是没有一点对生物学医学的尊重。
__________________________________________________________________________________________________
人不完美却有灵气
看妮可·基德曼脱丝袜
好莱坞被翻拍最多次的故事之一
故事很好看,跟最近看的关于星球大战的小说很相似,惊喜。
Nicole的惊悚片向来不错,尤其这部有出位演出.
这部电影的唯一意义就是再次nk的美丽
我喜欢政治意义的影像,但是把政治说教放在这样一个背景下则显得毫无意义,如果哪一天天外魔花真的开始入侵地球,我会认为这片子是个先知,但现在只能说是扯蛋。虽然你表达了希望高耀洁回国与家人团聚的美好希望,抛出个人偏见客观上我觉得这片3星
有点生化危机和行尸走肉的感觉。
妮可在电影里总是超级有气质。
如果不是有政治隐喻 这部电影真的很不知所谓
妮可基德曼可是当年在大学教材看到过的明星。没想到也是会有烂片。
虽然真的剧情很狗血0 0但是看得还是蛮则进滴
不是特别好 情节一般 而且没有好的配乐 不建议看
就那么结尾了呀
感觉像是史提芬金的小说
Nicole那么美,美得不像话。可惜仍没有提升我对这部电影的好感。 世界和平社会和谐没那么容易的。
一般
【补标】必须保持清醒。
挺烂的 单身妈妈和假发007
这是一个风格化很重的导演,其对意识形态的巩固倾向只停留在了表层符号上,若将这部电影只视为意识形态的修正是对下层符号无知的体现,电影建立的准则不是一个预设的“好社会”,而是人根本的自由意志需求。电影观众要对“僵尸、联合体、原教旨与极端神秘主义、人工智能”这几个科技纪元的新乌托邦符号要有直观的认识,这些符号直接服务于人的问题,政治与经济不过这些命题中的次级符号和工具,不可本末倒置。20世纪的尾梢,我们放弃了共产乌托邦,将独裁者符号从乌托邦世界抹杀。21世纪的抬头,我们迎来了新的挑战,从生物科学到神经科学,科技取缔了独裁者,成为新的权威。这些才是人类真正的危机,而非简陋的政治杂耍。本片选择的是联合体符号,而外星病毒则成为了科技潜能的换喻,伴随着人立法权力的丧失的是,神经科学与思想本身间最后的壁垒。