埋葬

讲述了一位以令人印象深刻的业绩记录和与众不同的做事方式闻名的个性魅力十足的人身伤害律师，决定帮助一位殡仪馆老板拯救他的家族企业，免受一个掠夺性的企业巨头的侵害。通过发掘意想不到的复杂种族、权力和压迫的网络，影片迫使每个人反思内心深处的偏见

太有嚼头了！它有个硬核frontier justice，对在美字幕从业人员妥妥地超纲（11个子妹中的一个=他有10个子妹，这种白话都翻错，更别说法律专业），观众吃不出细节就会看成叠buff的美国梦之战，看不见草蛇灰线，珍珠不过是鱼眼。干货和文艺总是相冲的，不显山露水调和成家常菜，譬如开水白菜，吹到烂俗也不俗。老李老师的演技才是真神，那种因为局促、激动、害羞而起的双颊潮红、眼泛水光，路人一般的应激生理反应，还要一遍一遍稳定输出，难道是传说中的逆表演？演员入门就从破除反应练起，镜头前早脱敏了。演员不怕演怪异，就怕演普通，你梅姨、你霍叔，演技被吹得天花乱坠，一演普通路人就破功。也得说胡吉米同学是神助攻，衣着鲜亮坐对面等于反光板，潮红有了。当年的影帝太水，快20年了还在还债

爽剧，赢官司的原因站不住脚

跟几年前苹果那部《银行家》异曲同工，这种四平八稳的传记片确实更适合流媒。

【3】一流的狗扯，二流的表演，三流的编导，下三流的传记电影。当自己拍《永不妥协》呢。前者的好看在于原型案件的真实和罗伯茨身上扭曲的女性力量。本片其狗扯程度在于指桑骂槐，从个体户VS大公司关于打破行业垄断的乱象，强行上升到的种族问题进行辩证。令人捧腹的，悬浮的法庭戏，受害者与施暴者伪善的，脸谱化地假装若无其事地唱黑白脸，只剩下满是政治正确意味的陈词滥调在法庭上展开诡辩。最后还不忘记贴上人物以示电影其真实性和伟大，喜剧元素过多真的把自己拍成笑话电影了。

用魔法打败“以魔法打败魔法”的魔法。所谓埋葬就真的是埋葬，殡葬业小微企业对寡头的埋葬。我对该片的评价可以全凭理性，做到精确。题材涉及两个关键词：殡葬业、收购合同诉讼。前者，该片堪称殡葬题材扛把子，但后者，整个诉讼过程十分松垮，双方各种虚张声势，没打出几张正经牌，揪着种族歧视、人品、信用、商业道德、贫富差距等外围因素死缠烂打，甚至没能紧密围绕一份单方面签字未能生效的合同去证明“预期违约”的动机，如此只能得6分，但两位戏骨的表演可以追加0.5分，总计得分6.5。

补标。剧情松散，缺乏深度。律师加里被雇用来帮助殡仪馆老板奥基夫维护自身权益，然而在处理这一核心冲突时过于松散，庭审过程也缺乏紧张感和逻辑性，双方的辩论更像是在举办一场表演秀，而非真正的法律交锋。两位主演虽然都是实力派演员，但在角色塑造上略显单薄。加里是一个充满正义感的律师，但影片并没有深入挖掘他内心动机和成长背景，导致这一角色变得平面化。而殡仪馆老板奥基夫虽是一个善良且无助的老人，但这种单一的性格大大削弱角色的复杂性和可信度。影片中虽然涉及黑人律师与白人客户之间的友谊，但在这种关系呈现上却是表面化的，并没有对种族问题进行更深层次的剖析。而且在处理种族议题时，过于依赖法庭辩论，忽略了社会环境对人物的影响，导致种族议题浅尝辄止。除此之外，在影像风格上也略显平庸，毫无特色可言，拍摄手法上过于保守。

坏事做多了，总会遇到鬼

对于这种标准的命题作文题材电影越来越无感了。

剧情有些脸谱化了, 黑人小哥起到的关键作用是推动剧情的需要吗?

3.5

这个辩方女律师看似很厉害不过尔尔

可以可以

能把一个家庭经营小业主vs大公司的故事硬是拍成了种族叙事，小作文写作能力果然一流，甚至中间还横插了一段“芭比式”的课堂演讲。但回过头来看，整个官司追根溯源、导致Jerry必须向大公司变卖家产筹钱的根本原因难道不是因为行政官僚对小业主令人窒息的规章制度么？相比大政府，大企业还真永远是更好树的靶子

“feel good”

一般般啊，拿大公司，种族来说事情永远政治正确

会➕buff是黑衣人组织必备技能

啥破事都能扯到种族上。那么到底零元购的主力人群啥颜色，大学降分降标准录取的又啥颜色。唧唧歪歪的受害者心态只会让阳光彩虹小白马越来越让人讨厌。

种族牌你不打不行啊......

Feel Gooood ; )