捉迷藏

下面讲讲我看片的心路历程，诚然，我看过为数不多的恐怖片，悬疑惊悚片，但仅仅是这几部像教科书一般的片子，指导了我在看片中的一切思想活动。

首先，影片开始，描绘的是女儿和妈妈嬉戏的温馨场面，在鬼片或惊悚片里面加入温馨情亲的场景，让我马上联想到美版的《鬼水凶灵》，前面越是煽情，后面越是生离死别的悲痛。

前面的温馨是为烘托后面的悲剧。

果然，小女孩的妈妈死了。。

（呵呵，其实我看之前就知道了，因为看了简介。

呵！

）接着，女儿和爸爸搬到新居后，女儿说她有一个新朋友时，根据当时的表现手法，导演极力想营造出一种假象，有意把观者的思维向存在常人不能见的鬼魂，或女儿出现精神失常的方向上引导。

当爸爸问女儿，这个朋友叫什么的时候，女儿说：查理。

我当时的心里活动这这样的：一、存在一个鬼魂，可能是隔壁邻居家死去的孩子。

支持我的推断同样来至《鬼水凶灵》，里面女儿一直能看到那个死去女孩的鬼魂，并一度和她做朋友。

二、小女孩本身有问题，其实不存在这么一个朋友“查理”，我的意思是，可能存在这么一个物体，姑且叫做人吧，但绝对不是导演最初表达给我们看的样子，即它可能是个鬼魂。

支持我的推断来至《小岛惊魂》，看过的朋友都知道，《小岛》里面有个小男孩叫“维多”（是叫维多吧？

），只有妮可的女儿能见到，所有人（我和观片的朋友）都以为他是存在的鬼魂，结果别人才是名正言顺的“人”。

随着情节的发展，第一种可能性逐渐被排除，因为越看越不像鬼片。

再看第二种可能性，小女孩本身有问题。

而据我为数不多的观影经验和迟钝第六感，如果真的是小女孩有问题，那导演也太无聊了。。

所以肯定不会是这样。

所以肯定存在一个“查理”，不是鬼魂，那肯定就是一个人。

于是开始怀疑她爸爸。

为啥？

我的心里活动是这样的，新居，与世隔绝的环境，儿女通灵，老爸不停的写东西，所有这些场景你能联想到啥？

肯定是《闪灵》咯。

不过还没等我应正我的想法，一起看片的朋友就剧透了！

查理就是她老爸。。

原来她老爸人格分裂，自己都不知道，此举一出，我马上又想到了《致命身份》里面的杀手。。

所以一点也不觉着震撼。

别人那个能分裂出10种人格，你才多少？

接下来，我就像在看《闪灵》，只不过不是杰克尼尔森版的，是罗伯特德尼罗版的。

当她老爸意识到自己人格分裂时，我想呀该把你女儿毙了吧果然，拿着斧头，哦错了，是刀子去追她女儿了；我又想呀女儿该躲进卫生间他老爸来砸门吧果然，进了卫生间，不过又跑回她自己房间了..她老爸踢门那段我想呀门肯定得踢开女儿也能跑出去吧果然，他们来到了外面。。

他们刚到外面的时候我又想呀该进迷宫了吧?结果他们进了山洞。。

..........最后女儿又在画画，感觉不对，一看上面她画了两个头，哎呀跟《寂静岭》一个样，MS一切都结束了,结果却没完没了。。

总而言之，影片的每一个亮点对我来说都不是亮点，观片过程行云流水，波澜不惊仅是把原来看过的恐怖悬疑片重新回味了一番而已

罗伯特.德尼罗、达科塔.法宁，一老一小都是我特别喜欢的以演技著称的好演员，这也使《捉迷藏》增添了不少光彩。

米国人也越来越喜欢玩心理惊悚了，虽然剧本发展到最后并不算高明。

看到一半的时候我就猜想，不会又搞出个“人格分裂”之类的老套噱头吧，好歹也是罗伯特.德尼罗的片子啊，不会那么滥俗吧，没料到真给我说着了，真让人失望。

罗伯特.德尼罗最后手持尖刀猛力踹门疯狂追杀女儿时的情形模仿《闪灵》的痕迹太明显了，简直和杰克.尼克尔森手执利斧追杀老婆儿子的镜头如出一辙，这是导演用这种方式向死去的斯坦利. 库布里克致敬么？

和米国人拍的所有恐怖惊悚片的结尾一样，在云开日出阴影散去日子步入正轨之后，仍然会留下一个小小的警示意味的尾巴，小姑娘图画上自己肩膀上的两个脑袋，预示着未来的自己又是一个人格分裂患者，就象怪物哥斯拉最后下的那个蛋，恐怖和惊惧永远存在，没完没了。

——————————————下方剧透——————————————————1，父亲有两个人格，看到妻子出轨时就分裂了，一个是正常的爸爸，一个是查理。

这个大家都知道，而且电影给的暗示很明显，比如正常爸爸问查理时，艾米丽说查理睡着了，还有大卫在醒来前那个妻子宴会离开的背影，让人一下子就怀疑是妻子出轨，丈夫杀妻。

2，女儿也有两个人格，应该是在目睹父亲的查理人格伪装妈妈自杀时分裂的，而不是在结尾父亲死后出现的。

中间活泼的、顺从父亲的是正常萝莉，沉默的、伊丽莎白来时化了妆穿着妈妈衣服的、弄坏洋娃娃的是第二萝莉。

3，父亲的人格转换：带着耳机在笔记本上写字的，表示正常爸爸在睡觉（沉睡于潜意识），查理主宰身体。

查理知道正常爸爸的存在和所有记忆，但是正常爸爸不知道查理。

艾米丽的人格转换：怕黑的，要求门留一条缝的是正常萝莉，突然不怕黑的是第二萝莉，按照影片的逻辑，正常萝莉应该拥有第二萝莉做的事的记忆。

第二萝莉做的事包括：配合查理不让正常爸爸开心、在浴室写字，一起杀死伊丽莎白。

4、关于为什么艾米丽不告诉爸爸他就是查理，如果正常爸爸遇到了第二萝莉，第二萝莉一直配合查理戏弄爸爸肯定不会告诉他，如果遇到了正常萝莉，正常萝莉只透露了一点关于查理的信息，剩下的不敢说，因为查理是知道正常爸爸的记忆的，同样也会知道艾米丽背叛了他，所以正常萝莉不敢说。

5，四个人格是随机相遇的……正常萝莉会遇到查理也会遇到爸爸，反过来也是

#今日观影 《捉迷藏》悬疑 恐怖很久没看恐怖片了，一时兴起想要追求刺激，就来看一下。

剧情概述：女孩艾米莉的妈妈患有精神疾病。

妈妈在哄完女孩睡觉之后，割腕死在了浴缸。

艾米莉亲眼目睹妈妈的死状，这给艾她带来了极大的心理阴影。

艾米莉的父亲大卫决定带艾米莉离开伤心地，搬到小镇上居住。

他要做一段时间的全职爸爸来疗愈女儿的心灵创伤。

在西方文化中，孩子睡觉前，父母有亲吻孩子、讲睡前故事的习惯。

在这个环节前，艾米莉喜欢和父母玩捉迷藏。

萝拉是艾米莉的邻居。

艾米莉和她的娃娃们做朋友。

搬到新的小镇后，突然多了个新朋友查理，但这个娃娃并不存在。

艾米莉始终不愿意对父亲倾诉，和父亲保持一定的距离。

可见父亲在与孩子情感交流方面，大概率还是不如母亲的。

大卫在垃圾桶发现被毁容的娃娃。

这不像是一个看起来善良纯真的小女孩做的事情。

艾米莉拿活的昆虫做鱼饵钓鱼。

将鱼钩穿刺昆虫的身体，她似乎觉得很爽。

第一处惊吓点：查理半夜惊醒。

去浴室查看，艾米莉在浴室中用红色的笔写下：“你任由她死去”。

这似乎是艾米莉的恶作剧。

艾米莉表现得很冷静，她说是查理做的事情。

查理可能是艾米莉的另外一个人格。

艾米莉似乎认为母亲的死，是父亲的错。

大卫介绍新朋友给艾米莉认识，但艾米莉似乎不太感冒。

艾米莉将新朋友的娃娃毁容了。

艾米莉认为自己不需要其他朋友。

大卫的邻居很热心。

但大卫对这个小镇的其他人都很警惕。

大卫不允许艾米莉和陌生人说话。

艾米莉每天都和查理玩捉迷藏，聊天说笑。

查理可能是寄宿在娃娃身上的幽灵，也可能是艾米莉另外一个人格。

第二个惊吓点：在一个雨夜，艾米莉和查理玩捉迷藏，来到地下室。

突然停电，艾米莉被吓得要死。

邻居萝拉一家曾夭折过一个女儿，因此他们特别喜欢艾米莉。

大卫的女朋友伊丽莎白来家里拜访。

艾米莉盛装出席。

很明显她讨厌伊丽莎白。

第三次惊吓点：查理又是凌晨两点多被噩梦吓醒。

艾米莉又在浴室搞幺蛾子。

艾米莉将家里的猫淹死在浴室。

艾米莉又将责任推卸给查理。

这可能是对于父亲找女朋友的报复。

大卫自己作为心理医生，却无法治疗女儿。

大卫提出要见查理。

艾米莉在房间里花了很多诡异的画。

在画中，查理是一个黑色的幽灵。

艾米莉在一本画册中重现母亲自杀的情景，极其诡异。

查理半夜用望远镜看到邻居夫妻在争吵。

第二天他去拜访，发现邻居萝拉一家里堆满了逝去女儿的玩具。

邻居一家无法接受女儿的逝去。

第四次惊吓点：又是大卫半夜醒来。

大卫梦见伊丽莎白被幽灵查理从二楼推下来。

结果，现实生活中伊丽莎白真的出了车祸，且失踪了。

警长前来调查，啥也差查不出来。

本片高潮：伊丽莎白死在了大卫家的浴缸里。

这就很诡异了，可能是超自然力量的介入。

幽灵查理似乎是真实存在的，他似乎不是艾米莉的其他人格。

查理将伊丽莎白的遗体带走了。

此时邻居萝拉的丈夫突然出现在附近。

可能是他在搞鬼。

此时艾米莉不想再见到查理了。

真相揭露：大卫是因为妻子出轨杀死了她，伪造妻子自杀的假象。

大卫无意间杀死女朋友伊丽莎白。

原来他才是精神分裂症患者。

查理是大卫的另外一个人格。

查理是大卫的阴暗面。

查理突然占据上风，开始大开杀戒。

结局：大卫在查理状态下被枪杀了。

艾米莉的心理医生收养了她。

艾米莉的形象特征：有种远超小女孩心智的成熟感。

她的眼神充满着忧郁，气质清冷，微表情透露着些许潜藏着的冷酷气息。

她流泪的样子有种楚楚可怜的感觉，惹人怜爱。

可能男人都喜欢这种感觉吧，能够激起他们的保护欲。

本片的一些个人解读：本片剧情也许在隐喻父母对孩子的控制欲。

父亲大卫仗着自己是心理学家的身份，排斥儿童心理医生对女儿的关心，坚持自己亲自疗愈女儿。

然而，在亲和力方面，尽管他很努力，却始终无法替代妻子在艾米莉心中的地位。

大卫意识不到这一点，认为女儿总是无理取闹。

他开始变得偏执，开始控制女儿。

他不允许艾米莉和外界打交道，只能允许艾米莉有自己这唯一一个朋友。

艾米莉在小镇上，基本没有同龄人的社交。

这也太变态了。

孩子是需要同龄人的社交的，否则在未来将难以适应社会、难以融入集体生活。

抛开人格分裂等电影独有设定，这类控制欲极强的父母是社会上客观存在的一部分群体。

他们无法和子女保持边界感。

对子女施加控制欲的本质原因是他们无法接受自己和子女分离。

他们不能承认自己的子女是独立的个体，以爱的名义将他们绑在身边。

这对子女未来的个人发展将是极大的阻碍。

在我们身边，包括社交媒体上，总能见到一些无法和原生家庭保持边界感的案例。

这些人哪怕成了家，也会成为人们口中的爸宝男（女）、妈宝男（女）。

当独立的小家无法与原生家庭保持距离时候，两代人的矛盾冲突是无法避免的。

保持精神独立，具有独立思考能力，这是极为重要的。

父辈的意见可以作为参考，最终做决定的还是我们自己。

本片总体评价：氛围感塑造的不错，悬疑性拉满。

我这种不怎么看悬疑片的根本想不到，看起来最善良的父亲大卫居然是最大的反派。

缺点是太多jump scare，一惊一乍的，音量突然增加，把我吓得要死。

不知道是电影看多了还是怎么了，后半截竟然猜出怎么回事了，不过也应该容易理解吧，就两个人，不是她有毛病，就是你有毛病了。

也许现实中的常人，也往往犯这样的错误吧，由于信息的不对等，有时候总会觉得是别人的错误而不是自己的错误。

在《搏击俱乐部》中，基本上不同状态是交替的，一种状态存在，另一种状态沉睡或者是旁观，但是此时的两种状态似乎是同时的，只不过当查理到来之时，他就开始在一种幻觉中生活，几个星期都是如此，都未能发现，有点恐怖，不知道他女儿是怎么坚持下来的。

不过里面艾米丽对埃米的洋娃娃的处理手段也有点恐怖，不知道被丢进垃圾箱的洋娃娃是不是也是她自己弄成那样的，也不知道她为什么那样对待埃米的洋娃娃，难道仅仅是导演想故布迷阵？

最后的图片是对艾米丽病情的暗示吗？

陪同学看第二遍，做了些笔记搬到乡下，进入Emily的房间两张床，照应电影结尾Emily的画，两个头电影的谜底就是人格分裂搬家第一天，爸爸堵嘴做鬼脸，在Emily睡觉前学妈妈其实一直一直都是在try to please her结果Emily回答that's what mum did可能这个时候，爸爸开始觉得自己不能亲近女儿Charlie慢慢出现，为了自私的占有Emily再次注意了那对神秘的neightbor那位女士第一眼看到Emily，确实是有点惊讶第一遍看的时候，以为是因为看到小女孩这么憔悴现在明白是因为像自己的女儿在加油站，Emily坐在汽车里She smiled when seeing Amy falling爸爸给女医生打电话说了一句，我希望她相信我，而不是幻想一个朋友出来Emily在饭桌上说Charlie fun like mummy煮开水的情节爸爸把水放火上，回书房，马上水就烧开了但其实是变成Charlie跑去和Emily捉迷藏了，还从窗户走了时间上其实很久，只是爸爸这个角色没意识到音乐盒里爸爸的照片又是neightbor，女的故意欲言又止，还好像很怕她丈夫但其实质是为后面误导，他丈夫就是Charlie最后我在想，当爸爸看到尸体后，要Emily告诉他谁是CharlieEmily说I can't, I can't一方面可能是在害怕另一方面也可能是Emily是真的没有办法清楚说明白说you are charlie？！

没有料到的是，也是影片中所有问题所指向的共同结果就是双重人格的父亲和双重人格的女儿。

设定：父亲的双重人格为A和B女儿的双重人格为C和D那么，在这座房子里发生的是，就是A、B与C、D任意配对的过程。

若是把正常人格作为第一层人格，即A、C，把病态人格作为第二层人格，即B、D的话，在电影中，能看到的结果是：A与D的相遇，较常见。

B与C的相遇，集中在影片末尾。

A与C的相遇，作为最表层的情况。

而最后一种B与D的相遇，在电影中仅仅是暗示：即B(查理）与D女孩的另一人格一起捉迷藏时所进行的事情。

这应该就是电影的结构了

剧透慎入！！！

分析：　　 人格分裂的电影！！

　　 这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。

到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉—— 　　 David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。

一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。

影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。

由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。

妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。

影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。

杨）都只有一个出路，就是死。

　　 知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。

从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。

Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。

片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑…… 　　 以上影评摘自：http://movie.douban.com/review/1019172/　　细节回忆+疑点分析：1，戴维每次人格转换为父亲戴维都是在2:06。

2，电影前几分钟母亲吻别女儿时强烈的让观众产生母亲自杀前交代后事的错觉，比如母亲不断的说对不起等。

3，戴维在开场时就在用望远镜偷窥什么，然后戴维的妻子对她说“心病还需心药医”。

暗示了她妻子已经知道了？

因为后面有一处Emily对他父亲戴维描述查理，说查理曾经告诉他查理恨戴维，还说查理可以满足他妻子。

4，开头在查理杀人（妻子）之后2点06分醒来变回戴维前摸他的那双手是怎么回事？

难道只是幻觉？

5，david发现客厅的照片和女儿的合照自己的头全被抠掉了，那是查理（他自己）抠的，原因是查理只独占女儿的心理。

6，戴维几次拉开窗帘墙上写的红色的字应该是女儿Emily写的，字迹是她的，写那些话也很符合，她只是想提醒爸爸，但是爸爸根本没想到真正的意思。

第一次拉开看到的是：你任由她死去（you let her die），第二次看到的是：现在看你做的好事（Now Look what you've done），第三次看到的是：你现在懂了吧（can you see now？

），并且最后一次emily哭着拿钟表给他看（2:06）表示她现在真的害怕了。

7，父亲拿望远镜看对面不知啥意思，偷窥狂？

　　8，女邻居不敢说其丈夫的事，也没交代为什么，可能是那对夫妻就是导演放的烟雾弹而已,让人会把那男人当成"查理"的错觉9，小女孩有次捉迷藏，突然灭灯，然后很害怕。

父亲下来时，又自己发电了。

这个是我最疑惑的地方，按照我的解释，应该是查理和女儿又开始玩捉迷藏的游戏，但是这次查理有点狠了，居然在地下室直接将灯关掉，“躲在黑暗中”，把女儿吓了一大跳。

我一直认为只要戴维戴着耳机，那么一定是在戴维的潜意识中，真实世界中出现的应该是查理，但是镜头给人的感觉是查理和戴维同时出现了，因为戴维摘掉耳机，下来找女儿。

牵强的理解是，查理吓唬了女儿之后，趁着黑暗走了，然后女儿的尖叫惊醒了戴维这个人格，然后戴维来找女儿（但是戴维摘下耳机到找到女儿镜头一气呵成很难理解为从潜意识中出来的），找到女儿后，女儿看到戴维（查理），只是很幽怨的说，我现在可以睡觉了吧，因为这时候她发现捉迷藏不好玩了（虽然是最能怀念起母亲的方式）。

10，查理帮女儿抓到了蝴蝶，不过蝴蝶貌似已经死了，手上留下了蝴蝶的黑色印记，后来戴维发现了，疑惑的擦掉了它。

11，实际上戴维完全没有开封箱子，也没有打开过笔记本写日记，也没有拿出耳机过，所有电影中出现这段镜头的时候实际上表示这时是查理出现了，但是双重人格都有完整的记忆，不会被割裂掉，虽然只有一个在现实中表现出来，所以查理出现时，实际上是戴维潜意识中在戴耳机写日记。

第一次是查理帮女儿去抓蝴蝶（镜头的表现让观众误以为此时女儿碰到的不可能是戴维本人），第二次是伊丽莎白来找她女儿谈话，导演的拍摄手法让人误以为是戴维也在房间，只不过戴着耳机写日记，所以没听到，实际上是这时画面上的戴耳机的戴维是在其潜意识中的，真正出现的查理，查理在和女儿玩游戏，所以躲在了橱柜里，并且由于嫉恨女儿的新朋友（伊丽莎白说想和她做朋友），所以查理将伊丽莎白推下窗户。

12，里面有一次小女孩说：查理说可以满足妈妈。

这句话让大卫歇斯底里。

原来不理解，现在知道查理就是戴维就很好理解了。

是不是隐喻大卫其实是个性无能，因而导致妻子偷情，他才会选择杀她而没有任何沟通？

13，戴维在扔垃圾时看到的被毁坏的布娃娃，这个布娃娃应该是真的是女儿毁坏的，因为后面伊丽莎白的姐姐的孩子来玩，这个时候戴维在陪伊丽莎白，查理是没有理由出现的，伊丽莎白姐姐的孩子的玩偶明显是Emily毁坏的。

但我现在想想更合理的解释是，越来越多的布娃娃玩偶被毁坏，应该是查理做的，伊丽莎白姐姐的孩子艾美00:32:23时被Emily吓了一下，Emily手中的那个玩具的确是Emily自己弄毁坏的，这可能是因为看到了原来查理这样做过，才学会的。

更关键的是她对艾美说的话：“你不应该来，你会受伤的”。

这说明其实Emily对艾美的忠告，她自己知道查理虽然爱她，和她玩，但毕竟很极端，不允许她有其他任何朋友，所以她警告艾美（通过吓唬的方式）。

这也应和了00:33:08她对父亲戴维说她不需要任何其他朋友。

14，00:26:48戴维问女儿说怎么样才能玩的更开心，女儿说有查理才会玩的更开心，说明查理真的很爱这个女儿，并且也“会玩”多了，这也给后面查理杀了伊丽莎白，女儿帮忙圆谎（也可能是女儿想帮戴维，因为二者同一人）。

15，“为什么埃米莉不能在最初把真相告诉父亲？

”“在痛失母亲的创伤下，是什么使仅剩的父爱也变得如此无力？

”以及“为什么其它的人物都不能使小女孩感到不孤单？

”这一系列问题其实是发掘出了电影的另一个主题——与孩子的沟通。

查理之所以能博得女孩的信任完全是始于游戏“捉迷藏”，因为“捉迷藏”恰恰是母亲和埃米莉最爱玩的游戏，这使得小女孩骤然失去的母爱，在一定程度上得到了弥补。

而父亲和埃米莉之间的隔阂亦是由于理查德对女儿的不理解，他总以自己的思维方式去要求女儿，自然就 得不到女儿的信任。

16，戴维应该是在发现妻子偷情之后才产生了双重人格的，最初并不明显，可以说还没有产生之时，戴维一气之下杀死了妻子，但是内心却不敢承认，于是伪造了妻子自杀的假象，由于强烈的内心矛盾，希望没有发生这件事，于是又了两个人格，一个是戴维，戴维潜意识中妻子死于自杀，另一个是真正杀了妻子的查理。

17，01:19:47父亲对Emily说，爸爸走了，我的理解是双重人格是每个人格都是完整的，比如查理出现时表现为戴维在戴耳机记日记，不会造成空白，但是外在表现是戴维还是查理需要人格进行竞争，这个时候戴维知道了真相，受到莫大刺激，利于表现出查理的人格来，所以说话的是查理，爸爸已经走了。

18，警察来调查时，Emily在地上画画说警察要死了，这时灯灭了，这又是一次查理将灯熄灭，前一次试玩躲猫猫时在地下室。

后一次是在洞穴中没事瞎闪手电筒。

讲精神分裂的电影很多，这部捉迷藏评分算不上特别高，但用捉迷藏表现精神分裂的方式很巧妙在理。

首先精神分裂里面的多重人格一般不会同时出现，人格之间没有关联，完全是不一样的“个人”。

多重人格的存在是不正常的，所以要把多余的人格找出来消灭。

跟捉迷藏中躲藏和寻找的游戏很像，只是这是精神上的。

与其说是因为小女孩喜欢捉迷藏，不如说是小女孩与爸爸两种人格之间的找与藏。

回到电影中，大家都说一眼就看出男主就是凶手本人。

我觉得一个悬疑电影的意义不是让你最后找出凶手是谁？

有些电影甚至从头到尾都没有揭示凶手是谁但电影本身很优秀。

感受剧情的发展，感受人物之间的互动，感受电影中让你记忆深刻的台词。

在本片中打动我的是，男主妻子死前那句：有些东西是永远都治疗不好的。

当然开始导演是设下陷阱让我们误以为妻子是因忧郁或者无法治愈的疾病而自杀。

但反观整部片，这句话足以点醒精神病的恐怖之处。

现实中精神分裂是否可以完全根治，我不清楚，也没去研究。

电影中男主之所以会出现精神分裂是受了妻子出轨的刺激，这种伤害是无法治愈的，于是引发了灾难。

真相揭穿后，回到这句话，可以理解为妻子的意思是：这段婚姻是无法治愈的。

这种刺激加深了男主的怨恨。

影片放到中段之后我都不确定凶手是否就是男主，因为小女孩的表现，让我觉得应该是另一个人。

小女孩就这样演技高超地应对老爸的两种人格，她真的能理解这是一个人的两种完全不一样的人格？

无论如何，她加入了这个人格分裂的游戏，走一步看一步。

尽管最后安全逃脱，自己却产生了精神分裂症。

又是另一个恐怖的开端。

捉迷藏这种游戏在恐怖电影素材里也是蛮常见的，因为它既有趣味又有恐怖性。

可怕的东西就藏在找寻之中。

我们每一个人的精神都隐藏了很多我们自以为忘记了或者不能让第二个人知道的东西，有些相当很阴暗的，我相信每个人都有许多面，只是不会去形成另一个人格。

环境的刺激会激发沉睡的记忆或本能或隐藏的病症。

电影中的爸爸的另一个人格就是他原本的黑暗面，但是被病态地激发了。

何况，我们的生活中不也充满了捉迷藏的游戏吗？

隐藏小三的丈夫和企图捉奸的妻子，隐藏小抄的学生和寻找作弊的老师，隐藏罪证的犯人和搜查证据的警察……我们都想要找到被隐藏的真相，但事实是，你很有可能永远都找不到。

或者找到了，会伤得更重。

能触动内心，引发对现实世界的思考。

这是我对好电影的评价标准。

从这点来看。

我觉得这是一部好电影。

第一点是父母俩刚搬过来不久，一天早上艾米丽带着娃娃去山里，回来后娃娃不见了，父亲询问后和艾米丽一起走了，此时给了艾米丽的脚一个镜头，鞋子已经湿了。

如果说结局那时候父亲和艾米丽都进了山洞里，并且山洞里有水，所以湿鞋象征着艾米丽已经进过山洞里了，这样倒可以解释，但是有什么意义吗？

第二点就是艾米丽对玩偶的态度，艾米丽和男邻居一起玩的时候被父亲发现，然后艾米丽被父亲带回房间，说不要和陌生人说话，艾米丽说他不是陌生人，根据后面可以知道艾米丽和男邻居在山洞那边遇到过，所以说不是陌生人可以理解。

结局时山洞里可以看出有很多破旧玩偶，男邻居在山洞里出来过，所以那些玩偶应该都是他弄坏的，在与艾米丽相遇后，艾米丽的玩偶也没了，可是她没有一点惊恐，对于玩偶被破坏。

那她的玩偶是男邻居弄坏的还是第二人格父亲弄坏的？

那么男邻居从山洞出来捏死蝴蝶，在山洞里破坏玩偶的意义又是什么？

第三点就是男邻居的交代，父亲去邻居家中探个究竟，女邻居向父亲哭诉(当时我还以为女邻居也经历着艾米丽的事迹，有一个查理陪着她)，然后还有第二点中男邻居的怪异举动，这些都是为了什么，丰富电影内容？

为了引导观众以为男邻居就是查理？

以及到最后都没有交代男邻居的事。