我最好朋友的婚礼

她和他是好朋友，她爱他，而他却找到了让他疯狂的另一个她，她的爱深沉而无奈，没来得及表白，就要永远地错过了。

深深地爱一个不爱自己的人，这种感觉只有真正经历过的人才能有相似的感同身受。

但是，上天是公平的，在转角处让她遇到了另一个同样高大帅气的他。

愿我们都能在遇到爱时大胆地说出来，愿我们都能成为那个值得被爱的女孩，愿我们都能遇到那个愿意宠你爱你疼你的他。

在飞机上看了这部电影，看得好想哭好想哭，真的好久好久没看到这么烂的电影了。

即使是舒淇女神也拯救不了这种“灾难片”。

影片中每次舒淇出场，我都能在她脸上看到大写的“无奈”，我能深深感受到舒淇在拍这部电影时在片场的感受。

她的心理活动应该是这样的： "我靠，我拍戏赚点钱容易嘛，要面对如此猥琐的男主，如此恶心的女配，如此无脑的编剧，如此眼瞎的导演，如此二货的投资方……对不起了，我的粉丝们，我再努力演又有什么用？

好无奈，真的对不起了……"

好无奈，对不起....

其实男女交往本来就很难把握那个度，是朋友？

是男朋友？

是朋友？

是女朋友？

有人说：“男女之间没有纯洁的友谊”，其实我觉得，是可以有的，但是一定要保持一定的距离，太近的话，肯定别人会误会，有一个词叫三人成虎。

不是你不在乎别人的看法，你就可以不理会这些，不是这样的。

很多时候，一句话重复的次数多了，人们都知道这件事情了，假就变成真了。

男女当然应该交往，毕竟这个社会是离不开男人与女人，自然也就离不开男人与女人之间的合作，但一定要记得这个距离，去把握这个距离，去衡量这个距离。

走进电影院看这部电影的动机主要是对舒淇的喜欢，以及对迷人英伦风光的喜爱。

但看完本篇，才发现这只不过是一部披着翻拍外衣的三流言情剧而已。

首先就是人物设定。

舒淇是时尚女主编，冯绍峰是 BBC副主编（看到这里我就想笑了，BBC什么时候愿意把副主编给中国人，这编剧意淫的可以），宋茜是某企业大亨的女儿。

这群不接地气，飘在云端的人物，有着大把的金钱挥霍，却在这边纠结着有些无趣的儿女情长真是让身为平民的我们没办法找到带入点。

其次就是人物台词的雷人，宋茜的富家小姐所说的台词真的已经被台湾偶像剧和大陆家庭剧都用滥了好吗？

可以不要那么雷人、装傻白甜，在男友是该继承我们家业还是追求自己喜欢的东西这种烂俗的玛丽苏问题里纠结了好吗？

再次，就是对男女主友谊与爱情的刻画。

哎，我想说，电影主题就真的没有什么别的可拍了吗，“男女主由纯友谊升级为爱情”的这个梗，已经被拍到烂了，已经没有新意了。

再加上，原作的珠玉在前和近几年如《我可能不会爱你》、《爱你，罗茜》类似题材的大火，类似好剧的出现对这部纯靠改编和意淫而翻拍经典的这部电影而言。。。

真的只能让它相形见绌。

看了时光置顶的几个影评都是一片叫好之声，也是让笔者真的寒心，不知道是真水军，还是真有人觉得拍的好。。

也许都有吧 ，萝卜白菜各有所爱，我也只能 “呵呵”了。

本剧冯绍峰的人物bug真的让我耿耿于怀。

他既然父母早逝，是如何凑足30万+存款过了英国签证的？

他的这笔留学费用是哪来的？？

如果我没记错，他读的是本科？？

本科3年至少100万他从哪来的钱？？

还有BBC记者各个忙的半死，他却还有闲情逸致说着SB的对白？

这类电影只会给年轻的孩子们制造一种假象，好像世界最高学府很容易进，出国留学也很简单，进BBC当副主编开着法拉利娶了白富美就真成人生赢家了。

对于这种如白日梦般的虚幻现实，它也就只能送给充满幻想的孩子们，也挺好的，毕竟世界还是需要充满爱的。

反观这一年的电影市场，IP电影、翻拍层出不穷，这正是说明了，我们当下好的电影剧本和优秀电影编剧的匮乏。

电影市场的火热，吸引了大批的投资人参与了这场市场蛋糕的争夺战。

靠着明星、大IP来恶意圈钱的行为真是屡见不鲜。

虽然我们回不到张艺谋的《英雄》前的那片低迷的以文艺片为主的电影时代，但至少要对得起“电影艺术”这个名词。

不要过度消费艺术，不要过度消费观众的耐心。

我记得李立群老师有一句话说的很好：“现在是观众想看电影了，而不是真的是某些电影拍的好”。

希望中国电影的烂片越来越少吧。

喜欢舒淇和凤小岳.说实话片子虽然不怎么样,演技不很在线.但是有些情节还是蛮触动的,和真实发生在自己身边的事情也有一些相像.“如果你爱一个人你就要勇敢的告诉他,要不然你就,错过了.”我宁愿过错,也不想错过.如果勇敢一点去追的话或许结果真的可能不一样,他答应了也算了了你一个心愿他不答应或许你会遇见更好的,更喜欢你的.人呢,勇敢一点总归没错的.

他不可能一直爱着你的。

这个轻悲剧也是生活中非常真实的事情，我觉得结果没错，顾佳被拒绝后告诉萱萱，如果你不和他和好下一个就是你。

是哒萱萱和林然挺合适的。

我写不了140个字，让我发吧！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这是一个不像影评的影评，因为是边看电影边写的。

（按时间顺序）开头太突兀了，感觉突然就开始了突然就进入故事了，我一脸懵逼冯绍峰和舒淇一点cp感都没有，尴尬舒淇台词太尴尬了，恩恩，不是呃呃冯绍峰演技太浮夸了，尴尬舒淇还是挺有气质的，舒淇的助手马丽这个演员演技看起来好浮夸舒淇接电话那镜头处理的很不错，一下回忆全来了，配合着眼前照相机的闪光灯，把以前舒淇冯绍峰玩耍时候的回忆都塞进主线了，处理的很巧妙，本片最佳舒淇在飞机上那太有意思了歪果仁欧美的故事不适合中国舒淇和宋茜长相真是一个类型的宋茜真心不适合这个角色舒淇的牙龈好出戏香槟为什么出镜率这么高舒淇眼神好有戏，自己在酒店喝酒的时候电影里回忆也太多了吧宋茜能不笑了吗，千万别露牙笑了好吗，抿嘴笑还是很好看的舒淇也太瘦了，看起来体型很好啊，个字应该很高吧广告好硬啊宋茜适合红色电影情节要笑死我了哈哈哈哈哈宋茜演技就是个笑话冯绍峰身材真是烂，还真好意思露中国用烂了的凤凰男和富家女的老梗，外国电影剧情居然这么俗？

舒淇也好适合红色宫洺还是很帅的演马丽的人好作，而且她每出现都打一次硬广告整个电影除了宫洺之外演技都不在线，舒淇也算还好吧冯绍峰穿的白衬衫白领结黑西装裤配米白色西装外套太一言难尽了……土得很电影里每人穿的衣服样数太多了，难道我搞错了吗？

这是时装电影？

一男一女追不上一个穿婚纱的女的？

明明最开始仨人离那么近“你再过来我就撞墙了！

”“撞啊。

”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈你不是要撞墙吗怎么不撞呢？

早就说要结婚了为什么结尾才求婚？

穿越了？

结婚撒白花真的好像送殡结尾舒淇紫裙子好好看——THE END——美国和中国价值观不一样，放在美国就是单身女青年追求真爱的故事，放在中国就是小三插足并准备破坏马上开始的婚姻。

看这个电影很明显能看出美国影视剧的影子，一看就不是中国人的本子。

一句话总结：女一和女二日天日地开个玩笑：女一女二在一起吧，互相作，互相伤害啊，哈哈最后打个星的话就给两星半

既然是拍商业片，满足上帝的消费欲求无可厚非，让我不解的是，中国众多所谓拍给女人看的爱情电影、小妞电影，其实质都在贬抑女性的心理欲求。

女性观众掏了几十大洋浪费两个小时，末了电影却当头棒喝：“别老大不小还抱着天真无聊的肥皂泡不放了，找个差不多的男人（因为大多数男人都差不多）结婚生娃、洗衣做饭去吧。

”且不说这个道理成不成立，消费者掏钱找乐你跟人说这个，服务意识何存？

既然男人对暴力、对高于生活的艳遇的欲求可以在商业片里堂而皇之地被满足、被张扬，那么女人想做女王、做公主，一辈子宠自己或被人宠的欲求为什么在商业片里要一再地被否定、被修正？

动机正确对女性观众至关重要《我最好朋友的婚礼》（中国版）由在好莱坞学习电影的导演陈飞宏（据说是陈凯歌的另一个外甥）严格地根据美国原版改编而成，片中所用的一些音乐甚至镜头设计都跟原版相同，但1997年的美国原版与2016年的中国版情节设计上两处看似细微的不同，却将美版和中国版导向两个完全不同的归处，两种完全不同的精神内核。

美版中德莫特扮演的迈克尔对茱莉亚.罗伯茨扮演的朱莉安的态度复杂而暧昧，正是这种犹疑的态度，给了茱莉亚同时也给了观众一些错误的暗示——他也是爱着茱莉亚的，所以才会促发女主角抢在婚礼前挽回所爱的动机——给可能错失的爱一次表白的机会。

而中国版中，冯绍峰扮演的男主几乎全程都在表达他对将娶新娘的爱意，虽然影片直接呈现出多年前冯绍峰向舒淇求爱被拒的情景，但这种过去时仍无法支持女主角现在时婚前夺爱的动机，舒淇的勇敢追爱便沦为对弃她而去的前备胎的死缠烂打。

这看似细微的不同，对于影片的定调至关重要。

因为戏剧冲突的需要，女主角往往会被设定成非常之人行非常之事，但女性观众对于故事及人物的道德要求远远高于男性观众，很少有男性观众在观看影片中杀人越货之举时会追究其行为的正义性，女性观众却往往能在观影过程中始终保持对故事、人物的正义性、合道德性的评判。

所以在针对女性观众的电影中，如果希望主角尤其是女主角获得观众的认同、接受、喜爱，必须完成其行为动机的合理性，更准确的说是合道德性（至少是可原谅的）设置，缺失、绕开这一小步，往往会导致全盘皆输。

请了解女性观众，不要主观臆测美版与中版的另一个设置差异就是女主的异性损友跟女主的关系，美版中鲁伯特扮演的乔治是一名坚定的同性恋，也就是说他与女主之间是纯洁的友谊；而中版凤小岳只是以同性恋为噱头开玩笑，这里且不讨论这个时代还以同性恋做噱头的行为本身了，显然凤小岳是喜欢舒淇的，舒淇也不讨厌凤小岳，影片最后落单的舒淇回首看见正等着她的凤小岳，两人相视而笑。

多么温馨，实则烂俗的结尾！

这不是个例，而是中国众多拍给女性观众的电影的通病，总是觉得对于女主角最仁慈的安排就是在男性之间无缝交接，让她有个着落，仿佛让她有片刻“闲置”都是对社会的犯罪。

1997年美版放映前，哥伦比亚公司还拍摄了另一个结尾，朱莉安成功抢到了新郎，但是在公映前的观众试映时，试映观众（当然主要是女性观众）表示不喜欢这个结尾，女主不应该为了自己的幸福伤害他人。

另外，影片还拍摄了结尾时落单的朱莉安遇到了另一个男人，但试映观众也不喜欢这种安排，她们并不觉得女主的幸福就是草率地进入下一段恋爱关系，反而觉得让鲁伯特扮演的乔治安慰女主，接受失去，勇敢面对未来更好。

幸亏哥伦比亚公司对目标观众做了测试，显然女性观众远比他们开始臆测的要理智而成熟得多。

遗憾的是美版1997年就做过的事，20年后的中版还从未想过去做。

中版沿用了一些美版的台词，当然也自我创造很多，其中最令人印象深刻的是冯绍峰对舒淇掏心窝子的对白——“像你这种高智商的女人很难嫁出去的，你就别挑了，趁现在年轻貌美，哪哪还没下垂的时候，赶紧找个人嫁了吧。

”这种以关心之名明晃晃的性别歧视、年龄歧视在生活中听街坊大爷大妈说说也就算了，居然在主打女性观众的商业片里由女主爱慕的男主角亲口说出来，简直跟一个女人走进一家时装店，服务生说——小姐你太胖了，肤色又黑，如果你不减肥美白，你穿我们家的衣服肯定很难看——一样荒谬诡异。

如果不能领先时代，至少别落后太多《我最好朋友的婚礼》这类影片，赢取成功的关键就在于女主角，美版里其实有两个——茱莉亚.罗伯茨和卡梅隆.迪亚兹，非常赏心悦目，（包括美国人最喜欢的梅格.瑞恩、詹妮弗.安妮斯顿等），她们美丽、善良、乐观、自信，渴望爱情，同时善待自己，代表了现代美国女性最希望成为的模样。

舒淇对应茱莉亚罗伯茨的角色是上佳之选，她身上难得一见地兼具了演员和明星的双重特质，很得女性观众的喜爱。

悲催的是在微博里、在采访中不勉强、不迁就、自在而舒展地活着的舒淇，在爱情电影里总是被憋屈地塑造成一个老之将至，满心惶惶恨嫁的剩女，《剩者为王》里如是，《我最好朋友的婚礼》中也如是。

电影里的舒淇与生活里的舒淇呈现出完全撕裂的状态，她扮演的人物面对工作和面对爱情的状态也完全撕裂，工作中她是独当一面的白骨精，爱情中她是饥不择食的弱智儿。

美版《我最好朋友的婚礼》中茱莉亚.罗伯茨只是用一个不加班的周末来阻止这场婚礼，但是中国版中职场白骨精级的舒淇作为赴米兰报道时装周的主编，居然置工作任务与整个团队不顾，独自飞到伦敦抢婚，而且从此都不见她再关心、过问自己的工作。

真的怀疑这类电影的编导接触过、了解过这类白骨精吗，如果她们真如电影中描述的这样对待爱情和婚姻如此慌不择路、方寸全无的话，她们早在十年前就嫁了，不会剩到恨嫁的年纪，也不会熬到白骨精的级别。

说深了，这种描绘简直就是对职场女性的恶意抹黑，潜藏着对女性职业操守、能力的质疑与否定，潜移默化地传递着对于女性而言职场地位远低于婚姻实现的陈旧价值观。

在生活中欣赏过舒淇、徐静蕾、范冰冰、王菲、周迅、白百何……肆意生长出现代都市成熟女人的各种姿态样貌之后，再反观中国电影为她们打造的角色，深以为憾，电影理应高于生活、领先于时代，而不是被时代远远甩在后面。

毕竟是翻拍的经典之作，所以就去支持了下中国版，结果发现影片全程都没啥出彩的地方，一点没有本土化改编，顶多也就是情敌之间在互撕互掐。

最后的结局也说不上圆满，看你作为观众愿意支持哪一方了。

但也算是在情理之中了。

爱一个人就要大胆说出来，不然错过了就是永远错过了，这大概是本片带给观众最大的启示。

其所表现出的道理通俗易懂，但是编剧的台词功底实在不行。

感情这个事吧，真的很有意思。

有时候你会想，你不说，我不说，暧昧着可远可近，可你不知道的是，你以为捅破这层窗户纸，就是爱情，对方却以为没了朋友的外壳，你们就什么也不是了。

残酷吗？

这就是现实。

当你一次次的把那些情啊爱啊，在心里辗转反侧的时候，或许你也该想一想，你最好的朋友，是否真的只是你最好的朋友。