夜魔侠第二季

额，原谅我第一二季的影评是同一片，因为我是一起写的～一部好的艺术作品，是会引发众人思考，甚至讨论剧中出现的各种剧情，各种人设的精彩以及不足。

而不是令人无脑地，看完了各种特效或者打戏，就没有了下文的，甚至懒得发一篇简短的影评的粗俗作品。

夜魔侠讲的是一个双目失明，却偶然发现自己的其他感官能力增强了，并且加以训练成为超级英雄的故事。

Matt Murdock，因为在少年时期，父亲被黑道的人杀死，所以选择了法律专业，同时行走于黑夜的社会义警。

他的原则很简单，尽可能地打击罪犯，但是不杀人，将人道主义思想深刻于心。

想通过夜魔侠来暴力制裁普通法律无法顾及到的坏蛋，但并不是杀死，而是将被制裁后的坏蛋，通知警方来收拾。

他也是目前为止，我认识的超级英雄里面，在电视剧中真正将人的生命看得最重要的一个人，甚至于让我觉得有些过了。

不管对方杀死自己的信念多强，他也坚决不愿意将对方置于死地。

甚至在这部绝对是十八禁的片子里面，也很少看到他打断敌人的手或腿，更多的是扭伤而已。

相比而言，我更喜欢《惩罚者》的暴力，毕竟简单粗暴，不用天天去天主教堂问神父自己到底对不对。

毕竟我知识有限，也不清楚到底犯了罪的人该不该偿命。

我无法判定到底matt的做法和frank的做法，谁的比较正确。

我个人是比较喜欢frank的做法。

今天他杀了一个老太太，关个几年，表现好可能就几个月，甚至很多时候关不了（他们会请律师来钻空子）。

然后下次，他可能就杀孩子，甚至可能是你的亲人。

而他甚至可能继续逍遥法外。

而如果杀了他偿命，也就可以避免我们的亲人受到伤害。

然后，近几十年来，人道主义得到全世界的推崇。

大部分国家都减轻了各种各样的死刑，大部分也就是无期。

而同时，国家加大了监狱的福利。

你可以在监狱里吃到比贫民窟还美味几十倍的三餐，你可以拥有贫民窟无法想象的住宿条件的，甚至在监狱里面上大学。

很多时候，甚至比外面更舒服。

如果这是给那些犯了小偷小闹的轻罪犯，也许老百姓觉得还无所谓。

可是当一个，好几个，杀了你的亲人，侵犯了你的至爱的重型罪犯，在监狱里吃好睡好，还可以学习，甚至几年后就可以出来，你会怎么想？

不是人人都喜欢做夜魔侠的。

即使是夜魔侠，每次做出那种不杀人的决定，我能感觉到他也是很挣扎，很纠结的，每一次的决定，都是下了很大的决心。

总之我是很难理解吧。

如果他在战场上，他还会这样选择吗？

问题是，他在的城市已经是战场了。

他的选择，让我想起了《Hacksaw.Ridge》里面的Desmond Doss，乍一看，他们俩是一样原则，都是选择死都不杀人。

可是我觉得，desmond是一个救援兵，在战场上他的主要任务是救人不是杀敌，他当然可以致力于救人，而不用碰枪械，因为他有可以杀敌的队友，不用自己出手，不用自己背负杀人而背弃自己原则的负罪感。

而matt不一样，他不仅选择不杀人，他始终选择自己一个人战斗。

他觉得不能牵涉到他的朋友，所以他选择瞒了foggy好几年，选择放弃爱情。

关于和护士的恋情我可以理解，毕竟她不想每天都担心他会不会随时死去。

但是和foggy的感情我觉得他处理的很奇怪。

明明foggy已经知道他是夜魔侠，他仍然选择什么都不告诉他，想要保全他。

这我也能理解，毕竟知道的越少相对越安全。

可是我很难理解，甚至很想骂他傻逼的是，为什么他甚至不肯废一分钟，在开庭的那几天解释一句，“我之所以没办法出庭，是因为我在查一批可能让纽约陷入混乱的黑帮的动态，我必须弄清楚他们在谋划着什么。

而这导致我有时候没办法给你帮助，我知道你不满我向你隐瞒一些事情，但是我希望你能相信我，能理解我是不想你被卷入这些危险之中，因为我可能无法随时保护你。

所以我希望你能继续支持我，而我也向你保证，我会更小心。

”很多时候我觉得就是一分钟解释的事情，在影视里面一定要弄得很尴尬，显得剧情很拖泥带水。

还有page和foggy，为什么page也不肯把frank的事情告诉foggy，而是不管foggy怎么反对，也要让他帮助frank。

这里我比matt和foggy之前的故事看得更不爽，以至于后来相关情节我都跳过，因为我知道他们要说什么。

我真的很难想象，就算page把frank的事情告诉了foggy，foggy难道就会因此不帮助frank吗？

他不是反而会更加热心地帮助他吗？

他本来不就是决心帮助像frank这样的人吗？

就算foggy知道了frank的真相，难道foggy就会被找上麻烦？

page自己这么蠢都还没事，foggy有什么事？

我真的看得很无语，甚至都跳过了相关情节。

我不明白8点几的评分是怎么来的，就这样拖泥带水的剧情，虽然有主线的衬托，但是也太过分了吧。

简直当观众是傻子来拖嘛！

剧情一直在处理matt的原则与残酷现实做斗争，第一季他赢了，第二季原谅我还没看完，但是我相信在最后的某种程度上，以他的信念之强，他也是必赢的。

我们尊重那些尊重自己原则的人。

也许他的原则与我们大部分人不一样，但是他坚持自己的原则，甚至即使后果是自己死亡为代价，他也愿意。

这是我从这部电视剧里看到的东西。

原则是很重要的，就像黄执中说的，“人的灵魂是又各种原则组成的”。

假如一个人没有原则，他就没有了灵魂。

所以，尊重自己，先从尊重自己的原则开始。

I seems to always like the villain more than daredevil cause daredevil thought he was doing the right thing, that he was doing good for the city but just acted in the dark and not killing anyone is good enough to qualify himself a hero. But I think that the boundary should be made at the point of hurting others instead of killing. Because the real essence underneath is that you either handle it the lawful way as others do in a civil society or you handle it your way.

分析第二季中夜魔侠vs惩罚者。

马修的职业是律师，从事法学多年和皈依天主教使他无论从理论上还是情感上都比任何人更明白正义和邪恶的界定，并独有自己的一套处事原则。

比起手缚凶慝，马特最先要做的正是树立清晰的自我定位和不淫私刑的准则。

他将自己定位成罪恶的打击者，而不是制裁者。

那是他毕生忠实的信仰——法律应该担当的角色。

如果自己的信念摇摆不定，行事必然瞻前顾后，拖泥带水，而且极易被反派洗脑。

自然也就无法承担起守护市民的重任。

而如果滥用私刑，越过法律强断生死，自决善恶，其结果就如同第二季的惩罚者弗兰克·卡塞尔，将面临整个社会舆论的批驳与争议。

从这一点上，马特具备一个超级英雄必备的强大心理和坚定信念。

但这个度，究竟该如何把握？

人是情感的集合。

马特也并非神明。

他终究要受到世俗的牵绊。

并经历由此带来的诸多磨炼和考验。

双重身份之间的调和，分身乏术的疲于应对，无论对肉体还是精神都是重压。

友情，爱情是他的私人珍重，公平，正义则是他出于公心的追求。

然而凡事总难两全齐美，尤其是对于马特。

正义女神尚且需要蒙眼来保证公平，而马特以凡人之躯追逐神明都无比谨慎的理想，几乎是不容预想的艰难。

恪守法律，不仅是马特的职业素养，更是他的所学所感凝练成的价值观：任何出于私心的裁决最后都将堕入无序的暴乱。

而这一点，正是第二季围绕的核心主题。

插个题外话，我个人是非常喜欢第二季的，极为重要的一点是引入了惩罚者和艾丽卡两个英雄角色，在着墨上也下足了功夫。

如果第一季反抗金并是政治正确，那么第二季夜魔侠vs惩罚者就远比正邪对立复杂的多。

为什么说他们两个的矛盾要比对金并复杂？

因为二者十分相似。

可以说，惩罚者就是暴力版的夜魔侠，而夜魔侠就是有底线的惩罚者。

夹在他们之间的雷池边界危险而脆弱，稍一泄劲，就要面临铺天盖地的自我质疑和毁灭。

两个高度重合的人物之间产生了不可调和的矛盾，如果不是细枝末节的细微差别导致的互不容忍，就是意识形态毫厘之差隔开的深度对峙。

应用到这两人上，毫无疑问就是后者。

事实上，他们的观念看似一线之隔，实则天壤之别。

夜魔侠和惩罚者的行为动机是相似的，只不过一个是出于对罪恶行为的深恶痛恨，另一个是对公平正义的绝对捍卫和对法律尊严的恪守。

两者虽有不同，却是殊途同归。

最终目的无疑都是为了惩奸除恶，朗明乾坤。

对罪恶的打击和对正义的追求使得他们二人无限贴合。

不同的只是侧重不同。

他们都是自发的城市义警，所作所为在社会上无不引起广泛争议。

其实不单是惩罚者风评褒贬不一，夜魔侠也同样饱受争议。

当然，因为马特的保密工作（蒙面）和作战方式（暗中肉搏）比弗兰克低调得多，再加上盲人身份的天然保护，最终被挂在白日下接受社会解剖的，反倒是后来者弗兰克。

这么一对比，就会发现夜魔侠的工作更加复杂，负担也更重。

一个是因为他光影两面的双重身份:在白天用头脑以刑止刑，在夜晚用拳脚以暴制暴。

再加上不杀人的底线，他只能是在不伤及罪犯性命的同时让其失去行动能力。

等于被动给自己增设了障碍和要求，增加了难度。

他选择用理性代替情绪做出判断。

极力避免个人情绪的抒发导致的行为失控。

在这一点上，惩罚者就有明显不同。

弗兰克的女儿和爱人被杀害，痛失挚爱的绝望转化的愤怒，再加上他自己作为军人的铁血性格，很容易走上极端。

两者加持，导致他对罪犯全无好感。

深恶痛绝实乃情理之中。

所以走上这条路可以理解。

但这里面包含了不少他个人的主观情绪。

需要注意的一点，弗兰克是将自身经历酿就的同理心投射到社会大众，由此选择这么一条惩恶之路。

原初依然是出于私心之怨，只是在复仇中他的目标自然地随着不断将罪人送入地狱而变得宏阔。

他采取的以杀断罪极其血腥，暴力，不留分寸，不讲情面。

他任由个人意愿随意越界，凌驾于法律之上擅断他人生死。

他自以为保有正义性，因此行事不觉有任何不妥。

这是对的。

自己是在打击犯罪，是在替社会讨还公道。

毫无疑问，他的所为让罪犯颤栗，让恶行退缩深藏。

他的手段意味着完全的终结:不会有后顾之忧，不再能死灰复燃。

最直接的就是最有效的，惩罚者对邪恶的震慑立竿见影。

两个英雄，一个是理性的化身，一个是感性的化身。

他们都有自己的理由，以双方视角而言都算得上正义。

由此观之，他二人的观念碰撞，实际是法理和情理之间的对比冲突。

对于罪恶，是按照法理的程序公开公平公正地审判，还是要给予更多情理上的合理关切。

这之间的取舍放到现在也是非常突出的社会问题。

截取一段马特和凯伦的对话，私认为是第二季中最精彩的一段文戏，没有之一。

凯伦：一个拯救他人的人（夜魔侠）和一个杜绝危险的人（惩罚者）之间是否有区别？

马特：弗兰克·卡塞尔应该被关起来。

他是应该得到公正审判，但他杀人。

凯伦：是啊，坏人。

杀他家的人，来追杀我的人。

马特：但他不能来决定谁生谁死。

那是上帝的决定。

有时候，是陪审团。

弗兰克家的遭遇是悲剧，但他也无权杀人。

凯伦：不不不，当然不是。

我不是这个意思。

我是说，我能理解弗兰克为什么······为什么有人会在经历了那样的失去之后，会选择复仇。

马特：不不不，这不一样。

复仇不是正义。

他的做法是完全错的。

凯伦：不管对错，你不能否认这有效。

马特：你真这么想么？

凯伦：我不知道，不，或许吧。

弗兰克的做法是对是错，剧集没有给出完美的答案。

这其中孰是孰非，也值得观众思考。

我想，这也是第二季附带的深层意义。

看完第一集：会比第一季更好！

看完第三集：就凭这最后五分钟它就是我心中的神作了。

看完第十三集：。。。

什么鬼？

两个方面的问题：剧情线——怎么就封建迷信了？？？

DD是个写实风格的剧，这是他区别于其它超级英雄作品的地方。

很难想象DD所在的纽约和斯塔克大厦所在的纽约是一个纽约。

他当然有不科学的地方，但他的深层逻辑是现实主义的，这也是第一季吸引我的地方，我甚至会觉得，第一季并没有他们自己标榜的那么“律政风”，如果他们真的好好写两个案子的话会不会更好看。

然后第二季，非但没有进步，反而还TM大搞玄幻风，变成一个普通的超英作品（但至少我看复联还看的挺开心的，我看DD真是看了个寂寞。。

）有一个很奇怪的地方：第二集的时候Karen对马律师说，惩罚者的出现是必然的，因为人们容忍甚至是赞扬夜魔侠的做法，她自己也曾经视夜魔侠为英雄。

但是义警的存在本身，就是对司法体系的背弃。

我觉得她说的非常好。

第一季的时候他们还只是在探讨义警和罪犯的界限在哪里（或者说，不杀人就足以构成这条界限了吗？

），但现在他们讨论的更深入了，因为这是事实，义警能带来的不过是短时间内的安全，但他对法律的毁灭性是长久的。

马律师在抓到惩罚者之后对警官说，人是你抓到的，人们需要知道这一点。

他难道不明白吗？

他是一个律师，他比任何人都更明白。

（不小心说多了）但是到第七集的时候，却又是Karen说，尽管惩罚者是错的，是在犯罪，但“他的行为有用”。

这两种观点都应该被摆出来，没错，但不应该出自同一人之口吧？

至少在我看来，Karen的人物塑造还达不到这一转变。

一个很好的正面教材是DD的思想转变（终于要夸了吗= =）很多人说夜魔侠同意惩罚者杀人这一幕难以接受，我反而觉得这段剧情可圈可点。

就跟蝙蝠侠决定杀死超人一样，乍一看完全违背了人物核心，但当你跟着他走过那么长的剧情以后，你意识到这才是真正会属于这个人的选择。

因为他是一个人。

而且最后惩罚者拉（推？

）了他一把。

感情线——噢漏这得是文化差异吧？

ennnnnn我得承认，我真的不懂欧美人的爱情观。

反正我是不能接受上一集的时候说“不，我已经有爱人了，我们之间的故事是过去式了”然后到下一集变成“我相信你会变好，跟我走吧”→“我不能接受这样的你，我们还是分开比较好”→“我还是相信你会变好，跟我走吧”。。。

什，么，鬼比第一季还要糟心但也不能否认，这部剧仍然有相当优秀的地方，比如惩罚者的塑造，改编的很完美，和（前半部分）剧情那种环环相扣的感觉，很精彩。

再比如Karen/Foggy/Claire，每个人都有自己的高光时刻（相比之下我们的主角就。。。

）以至于我常常有一种这剧是在屎上雕花的错觉_(:з」∠)_

正如很多也看过这部剧并给好评的人一样，我也觉得第二季简直就是漫威和neflix的良心之作，少了一般漫威电影中的视觉冲击性特效，更多的在开始探讨一些问题了，能引起观者的共鸣和共同思考。

在我理解看来整个第二季就是在讲述matt纠结摇摆于对社会阴暗面的态度，虽然到季末也没有一个明确的表态matt到底是更偏向那一边，但随着情节推动，第三季应该会有一个结论，非常期待第三季，可惜又要明年才能看了哈。

片头的那个手持天平和利剑的正义女神（应该是themis吧）很自然的让我联想到同样是蒙着眼睛的夜魔侠。

正义女神蒙眼的意义并不是拒绝视觉所能看到的真相，而是人眼所见也并不一定就能很好的展现事件的绝对客观的真相。

“所幸”matt从小就丧失视觉这种感官，可能也能免疫人间大部分的把戏吧，毕竟视觉是人类最主要的感官，主要到人经常就从所见来判定一些事件，眼见为实这句话就是这个意思。

Matt就像正义女神那样蒙上眼并不完全就是为了帅，大概是编剧想传达给观众说夜魔侠摒弃人间所有被“加工”过的真相，用自己的判断去衡量人间的正义与邪恶。

片头放到最后出现一个人形，暂时就认为他是夜魔侠好了，刚开始我还在疑惑夜魔侠难道不是一个以正面的义警形象在这部剧中存在的吗，为什么会在他的形象中混入一些魔鬼的象征性元素呢。

(我个人觉得漫威的漫画坑太大，有点望而却步，所以不知道漫画中的夜魔侠是否也是这个形象) 同时matt作为夜魔侠出现的时候的装束从第一季到第二季也有所进化，头顶出现了魔鬼象征性的耳朵符号。

这个问题当我看到elektra出场之后我就大概了解了，正义如夜魔侠的matt，其实内心也深藏着与在大众面前所不同的一个夜魔侠。

Matt当初以夜魔侠的身份出现的初衷其实和克里斯蒂安贝尔演的那部蝙蝠侠特别像，主要是最受好评的第二部，与小丑对手戏的那部，这两个角色实在有太多共同点，（最主要的不同是蝙蝠侠是DC的主力门面，夜魔侠只是漫威的defenders中的一员，门面应该全在avengers里面吧）那部黑暗骑士里面，蝙蝠侠也是拒绝杀人，其实说的更准确的是拒绝擅用私刑，坚持程序正义和司法秩序，而小丑为了粉碎他的这个执念就通过各种针对性的手段，更像是在和蝙蝠侠辩论。

他们性格相像的那部分也会让他们做出一些类似的行动，比如matt在抓到惩罚者交给警方是说一定要公布惩罚者是警方抓住的，让人们对司法秩序的信心依旧能延续；而蝙蝠侠把双面人交给警方时也说一定要公布是警方抓住的，他自己成为大家眼中的恶人他无所谓，（毕竟布鲁斯韦恩这个身份已经够牛逼了）只要人们对警方的执法依旧还有信心，这就是两人初衷的相像性。

有点扯远，那matt的态度到底是跟蝙蝠侠一样的程序正义还是更“有效”的私刑，我暂且把这两面简称为“正”和“邪”。

邪也不是邪恶的邪，毕竟私刑好像更有效高效一些，大概这个“邪”是黄药师东邪的那个邪，意会即可。

其实他对这个问题两面矛盾的态度主要体现在了karen和elektra这两个象征性的角色当中。

Karen和elektra分别象征了正和邪的两面。

Karen作为助手一直很支持他程序正义和维持司法秩序的那一套东西，这点在他们打算顶着世界的压力替审判者出庭辩护的时候和之后karen一直在挖掘真相以完成正义的程序就可以看出来了；而elektra象征了matt邪的那面，他唆使matt去杀他的仇人那段这点就展露无遗了。

Matt在她们两个间摇摆好像根本就看不出一丝犹豫，因为这两个女人其实就是他自身的态度，爱情的属性相对有点弱，爱情的不兼容性也被他人性的复杂所覆盖了。

他对karen的感情更像是理性的爱，就好像是他的理性在告诉他他应该去爱karen，因为爱karen就是爱正，程序正义和司法秩序，matt和karen的相处非常矜持，只是以matt的身份而不是夜魔侠，夜魔侠这个身份更像是潜意识和内心的他，他的内心也有邪的那面，邪的那部分让他又爱上了elektra，在第二季大部分时间里，他对elektra的爱更发自内心，在她面前matt可以随意展露出自己夜魔侠的身份，就是他其实内心占更多的其实是邪的那部分，他们两个可以在拳击场上说来一发就来一发，这种更像是本能冲动的爆发，相比matt拒绝了karen的去她家里的这种明显性暗示的邀请，只能说matt嘴很硬，但身体早就出卖了他对这个事情上态度的选择。

类似的还有matt表面上亲自揽下了替惩罚者辩护这个活，表面上也很想把这个案子有始有终的做好，但事实上，只要elektra轻轻一招手，matt就屁颠屁颠的过去和她一起去灭霓虹黑帮了，虽然理论上也不能杀人，但象征意义已经很明显了。

所以matt的矛盾性已经展露无遗。

整个第二季的剧情就是在他这种摇摆暧昧的态度中往前推进。

真的要拉出来讨论这个问题我相信答案也是多元化的，正和邪的目标都是要惩恶扬善，首先程序正义和司法秩序都离不开首先法律的判决，义警的私刑则是跳过了法律的判决这一步，自行进行整个判定程序，自行进行“执法”，这体现在以惩罚者为代表的那些人，他们对法律程序极度不信任，认为官方的司法和执法并不一定可以带来最终的正义。

其实我觉得我们现阶段的这些法律最大的意义其实并不在于说最终一定能够带给我们一个绝对正义的结果，现代的法律如果能有效的制定和有力的执行，那能保证的就是在群体中没有一个个体可以将自己的私欲凌驾于集体意志之上，因为有这么一个准绳，所以最终的结果如果不能说百分百的正义但也一定是百分百的公正的。

但是这个百分百公正的结果之前还有一个大大的前提——如果法律能有效制定和有力执行。

当这个前提出现问题，那最终的结果肯定会随之受到影响，不公正也就这么诞生。

法律判决其过程一旦过于冗长，也会露出更多的破绽被非正义所利用，所以随之群体中会产生一些反抗，像惩罚者这种，私刑用的非常泛滥而且没有限度。

万幸的是他对事件正义与否还算认知正确，这种义警还算好，至少整个执法过程比走法律程序高效多了，但是这个情况也有一个大大的前提——义警的三观要正，判决标准不能偏向于邪恶，否则最后也不会有一个好结果。

所以这对矛盾是一个可以深入探讨的问题，主要体现在夜魔侠这个矛盾体上。

最后matt向karen坦白自己夜魔侠的身份的时候，可能这就是matt内心接受了自己矛盾两方面的一个体现，可以向自己正的一面坦然交代自己所有态度了。

这作为下一季的一个线索，让我对第三季的期待满满呐。

但是话又说回来，哪怕matt没有给自己一个明确的答案到底是更偏向正或邪，他的形象也已经纠结的够丰满了，人性本来就是一个矛盾体，如果编剧简单的把剧情设置为matt通过一些什么事情就单纯的偏向了正或邪中的任何一方，那整个故事就单纯的好像一篇命题作文，或者爆米花电影，急着开始急着结束，顺带再给你灌输一点价值观，就不会像现在这样出现一个有话题争议性并且可继续从容探讨的夜魔侠了。

相比于美队这种人性完美如神一般的超级英雄，夜魔侠更接近人类的地气一些。

废话不多说直接进正题。

第二季虽然在故事编排方面不如第一季，但其精良的制作质量依旧完爆几乎所有超级英雄漫改剧（对！

我说的就是你俩！

深蹲局和厕所台（╯‵□′）╯ノ┻━┻☆ ）我个人来说对整体质量还是挺满意的，接下来我说的你们可以当做是鸡蛋里挑骨头。

先来说说故事方面故事编排方面的欠缺在于这季缺少第一季那样明显的主线第一季几乎从一开始的前几集你就知道主线是“扳倒金胖”，而这季明显到结尾都没搞清楚重心到底在哪。

漫威不是第一次犯这种错误了，《复联2》就是一个很好的例证，急于过多塞入为后面作品铺路的线索和塞入大量粉丝需要用来和路人观众说“噢我知道这是啥！

这是漫画里的XXX”的情节桥段，而导致内容拥挤，无法在有限的时间内把故事做到尽善尽美。

DD在第一季并没有犯这种错误，扯到后期线索铺垫的仅仅那么一集，而且只是顺带那么一提，而第二季可谓是为手和会这条线大费周章，但却又和罚叔线绑的完全不紧甚至可以说在后面几集毫无联系。

如果和第一季一样，把手和会和艾丽卡这条线放一放，或顺带一提，然后和第一季一样只专注罚叔这一个角色的故事线，那最终这部剧的质量会比现在好上不少。

现在的情况是罚叔线可以说在手和会这条线开始之后就几乎是完全独立的，甚至连DD都很少参与进来，唯一把两条线绑在一起的却是凯伦佩吉。

这点我个人非常不满，因为故事线独立却又占用大量篇幅的关系让整部剧后期在故事编排上找不到一个大体的方向和重心。

这些种种原因导致最后一集罚叔来救场显得很牵强。

-再来就是编剧似乎特别喜欢让角色通过“说故事”来让观众加深这个角色的印象。

不管是发生过的故事还是什么没发生过的故事，几乎全是靠角色大段大段的说，画面全靠观众来自行脑补，甚至不会穿插个闪回画面，这点在故事中显得比较笨拙，不过鉴于成本原因可以理解。

-吐完了槽最后再说说我对这部剧的佩服之处。

导演和编剧太懂这个类型的英雄剧需要什么，继第一季以后在第二季中也探讨了关于当司法体系无法制裁犯人时，私人执法是否真的正确。

这种感觉特别在这一季金胖控制了监狱后特别强烈。

看剧时甚至感受到了道德感的模糊，明明内心清楚“人的生死不应由我们决定”，然而有时真的会有”干脆一枪崩了这厮得了“的想法。

以及在打戏方面这剧可真心是完爆厕所台那边软绵绵的花拳绣腿了，第三集DD在楼道的长镜头打戏和第九集罚叔在监狱过道的打戏简直是拍的让人拍手叫绝。

最后一集艾丽卡会便当几乎是可以预料的，这一切都是马律师的锅，为啥？

因为马律师在冲出去前狂立FLAG啊！！！！！！！！！！！

什么打完这战就在一起、一起躲遍天涯海角、一起去伦敦（隔壁小蜘蛛不是刚用过这个FLAG？！

）看的我狂笑不止啊ww看到这赌五毛谁都知道接下来艾丽卡必死无疑了23333333都是马律师狂立FLAG的锅233333333333不过最后我挺想吐槽第十集，佩吉真的不奇怪马律师这样一个盲人在敌人偷袭开枪前就把她推开这件事很不可思议吗？

（顺便推一推同样质量爆表的杰西卡琼斯）

地狱厨房的恶势力就像在这座城市肆虐的鼠疫，夜魔侠就像防疫站的义工，司法和执法机构就像医生，而医生常常只能到场收尸。

夜魔侠天然属于这座城市，他不会选择逃离，况且他有能力，不会选择坐视不理。

他在与鼠疫的斗争中调整着自己的生存状态，一种在孤岛生存的状态。

这部剧经常有日三省乎己的部分，而且在第二季中集中出现，幸好，镜头给力，不容易催眠。

夜魔侠在我看过的超能力战士里面，鹤立鸡群的一点就是这个。

他是理性与勇气的结合体，把安全交予这样的人保护，不至于担心会丧失自由。

夜魔侠遇到的第一大伦理与现实问题是，杀还是不杀。

我没法替他解决，只是比较赞同他目前的选择，如果要圆滑点，可以他负责打，帮手负责杀，我看惩罚者就挺合适。

地狱厨房的瘟疫不会突然消失，甚至不会有消失的那么一天，所有愿意呆在这座城市的人都要学会如何生存，试着在这里享受生活。

毕竟，除了说不定哪天自己走在路上，站在办公室里会被一阵“突突突”弄趴下，这里更多的是应有尽有的劣质酒，高档酒，中国菜，泰国菜或者印度菜。

正像福吉给惩罚者作辩护前一名陪审员说的：尽管这里天天死人，但我还是喜欢纽约。

在第一季里，看着马律师白天给穷人打官司，晚上暴打小混混白天是整整齐齐的衬衫加领带，鼻梁上架着一副问阿炳借来的墨镜，别提有多帅。

晚上戴个红帽子，露出胡子刮干净的半张脸，生怕别人不知道他是马律师，争当打不死的小强，我好生羡慕。

到了第二季，看到夜魔侠在时时拷问自己，身边几个能打的人时时跟他开辩论赛，哦，讲错了，是他时不时跟能打的人开辩论赛。

做这样的英雄可真累，一点不羡慕了！

我们都曾向往成为英雄，那么什么是英雄。

是斩草除根的罚叔，还是孤身奋战且保全所有人性命的夜魔。

他们可以说是英雄但剧中不只有他们这些人是为病人向上级讨公道的克莱尔，不断深挖真相帮助罚叔的凯伦，甚至一心一意想要建设地狱厨房的金并也可以算是英雄（准确的说应该是枭雄）。

他们都本着为这座城市做些什么的态度做着自己力所能及的事，其实到了这一步就已经成为英雄了。

凯伦在本剧尾声提出了这个观点令我印象深刻。

这集看完感触很深，所以过来评个分。

超级英雄故事看多了，难免会有些审美疲劳，而且“超胆侠”这个名字真的不是很吸引人，奈何看到第三季评分那么高，所以还是有一搭没一搭的把第一季看完了。

直到刚刚看完第二季第4集，证明了豆瓣高分资源永远不会让你失望。

表面看似狗血的英雄故事背后所传递给人们的是正确的价值观，好的影视作品就应该是这样，除了剧情精彩看的爽以外，还能带给人们更深层次的有意义的思考。

超胆侠与蝙蝠侠和钢铁侠这两个角色相比，其实更接地气，与我们大多数普通人更接近。

出身普通，经历了悲惨的童年，长年与黑暗为伴，看不到阳光，如果换作是我，很有可能会变成“joker”那样，在绝望中迷失与沉沦。

超胆侠从小的悲惨经历让他深刻体会到了“人间疾苦”的滋味，他在痛苦、绝望、孤独中成长，不知道经历了多少个失眠的夜晚，才最终走出命运笼罩下的阴霾。

白天，在法庭上持法律之剑维护正义。

夜晚，在城市中披蒙面之衣除邪惩恶。

但最终总要明白：个人能力再强，也不能凌驾于司法体系之上，毕竟个人英雄主义始终是有局限性的，不能因为某一个“超级英雄”的存在而打破正常的司法准则，规矩被破坏了，社会也就乱了，社会乱了，“英雄”也就不再是英雄了。。

matt律师严重不务正业当黑夜圣母越来越上瘾，暗黑同行前女友找上门再续打斗亡命情缘，好基友foggy不堪收拾烂摊子不得不分道扬镳，心机*表*karen由黑转白接手记者本的事业升级为英雄真牌女友，神经质杯具遭遇军人frank浴血修炼成罚叔，各国黑势力轮流当反派吃拳脚结果挖深坑吸人血喂大缸的岛国忍者倒霉当大头，上季大BOSS蹲监狱忍辱含屈伺机东山再起惹人惊艳。

<图片1><图片2>PS：最后的最后炒蛋侠向女友亮明身份是否明智？？？？