胜券在握

白胜他们创造的AI产品要接受段总试用的前一晚，处处针对他的上司张见指挥公司电工拉闸把它的主板都给烧了……又联合了监事周望高，要置他们于死地。

《胜券在握》把试用这一段拍得太紧张刺激了，段总本身就不是个好糊弄的主，张见又处处针对，甚至一度把公司的网络都给屏蔽了，以杜绝白胜让手下员工远程连线假扮AI侥幸过关。

再加上周望高眼疾手快，发现员工们的藏身之处就去取证；发现有鸟飞过信号就没了，立刻想到估计假扮的人藏身在对面楼顶，马上跑去抓人……真是高手过招，一山还有一山高。

说实话，上次看到如此惊心动魄的桥段、如此跌宕起伏、置之死地又能后生、反转再反转到令人揪心的桥段还是大家背得滚瓜烂熟的“滴血验亲”吧。

说到“滴血验亲”就不得不提情节的反转，《胜券在握》在利用情节反转的时候丰满了人物，让人物有了成长。

男主白胜起先只是为了还债不想被裁员，于是说了个谎希望留下直至拿到期权。

为此一不小心还被重用了，只好招了一帮怪人、能人、被轻视的人来假装研发AI产品，所谓“泡泡吹大了，吹成了‘泡泡工厂’。

”这是个有缺陷的人物，性格懦弱、一身软骨、更没啥领导能力……但同时，身为职场人的他会有同理心，会听劝，愿意与人平起平坐地坦诚，所以他才会改掉方方被领导故意延误递交导致的无故外出，于是方方后来帮他招兵买马，跟着他干。

也是他和大家对周望高的一点善意，为其庆生，才让周望高愿意相信白胜他们可以做出AI……在职场打怪的过程中，白胜也在一点一点蜕变，从最初大企业中被折磨得毫无生命力的打工人，能够一次次意料之外却又情理之中地反转，变得强大，能够凝聚大家的才干，最终变成带领大家脚踏实地研发产品、甚至坐上了董事会的会议桌和大boss面对面都不怵的团队领导。

我们也就在一次次紧张刺激的职场斗争中，看白胜如何一步步变成了纽祜禄·白胜。

就像宫斗最后，一将功成万骨枯，哪怕斗赢了，也还是失去，因为你并没有逃出这权力体系。

《胜券在握》在我看来也拍出了这种“以嬉笑写悲声”的苍凉感。

比如当张见对白胜说：“前途一片光明”的时候，银幕上的光就愈发地暗了下去。

比如当最后白胜走进最高的董事会见到大boss，看到原来张见也要为比他权力更大的人背锅，原来他“也只是一个交代啊”。

但不同的是，最终白胜看穿了大企业的这一切，没有被裹挟，他成功走出了“宫墙”，跳脱出了这个权力体系，并获得了真正的胜利！

——至于是怎样的胜利，以及如何做的到，那我就不剧透了。

邓超，郑云龙主演的胜券在握看完了，主要说三点第一，裁员的主题拍的稀碎，既看不到底层员工的努力付出，也看不到高层对公司大局的判断，相比于同样主题的《年会不能停》又少了几分幽默。

相比于刘循子墨上一部《扬名立万》明显差了一个档次第二，说下剧情，bug实在太多，奥传司作为那么大规模的一个科技巨头，邓超饰演的白胜作为公司的11号员工，居然为了省点钱住在公司，他同期一起创业的老板都已经成为董事长了，而他还在基层，从资历或者能力上来说不合理，除非他的能力特别差，只是进公司比较早，但是从剧情上来看，白胜的工作能力也并不差。

还有个bug是追债的人逼得白胜没办法了，说自己还有800w期权马上就可以兑现了，那么这个事肯定不是第一天知道吧，为什么不早点告诉追债的人，然后约定一个还款日期呗。

且不说期权问题，作为一个大厂11号元老，靠工资这么多年就能还差不多了。

并且导演一直想做对比自己不想走父亲的老路，最后还是被父亲感染，要承担下所有，但是父亲那条线几乎是没有交代，只是回到家之后莫名其妙的跟母亲有点不对付，压根支撑不起来，他要回头重新带领下属获得胜利的欲望。

总之逻辑漏洞非常多，过度渲染裁员的压力，可能为了迎合打工人的裁员潮，但是现实里的裁员可完全没有那样跪着求人，都是可以商量的，或者直接拿起法律武器保护自己就可以了第三，演员阵容太多熟脸了，像杨浩宇，陈明昊，宁理等人，造型跟之前没啥差别，总会出戏。

我在电影院看的时候，旁边有七八个女孩一看到周云龙出场就疯狂喊老公，然后拿出手机拍照，录像，说实话啊，我不理解，但尊重，就希望这些人以后在电影院里能别影响他人，因为电影本身比较烂，所以我也就懒得跟他们计较了，就当看个互动电影了，有看完的朋友来聊聊

胜券在握 (2024)6.02024 / 中国大陆 / 剧情 / 刘循子墨 / 邓超 邓家佳我作为一个互联网创业老兵，看了哪儿哪儿都不舒服. 好似是对中国互联网行业和科技资本的一次低劣的小儿科意淫嘲讽. 每个角色的逻辑都无脑且简单，每个员工都是为了保住工作，看不到任何一点丝丝理想和对科技本身的创造和兴奋感. 只要拿到投资就有钱了的逻辑也真是无脑且法盲！

影片中所有的资本都是邪恶的阴谋算计和傲慢无理毫无人性. 你知道中国有多少怀揣理想有坚持的投资人吗？

这样简单的对立关系，说好听的是在替那些底层工作者们表达心声，在他们眼里这片子是现实主义讽刺片，但其实只是替他们在意淫“资本的邪恶”，更加扭曲了现实，加强对立，煽动他们的情绪. 这是本片最无德获取流量的方式！！

看着大家靠一个虚假技术，靠欺骗取得了资本市场的认可，大家一起欢呼庆祝的画面，弹幕里还有人热泪盈眶的感动，请问你们在宣扬什么？

告诉年轻人们这就是成功？

守住了自己工作就是成功？

获得资本的钱就是成功？？

资本钱从哪里来？

最终还是二级市场的股民来买单！

你们对个人成功的煽情真的看的好尴尬. 总之这是无良的片子，霸总爽文的内核，让人们更加以简单对立的方式看待世界，以及更加对“理想”嗤之以鼻. 这是近年来我看过最垃圾的片子

有一天下午我在查资料 无意中点开了一个视频 是一个温馨治愈的合集 里面的人没在做什么惊天动地的大事 都是因为一些细微的瞬间 互相笑着 闹着 我也跟着笑了起来那一刻觉得快乐的方式真多 这个世界真美我们有时能看到同一片风景 一侧目就会看到彼此的模样 而更让我心潮澎湃的是它配的是这首歌 《我的美丽》我打电话给制片人 我想把它放在片尾我觉得它是一首给大家的摇篮曲 可能就像我这部电影每个人都会在挣扎和矛盾中找到自己然后笑着将一切平静的娓娓道来别怕 这世界嘈杂的声音很多 但选择权永远都在自己手里别怕 你内心的想法不可笑 不幼稚 更不荒谬每做出一个选择就是探索自我和人生的勇气如果你看完这部电影后感受到一些光亮和善意 那就把这份光亮和善意用自己的方式传递给你身边的人就足矣 希望每个人心中的那朵花 都能热烈的 使劲绽放希望我们每一只小鸟 都能冲破牢笼 感受这个多彩的世界希望你的所有 都是你的美丽

收听链接：https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6752013117cd5416add2ea35一期迟到的院线超级大烂片速喷。

主播：Aki 小S剪辑：Aki文案：Aki镜面计划是一档由独立影迷共同创作的电影评论播客。

我们试图用拆解一部电影的过程来重构与它的连接。

节目每周三更新，分为「解剖」和「速通」两种类型。

镜面计划会坚持鼓励所有真实的表达，用观点激发观点，也欢迎一切讨论和批评。

【欢迎关注我台同名微信公众号和豆瓣账号】商务合作+V：jmr116916

时间轴：00:00 00:11：主播自我介绍00:11 01:09：影片信息介绍01:09 01:45：优点讨论环节01:45 34:18：缺点讨论环节

提及影片：《年会不能停》《半泽直树》《小马宝莉》《恶棍天使》《中国合伙人》《武林外传》《坚如磐石》《飞驰人生》《婚姻故事》《扬名立万》《芭比》

不好看，没看懂要表达什么，剧情一团乱，人物很空洞，为了表达而表达，但阐述出来的核心意思不够洗脑，看似全但是浅显而空洞。

剧情方面，不说各种组织架构期权股权，包括监事董事会这种职位的不合理性，整个故事应该是白为了期权，为了还债不得不走下去，最后变成反抗资本的故事，前期白是能够坚守初心，后来喝了点鸡汤，回去看了母亲，就转变了，变成不辜负大家，努力完成项目赢得比赛，甚至用期权换了一次机会，那债务呢？

讨债公司就这么好心好意，各种转变很突兀，像是有降智光环，为了内部斗争而斗争。

各种滑稽一样的转机，我错了，根本不能绕开剧本对公司对职场对社会的无知自以为是，整个公司好像就围着人事部和优化部这两个领导在转？

后勤部门权利大到这种程度，说断电拔网线就干了？！

其他还有很多，看不懂这个剧情。

然后从剧情到人物刻画，全篇没有一个人是塑造成功的，全是刻板印象。

主角是个老员工，生活失意，工作唯唯诺诺，突然就聪明起来，想出那些骗人咋呼的主意了？

还能指挥所有员工高度团结，强有力的执行下去？

又有技术又有管理才能？

那早就高升了，至少也跳槽了，不合逻辑，纯粹剧情的工具人。

此外其他人，方方能找来这么多有才能的人，能力是够的，但是后面有白胜关系的人进来，就不符合她前面的人设了，这些人满足组织架构的需要吗？

至少电影没有提。

还有公关银嘴，逻辑没大伤，就是有这能力，这嘴皮子，自己和之前直接领导不能好好沟通家里问题，还会到这种新项目？

程序员就是纯粹的刻板印象了，二次元，格子称衫，铁直男，技术大拿，不懂社交，没啥亮点，纯工具人。

富二代监事，私生子，有能力，有坚持，算是全剧唯一一个有点层次的角色，但是太傻了，搞不懂过来做监事做什么（监事不知道是对应什么？

编外人员？

审计？

感觉就是一个监督的角色，没有实权，很奇怪），能学什么啊？

最后反派张见，自私自利，斗争欲强，打压仇人，为了自己上位，自爆公司核心机密，破坏产品，整个人集合了所有反派的特点，纯粹的反派就不像人了。

虽然演员表演挺到位的，但智商感觉不太行，按电影里面这么多骚操作，愣是想不到更高明的办法了吗？

太困了，电影除了有些段子不错，整体很无聊，又不够荒唐到极致，剧情也无趣，人物没有记忆点，就想以前写作文，生搬硬套。

以上

《胜券在握》是一部不再污名化老板，也就是为创业者发声的电影。

虽然，我们习惯了吐槽为创业者买玛莎拉蒂，但电影却让我们共情他们，这也导致了电影某种程度上很难得到大众层面的认可。

有必要理解老板的难处吗？

《胜券在握》电影日记_哔哩哔哩_bilibili观影结束后，我简略地浏览了诸多观众所发表的电影评论。

其中，一个基础性的问题引发了我的思考：这片里一群爱画大饼的老板，有必要塑造成正面形象吗？

有必要让观众共情吗？

在下结论之前，我想先探讨几个相关事例。

2007年，我在高中就读时，同学们曾提及他们的表哥在大学使用塞班智能手机。

该手机之所以被称为智能，是因为它不仅能实现通话和短信功能，还能长时间挂QQ，从而增加QQ在线时长。

彼时，我们在电脑上登录QQ需耗费电费，且需日夜挂机方能提升等级。

然而，在大学校园内，学生们仅凭一部手机便能随时随地与任何人通过QQ交流。

当我们通过网吧与外省网友取得联系时，会感到无比兴奋，询问他们的地域风情、饮食习惯及生活方式。

网络聊天在当时被视为一种时尚，而使用塞班手机进行聊天更是令人难以想象的前卫。

2008年，在我读大学期间，我购置了一部诺基亚5300音乐智能手机。

这款手机不仅支持QQ聊天，还引入了飞信功能。

它能够通过流量将我的信息转换为短消息，发送给非智能手机用户。

使用塞班手机进行网络冲浪，让我倍感新奇。

在我五年的大学生活即将结束时，我参与了甘肃的支教活动。

期间，一位学长使用了一款可能并非安卓系统的手机，却能够连接WiFi。

他提到，在宿舍内通过自行购买的设备将网线转化为WiFi信号。

当我询问WiFi是否为wife时，他予以否定，并解释WiFi是一种能将网络宽带数据以无线形式传输至手机的技术。

我惊讶于手机竟能使用宽带网络，并认为这需借助转接线等设备。

但他指出，无线连接同样可行。

这一观念对我而言，实难理解。

2013年，大学毕业之际，我购买了一部小米安卓手机，应该是青春版1，价格约为1999元。

这部手机让我首次接触到了米聊这一语音聊天工具，我深感震撼。

我惊叹于如此智能的产品竟能存在，同时认为塞班智能手机已然过时，宛如古董。

当时，我认为安卓手机极具智能性。

在大学毕业答辩时，我使用了Surface Pro1进行展示。

我专注于城市规划领域，通过触控笔在设备上标注、翻页，并播放了使用SketchUp建模的模型视频。

我期望PPT能支持3D格式导入，但当时该功能尚未实现。

我认为，未来的PC将普遍配备触摸屏，方能彰显其智能性。

2015年左右的工作期间，苹果手机，微信服务，网盘的云服务、公司工作内容的云端化以及语音服务的广泛应用等智能技术的发展，已屡见不鲜。

每当一种新的智能技术出现时，我觉得他都有可能被人当成是泡泡。

我回想起使用塞班手机时，安卓和苹果手机正崭露头角，当时是否有人质疑它们是泡沫？

当微软提出生产力电脑需配备触摸屏时，是否有人反对这一观点？

关于VR和AR混合现实技术，目前尚无定论，仍有人视其为泡沫。

然而，随着5G宽带网络的普及，我们佩戴VR眼镜时无需连线至高性能电脑，5G的传输速度甚至超越了有线连接。

在此情境下，这些技术是否已不再被视为泡沫？

那些敢于设想并提出这些“泡沫”概念的人，是否应被视为负面角色？

影片中其实持有一种保守的视角，很多人看完以后会认为这个花费五年时间训练的聊天机器人被视为诈骗，并把这群人塑造为正面形象是不可取的。

然而，时至2025年1月，当我们重新审视这一现象时，它是否仍被视为泡沫？

这些机器人经过精心维护，拥有具体的人格特征，并能准确处理大量数据。

它们经过五年的对话交流训练，所生成的数据集具有极高的可靠性和准确性。

因此，它们绝非泡沫，而是尚未被充分认识到其工具潜力的存在。

1. 当创业者成为“敌人”所以，有人质疑该电影讽刺了一群虚构事物来欺骗上级，这些角色不应该是塑造成正面的。

我想从两个方面来说这个事情，首先，提问者可能对AI行业了解不足，或对其发展持固定而非动态的观点。

其次，提问者对泡沫概念的合理性判断过于绝对。

正如俗语所言：“不管黑猫还是白猫，能抓住老鼠的就是好猫。

”接下来我还要说的是，我们应该如何看待创业者。

我们当年对《年会不能停》中那种将员工视为牛马、仅仅抱怨劳累和上级不理解的简单层面的认识，是否可以更进一步。

其实，公司的运作机制、行业的发展趋势，这些都已经远远超出了我们过去对于第一产业中人与土地、工作量与产出之间简单对应关系的理解。

无论是挖煤还是种地，我们保留了第一产业对于产出和收入的思维。

即使第二产业，还是我们利用第一产业的产品进行加工，生产出日常所需的各种物品，思维依旧是时间和产出的对应。

而第三产业，则涵盖了如超市购物时店员为顾客提供商品推荐等服务活动，很多人很难理解为何网络带货主播值得那么高的收入。

在世界发展的进程中，一个至关重要的问题是，发展的速度往往会远远超出个人的认知边界。

目前，无人能准确阐述一个拥有成千上万员工的大公司内部的产品运作、盈利模式以及风险管控等复杂机制。

这些机制不再简单地对应于人与土地、产出与养活人数之间的直接关系。

社会的发展和经济的发展需要一套完整的规律来理解和指导。

如果个人仍然停留在以工作时间来衡量工作价值的旧有观念上，那么这种思维方式已经属于上一个时代的生产方式。

在此，我并非有意贬低，而是指出这种观念已不适应当前的社会发展。

当然，这种旧有的生产方式并不会立即消失。

从人类文明发展的长远角度来看，它在未来几代人中仍将存在。

特别是对我国而言，农业具有战略性的重要地位。

农业不仅生产粮食，还能在一定程度上稳定人们的生活方式。

然而，这也引发了一个问题：对于那些从事非农业工作的人们来说，他们的工作方式和生活方式又该如何定位呢？

这正是电影《胜券在握》所探讨的主题。

我认为，电影《胜券在握》很难有人全面覆盖其剧情所讲述的内容，这也导致他很难获得高分。

原因在于，它并非讲述大多数人的故事，而是聚焦于一小部分人的经历——特别是创业者的故事。

我们每天观看的电影、脱口秀等娱乐节目，往往以创业者为吐槽和抵抗的对象。

而现在，《胜券在握》却从创业者的视角出发，讲述了他们在创业过程中所经历的种种挑战和算计。

这种视角的转换可能会让观众产生抵触，尤其是当我们还在吐槽，自己的努力不过是为了创业者购买玛莎拉蒂的阶段。

当创业者在我们眼中成为“敌人”时，电影《胜券在握》却试图让我们共情这些创业者。

实现共情是一个几乎不可能的任务？

即使是一个小创业者，如经营早餐或小型生意等，他们也可能无法完全理解《胜券在握》中所展现的经营模式和运作方式。

因此，我认为《胜券在握》在某种程度上过于超前。

2. 《胜券在握》与《硅谷》的异曲同工今天是2025年1月4日，我于今晚观看了电影《胜券在握》。

其实，我早在预告片发布时便产生了观影的兴趣，但由于种种原因，一直未能如愿。

其中，电影票价格昂贵是一个不可忽视的因素。

据一项数据显示，电影票的平均售价已超过50元，而北京地区观影者的平均年龄为34岁。

这意味着，若有一位20岁的观众走进影院，就必然有一位45岁的观众与之平衡这一数据。

由此可见，当前观影的门槛与价格已经相对较高，只有具备一定经济能力的人才能轻松走进电影院。

实际上，《胜券在握》正是为这部分观众量身打造的。

无论是独立创业者，还是在公司中拥有小团队的微创业者，他们的视角已不再局限于底层员工的吐槽与幻想，而是已经上升到了将800万可以视为一个数字而非消费能力的环境。

因此，我认为《胜券在握》的难能可贵之处在于，它与《繁花》一样，关注了一部分特定人群的状态——即创业者。

然而，此时便出现了一个重要的问题。

许多人认为，《胜券在握》与《繁花》等作品过于悬浮，未能贴近普通人的生活，缺乏接地气的感觉。

但我建议大家查阅一下相关数据。

2023年与2024年间，城市人口已经超过了非城市人口。

在我上学时，我们常听到“七亿农民”的说法，但如今，农民户口的人数与城市人口相比已经发生了显著变化，城市化率也在不断提高。

这意味着，我国人口结构的大盘已经不再是以文盲或仅具备小学文化程度、从事农业劳动为主要特征。

相反，现在的大盘更多地表现为在城市中从事各种小型工作、对整体环境有一定认知、并有机会进行微创业或独立创业的人群。

我们一直在鼓励大家创业，但要让人们真正了解创业的内涵。

在这方面，《胜券在握》做得非常出色。

与《年会不能停》相比，《胜券在握》更具现实意义。

如果将《年会不能停》中的大鹏角色换成农民，将房地产公司换成工厂，故事仍然能够成立，因为其中的情节相对简单且普遍。

然而，如果将《胜券在握》中的大公司换成工厂，将邓超饰演的角色换成农民，从农田到工厂的转变将使得语境、内容和台词无法顺畅衔接。

这正是《胜券在握》之所以重要的原因，它符合当前时代的发展标准，展现了创业者这一特定人群的真实状态。

《胜券在握》与我所观看的一部美剧《硅谷》有着相似之处。

《硅谷》已经播出了六季，我每一集都认真追完了。

我之所以喜欢这部剧，主要是因为剧中人物的即兴吐槽。

在国内脱口秀这一概念尚未兴起之时，这些演员的表达方式为我提供了一定的参考和借鉴。

此外，该剧所描绘的故事与我们在北京的工作和生活状态有着诸多共鸣之处。

观看《硅谷》后，与朋友外出聚餐时，我能够更容易地理解他们的谈话内容。

在这部美剧的结尾，随着剧情的发展，剧中人物在经历了一场盛大的音乐节之后，最终回归到了想要做一些真正有价值、能够深入人们日常生活的事物上。

3. 邓超版“美猴王”天庭自立为王在电影《胜券在握》中，也涵盖了类似的主题。

影片展现了邓超所饰演的角色，如同美猴王弼马温一般，一步步攀升至天庭的地位。

然而，达到天庭之后，他更为重要的决定是自立为王，拒绝再参与天庭的纷争。

他表示，天庭的种种事务已无法吸引他，即便被授予更高的官职，他也已有了自己的立场，不再在意。

我认为，这一点是《硅谷》这部美剧所未能触及的内容。

同样，大卫·芬奇执导的《社交网络》虽被视为商界，尤其是现代网络商界、科技商界、硅谷商界的经典之作，讲述了朋友之间因期权等问题而产生的陷害与发展。

但该片很难像《胜券在握》一样，将最终的焦点落在“我们本来什么都没有，你又何怕失去”的深刻哲理上。

在影片的结尾画面中，邓超从公司走出，那个场景不禁让人联想到监狱。

铁栅栏的设计尤为明显，让人一眼便能看出其监狱般的氛围。

但大门的设计显然并非科技公司的常态，而是一种隐喻。

这种隐喻的重要之处在于，它提醒我们，很多时候，是我们自己给自己设定了目标。

邓超用800万的期权为父亲还债，这固然是他的初衷，但同时也是导致他变得畸形的原因。

然而，母亲并未向他索取这些财富。

邓超从母亲那里领悟到，大家共同赚钱这件事，彼此心里都是清楚的。

只是在关键时刻，人性会呈现出不同的面貌，有些人选择逃避，有些人则勇敢面对。

我们不能因为人们在恐惧时刻的逃避行为，就否定他们内心没有一丝人性。

母亲已经原谅了所有人，包括邓超自己，那么他为何不能原谅自己呢？

这一思考，将影片的主题提升到了一个更高的层次。

或许有人会觉得，人能够做到无欲无求是一种尴尬的状态。

我们本就身无分文地来到这个世界，离开时又何必追求玛莎拉蒂或房产等身外之物呢？

这种状态似乎与大多数人脱节。

如今，仍有人担心自己明天是否会饿肚子，是否会陷入困境，是否会成为所谓的“三和大神”。

这些恐惧实际上是对贫穷的残留记忆，至今仍困扰着人们。

然而，事实上，你现在可以回到老家，坐在父母身边，享受他们为你准备的每一顿饭。

村里还有一些补助政策，而且现在很多村庄都开设了小食堂，吃饭问题根本不用担心。

当然，你可能需要房子房子和车子，但这些不过是卖房卖车之人所标榜的虚名而已。

你完全可以放弃这些，回到村里生活，不是吗？

我最为感动的一段经历发生在我妻子尚未怀孕之时。

那时，我们两人达成了一项共识，即无论未来几年中遭遇何种变故，我们都能够回到老家，从零开始新的生活。

当然，如果真的面临那样的境遇，我可能会感到恐慌。

但正是那次经历，让我们做好了应对未来不确定性的准备，尤其是当我们都在北京失去了工作时。

那一年，我确实经历了被裁员的困境，我的妻子也同样如此。

在那段艰难的日子里，我们一起观看了《年会不能停》，这段经历在我们的视频中仍有记录。

但更重要的是，经过那次事件，我深刻意识到，如果你真的想要有所作为，就必须拥有那种超脱物质束缚的心态，即“生不带来，死不带去”的境界。

在我目前所在的公司，我的领导们似乎都有些忌惮我，因为我时常会直言不讳地指出他们的问题。

尽管有时我也会感到不好意思，但我所坚持的逻辑和方法，在我心中是坚定不移的。

关键在于，是否有人愿意与我们一同将这些理念付诸实践。

因此，在公共场合，我会直接向我的直接上级指出问题所在。

在跨部门合作时，如果其他部门的人在我面前故作姿态，我也会毫不犹豫地指出问题。

这种做法或许让很多人对我心生畏惧，但我认为，他们最多只能将我裁员，而我则可以换一家公司继续我的事业。

即便工资稍低，餐饮标准从30元降至20元，我也无所畏惧。

毕竟，我们都曾经历过贫困，又有什么可怕的呢？

电影《胜券在握》的结尾便升华到了这样的境界。

4. 从霸总爽文到风格混搭这部影片或许会让很多人感到不适，原因之一是它的故事背景与观众的生活和工作方式并无直接关联。

观看电影的大部分观众可能仍然处于一种较为原始的职场斗争方式里，即在缺乏创新的情况下争夺资源。

此外，该片与《异人之下》存在同样的重要问题，即在不同段落中采用了不同风格的叙述方式。

在观看这部影片时，我与妻子聊天时提到，有些段落采用了网络短剧和霸总爽文的叙事手法，台词堆砌明显，尤其是监事接到生父电话的情节，让人感觉颇为低俗。

然而，我想强调的是，世界上并无绝对低俗之物。

万合天宜早期创作的许多作品都是对经典的致敬和怀念，这些元素在如今的写实和纪实类作品中仍得以保留，显得尤为难得。

尤其是在一些关键的煽情段落中，突然插入一个梗，既避免了生硬煽情，又增添了幽默感。

这部影片呈现出了一种混杂和多元化的风格，既包含了我们过去长时间所制作的主旋律煽情内容，也融合了喜剧的搞笑元素。

这些元素被恰当地运用在影片的表达中。

随着剧情的深入，前期的搞笑和煽情元素逐渐减少，而在影片结尾需要展现斗志昂扬的时刻，又回归到了主旋律的路线。

这并不是说编剧不能加入搞笑段子，也不是说不能将故事完全变成像《年会不能停》那样的爽文故事。

但长期观看爽文后，观众或许需要换一种口味，欣赏一些关系更为复杂、立体且贴近实际的作品。

因此，我认为万合天宜选择制作这样一部影片是一项颇具挑战性的任务。

如今，叫兽易小星又有一部关于直播带货的讽刺喜剧即将上映。

他们总是能够敏锐地捕捉到最前沿的社会现象进行创作，尽管这些内容与大部分人的工作方式和内容并无直接关联。

但这些超前的作品就像种子一样，等待着合适的时机生根发芽。

随着城市化率的不断提高，当大部分人都生活在城市中，试图进行微创业或独立创业时，这些作品的价值便会逐渐显现。

例如，《胜券在握》虽然对期权、股份转让等内容的科普略显简单甚至戏谑，且存在一些逻辑漏洞和bug，但它毕竟将这些话题引入了公众视野。

为未来的创业者们提供了一个可借鉴的故事。

虽然在2024年，这部电影尚未得到广泛的认可，包括我在内的许多观众可能仍在等待它的价值被发掘。

但我相信，它最终会被证明是一部值得制作的电影。

以上便是我对《胜券在握》的电影日记。

胜券在握：邓超父亲欠债后被逼死 喜欢法律的郝大哥找邓超追债 邓超有公司的期权价值八百万 邓超被裁员贿赂下跪 邓超如果留在公司百天可获得期权找郝大哥帮忙 邓超假冒有项目 人事部经理喻恩泰担保 另一经理张见主张裁员 邓超在公司内组建新公司 很多被裁员工加入 被裁员工又让自己朋友加入 邓超制造假ai技术 张见派监事到公司查探 监事是某老板私生子不得志 员工发现邓超造假集体辞职 李乃文说服大家把假的做成真的 公司检查新项目 邓超派员工假冒ai对话 监事揭穿未遂 监事在公司过了生日脸上被抹蛋糕感觉有生活气息 监事与邓超在公司顶楼喝酒喝醉百天到 邓超可以获得期权 但是前提是项目归公司 所有员工要被开除 邓超选择放弃三个月内要进行比赛 项目获奖 邓超见董事会得知获奖原因是老总贿赂才获奖 邓超选择离职告公司 一年后赢得官司 邓超来到监事开的公司加入曾经的同事圈子

作为一名前大厂高管，看完这片简直是百感交集。

故事里的原型公司肯定不是大厂，期权的问题主要集中在中厂因为他们业绩不够稳定，现金流容易出问题，所以在乎期权这方面的小利益。

小厂就更惨了，基本上期权很难兑现，现在就更难了，国内外基本上都没啥退出通道，港股能上但是没有资本。

除了主题稍微有些过时，裁员和ai算是现在的热门题材，当然这是个故事，现实里没这么奇怪的裁员和这么容易的ai……剧本结构还是很完整的，起起落落和笑料都有，表演上几个演员都不错，老黄这次没表演剑来，使出来的是法来，把一个高利贷从业者的有趣设定表现的非常游刃有余。

现在对面已经很少有职场剧了，曾经的穿prada的女王，华尔街之狼的本子在红利结束的他们那里已经看不见了，奔着鼓励的原则给了四星吧，百花齐放是好事，和年会不要停一样，值得观看！

线上可看之后又涌入一批人，明显感觉口碑回升。

我的感觉是什么，能闲的吃空去立马看电影并且来豆瓣写影评的，没几个正经上班的。

【包括本人也算是从965到995都会想办法摸鱼】。

正经上班的都是等线上能看了再偶尔点开看，来评价……成就你，与你何干？

那我把这个时间线里被淹没的影评也拿出来——把我都逼得要写个影评了，气死我了，气得我差点想把给年会不要停的五星给打成1星我以前从来不怀疑什么水军这个说法——直到这群收钱给差评的人评论到了我懂的领域一群没正经上过班的人都可以拿着自己小作坊的认知，来diss胜券在握不如年会不要停符合现实逻辑。

他的主线是完完全全符合职场逻辑的，而且写的很清楚，你最多说他细节做了减法我说真的，很少想写影评的但这个分出来我是真觉得离谱扬名立万7.4已经够隔应人了这部你给我打到7分不到你是想隔应谁?年会不要停是好电影，但前提是接受它仅仅是—部爽文而已胜券在握拍的深度和职场逻辑是远高于年会不要停的，缺点就是跪在了真实一群人本质上是因为剧情不够爽情绪化打了低分，还要踩上两只脚，说这电影不够写实，你想干嘛?做人能不能有点基本的职场sense如果说年会不要停的观影门槛是刷过豆瓣小红书的职场吐槽区这部电影的观影门槛起码是在互联网上过半年班吧?压期权打绩效这个操作敢写出来开始，已经碾压所有职场电影了，这是真实的大厂操作逻辑更别提搞个内部分公司，结果本质上就是为了少赔钱。

这是多少大公司的骚操作缩影，你们没接触过那种专门为了失败而立项的项目，就瞎勾八吐槽最后的买比赛赢更是神来之笔，太骚了彩蛋一年就告赢才是扯犊子，赢了又咋了，人家可以拖五年八年给你钱!电影已经很美化现实就这还看了觉得不符合呢，小玻璃心看啥电影一群人自己都没好好了解过国企，民企，外企有什么样的骚操作，就瞎勾八觉得这不符合逻辑，那人物塑造太简单我说的直白点就是班没上明白，所以只会盯着细节抠字眼年会不要停幻想了皇帝的金锄头，我看了也觉得好玩。

胜券在握不过是稍微还原了一个长逻辑链的骚操作就被这么对待?那我只能祝无脑打低分的以后遇见裁员，发现老板的操作比电影里更骚了本文章不客观不公正，纯粹是个HR的主观偏见，爱信不信!