判我有罪

文/梦里诗书女性导演视角的暗黑风格，细腻的情感与画面镜头的考究成为了《判我有罪》令人眼前一亮之处，但作为一部悬疑电影，其虽手握揭露医疗黑幕的利剑，却不知该从何挥舞，苍白无力的反转和牵强的逻辑架构最终使电影只是显得平庸无常。

作为一部女性导演的处女作来看，《判我有罪》暗沉的色调与压抑的氛围渲染相契合，而单从镜头感来说，电影很好的透过语境的表达捕捉到了人物细腻的情感所在，而预以女性的视角去呈现人性的善与恶，其实无疑从伊始来说有着一个很好的出发着点，可另一面这也极为容易的暴露出导演自身的功底不足，黑色悬疑彰显人性的佳作，无一例外背后都有着一位堪为鬼才的电影巨匠，但当一位功底平平的导演来与之表述的时候，这自然就会是南辕北辙。

《判我有罪》虽用四条线索作为电影的脉络，但掌控的失败从伊始便暴漏无疑，冗长毫无价值的情感不但未能为其增添情感的戏码，反而削弱了透过镜头所致力打造的氛围，至于悬疑的渲染，在电影中更近乎接近于零，这也使《判我有罪》整体看来毫无节奏可言，剧情的碎片零星，导致的崩溃并无法靠摄影风格上的小成来力挽狂澜，以至于此中所突显人性善恶的深度，亦变的苍白无力，你无法寄望观众在一部全然无从入戏的电影中谈何感怀所在，女性视角的先导终变的暗淡无光。

其实《判我有罪》本有一张最好的王牌，那就是国内问题重重的医疗黑幕，如若电影能将此以为人醍醐灌顶的揭露，那么未尝不能挽回电影悬疑上的糜烂，但这一命题同样单以拙薄的金钱交易被浅尝即止，沦为了表现化的噱头，而关乎“安乐死”的探讨也是如此，写实电影写不出实的尴尬，以此看出初涉银幕的导演孙亮虽是一个学院派的好学生，但生活阅历的匮乏，使之根本无从下手于如此深刻的命题。

一部出色的黑暗写实电影并不是单从玩弄摄影上的精致便可一蹴而就，它需要能深植于内在的构思，需要为人得以信服的逻辑，更需要至少能引人入胜的悬疑，而不是靠着那故弄玄虚的矫揉，来呈现一场所谓的人性罪恶。

影片结尾女主角的解脱不太好理解，尽管她希望警官、法庭“判我有罪”，但这个罪名和她自己所做的（给自己的孩子执行安乐死）却不是一回事。

安乐死是否违法另当别论，你执行了行为A，却因为掩盖了行为A的行为B而蹲号子，能够摆脱行为A后果带来的心理负担吗？

把情景换到著名的电车难题里，为了救更多的人你选择扳动道岔牺牲了一个人。

假设你无法面对是自己导致了那个人的死亡，制造了一个不在场的证明以让事件看起来是设备故障所致，你自首称道岔突然失控是因为你没有尽责对设备进行及时的维护检修（在此暂不讨论事实上设备老化或故障会否导致道岔突然偏转），并因此有期徒刑三五年。

逝者给你带来的阴影如果就此消散，那是你的自欺欺人。

早上才在朋友圈看见了广东某医院的牙科医生陈主任被20多钱的患者砍伤，原因是砍人者认为20多年前做的烤瓷牙已松动变色，最后砍伤医生30多刀！！！

之后自杀。

（《今夜注定无眠，广东省人民医院被砍医生去世了！

陈主任请一路走好！

》 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NDg2NTUwOQ==&mid=2650508290&idx=1&sn=8a1b241a0acf424633e60b3584ed00c4&scene=2&srcid=0507HDQSmqAl32iIBwvOo58d&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect）下午就看了《判我有罪》医疗事故电影。

电影拍的不错 比昨天看的《北京遇见西雅图2》好看多了，剧情也不错。

和我一起看电影的人都普遍认为为了钱，医院坏、医生更坏、草菅人命。

可我看见的绝大多数的医生是常常天不亮就上班，天黑才下班。

奋斗在临床一线，每天心累外加体力累，收入也不高。

这几年还那么多的医殇事件，以后学医从医的人会越来越少。

各有各的视角，电影从医生受贿、滥用“叶尔高”药品引起的临床死亡率，高于平均神经外科死亡率作为背景。

导演想借此事件来探讨人性、良心、金钱。

就如同电影中副院长（戴立忍饰）拿着钱谈什么良心。

这样的医生草菅人命 是该受到惩罚。

可那些一致敬业的医生，却不该被某些患者砍死砍伤。

（个人观念 勿喷）--据说陈主任下午已逝去～安息---平时不爱写文字，写的很乱。

希望有导演以后可以拍部 医殇类型的电影。

转载丨维创合伙如果说文学语言的特性体现在文字上，舞蹈语言的特性体现在身体造型上，那么，影视语言特性则体现在画面、声音及声画合一的片景中。

影视最为重要的就是画面，一位优秀的导演往往能够给观众一种冲击视觉的唯美画面感，更能让人在之后生活中的某时某刻沉醉于此。

除了画面，音乐对影片也很重要，从艺术审美上来看，音乐对于物质材料的依赖程度最低，于是，它用以来表达情感才变得更纯粹，与影像的联结才更直接。

而音乐与画面的完美结合便对情绪的表达起到事半功倍的作用。

音乐，画面，光影，众多元素的完美结合便是电影语言的终极体现，是电影之所以称作艺术的必要保证。

而优秀的艺术作品总能有力量让人反复体悟，在不同的审美体验中得到领悟的升华。

一部优秀电影的魅力在于其光影中的温暖与感悟，以及整体元素的和谐，并且能够让人从影片故事中超越电影本身与观众自我的超脱性挖掘。

观一部好的电影，得到不同寻常的审美愉悦，便是抓住了一次时间的脚步。

当然，电影首先是需要给人一种绘声绘色的故事感受，其次是一种超越剧本之外的艺术美，但是最为重要的则在于电影所该负着的文学与艺术背后的价值观和社会责任感，我习惯把最后一点叫做电影的现实性。

对于电影应该如何面对现实，如何用影像来纪录现实，复原我们眼前这个喧嚣的物质世界，乃至精神世界。

纪实美学固然是当时的显学，人们言必称巴赞、克拉考尔，但事实上，纪实美学在上世纪八十年代的兴起，从一开始就预设了一个理论上的盲点和实践上的缺失，即通过对巴赞的误读，将形式置于内容之上，将风格置于表述之上，从而实现了艺术的狂飙突进和政治上的安全落地。

这种不彻底性也为后来电影向商业和市场妥协预留了一条通道。

然而，近年来中国内地出现了一些颇有意义的影片，从银幕上我们能够感受到一种新鲜有力、朝气蓬勃的气息，一种质朴的、可以让人感觉到创作者呼吸和脉搏跳动的美学风范，完全不同于当下银幕上流行的、夸张得近乎变态的商业电影。

很显然，他们的这种表达隐含着在电影与现实之间建立一种新型关系的渴望，他们不再回避历史、现实与大众对于电影的期待和要求，而是转过身来，直面历史、现实与大众。

他们用影像承担起现实真实的负荷，以一种粗粝的叙述改变了银幕的纤弱与造作。

与其说他们是在回首眺望过去的那个年代，重拾纪实美学的老话儿，不如说他们已超越那个年代，并且将那个因误读而被倒置的巴赞，再颠倒过来。

在这里，镜头与现实之间不再是含情脉脉的对视，不再是诗情画意的重构，而是无遮无拦的短兵相接，是对现实世界的裸现与复原。

言归正传，回到文章的主题。

我是一个极为喜欢影视的青年人，只要有好的电影上映我都会想方设法的看，电视剧也不例外，华语古装的电视剧基本上我都看过。

就说电影吧，我最为喜欢的影视是1983年在中国内地上映的，由林海音老师《城南旧事》同名小说改编，由吴贻弓执导，沈洁、郑振瑶、张闽、张丰毅等主演的电影。

当然该影片很成功，获得了第二届马尼拉国际电影节最佳故事片金鹰奖，第三届中国电影金鸡奖最佳导演、最佳女配角、最佳音乐等多项大奖。

影片《城南旧事》是一部流露着亲情与分离的电影，影片并没有让人心魂驰荡的梦幻色彩，但是以一种趣味横生的猎奇性，一种平实而又能抓住人心的镜头，向人们讲述着一段城南旧事。

一个神志不清的女人，一个弄得满城风雨的小偷，一个跟随多年的佣人。

导演巧妙地用三个不同的人物把影片分成了三个部分。

《城南旧事》用一个小女孩为线索，用它的眼光去看待当时的社会。

她是在无法分辨人世间善于恶的情况下对人性的审视。

用敏感的心，真诚的眼神为人与人之间搭建了一座心灵的桥梁。

影片每一部分既能独立成篇又相互影响和关照，社会背景下人们的遭遇贯穿了整个影片，深深牵动着人们的内心，故事背后不仅流露着亲情，而更多流露着观众对社会的思考。

回到孙亮执导的《判我有罪》，看完影片结束时我的内心是复杂与茫然的，因为我在这部影片中找不到自己心目中所想树立的英雄角色。

影片中美艳忧郁的女医生冯雪辉（李昕芸饰）对男性天生有某种致命的吸引力，但她的丈夫方文楠（吴镇宇饰）却以冷暴力相待，两人之间似有深深隐情，他们既是仇人又是同谋。

最后为冯雪辉实现揭发医疗黑幕、为女儿报仇的目的，利用了四个男人，表面上看是玩弄感情，实则被世道玩弄，可以说从我个人价值观的角度我并不喜欢这样一个角色。

当然影片《判我有罪》的故事是由医院发生了一起惨烈的坠楼命案开始的，由此牵出一场围绕金钱与欲望丧心的黑幕，仿佛漩涡注定改变所有人。

其中不得志的颓废刑警张越（田小洁饰）视此案为事业翻身的最后机会而穷追不舍；自负到病态的幕后黑手医院的副院长康富荣（戴立忍饰）却早早设计圈套诱捕冯雪辉为替罪羊；暗恋冯雪辉的英俊正直的蒋力航（李至正饰）其实是手握核心证据的人，但他被爱情深深伤害并亲手将冯雪辉投入监狱。

以女主人公为主线，围绕她的有四个男人，首先是丈夫文楠，因为丧女产生心病，最后成为了常行家暴的恶男人；其次，医生蒋力航知道内部却因为爱情而忘记公义，然后得知被冯雪辉利用之后却又告发了冯雪辉；另外，康富荣则不折不扣的就是一个黑手，但是依常理这样的黑手并不应该在最后会对冯雪辉动暴；最后，稍加正派的刑警张越，极力破案的初衷其实就是有问题的，当然最后对冯雪辉的处理也有违公道。

所以回过头来，看这片中的一个女人和四个男人，没有一个是完美的。

这与我们通常看到的电影颇有不同。

现实生活中大多导演都喜欢塑造英雄形象，因为我们的生活中缺乏英雄，所以很多人想在电影里寻找内心的一点慰藉。

其实，当我刚看完的时候，问我观后感，我无法细说，只能讲两点：一是不好说，内心很复杂；二是拍的很好。

的确，这部电影拍摄的很好，所有的画面感都很完美，给人视觉冲击是有别于美国大片的另一个回味。

这无疑也折射出导演的美学功底。

四个小时后，在我与同事驱车回公司的路上，我慢慢的对该部电影里的每一个角色有了另一样的解读。

对冯雪辉不再是讨厌，而是一种无声的同情；对张越的非完美英雄主义也有了另一种理解，也就是对现实生活中这种人物的一种远远的敬意。

一周之后，朋友问我《判我有罪》有哪些看点？

此时此刻我仿佛更加清晰了。

首先，这是一部成功的与现实生活最为接近的现实主义电影，这种电影绝不像英雄主义和快餐类型电影那样热极一时然后就消声灭迹，而是会在生活中沉淀，让人反反复复的寻味。

其次，这可以说是国内第一部揭露医疗体系腐败内幕的电影，所以这种题材的电影将富有着社会责任感和人道公义心，在一定意义上该片子会起到该类题电影的里程碑作用。

另外，该部电影的拍摄效果的确不错，整个电影画面都是唯美唯雅的，给观众一种温暖而又安定的视觉冲击力，让人随着电影的画面沉醉在其中而不能自拔。

所以，我相信《判我有罪》凭借以上三点必定会在中国的电影界有自己的一席之地，并且会为该类型电影在中国的发展奠定必不可少的基础性作用。

最后，电影应该守正现实，守正责任，希望中国未来有更多像《南城旧事》、《判我有罪》之类守正现实的电影，只有如此才能让电影艺术在文学与美学的基础上升华，只有如此每一部作品才会真正意义上具有生命力。

作者笔名寒遥，真名高晓升，青年作家，中子资本合伙人。

著有《清色年华》、《台北的信》、《菩提树》、《重逢》等，西部文学与历史研究院研究员。

看了两天，实在看不下去，让电影见鬼去吧！

剧情在哪里？

悬疑在哪里？

医疗腐败问题，不是吗？

打着悬疑的幌子，让人想看什么呀？

烂七八糟的东西，东拼西凑的内容，导演你到底想表达什么？

想说你的想法和电影一样杂乱无章吗？

据说演员在接戏时没看懂剧本，后来导演讲了一整天才说明白，拜托导演在正片播放前加上这一整天的解释说明，要不然谁看得懂，又或者谁愿意看毫无深度内涵的东西。

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

统统烂到家！

包场看的电影，本以为有吴镇宇人不会少的可怜，可还是想错了。

一个职场女性带着自己老家的父母后来进了影院，我不懂她的用意，可是屏幕上肥脸医生扭曲着喊“草菅人命”的时候，她在和电话另一头的人商量怎么拿下一个听起来很贵的项目。

回头看了一眼她，果然丑陋。

结尾明亮的大学课堂出现的时候，我以为要烂尾了，我以为吴镇宇这个角色可能就这么糊了，当然没有！

我捂着胸口哭得很难受，所有压抑的情绪，终于忍不住。

先说说安乐死吧，跟我妈妈谈论过这个问题，妈妈说如果她老了，因疾病痛苦不堪，请务必务必，赐她一死。

可是从来没有想过，如果一对父母遇到的，是痛苦不堪的女儿呢，导演不错，影院定型为悬疑片很有可能是因为她的镜头加配乐，我也一度感觉微微尴尬，不过这点瑕疵我接受了，毕竟看电影之前我怕的是女性导演可能会拍不好黑色犯罪最后感情太多腻腻歪歪。

精神可嘉！

其实有些镜头，比如女主的红唇，比如手上的蚂蚁，处理的还是蛮不错的，不过开场明明是要弄（呢叫啥？

）主角视角，总感觉不伦不类，不太舒服。

哎呦女主真是不错，美呢！

适合抑郁的恍惚的特写镜头（好吧我知道有些人不喜欢这里面，太多的特写镜头，戴立忍对镜头说话的拍摄手法我真的是觉得很呵呵），可是她在特写镜头前不露怂不是很棒么！

吴镇宇好惊喜，一开始真觉得他这个设定是出来撑票房的，是我想错了，最后的从烧本子开始的情感爆发（也可能是从那开始我才看懂）大写的赞，所以说，看吴镇宇的电影不被他吓到得多亏啊！

戴立忍反倒不够坏，达不到我的要求，那么变态的角色，他演的平静了些。

那个帅帅的小男模，一开始还以为高以翔，哎呦没想到那么阳光的设定竟然还喜欢SM呢～～羞羞哒羞羞哒～～（别问我为什么知道他是男模，导演透过镜头告诉我啦哈哈哈哈）在这样阴郁的气氛中阳光的恰到好处，演技说不上，亮点说不上，但没有大漏洞，哎呦歇了我好喜欢他。。。

我申请过掉男警察，什么玩意！

不喜欢，从角色设定到演员个人都不喜欢！

整个故事不太流畅，瑕疵之一。

发展的不是那么顺其自然，反转也不是那么的，让人想拍手。

作者想表达的太多了，一会心理一会人性一会啥啥啥一会啥啥啥，整体的线不太明，容易乱，事实上也乱了。

至于故事的内涵，我阅历不深，说不太清，不过我懂得草菅人命的意思，我也有被深深划伤，像玻璃架在脖子上，头皮发麻不能自抑。

其实不太适合推荐给所有人，也不算推荐，基于我向来推荐电影的经历，推荐了也没用。

只是陆陆续续，想写好多

对于国产电影我一直是以比较宽松的标准去评价对待的，这部《判我有罪》也自然是一样。

电影其实就是讲故事，故事之外导演想表达的各种情感都应该包含其中，所以与其用这种意识流的音效让观众产生窒息感，不如花费更多的时间去梳理故事。

本片已经被一再诟病的情节琐碎的毛病我就不再赘述了。

我只在此说一下本片的部分角色塑造问题。

这不是童话故事，但是戏中的人物角色却更像是童话式的人物，作为一部“黑色电影”，人物塑造着实很失败。

失败得让我印象最深刻的莫过于“刑警张”，出场时一句老子不要再怂了，就像是咒语一样，确实从出场到最后都是一次都没有怂过了，真的一点曾经“怂了半辈子”的影子也没有，导演为了表达这个刑警张以前真的很怂，动用法医的和胖小孩两个角色来完整刑警张的过去，但是这样表浅的方式并不能达到如预期的效果；如果没有警局中的高潮戏，那么将刑警张塑造成一个有心却无能的角色还是很成功的，在整个调查过程中就和皮球一样，谁踢了一脚就往哪滚去，但是那段高潮戏又给了他一个逆袭的、扮猪吃老虎的标签，让影片最后那部分刑警张有如痴人一般的戏显得无所适从，被入狱的反面角色“挑逗”了一句就又“打回原形”，冲去女主前夫那里没头没脑的说一句，“你起诉冯雪辉，我全力支持你”。

作为一个应该以正义形象出现的重要角色，最后呈现出来的却是一个正义只是为了自我满足的愚者形象！

本片的女主角，医院主任冯雪辉，给我最大的感觉就是——拧巴！！

用刑警张的那句台词来说就是：你疯了吧你？

你是好人你为什么不说？

可能作为一名男性，在女性很多很细微的情感上并不能很好的把握，所以作为女导演镜头下的女主也确实让我有些难解，大概导演也意识到这个问题了，所以才有了那个即便看起来有些奇怪，却还是必须要存在的最后一幕戏。

（就是这一幕戏让刑警张这个角色出现了问题，所以，某种意义上来说，是因为女主的角色问题导致了全局角色塑造的失败）从女主的线索上来看，虽然一直表现得在死去的女儿方甜甜上有情结，但是却都是含糊不清的表述，甚至一度看到中段我都有些遗忘了“方甜甜”和本片的关系。

最后通过吴镇宇饰演的方文楠在最后一幕戏中和刑警张对白，才得以将女主完整！

（方文楠这样一个只为一句话而存在的却没有关于角色本身存在价值的角色，放在今天的电影里，实在是显得落伍。

）也因为女主，为了塑造女主那个拧巴的情感，本片才会那么琐碎，看起来就像是在听一位受伤的女人哭泣诉地诉说着情感经历，是那么的混沌。

（还是忍不住说了一下）全片的所有人物、情节、甚至是那个意识流的让观众产生窒息感的音效都是为了塑造这个女主，然而到最后，除了拧巴，真的没有更多感受了。

还有作为影片key-man的蒋医生，我怎么看都觉得是爱情公寓里的 陆展博！

那个一坏坏到底，不知悔改的康院长应该就是本片塑造第二成功的角色了。

那本片塑造最好的角色是谁呢？

当然是那个只有寥寥几句台词的 红某药业的被抓起来的董事长！

沉默、等待救援、意识到不可挽回时候的拉伙下水，这个角色太到位了！！

本片中还有的其他角色就不一一细说了，总结起来就是作为一个归类为剧情、悬疑的影片，还是应该扎扎实实把故事说好。

电影不是文学小说，它还是有相对局限性的，如果可以让角色定位更加明确，故事会更好。

我给本片3星，多的那一星是给导演的，因为即便影片不那么成功，我们作为观众、影迷，还是可以看得出导演是有想表达的内涵的。

看电影就是导演和观众谈恋爱，看完这部片子就像是遇到了一个好对象，但是最后没谈成，可是对方挺好，我们也就不要有什么怨言了，更多的还是应该祝福对方，希望孙导下次能拍出更好的作品。

看到一部期待已久，品质不错的国产电影这种感动不亚于买到了心心念念的好物忍不住想安利给身边每个人黑色犯罪题材《判我有罪》，是国内第一部将镜头对准医药黑幕和药物滥用的电影。

撇开电影品质不说，单单就医疗题材本身就已经足够有社会意义和话题性。

前不久的魏则西事件和这次陈仲伟医生被砍事件，让医疗问题被推到风口浪尖。

电影中有句台词，“谁会真的在意这些黑点的抹去。

”依靠上下关系编织而成的利益网，轻轻松松地吞噬着为了生存前仆后继的蝼蚁。

牵扯到无数既得利益者的这场生存游戏，并没有法官能够说停就停。

导演孙亮历时5年，自编自导，并独立制片的电影。

三位一体，让人忍不住发问，孙亮为何许人也。

乍一听名字想着一定是个充满文艺腔调，浑身上下都散发着艺术气息的老男人。

呐，女导演，官方照片上穿着一身正装，一副鲁豫的即视感，重点是，《判我有罪》之前都没作品。

处女作就来这么生猛的画风和题材，两个字，牛掰。

上一部让我如此满怀期待，兴致勃勃的跑去电影院观摩的国产电影是忻钰坤的《心迷宫》。

同样是电影处女作，《心迷宫》在叙事结构上做足文章。

大量的闪回，从不同人物视角下对同一事件的叙述，将电影结构玩得很漂亮。

看似循环，却不重复很严谨；看似封闭，结局却开放耐人寻味。

《判我有罪》在镜头语言有很明显的黑色电影类型风格，阴沉的影调、深影、对比强烈的色彩和光。

长镜头、快切的拍摄手法，营造了紧张的气氛，手持镜头晃得很压抑。

电影有许多细节处理的很出彩，回廊的上下反打，刺耳的硬币和桌面的摩擦声，女主李昕芸迷离的神情，当然还有小鲜肉的颜值。

关于为什么会拍医疗题材的犯罪类型片，孙亮解释说：像我这么酷的女生，怎么舍得就拍一个小清新电影？

相比风格明显的镜像语言，叙事上的漏洞让人有点失望。

开场10分钟，一个女人和四个男人之间的纠缠，铺了四条关系线，开始讲述一段矛盾重重的故事。

女主一直处在同一个情绪状态，有点扁平，不够丰满和吸引人。

人物之间的关系仅仅停留在说明阶段，并没能很深入的挖掘和展开，吴镇宇跑龙套太明显，既然想要上升到母爱层面，怎么能少了老爸。

电影前面的三分之二，缓缓地将情绪和冲突堆积到顶峰，正满怀期待高潮部分的释放，结果，萎了。

莫名其妙案件就真相大白了，坏人被绳之以法，女主被洗白，伸张正义的警官高升。

最让人脱戏的是，结局还加了个两年后，生怕观众看不懂这是个happy ending吗？

小马版同人结局：两年后，康副院长发疯说出冯雪辉关于甜甜的秘密，警官一脸迷茫地被告知康副院长需要保外就医，冯雪辉重回自由，谜之微笑。

给电影留点白不好吗？

不过这样的题材能过审已经实属不易，13个月的超长审查期，只能感恩的心了。

在没有分级制的情况下，看着一位妈妈带着不到10岁的孩子在电影院看这种电影，小马的尴尬症都要犯了。

女主演李昕芸，赵薇+安以轩+张韶涵结合版，导演张元的女票。

电影里一直是很迷离、神经质的画风，超多特写镜头，相信双鱼座的她对这样的状态一定能够信手拈来，哈哈哈，忍不住又黑了一把双鱼座。

除了美艳和演技之外，特别想八卦她和张胖子这段差了20岁的感情故事，一定也是精彩绝伦，毕竟从2006年《看上去很美》合作算起，正好10个年头了。

原来早已和李昕芸有过一面之缘，虽然完全不记得她在《看上去很美》演了个啥。

应该是被wuli方枪枪抢了风头吧，毕竟董博文在里面又萌又会演实在太耀眼。

我心中的中国版男款芦田爱菜。

小众电影的凄凉就是一天只有一场的排片，偏巧赶上了美3的档期，人满为患的电影院和空荡荡的小影厅，为好电影的票房深表担忧。

最近两年，包括像《烈日灼心》、《白日焰火》等等犯罪类型片，应该说有一点小崛起的趋势，好莱坞大片的确让人享受到一场酣畅淋漓的视觉盛宴，可是，这些耗费无数人心血磨出的国产好片，也请多多支持！

温馨提醒：5月6日上映，估计5月11日左右就下映了。

导演不知道医生不能穿高跟鞋连衣裙做指甲化妆么？

导演不知道群演要找好一点医院里密密麻麻走脸上那么迷茫一看就假的要死在电影里散步还突然拐弯来回走，姑娘你不可以多看两遍镜头检查一下么？

导演不知道全篇男女主演就两个表情？

导演不知道给颜值担当找配音时也给吴镇宇找一个么？

导演不知道拍一群坏人在开会时都有躁点？

导演不知道聚焦重要性？

康院长大特写失焦一万次！

导演不知道想故意做紧张人物关系以及不照常理叙事时需要讲究镜头语言而不是上来一阵乱啪镜头堆积让我what懵逼么？

导演不知道乱转方向盘猛下大雨那个远景的路上都是干的么？

不知道医生为何全穿拖鞋我还以为你植入广告呢 哎 开始还关注这个片子来着 看完我只想说这就是个行走的高跟鞋沉默不语像个神经病随时爆发一刚的面瘫翻白眼女主和吴镇宇演的莫名其妙戳中就甩脸奔溃爆发神经病的为了解脱自己孩子给了她过量药弄死了结果良心受不了所以求老天判我有罪的唯美爱情片

说起《判我有罪》大多数人想到的肯定是2006年上市的好莱坞电影，该片根据美国司法史上最长的一次黑帮刑事审判改编而成，讲诉上世纪80年代传奇黑帮头目“胖杰克”在美国政府的大规模扫黑行动中被送上法庭，面临重判的他没有出卖同伙和家人，在放弃律师帮助单枪匹马展开漫长的自辩的故事。

影片除了当年还尚留头发的范•迪塞尔挑梁“胖杰克”，还有后来凭借《权力游戏》斩获艾美奖的“小恶魔”皮特•丁拉基助阵。

这里要说的《判我有罪》完全是另一个本土故事，影片由新晋导演孙亮自编自导，戴立忍、吴镇宇、李昕芸和田小洁等联袂主演，与美国版《判我有罪》一样，也是一个根据真实案件改编的犯罪悬疑电影。

故事由发生在医院的一起医生坠楼命案触发，牵出一场围绕着金钱与欲望的黑幕。

时值“莆田系”被诟病和调查之际，铺天盖地的新闻和言论正铺面而来，《判我有罪》越发显得有现实意义。

类似的故事导演王竞六年前在他的《我是植物人》一片中有所涉猎，借着记者奇遇的视角，影片揭露了药业企业利用审批文件的漏洞忽视药品安全的内幕。

《判我有罪》也借助了一个经侦调查的外力，但主视角则是从医院内部的医生群体出发，正好与《我是植物人》中的药企视角“里应外合”，揭露了医疗行业利欲熏心、知假造假、草菅人命的阴暗。

《判我有罪》一面以李昕芸饰演的医生冯雪辉为悬念推进器，一面则将戴立忍演绎的康副院长为首的黑幕团伙赤裸裸地暴露在观众面前。

影片有史以来第一次用现实的笔触塑造被金钱和利益扭曲的医生群像，并发出了“药监局局长被枪毙”的“心声”。

当然，片中除了自负到变态的康副院长，因良知为泯而跳楼自杀的胖医生，还有冯雪辉这样游走在正邪之间的女医生，以及像蒋医生这样英俊正直的存在。

与人物内心的潮湿对应，导演选择了大量的雨戏来呼应故事主题，并以一种阴暗潮湿的镜像加以渲染，批评与黑色的用意了然。

在中国影史上，以黑色电影的态度介入医疗现实的题材凤毛麟角，此前拿得出手的也就王竞的《我是植物人》，这次《判我有罪》换作医生群体的视角介入，更加犀利也更加凝重，题材类型上有所突破。

故事除了明线上的医疗揭黑主题，暗线上还埋伏着另一个安乐死的命题。

冯雪辉女儿方甜甜也是“叶尔高”一系列命案的受害者之一，而冯雪辉到底是施害者还是受害者，这是影片一大悬疑。

说她是施害者，张越经侦的结果她却是举报人，如果说她是受害人，那么她为何又要将不惜色相获取并销毁关键证据？

李昕芸饰演的冯雪辉是个极其复杂且极度虐心的人物。

职场上，她要面对康副院长的高压以及经侦的穷追猛打；家庭中，她还要面对丈夫的辱骂与奚落。

导演用了三次与“性”相关的细节来表达女主人公之虐。

第一次是她想亲他的丈夫（吴镇宇饰演），不仅被丈夫拒绝，还被怒斥：“女儿都死了，你竟然还想这些？

”；第二次与蒋医生的SM之恋，为的竟然只是偷走蒋医生悄悄纪录的数据；第三次为了护住从蒋医生那里偷出的笔记本，她连康副院长摸她下体都能忍。

她所做的一些，其实只为掩盖一个真相，一个假以他人之手为自己那求生不得求死又不能的女儿谋安乐死的真相。

关于安乐死，这是一个无解命题，全世界乃至上帝也给不出标准答案。

我们只知道，不论如何，我们都没有决定他人生死的权利。

冯雪辉作出的选择，既无奈亦无可饶恕，所以她最终选择“判我有罪”， 此举不在于法律的制裁，而是心内的囚笼。

《判我有罪》的叙事不尽圆熟，表演调度也有过于发力之处，但不论是揭黑还是安乐死的命题，都是显出了孙亮作为新晋导演的社会责任感以及过人的勇气。