红琼
Red Joan,红色密令(台),赤姝谍魅,和平密使
导演:特雷弗·纳恩
主演:朱迪·丹奇,索菲·库克森,斯蒂芬·坎贝尔·莫尔,汤姆·休斯,弗雷迪·加米那拉,劳伦斯·斯佩尔曼,特雷扎·萨博瓦,本·迈尔斯,罗宾·索恩斯,凯文·福勒,斯蒂
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2018
简介:故事开始于2000年的英国,乔安(朱迪·丹奇 Judi Dench 饰)在风景如画的乡间过着惬意的退休生活。虽然乔安看上去只是一个文雅端庄的老太太,可她的真实身份其实是一名军事间谍。某日,军情五处的探员敲响了乔安家的门,打破了她平静的生活。 时间倒退到1930年,此时的乔安(索菲·库克森 Sophie Cooks..详细 >
英国人就是喜欢把所有的事件拍摄,这件事其实还是很精彩的,抛开一切就像Joan说的都是为了没有更多人死亡,这是科学家的选择
幸好最后是和帅气的教授在一起。
这个题材加这种双线叙事真的太吸引我了!全片的节奏流畅而紧凑,感情线纠葛但适度,还营造了一点小小的悬念,仿佛在看一部How I Met Your Father。对于这样的历史,我们或许只能述说和聆听故事,却没有什么资格去评判是非对错吧。
在布达佩斯一家艺术影院Művész ArtMozi看的英语原声匈语字幕,幸好上学期写了篇核武器的论文。匈译片名是A vörös ügynök(红色代理人)。故事原型Melita Norwood是一个真共产主义者,真间谍,真心想帮助苏联,而片子改编成起初拒绝政治干涉科学,后因受广岛核爆震惊,希望苏联与西方平等拥有核实力在制衡中减少核战争可能性,才尴尬“投敌”,此外“间谍”服务期也大大缩短……看完惊讶于片中女间谍演技这么弱、发挥的角色还如此重要,居然还能幸存这么多年,一张gay照的威力这么大吗,看来英国当年怕同性恋远甚于怕红色间谍……
背叛国家和背叛良心,哪个更重要?这个老太太值得尊重吗
女主愣是有露点,英国也有白色恐怖啊
最终的申辩才是升华,知识共享的情况下,才会平等与和平;真的是英国的核研究走在最前面吗
难以想象经历国家利益和间谍层面的爱情该是什么样子,但我知道无论如何他们都是政治牺牲品
可以作为传记片来看,作为故事片,拍得不够吸引人。当90%的人都有阵营,所有人,哪怕不属于任何阵营的人都没办法独善其身。
流水线叙事法,爱情线占主导,挺好一素材没拍出水到渠成的高潮,关于和平与牺牲的辩证关系之主题不突出,多可惜。当作时尚片看是很不错的,女主工作后每件服装都大爱,画面色调有质感,似乎那个年代都是这种比如《间谍联盟》。
冲着老太太来的,太太太失望.表现力弱,为人性公义选择忽视国家,人性大于国家这样选择为什么最后却坚称自己没叛国呢.辩解叛国更可笑,无论出发点还是主观意愿,都没有.但实际上你被人利用已经做出了对国家不利的行为,把这两项加起来讲出的不是007,而是个没那两下子非要给自己找事的,这不是勇敢,这是愚蠢.整个家庭支持的结尾,更是不伦不类.刚开始,我不入地狱谁入地狱,最后百般辩解自己不是魔鬼.人性跟国家往往是反向的,这是国家存在的意义之一.
英版女版《奥本海默》了可以说。我其实特别不希望看到女性科研工作者因为恋爱脑被策反成间谍,从而论证女性意志不坚定不适合从事重要工作。但她其实并没有那么信仰共产主义,她只能说是对左翼思潮抱有同情和好感的人,但还没到为了革命抛头颅洒热血的程度。深夜被一个陌生女人翻窗而入,她的命运就此改变。(说实话我真的讨厌这种没有边界感的“朋友”),这一幕像极了《巴黎烟云》里同样是剑桥翻窗进陌生人宿舍的吉尔达。她有自己关于和平的信仰,对于科学的追求,能活到高龄善终也是不易。整个世界都是学历贬值,她当年以本科生身份干的工作,现在最少博士起步。
我始终认为,个体的价值排优先级,个体生命比起抽象的国家政权,更容易让人下判断,也就是说,如果核弹成果的分享,利于政权之间的相互制衡,可以带来长久的和平,避免再次发生大规模的人员伤亡,叛国就是个伪命题。国家的存在本身是人类集群生活协调性增强的产物,一个交互单元,为的是提高人类种族整体的生存率,而武器与战争无疑是反人类的,对战争的抗议,应该具有比画地为界的国家政权更高的合法性。所以,琼也许可以被英国政府定义为叛国,却做的并非错事,是非常历史背景下该有的非罪化,是正义的。一个人犯罪,却不一定是坏人,罪名是人为制定的,适用于有限的意识形态,但很多人缺乏思考的价值框架,眼中只有好人与坏人,这是幼稚的。还好,身为律师的儿子最后还是抓紧了母亲的手,理解了法律的局限性。
自我辩白太苍白了,历史是一系列事件推动的,和平也不是因为你个人立场决定的。
简单几个片段,老戏骨就奉献了富有层次的演技。Tom很帅的呢。
1、我们那点儿对于美好的单纯与执着,大概都少不了碰到不良居心和操纵摆布,无论是信仰,亦或爱情2、女爵病床戏看得隐隐揪心,然而一段母子对峙依旧老而弥坚。
是真爱,还是为了众生平等不得而知,那个时代做出这样的事情,确实让人钦佩与震撼!都是棋子!
为什么是丹奇爵士,看一下她的表演就知道了!天时地利人和,剑桥五杰真是KGB的巨大成就啊,所以我们注定无法理解20/30年代那个共产主义思潮席卷的剑桥,所以这部电影的设定就太小儿科了!
人物过度美化了,国家与信念与感情等的抉择说的不是很清楚,处理的很理想化,太过于主观美好了
很多情节都点到为止,在飞机上强行看完那种