认罪口供第一季

One of the best documentaries Netflix ever made. 第一个故事真的令人作呕

我的立场呢：没有

看了两集 第一个案件 我终于懂为什么评论全都说致郁了

正义不会声张他们自己

看Steve Avery时觉得他侄子Brian被诱导地confess很不可思议 这部全是这种confession on things they didn't do..

不知為何Netflix會大膽到把很多已定罪且用盡上訴權的犯人拍成冤獄案的樣子, 看完7集覺得有些人可能真沒那麼無辜。發現了很多兇案發生後如果知情親友沒有顯現出極大悲傷, 那警察就會轉過來懷疑親友們是兇手, 反正有做沒做在警署都一定要找律師就對了。最有趣的是某集一男的評論當陪審團的人, 說他們喜歡看高學歷的權威人士來說故事, 只要故事有頭有尾他們覺得聽明白了,不論故事貼不貼合案件的實證和事由, 陪審團都會取信權威人士的故事, 因為他們"聽明白了"。

移民必看。 美国真是个神奇的国家。在美国凡事找律师，不要相信正义的行业

大部分案子的凶手是死者最亲近的人，第一个案子有点细思极恐，不过事发后Atif那种毫不在乎的样子也许他真的是凶手吧。所有的案子都是基于被告人的认罪口供而判定的，因此现在所有的人都有权保持沉默，开口之前请先找来自己的律师。还有美国的法律司法制度也并不是那么地十全十美吧。

简直不敢相信美国警察也能如此胡作非为，第一二集真是令人发指了，和张玉环案有什么区别？（一旦进局子里一定找律师一定不要开口。。

这逼供手段侮辱智商

让人抑郁。一直信奉的法律是可以抵抗一切不公正的最后防线的信念被推翻。最后谨记自己一定要记得律师的重要性 😥 have your lawyer with u whenever u r telling anything

本片真名：GET…A…LAWYER…其实本片的偏向性很明显，这几个案件只是一个载体，它真正的目的不在于翻案，而在于体现美国司法系统中的种种漏洞。第一个案件正东真的足够戏剧性，让人大开眼界，尤其是Sebastian这个人表现出的种种特质；烈火审判一案的庭审记录与几位陪审团成员表露的看法，让我想起《局外人》；我个人倾向于认为down river一案中的父亲并非蒙冤，但司法系统对待他的手段确实并非完全公正。

朋友参加过一个陪审团，案子类似纪录片，有嫌犯口供后又翻供，陪审团判无罪。#比你们高不知那里去了 = =

案子并不是说所有被判刑的人都完全没有嫌疑 很多疑点并不能有合理的解释 所谓公正也不过是人类的美好愿望而已 看来老话说的在理 言多必失 祸从口出。另外，从另一方警察角度想，他们可以怀疑任何人有犯罪的嫌疑，各种资源和手段的利用，加之一种不可质疑的权威恫吓，稍微脑子欠灵光使或者胆小的面对如此长时间不间断的压力都会精神恍惚或者最后崩溃吧，可怕。

七集，六个故事都是关于那该死的口供导致无辜者认罪的。法庭上的陪审团正如勒庞在乌合之众里面提到的那样，群体是感性的，他们只认同他们希望看到的结果，即使那不是真相，这在最后一个例子里面体现的淋漓尽致。警方的审讯也是有手段的，他们那些警察，很情绪化，他们认为这件事情就是你干的，这个罪犯就是你，只要让你开口承认，那么就真相大白了。里面也涉及到地方官的升迁问题，无疑，破案率是州长最关心的问题，人们只关心关乎他们私人利益的事情，谁还要求真相呢？哪怕真相摆在眼前，他们也会闭上眼睛，不愿意相信。

难怪在澳村读书时候有个美国转学过来的女生动不动就talk to my lawyer. 这可真不敢随便开口的呀

绝对致郁 生活中对权利的疑问和它的坍塌是世间常态 可这个国度 质疑就像背叛了一切 我们都捂上眼睛吧 为了不感到不安 没有什么是不可以选择性忘记和忽略 好得以继续的

冤假错案看得好郁闷，算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”，在美国被请进警察局一定什么都不能说，直接找律师来。第一个案子最牛逼，还有Mr.Big这种行动！

Mr.Big行动用力过猛吧。

我为什么要看这个片子给自己添堵呢？