服从

看完电影，所有人都会觉得这快餐店里的人都好SB，一个个都法盲，一点正常的意识都没有。

也有之前的评论说是司法制度过于强大。

我并不认同他这几点。

影片中，店员多次表示不理解，这显然表明他们对于这事情是持怀疑态度的，但每次被那人说了几句话后继续执行他的命令，这是为何？

显然，他们不想因为假如那是真警察而不执行命令而受到责，这可以说是由心理暗示决定的：假如是真警察，那么为了避免口实肯定要按照他命令执行。

假如那不是真警察，店员们也清楚就算最后证明是假的也可以说成是“我也是受害者，只不过所受的是另一种形式而已”所以说，导演可能想表现出，在现代社会很多人为了尽量避免麻烦而导致失去对事物最基本的判断能力这个问题

13:14 2013/2/25《顺从Compliance.2012.720p.BluRay.x264.DTS-WiKi》完。

全片看完就俩字一直晃荡在脑中——法盲法盲法盲法盲法盲法盲法盲法盲法盲法盲……要不就是米国也有法盲法盲法盲法盲……好吧，也许还有213213213213213213213213213213……ridiculous （repeat N times）……然而看完其他几篇影评，私以为更深层次的是个人觉悟的问题。

尤赞“店主主管看似有识之士……还不如一个司机”那篇。

个人的优越感和阴暗潜意识被一个代表强权的电话触发，一发不可收拾。

连电话那头的那个人都明白，实验对象之间绝不能自行沟通只能与自己联络，实验对象不服从就需要要求那个自以为权威实则已经被洗脑的主管赶紧换人……各种心理控制只对那些强压下能够高高在上转嫁压力的人和喝了酒脑子不清醒的人有用。

另外，那些“我可不想和条子惹上关系”事不关己高高挂起的看客不止鲁迅先生写旧中国的文章里才有。

谁也是受害人？

即使受的害不是受害人那种？

受害人能这么快就上TV微弱地辩解不成后开始跟主播拉话家常？

如果真的有，我只能说你心态太好，调整真快。

原本打算打三星或是两星，后来想想，真如那句“你不能因为影片内容荒谬就给它荒谬的评价”，仔细看的话，演员们演技都不赖，各种音乐加入也恰到好处，镜头也合理安排处理，没事什么诟病的。

不喜欢的原因只是它讲了一个让人看着觉得决不可能事实上演、实在不耐烦忍不住多次快进的故事，而这个故事却是70+次真实发生过的。

那么，★★★★，给真实展现这些故事集为一片的人们。

一名快餐店的年轻美女员工，本来有被晋升为收银员的机会，在一个忙碌的工作日，却被一个恶作剧的电话扰乱了整个平静人生。

电话那头自称是一名警察，以足够多的口头证据和权威性的说辞告知值班经理，这名年轻女员工刚刚偷了一个顾客的钱包。

在警察小队赶到之前，要求值班经理对其协助，对女员工进行失物查找，翻包搜身和脱衣体察。

就算女员工一再的拒绝否认，同事员工对其进行辩护，值班经理还是执意要服从“警察”的指使。

人性和人道主义在此时不堪一击被完全漠视，电话另一边的“警察”玩尽各种变态手法都没有得到及时的制止，值班经理还一直认为是在坚持正确做法，就算自己精神上也备受煎熬苦不堪言。

当骗局被揭穿后，在节目采访中，值班经理还是懵懂的在为自己愚昧的行为进行微弱的辩护。

影片根据美国30多个州的70多起类似的真实案件中的一起为故事蓝本，为观众们重现了恶作剧案件的始末。

由独立导演克雷格·卓贝执导，一众长相平庸的演员加盟，大部分剧情都在快餐店的一间简陋办公室中完成，可谓名副其实的小成本惊悚剧情片。

如果说《浪潮》是用一周时间来操控学生们沸腾的热血，那此片只以一通电话就遥控了一起人间悲剧，而且还是对成年人们的完全把控，足可见威力十足震撼甚深。

导演在片中并没有告诉观众们该怎么做，对于此般显而易见的事故甚至于不需要给出任何答案，但是，虐心事件就这样真实的发生了，如相信世界末日，抢盐风波一样平平淡淡的来了又去。

一直以来总以为逆来顺受是国人性格中的一面，看过此片后才发现，“逆来顺受”也有多面性和地域性。

当人们极端相信一件事物之后，就会产生“迷信”心理，从而被邪恶之人发现其中的缝隙，钻入其中玩弄迷信人群于股掌之上。

这无关社会环境和政治体系，只要你是一名不具有思辨能力的人，无论你身在何处，是生活中还是社会中，都会受到任意的迷惑和驱使，从而完成一整套的被洗脑过程。

这也就是骗子们无所不在，骗术层出不穷，而受骗上当的人群每日都在累计中的原因，可见具有思辨能力是一件多么重要的事情。

或许，人生就是存于骗与被骗的一个往复斗志的过程而已。

一部十一年前的小成本美国剧情片，该片展现了一名美国人冒充警察，利用电话远程操控他人对一名女服务员实施性侵的过程;很多人一开始都应该以为这是剧情化的处理，我也一样，可片尾字幕却明确写明，类似案件在全美有几十起，令人感到诧异;想不到作为法律最为健全的国家之一，同时也是公民意识最强的国家之一的美国，还有人只因为接到一个自称警察的电话，就可以对他人实施盘问、留置以及搜身甚至性侵，对方竟然没有抗拒;特意上网查了资料，该片确实也是以一起真实案件为原形拍摄的:2004年美国肯塔基州的一名狱警，在佛罗里达州巴拿马城使用公用电话，自称“斯科特警官”远程遥控一家麦当劳餐厅主管对一名服务员实施性侵，过程和影片中展现的相差不多;最终，这名狱警被捕，但因为证据不足，没有定罪;实施性侵的人被判刑，被性侵的女服务员起诉麦当劳得到了数百万美金的赔偿;个人认为，这种案子之所以能够多次成功，原因至少有两个:1、远程操控者了解美国法律和警察的方方面面以及美国肯德基、麦当劳等大型连锁餐饮企业内部管理规定 2、远程操控者事先应该有办法调取被骗者的档案，选择文化程度低、不懂法律，害怕失去工作，甚至是有案底的人下手，因为只有这样应该可以显著提高成功率;当然，还可能存在远程操控者和受害者事先勾结，串通一气，联手把人搞进监狱，再通过诉讼获得高额赔偿。

最后说一下，美国是个联邦制国家，各州的各种法律规定很多方面相差甚远;并且，这部影片所讲之事已经是大约二十年前的了，影片也是十一年前拍摄的;当下，美国很多州大麻甚至海洛因都“合法化”了，加州等几个州还存在案值950美金以下盗窃/抢劫不予刑事处罚的法案，再加上“黑命贵”的社会环境，美国黑人可以在大白天冲进店铺“零元购”，之后扬长而去;片中的这种骗术如果不进行“更新换代”应该没啥意义了。

有剧透，慎点。

大家可能会觉得奇怪，一个陌生人伪装成警察来电，说女主偷了钱，女经理为什么没有质询对方的身份，就默认了女主的“罪行”！

为什么？

因为她嫉妒，这在影片前面在收银台的时候就显现出来了。

她嫉妒女主年轻貌美，她嫉妒女主可以跟三个男孩暧昧，这种嫉妒心让她默认了女主是个坏女人，她接到电话的时候，潜意识已经认为女主是个会偷人东西的坏女人。

她口口声声说自己公正严明，但已经对周围所有人交代了女主“她偷了钱，她哥哥贩卖毒品”这一子虚乌有的事情，她深信女主就是这样一个女人，她甚至对电话中那个人的指令严加执行：搜查手机钱包，脱衣搜身，甚至让她光着身子在厨房里，按照电话指令给她找了一个小哥来监视她。

小哥看不下去走人了，她按照电话指令叫来了自己的未婚夫，她竟然丝毫不觉得叫一个男人来监视一个不着寸缕的女主有丝毫不妥。

影片三分之二阶段，女主对女经理说“桑德拉，能帮帮我吗”，女经理已然成了执法者，用命令的口气呵斥女主不能叫她名字，让她坐下，前后转变堪称可怕。

女经理的未婚夫更是一个听风就是雨的人，常年喝酒，脑袋昏昏沉沉。

表面上他是按照电话指令做的，事实上他内心根本没有觉得不对，他根本就是愿意的！

现实中常有这种人，他没有权利的时候是个无能屌丝，但有人赋予他犯罪的权利的时候，他什么坏事儿都做得出来，并且不觉得这是自己的责任！

因为这是别人的命令，他做的时候内心毫无罪恶感！

打电话的“警察”是加害者，女经理和她的未婚夫是帮凶！

人性之罪恶。

小哥是女主的朋友，也是女主哥哥的朋友，他自认为是她朋友，但电话里这位“警察”说她偷钱贩毒的时候他言语上说着“喔不可能”，却并不加以施救，只是推掉了监视她的事情，出去店里继续做事，尽管他后来询问朋友知道金发女孩的哥哥甚至不在市里这个事实（说明女主哥哥不可能贩毒），他却听从了同事的建议“不和警察扯上关系”，毫无作为。

他和同事们都是见死不救的路人！

人性之冷漠。

赶来救援的警察后面问到女主，“你为什么不拒绝”，女主回答“我不知道，我只知道必须得做”，为什么？

因为电话那边的“警察”口气如此真实，蛮横，不容置疑，周围人的不信任，对她进行的侵犯，让她心寒。

她从一开始的否认，到最后的麻木，她明白自己毫无过错，但长期在快餐店的工作让她明白，她所有的工作都是上面吩咐，她服从，只能服从。

强权之下，她无法反抗。

片中不断地出现热闹的餐厅中用餐的食客，以及前台的忙碌景象，对比起厨房正在发生的事情，真是一个莫大的讽刺。

他们热热闹闹地吃饭，工作人员忙碌地做汉堡，食客们不知道杂物间发生着这样的罪恶，同事们知道却漠然地不加以援手，因为他们“很忙”“不想和警察扯上关系”！

不得不叫人心寒。

片后显示出一句话“在美国30个州有超过70起同类事件被报道”，这一句话，简直让人可怕，在电话没打来之前，上司只是上司，同事只是同事，当电话打来之后，每个人都成了执法者，都可以随意对你造成伤害，这是一件多么可怕的事情！

偏偏他们觉得他们没有错，他们只是按照命令在做事！

让我想起网上看到的一句话：群众的眼睛不是明亮的，群众的眼睛是盲目的！

真的，年岁越长，就越知道这句话是多么的对，舆论是可以被操控的，水军是汹涌的，群众的情绪是可以被煽动的！

无法想象如果不是最后的老爷爷出现，解救了女主，事情究竟会走到怎样荒唐的地步。

我不希望大家会遇到这样的事情，但当这种事情发生时，请保持头脑清醒！

你没有任何权利去监禁伤害他人，任何人都不是执法者！

前几天，加拿大一连发生了多起华人学生失踪案。

后来经过警方判断，这是一系列针对中国留学生的电话诈骗。

电话诈骗，大家应该都不陌生吧。

虽说手段各式各样，方法大多又拐弯抹角的，但最终总少不了类似「银行账户」这样的关键字。

说白了，还是为了钱。

然而总有一些更加高级的骗术。

它不图钱，只要你的贞操——《服从》Compliance故事发生在一家快餐店。

那天正好是个忙碌的周末。

在开过早会之后，所有人都按部就班的进入了工作状态。

可就在这时候，店长桑德拉却突然接到了一个来自警局的电话。

根据对方描述，她很快就锁定了目标。

金发，年轻女孩，大约19岁？

那无疑就是收银员贝奇没错了。

尽管贝奇坚决的否认了这个罪名。

尽管他们每天朝夕相处，也都互相了解对方的人品。

但桑德拉还是选择相信警察。

警察说，如果严格按照流程，贝奇也许会被关上个几天。

但要是立刻就能搞清楚状况，事情就用不着那么繁琐。

好。

那到底怎样才能立刻处理好这宗案件？

警察说，搜身。

就这样，在警察的遥控指挥下，桑德拉搜了贝奇的包，也摸了人家的口袋。

然而结果却是，她根本没有找到所谓的赃物。

没有找到并不代表她就没偷啊。

反正警察很执着就是了。

你没看错，他说的就是脱衣搜身。

而贝奇，居然也答应了。

这全身都光溜溜的……可以证明清白了吧？

当然不能。

因为警察说——小偷总爱在内衣和内裤里面藏东西。

接下来你们应该能猜到。

按照这位警察的尿性——贝奇确实是裸了。

看到这里想骂人？

先别慌，因为这才刚刚开始。

“有时候有人会在衣物里面缝上夹层，没有受过训练你是看不出来的，所以在放她走之前，我们还要再检查一下。

”简单来说，就是在警察赶过来之前，贝奇她不能接触到自己的衣服。

没办法，桑德拉只能给她一件围裙，很勉强的才遮住了贝奇的身体。

后来，因为店里特别忙的关系，桑德拉只有通过和别人「换班」的方式来监看贝奇。

而这个别人——警察他又出了一招。

终于，变态按捺不住了。

而且每换一人，他的命令都是一样。

他不停的发问监管人。

从胸部检查到私处。

然后再对贝奇施以暴力。

直至最后的——性侵。

真·哔了狗一样的心情。

但我并不想用压抑来形容我感受。

为啥呢？

——用一通电话遥控作案几十分钟？

是导演太傻逼还是把我们观众都当蠢逼了？

而就在我质疑他们外国人智商的时候……这一行字，可以说是非常的触目惊心了现实中，当事人总共获得了600多万元的赔偿不仅如此，在美国的30个州有超过70起的同类事件曾被报道。

更可怕的是，这些施暴者，他们还拥有强有力的帮手。

比方说贝奇一案，桑德拉就算是一个。

作为店长，她平常很有指使人的派头。

似乎不管什么事，都能在她的掌握之中。

就连“警察”都夸她——协助办案，你很专业。

通话的过程中，她能和对方谈笑风生。

可在贝奇向她求助的时候，她却也能冷漠无情。

她相信警察的话，只是想着赶紧了事。

她说，只要他需要，她都会照做。

很明显，这场悲剧，桑德拉是施暴人之一。

而至于贝奇自己，她也不是单纯的受害者而已——“当他让你脱衣服的时候，你为什么没有拒绝？

”“我不知道，我只知道必须得这么做。

”记得有人说过：人的抉择本来就容易被情绪，权力，智力，社会规则等等所影响。

也就是电影中所提到的洗脑。

尤其是在面对警察这样的权利象征。

因为人性的脆弱以及对权威的恐惧，所以有不少人都会丧失最基本的自我反思能力。

在面对不听话的人时，“警察”就会强调自己的身份这事儿，早在上世纪六十年代就被印证过。

“那时候，耶鲁大学的心理学家斯坦利·米尔格拉姆曾进行过一系列著名的实验，来探讨人们对于权力的反应。

他找了40名来自不同职业的市民作为受试者，参加一项名为“惩罚对学生学习影响”的研究。

受试者充当“教师”，在实验者（斯坦利及其助手）的指令下，当“学生”在学习中出现错误时，受试者便对“学生”施加强度和痛苦程度不断增加的电击。

尽管学生以各种形式反抗，可还是有26名受试者在实验者的命令下，坚持到了最后。

”很明显啊，在强权下，最轻松的做法大概就是服从。

至于底线。

就算了吧。

都说生活中人人冷静智慧，可灾难一至，又都是无头苍蝇。

所以，请你无论何时何地，请你都能保持警觉，勇敢说「不」。

杀猪盘独室社会学罪案片。

典型的杀猪盘局，不过这个罪犯并不是为了诈骗钱财，而是通过语言控制，侮辱了女子，达到自己的变态心理满足。

故事一开始，是因为一个快餐店员工忘记打开冰柜的控温系统，导致快餐店的一些食材不能使用，让负责人女士A很是不快，在开餐前对所有员工进行训诫。

但是大家的工作还是我行我素让A女士很是烦扰。

这时店里的漂亮女员工B向同事炫耀自己的新男友，A女士因为年纪大了，但是还是不甘示弱，向大家展示了自己的魅力和未婚夫男友。

这时突然来了一通电话，对方号称自己是警察，说漂亮女员工B偷了一个顾客的钱，现在顾客到警局报案，因为警察局太忙了，想让A女士帮助和B员工谈话，A女士照办了。

然后电话里警官C又让A女士对B进行搜身，A女士在助手的帮助下，检查了B，并要求B脱衣检查。

B一开始也很是疑惑，自己没有偷窃，却被人说是偷窃，而且检查越来越过分，但是被电话里警察说赶快了事，另外还用她哥哥贩卖毒品相要挟，B只能忍气吞声。

在A女士按照电话里警察C的要求，把B的衣服送到外面自己车上，并不锁车门，等待子虚乌有检查后，因为外面生意太忙，按照指示，A女士只得喊与B相好的男店员看守B，但是对B有好感的男店员，不愿意看B受苦，不愿意看守，并提出了质疑，但是A女士不以为然，还是按照指示，喊来了自己男友D看守B，因为D喝了酒，又想在A女士前好好表现，再加上本人心术不正，他在C的控制下，不断威逼B，并不断按照C的变态要求，对B进行侮辱（对B私密部位进行检查，打屁屁，甚至kj）最后D自己产生了负罪感，逃走了。

最后A女士又让店里的维修工进行看守，维修工提出了强烈质疑，A女士才与自己的负责人进行核实，才知道这一切是个骗局。

警方抽丝剥茧，终于把罪犯绳之于法，但是B受到的伤害无法弥补。

当记者问到A女士时，她对自己的做法并不后悔，觉得自己做了该做的事……这样的事在米国还在不断发生，目的不明，可能就是变态发泄自己的变态行径吧……这件事情看似简单，其实并不一般，A女士的执意为之，一方面是自己对公权力的敬畏，觉得警方的要求一定要配合，当然也有对B的厌恶和妒忌的成分，芳华不在，有点失落惆怅也很正常，但是她的社会责任感让人着急，明明自己都错误判断了，还认死理，不服软，让人唏嘘。

A女士男友D更是卑鄙小人，毫无头脑，唯命是从，乘人之危，真的是个渣渣，最后一集都无法忍受这一切，跑去忏悔了，说明他良知尚存，没有泯灭人性。

B很可怜，被人威逼，但是反抗精神不够，如果有头脑应该劝说看守她的人报警、求证、或是逃脱，我见犹怜。

最后还是老员工，社会经验充足，知道质疑，洞察了真相。

这个年代变态是多，毫无目的，就这么骗人，侮辱人，真心没话说了。

还好警察最后维护了公平，抓住了罪犯，大快人心。

假警察C的剧本都是准备好的，自己又是个接线员，巧舌如簧，防不胜防。

就有一次电话卡用完了，差点露出马脚，但是糊涂蛋D色欲熏心，根本没有察觉到……很好的社会学教材，犯罪心理学教材，拍得很工整。

B不错，瑟瑟发抖的模样，让人心生怜惜。

这是一部低很不错的低成本小制作的电影，借用一位豆友的话，格局虽小，意味悠长。

但同时从剧情看，又是一部非常非常郁闷沉重愤恨脑残的电影。

导演和编剧也绝没有低估群众智商玩弄影迷的意思。

信与不信，它都真实发生过。

因为片头已经说了根据真实事件改编，片尾也点明了美国30个州每年发生类似事件70起左右。

虽然有些荒诞和夸大，导演和编剧还是有据可依的，不是胡编乱造。

在红蓝铅笔游戏，信用证诈骗，电话诈骗，传销泛滥，麻将斗地主扎金花风行，赵本山的卖拐火爆春晚的中国，这样的诈骗或者恶作剧题材的电影对国人也有很好的警醒作用（虽然很多时候国人更聪明，手段更多，更会骗），可见，骗乃是国人生活的一部分，简直是健康生活第五道菜。

此片叙事紧凑，结构安排，剧情节奏各方面没有过多挑剔的地方。

虽然没有大明星，各个人物表现也自然流畅，关键处音乐也到位（尤其是女猪脚Becky要除衫时，及Sandra老公要check身体找money时，细心的朋友可以回头再看看，那音乐透着无助和悲凉！

）。

情节也简单，大致就是一个冒充警察的罪犯要对店员进行审查，授权经理及其同事搜查取证，领导同事都不自觉推波助澜，最后导致女孩被性侵的故事。

主题很深刻！

主要揭示所谓善良老实的普通人在所谓的权力和执法部门面前盲从屈从，无法识别骗子的明显漏洞，不敢SAY NO，盲目遵从导致愚昧的悲剧发生。

看完后觉得很悲哀，但是透骨的深刻!为什么这么明显的骗局，居然没人去怀疑呢，根据剧情，大致分析主要角色的心结在哪里，看看问题出在哪里。

（1）Sandra。

快餐店经理 不自觉充当犯罪帮凶的原因。

1.以前失业，刚刚升任，处事谨小慎微（片尾律师的话可以推断出）。

2.冰柜门彻夜未关，1340块食品腐烂，不敢让他的上司吉耳默知道（片头送货商抱怨）。

3.有员工请假，人手不够，排班表不合理，员工情绪大（黑人女店员发牢骚）。

4.周末来临，质检员来暗访，工作压力大，。

5.官僚主义严重。

认为自己有职责有义务管理员工，配合COP做好领导工作。

6.爱情冲昏头脑，马上面临求婚。

（幸福的女人就是缺根筋）（2）Becky 不敢反抗的原因。

1.严重需要这份工作2.冰箱门没关，怕领导误认为是自己干的。

3.面对搜身，搜钱包，不想把事情搞复杂，不想进局子被关一天留下案底。

4.哥哥藏毒可能会牵连，不想把事情弄得不可收拾。

5.一系列的搜身，搜钱包，脱内衣，围裙，检查私处，裸虐惩罚--执法者及领导的压力下，已经麻木了。

（3）罪犯（假 丹尼尔斯警官） 为何屡屡步步得逞。

1.相当好的心理素质及刑侦盘问技巧，善于抓住每个人的心理弱点，个个击破。

2.利用司法压力，不给解释机会。

无论Becky怎样解释，一律要求配合。

3.职位控制。

用执法者权力及Sandra的上司来施压，要求Sandra配合COP工作，4.威逼。

用关押一天有案底，及Becky哥哥藏毒等吓唬Becky5.无限夸大复杂化案情。

以在Becky家搜查藏毒为借口，制造紧张气氛，换取配合。

6.用凯文经常惹事，制造麻烦等，要求经理Sandra派Kevin 协助看管Becky.7.利诱。

知道Sandra未婚夫Yiwan喝酒的毛病，用酒驾吓唬；利用他经常被老婆看得紧，没时间和朋友聚会，用适当的虐待发泄和色诱奖励，逼迫Yiwan实施性虐。

8.业务优势及技术支持。

该罪犯是一个电话销售公司的信用监管业务员，借职位便利，盗用警察的电话号码其实，这单case漏洞太多了，最大的漏洞有这几个：1.案发警察为何迟迟不到场处理？

（找钱找得这么急，衣服又不来拿，太矛盾！

）2.即使Becky偷客人钱包里的钱，如何面对面偷？？

警察何来证据？？

（只有快餐店才有视频证据！

）3.警察有什么权力授权第三者向嫌疑人搜身（即使搜身，应该由执法部门，当然是女警才有资格按程序搜身，以后大家超市商场遇到这类事千万注意了）4.Becky没有偷钱，但是不敢坚持。

应该大声SAY NO,如果有证据，让警察过来，拿证据过来当面澄清。

5.警察长时间的远程遥控办公，电话指示。

（经理你好歹也该打个电话和你上司确认下）6.搜缴衣物不归还，还要拿到其他地方存放。

(脑残经理搜完身也不找件衣服给嫌疑人，嫌疑人也不提要求，一直干坐裸坐，居然配合到这种程度，令人诧异！！

人性啊，人性！！

非常无语！

） 7.逼迫男性监管裸体女性。

（脑残经理居然照办，找男同事监管，最后荒唐到还把未婚夫找来）8. 在女性领导已经搜过身的前提下，逼迫男性向女性重要部位搜身，包括不合理的性惩罚及奖励。

（稍微有点法律常识的人都知道这样是不符合程序的，无奈凯文胆小怕事，虽然没有照做，居然也不和经理说，有那么忙吗；Yivan是个老色鬼，经过一番心理挣扎后，居然乐在其中了）忙，忙，忙，所有人都在忙，没有人觉得不妥。

我们都是良好市民，都在配合JC叔叔工作，还有错？

当维修大叔哈罗德（唯一清醒的人）的不照办，道出伪JC的不合理事情，所有人如梦初醒（为什么大家都不愿意说出来呢，人人脖子上都有一张嘴巴啊！！！

）当然，天网恢恢疏而不漏。

最终罪犯百密一疏。

盗用别人电话来打预付款电话，没想到中途充值，露了马脚。

警察通过查电话公司及便利店，终于抓到元凶。

片中透露一个细节没怎么明白，罪犯将电话卡藏到抽屉，他女儿从爷爷那回家来了，大致可以猜到他是一个单身父亲。

性压抑，寻求性刺激？？

不太明白，反正米国这种高智商的变态大把了去了。

原以为Becky受到伤害后会疯狂报复Sandra,但是没有，最终寻求法律援助。

Sandra及罪犯的结果不得而知，编剧草草谢谢观赏了，令人不能解恨！

这难道就是弱势群体的不了了之，很符合中国的国情啊！

清醒的意识头脑，人道主义精神，人性的关怀，教科书上从一年级开始都有，大家都挂在嘴上，关键时候有几个人做得到（开会时候领导明明不对，大家一般都是沉默是金吧，因为人成熟了长大了，知道有些事不敢说，也不能说）。

环境的恶劣，空间的压抑，体制的压力，权力的残酷会使人性的丑与恶充分的弥漫，传染！

会令普通弱势群体丧失独立思考的能力，会令原本善良可爱的所谓好人变得嗜血，人云亦云，只剩下躯壳和冷血，在盲目地爬行，努力的执行，自觉不自觉成为罪恶的帮凶！

我想起了皇帝的新装，我想起了1957反右派斗争，我想起了祥林嫂的死，我想起了很多，很多，

《服从》的案情发展看似很荒诞～但却真切的映射了我们这个世界～我们每个是否就是那家快餐店里的甲乙丙丁？

～我～对疫苗概念只停留在左胳膊上的那个疤痕～应该是小学时候在学校注射的种水痘留下的～再后来就是17岁到省城读书～老妈担心在外面吃东西太多～催促着去医院注射了乙肝疫苗～（先后打了三针吧）～ 除此无它了～经过了80后、90后、00后、如今的10后再出生后就要打N多的疫苗这还真让我大吃一惊～刚看腾讯新闻“全国疑似注射疫苗死亡婴儿增至16人”我真心的认为每一个刚出生的宝宝都是完美的～几近完美的～而父母选择 为宝宝注射疫苗这件事意味着：“宝宝是欠缺的，需要打【补丁】。

” 而一旦你选择了打补丁的这条路～意味着～世上有多少种病毒就会有多少种补丁～身为父母之人当真认为这是可行之路吗？

我现在还搞不清楚的部分是～刚出生的宝宝在注射疫苗之前～医院有经过父母的签字确认吗？

换句话说～给宝宝注射疫苗～是“强制”的吗？

国人有选择权吗？

让我们先从头讲起：要不要免疫只能是父母的决定，专家的角色是对事情的所有层面提供咨询，也就是告知施打疫苗与否的危险性，并在必要时提供咨询，任何一方都不应该有压力。

关系到儿童福祉的决定，只能是父母的责任，就这个层面来看，父母的感受必须收到尊重。

（常见荣格在第十章关于感受的评述）注射预防针能刺激免疫系统产生抗体，据说这些抗体能够持续地击退入侵身体的特定细菌或毒素。

这是一种人为的过程，人们质疑它所提供的免疫力是否可以像儿童自己亲身对抗疾病的免疫力那么久？

其实大量证据显示情况并非如此，人们会再问：“这种人为的刺激，对于免疫系统会有什么长期影响？

”眼见现代不断增加的免疫系统的溃败，这是一个极紧要的问题。

我们可以再问：“造成这种溃败的主要根据是什么？

答案可能就在婴儿的前几个月中吗？

”想要发现问题的答案，大概还需要经年累月的研究。

然而，这只是一个层面，还有一些问题极待探究。

譬如：“为什么有一些孩子会得某一种传染病（如麻疹），有些则不会；为什么有一些孩子的了以后，会有严重的并发症，有一些则是轻微的的感染。

在此我们注意的是关于人的因素，以及在本书当中所讨论过的许多观点。

我们不妨先问：孩子如何被喂食？

天冷时如何穿衣服？

他接收到什么感官印象？

他生活在什么样的家庭气氛下？

因为我们已经知道，所有这些要素在建立强壮而有抵抗力的身体时会产生极大的差异。

另外的影响因素还包括儿童自己个性上的一些问题。

也就是说，疾病与这些事情都有相关。

不仅止于可能导致疾病的微生物而已。

拥有足够咨询的父母，才能正确评价这些要素。

在进一步来说，已经被确认的一个事项是：“三合一疫苗含有三重抗原（Triple Antigen）它包含了白喉、百日咳与破伤风，通常会导致各种非常严重的影响，在一些极端稀少的例子中，甚至会导致严重的损坏脑部。

在1977年7月17日，墨尔本的《时代报》（The Age）刊出一篇相关文章，摘录部分内容就足以显示出情况有多严重。

【在对抗了一年之后，英国政府同意赔偿因为预防接种而导致脑部受损的数百名儿童。

据了解；至少六百名儿童因为接种而受到伤害，这将由一个特别的政府医疗单位来评估，许多儿童已经换了麻痹症，或是只有两岁的智能年龄，】此篇文章也指出；接种疫苗受害儿童父母协会（Association of Parents of Vaccine Danage Children）已经成立，并且“有356个儿童登记在案，其中大约三分之二在接受三合一疫苗之后，导致脑部受损。

】此外，统计上也显示，这些我们试图免疫的儿童疾病，其致死率实际上等于零；而且，【过去十年内，墨尔本皇家医院认定有百日咳引发的婴儿致使率也是零。

如果父母想做一个负责任的决定，这些讯息以及免疫的真象都应该呈现出来，这种决定才值得所有人的尊敬。

当然，疫苗注射也有正当的理由。

小儿麻痹症是可以使人残废的病症，在这种情况下，病人终其一生都具有身体上的残疾；像白喉也会出现严重而影响深远的并发症。

但是，药量太重的麻疹疫苗，则可能导致脑炎。

而本书的立场是：免疫被证实可能带来大危险，而且可能立刻发生在注射之后（例如，极少发生的过敏性衰弱），或不久之后（脑部受损），也可能是数年之后才变得明显，有鉴于此，事实情况的两面都应该告知父母，因为这绝非儿戏。

我们也应该从其他层面来探讨，我们必须问：生病是不是能提供给儿童某些益处，而且胜过永久免疫？

这极难评估。

不过，敏锐的父母常常会在他们的孩子生过病（例如麻疹或腮腺炎）之后，注意到孩子有了显著的变化。

一个原本意志薄弱、苍白、退缩的小孩。

可能从这个疾病中产生庞大的内在力量，增强了生命力，并且获得全面性的健康，在患病的过程以及克服疾病的斗争中，心灵得到了强化，这对于孩子未来的命运大有裨益。

只是关心身体，而不在意其他一切的人，从不会了解这一点。

施打疫苗则让孩童失去了这种生命中的重要体验，因而丧失了这种重大发展的机会。

因此，免疫不能提供真正的【良好的健康】，反而阻碍了它的发展。

对于已接受了足够咨讯而仍然愿意为孩子做预防接种的父母来说，我们愿意进一步来考虑预防接种最适当的时机。

我们先前已经讨论过，虽然脑部在意开始很不成熟，但在第一年就成长得非常快。

这在儿童的头围图（附录L），看得很清楚。

从图中很容易看出在大约十八个月大时，成长率趋缓，在两岁时，曲线开始几乎变得水平，在这个阶段脑部与神经系统主要的刺激成长已经过了，在三岁之后就不太成长了。

所以，引介任何东西进入孩子的有机体中，即使是很轻微的方式，也似乎很不恰当，因为这会干扰到脑部组织那些令人惊奇的发展，特别是当一种疫苗被认为神经性失调有关时，孩子对于注射三合一疫苗的反应，就长期影响来看，即使是轻微的反应，在科学界仍然是一无所知的。

因此，若以脑部的发育做为判断的标准，孩子大约十八个月大的时候就可以接受疫苗注射了。

然而，如果父母认为孩子在每一个方面都有最适宜的成长条件与品质，并且对此充满信心，那么，就可以等到孩子三岁时再接种，因为我们为已经讨论过，在这个阶段孩子回以崭新而独立的方式来面对世界。

（这也仅仅是以孩童脑部的发育做为判断的标准而作的结论）不管选择在什么年龄注射疫苗，最重要的是：儿童在那个时候身心情况要良好，没有患任何传染病，至少在注射前一个星期内都没有患任何传染病，即使是轻微的感冒，也在禁忌之内。

最后，在表面上我们的确知道疫苗的效果，然而，还有更重要的事实是我们并不知道的，所以还是小心一点儿的好。

父母若决定让孩子接种疫苗，就必须写下孩子一家族疾病的所有病史的清单给医师，特别是神经性的疾病。

当医师认为施打疫苗对孩子来说是很安全的时候，父母才应该授权医师注射或提供药剂；如果觉得这样子做，在完整的免疫计划中显得大费周章，就代表必须再考量施打该疫苗是否合适了。

探究儿童疾病的正确路径，并不是让每个孩子处于与免疫有关的危险当中，而是以本书中所揭示的方法来促进儿童的健康与福祉，然后我们就会发现，儿童确实能够以积极而没有副作用的方式来经验这些疾病，此种疾病经验也就能够在儿童的身心两方面带来幸福与新能量。

================================================================================美国电影《服从》进入了我的视野～很简单的故事却耐人寻味～故事发生在美国的一家快餐店～当班经理接到警局“调查官”的电话～称接到有人报案举报本餐厅的某女服务员偷窃了她钱包里的钱～警察很快就会赶到快餐店～这位调查官期望值班经理能够先帮助他将那位被指控偷窃的女服务员监控起来～就这样～调查官在电话里循序引导～～～开始是对女服务搜身（彼此都不想把事情复杂化，店面经理想尽快解决这事儿，女服务员答应被搜身为了尽快证明自己清白）～然后发展到调查官其实是在调查女服务员的哥哥涉及的大麻生意～需要将女服务员脱下的衣服被当作证物保存～女服务员赤露着～监视看管女服务员的男人换了一个又一个～竟没有人对这电话另一端的“调查官”产生质疑～ 结局是这是一起电话侵犯案～从头到尾一群人都在被电话另一边的犯案者玩弄于口舌间～看似很荒谬～然而这确是真实真发生的案件，并且相同类型案件已发生80多起～电影结尾快餐店当班经理在接受电视节目的采访～被问到：“你被洗脑了吗？

”她犹豫着说：“洗脑吗？

我觉着自己好愚蠢，这点我承认，但是不是被洗脑……也许有那么一点点……”要不要为自己的宝宝注射疫苗“只能是父母的决定”。

请认真为自己的宝宝做这个决定～因为这绝非儿戏。

我有跟公司里的身为父母的同事们谈起他们的孩子的疫苗注射情况～被告知的是：“接种疫苗手册上有的项目，一个都不少的注射了，有的还是好几百块一针的”。

问为什么呢？

“因为别人都注射了”～简单的归结于“从众心理”似乎很难尽然～对“权威”的“服从”才是让父母顺势作出决定的根本～这件事我是这么想的～首先初为人父母的人他们都是“新手”～在这方面他们完全没有经验～我指的是他们在 照顾孩子养育孩子的方方面面他们都是个“新手”或者说是门外汉～总的来说～新手最容易被操控～呵～毕竟这是一个巨变的时代～这些新手在疫苗这件事上甚至不能从他们父辈那里获得经验～连从自己的身上获得都不现实～(入托、入园、入学必备）这种原本该在手册内页的详细里的词汇～竟然给印在一个本子的封面上～这有几层意思呢？

～接种、入托、入园、入学～四驾马车并驾齐驱了～先不说实际操作的时候是否如此操作～但非常明确的“暗示”信息蕴含其中了～在这个刚刚被“知识改变命运”的时代精神冲刷下的父母～一下子就不是拒绝接种这么单纯了～拒绝的同时，还意味着拒绝入托、拒绝入园、决绝入学吗～呵呵～还需要再多想一下吗～你有别的选择吗？

～还有比这个“被权威绑架”更生动的案例了吗？

在电影《服从》里当“权威”被窃取后～人还能依靠什么？

～电影中是快餐店的老店员～被当班经理吩咐监控女服务生～当电话那边的“检查官”吩咐他去检查赤露的女服务生身体的时候～老头对电话那端的检查官说：“我不知道你是谁？

但我觉着这样看着脱光的女孩很不应该”～检查官说：“这是在做调查，做为执法人员，我要求你去检查她。

这不是你说了算的。

”老头说：“哼哼，不是我说了算的才怪呢！

”然后老头找到当班经理质问：“这很不对劲儿，这很不像警察的作风”，至此“闹剧”方终结。

当“权威”被窃取后～人还能依靠什么？

我认为只能依靠“道德”～刚刚从母亲子宫的柔软的水环境中来到我们这个硬邦邦世界的柔弱宝宝～便被冷冰冰的金属针头刺入这件事～暂且不谈被注入的物质为何～只是单单被金属针头刺入这件事～真的符合我们的“道德”吗？

我们是否就是在那个充满机器化的工作环境里快餐店里的甲乙丙丁呢～

這件事完完全全如電影死亡實驗Experiment一樣(based on "Stanford Prison Experiment"), 當人給賦予權力之後, 人便覺得自己是優越一點, 處於劣勢的人開始乖乖的服從權力是多麽的邪惡, 盲目服從是多麽的愚昧電影最後是由Harold, 一個不修篇幅的人的懷疑, 才使事件終結店長主管, 看似有識之士了吧, 還是以為Becky是壞女孩, 還是自以為是, 倒頭來還不如一個司機所以人呀, 千萬不要被偏見Stereotype影響