坏种

《坏种》获得了第29届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)南茜·凯利，这个演8岁的艾玛的小演员麦肯娜·格瑞丝有让人爱上她的魔力。

国内大部分演员其实比不上他的演技的。

知乎上有一个问题是国内有哪个演员黑化演的比较好，大概就是这么一个问题。

国内具有超强演技同时具有国民知名度的演员其实寥寥无几，这就导致了国内现在电影作品，同时具有超高演技，给人以震惊的程度的作品其实是比较少的。

可那grace其实是非常具有表演天赋的，她将艾玛几个形象塑造的很成功。

对着镜子练习完美的微笑弧度和a basket of kisses的完美语气语调那一幕带着恐怖片中反社会人格主角应该有的神经质，在自己房间穿衣打扮时看到窗外的死猫使得无动于衷和在与父亲一同在池塘边打捞死猫时的无动于衷，其实是有区别的。

前者淡泊毫无表情，后者却是带有一些无所谓。

在父亲看上他的时候的表情，假装的害怕中间带有一些无所谓的眼神实在是演技炸裂，越是没有表情的表演越是难表现。

同艾玛炸裂的演技相对的是父亲的表演者克里斯汀的表演，其实是有些令人失望，过于平淡，他塑造的是一个，是从意义上的好父亲，金女儿优越的生活条件，送她上下学，给她开家长会，主动和老师交流孩子的情况，正是千千万万个家庭中的父亲形象。

但他却忽略了最本质最需要关心的地方，就是女儿的情感。

这个父亲应该是并不怎么关心女儿内心世界的父亲，甚至可以说，这个父亲克里斯汀在情感上基本上没有关心过女儿艾玛。

他不相信女儿，甚至拿出了一把枪用来防身。

从侧面反映出了克里斯丁内心其实是冷漠的，对艾玛是不信任的。

应该是在发现艾玛杀人之后，基本没有对艾玛进行深刻的教育和讨论。

这就说明了Christine这个形象应该同样也是有些病态的，冷漠的。

但是很显然，电影中的父亲太过平淡，尤其是在小女儿艾玛扮演者麦肯娜演技炸裂的对比一下。

我一直认为一部电影作品最重要的地方在于他是否直击观众的内心，判断一部电影好坏的最直接的办法和判断文学作品其实是一样的，就是在你看完这部作品之后，你觉得你在深思一些东西。

在看完就不作品之后，突然会发现自己原来想的就是这个，我也有这个想法。

《坏种》就完美复合我心中的评判规则。

从圣贤争执不已的性恶论开始，谁不是心中深藏着一个小恶魔，或许是在梦中肆意破坏着梦中的一切，或许是在平淡不已的生活中突然冒出世界毁灭的念头，《坏种》里的小姑娘就像在梦中肆意破坏，随意宣泄负能量的自己一样，人的劣根性无法避免，当遇到无法解决的局面的时候，艾玛在遇到一个又一个的人生难题（对于年幼的艾玛来说，喜欢同学的手表自己却没有，原本唾手可得的奖牌失之交臂，错到了不如自己的同学身上。

这些对于小小的艾玛来说，的确算是不可逾越的人生难题。

）俺妈的解决办法是，既然自己没有手表，那就想办法把别人的手表变成自己的，原本属于自己的奖牌到了同学的手里，那就不顾一切的拿回来。

这种手段对于我们已经长大了理性的成年人来说，是违背理发的，是违背法律的。

是绝对不可以做的事情。

是这种解决念头在自己的事情发生一瞬间划过却死死的摁住这种念头。

在内心的小人冷静占据伤风之前的某一瞬间，谁又能说自己没有一瞬间想要崩溃的想，去他妈的，一起毁灭吧！

其实在第一遍看的时候，我并没有觉得它是一个恐怖片，但当我看第二遍第三遍，尤其是为了写影评，主动去回忆剧情的时候，对着百科上麦肯纳 格瑞斯那张笑的宛如是天使的脸，我觉得我今晚要做噩梦了……

看完了……冲着天才少女里面萌萌的小萝莉去的小萝莉演技确实是很好，但是这爸爸也太差了…我觉得小女孩变成这样子爸爸需要付全责。

没有任何亲情表现，发现问题之后试图跟女儿聊天，小孩子不配合，他就立马表现得不怎么耐烦，直接找家庭医生。。。

后来真的深谈爸爸逼艾玛承认的时候，他也态度很差对孩子吼叫。。

父母是引导小孩子成长的最主要的老师，他发现小朋友问题之后也没有想办法解决，没有跟人talk也没有及时对自己的心理进行疏导，直接搞安眠药。。。

最后还拿着枪追自己亲女儿，人干事。。。

对应最早女儿说到伤害第一个保姆的时候的事情，女儿说”她是成年人了，成年人应该照顾好自己不是吗“，在这种时候当父亲的也没有及时的指正这种想法。

成年人也是很脆弱的，会因为各种各样的情况出问题。

然后最终成为了另一个被逼疯的成年人。

只能说，本片想表达的是小女孩继承了妈妈的好胜心，跟爸爸的消极为人处世态度吗。。。

讲真的她被爸爸追杀时候的表情我有点看不出是演的还是真的。

是害怕被杀的恐惧吗？

最后的笑容萝莉演技是真的超赞，只是感觉剧本烘托不到位，完全没有做到可以衬托这个微笑的细节和深度呢。

这种片不必追究剧情是否合理，但合理的剧情更容易引起观众的共鸣。

而且这样的片看多了，对剧情怎么发展全都猜得到，略感无趣，如果和小保姆的对手戏多几个回合就好了。

小女孩颜值妥妥的，演技也逆天，不知道长大了会怎么样。

小保姆其实长得也好，和小女孩对手戏丝毫不落下风，没怎么火可惜了。

题目没取好，既然叫坏种，种子总有来源，没看出父亲有多坏啊，难道来自母亲？

影片几处有明显的bug，比如说父亲拿着热巧克力，让女儿喝，女儿有意识把父亲支开他父亲已经知道女儿做了这么多恐怖的事情，就丝毫没有怀疑？

回来就傻呵呵的把喝的喝了？

，再比如说父亲拿着枪最后时刻要崩了女儿，他在倒地前完全可以开枪。

等等。

但这些，不影响观看，女主就像保姆说的那句“你就是个小婊子”，看了有种想掐死她的心情。

ps：小姑娘演技不错，要是换成国内片子，估计会有人上她微博开骂了。

从前有个女孩叫艾玛，8岁，头脑聪明，做事专注，成绩全优，喜欢热巧克力，从不惹麻烦，除了推同学坠崖，害老师车祸，烧死保姆，手刃亲爸。

当然是因为她爸老觉得她不对劲儿。

班上一同学坠崖，艾玛非但没表现出悲伤，还在隔天早晨大口嚼着麦片，说“希望今天不会下雨”。

老师发生车祸，她居然假装伤心，说“我深感遗憾”，之后开心地和她爸赛跑，讨论纸杯蛋糕。

没有任何生理痛点，委实太诡异了些。

弄死亲爸以后竟还能面无表情地问姑姑，“我回家能吃冰淇淋吗？

”姑姑以为她少不懂事，与之相拥安慰，她却将下巴搁在对方肩上，露出一个笑来。

©️[坏种](2018)，小女主艾玛伏在姑姑肩上，嘴角上扬，露出一丝很诡秘的笑电影叫[坏种]，翻拍自1956年的老版，英文名是“The Bad Seed”，取自《马太福音》——耶稣又设个比喻对他们说，天国好像人撒好种在田里。

那撒好种的，就是人子，田地，就是世界。

好种，就是天国之子。

稗子，就是那恶者之子。

老版女主帕蒂·麦克马科也出现在了新版中，演一个精神科医生，俩人聊了半天出来，这医生说，“实际上，和她聊天让我想到了我小时候。

”

©️在[坏种](2018)里，老版的女主帕蒂·麦克马科客串了一个医生，说出了两句类似彩蛋的台词她当然会想起小时候，她根本就是这样长大的。

老版[坏种]里，她演一个叫罗达的女孩，人前讲文明、懂礼貌，聪明又乖巧，人后把同学推进湖里，把房东推下楼梯，还活活烧死了家里的清理工。

清理工惨叫的时候，她居然在弹钢琴。

©️[坏种](1956)，帕蒂·麦克马科饰演的小女孩罗达，一边捶沙发一边咆哮“所以我又打了他”，说出了自己推同学到湖里的真相也因为此，老版[坏种]成了所有恶童片的鼻祖，还在第29届奥斯卡拿了最佳女主、最佳女配和最佳摄影三项提名。

自它之后，无数恶童片如雨后春笋般汹涌冒出，且有了一条专门的名词解释——CreepyKidsFilm，用以描述那些将儿童作为恐惧源头的恐怖电影。

这些儿童无论是恶魔之子，还是后天附身，抑或遗传基因，都有着超出一般现实的能力。

就说老版[坏种]，小女孩罗达之所以心狠手辣、杀人如麻，是因为她有个犯下多起血案的亲姥姥。

7岁拿砒霜当白糖害死亲弟，同年又将妹妹推进井底，11岁就用打谷机解决了亲爹，长大后更是将家族里的旁系亲戚一一杀死，好继承全部家产。

原著作者叫威廉·马奇，他在1954年出版了这本小说，封面是个扎麻花辫、穿娃娃衫的少女，满面愁容。

在描绘罗达的姥姥贝西时，他这样写道——贝西的心脏简直是个小冰箱，脊梁骨乃是钢筋，大脑的精确和冷漠唯有键控计算机才能与之匹敌。

她如饥似渴地研究他们，在谋财害命的游戏中展露出精明、算计和冷酷的天分。

©️电影[坏种]的原著《The Bad Seed》于1954年4月8日在美国出版，共247页，图为初版封面如果说根据这部小说改编的[坏种]开了“萝莉杀人”的先河，那么1960年的[魔童村]就正式让“恶童”成为了无数惊悚片和恐怖片所探寻的主题。

与[坏种]不同，[魔童村]泛着一股灵异气息。

说有这么一处村庄，村民仅两千。

某天上午十点，这两千人突然集体陷入昏迷，醒来时，发现村子里的妇女都不约而同怀了身孕，包括chu女。

天长日久，肚子渐大，妇女们在同一天产下了孩子，谁知这些小孩长大后，竟都变成了拥有一头白发和超自然杀伤力量的恶魔之子，妄想侵占世界。

©️[魔童村]里的孩童生长速度奇快，幼年时便能以心灵感应传递信息，成熟期则能通过意念操控他人，致使村民一个接一个地死去[罗斯玛丽的婴儿]则是被魔鬼撒旦附了身。

他，或许我应该用“它”，虽没怎么在片中露面，但通过罗斯玛丽望向婴儿车的眼神和短暂的闪现，我们看到，它一双眼红得像血，生下来便没有瞳孔。

这时，罗斯玛丽才知，原来邻居和丈夫都是崇拜撒旦的邪教成员，而孩子是撒旦强jian她所致。

映后第二年，导演罗曼·波兰斯基买下贝弗利山庄的豪宅为妻子养胎。

不曾想一夜间豪宅变凶宅，怀孕8个月的妻子身中16刀，遭某邪教成员残忍剖腹杀害，后吊在起居室内，成波兰斯基终生梦魇。

©️上图是[罗斯玛丽的婴儿]，下图为现场警察将波兰斯基妻子的尸体抬出豪宅。

当时，波兰斯基远在欧洲拍摄，躲过一劫。

有媒体称，[罗斯玛丽的婴儿]中笃信天主教的女主最终生下撒旦的儿子，是对上帝的公然冒犯，它启发了邪教领袖查尔斯·曼，间接造成了血案但因其没怎么在片中露面，使“恶童”虽可供人遐想，却失去了结结实实将恐惧传递给观众的力量。

好在，1973年的[驱魔人]和1976年的[凶兆]将“魔鬼附身”做实，可共同视作此类设定的升级版。

[驱魔人]中，少女身染恶灵，满口污言秽语，时而如蜘蛛爬行，时而将头颅旋转180度，手中还握着锐器，一下下毫不留情扎向自己，口里念叨着“fuck me jesus”，叫人喉咙缩紧，汗毛直立。

©️[驱魔人]的诞生使得一系列“恶魔附身儿童”的作品被创作出来，影片还拿了10项奥斯卡提名，最终斩获最佳音效奖和最佳改编剧本奖，也是影史第一部拿了奥斯卡最佳影片提名的恐怖片。

据说，此片拍摄期间，有9名剧组人员先后死亡。

上映当日，亦有2名演员去世[凶兆]可看作是“罗斯玛丽的婴儿成长记”。

男童骨子里流淌着与生俱来的撒旦血脉，深谙搬弄是非、挑拨离间这一套，让养母和保姆为自己争风吃醋，前者几乎疯魔，后者为他殉情。

格利高里·派克饰演的养父大感疑惑，犹豫之下去求神父，神父说，“你的孩子，他母亲是兽，他是恶魔转生的。

”养父恍然大悟，却最终难逃一死。

结尾，不明真相的美国总统决定收养男童。

在影片最后的镜头里，男童回头，露出一丝诡异的笑。

©️[凶兆]最后一个镜头，男童露出诡异微笑，预示总统夫妇大难临头，邪恶最终战胜了正义像极了[坏种]新老两版中，女孩伏在亲人肩头嘴角上扬的那一幕。

也许真的是万变不离其宗，1979年的[灵婴]，又回到了[坏种]中遗传基因的设定。

说是遗传基因也不准确。

王尔德说过，第一个用花比喻女人的是天才，第二个是庸才，第三个是蠢才。

导演大卫·柯南伯格显然不会做后两者，他镜头下的恶童其实是大人们内心深处的情绪和症结突变而成，相当于肿瘤。

主角是个精神分析专家，他引导病人找到童年时期的痛苦经历，而恶童就是这种痛苦的物化形象。

没有视网膜，没有肚脐，兔唇，舌头因为过厚而无法说话，只能发出一种令人毛骨悚然的怪音。

©️[灵婴]，由人类的负面情绪突变而成的怪胎们一年后永垂影史的[闪灵]却恰恰相反。

死在走廊里的双胞胎女孩固然可怕，但作为主角的男童却极为善良和真诚，他拥有一种叫“闪灵”的遥感能力，可以预见未来即将要发生的事。

比如电梯门后汹涌扑来的血潮，比如要对父亲产生警惕，甚至意识到母亲会有危险，所以在父亲抡起斧头砍门那个经典镜头出现时，男童几乎是下意识操纵母亲完成了拿棒球棍击昏父亲的动作。

©️[闪灵]，男童丹尼在与自己的闪灵“托尼”对话如同1999年的[第六感]，奥蒙斯扮演的男童可以看见死人，并与之进行沟通。

但他并没有因此作恶，而是和布鲁斯·威利斯饰演的亡灵成了忘年之交，还充当信使，把死去的外婆留下的话转达给母亲，解开了母亲的心结。

©️[第六感]，男童对亡灵说，我能看见死人，他们像正常人一样到处走动，他们不知道自己死了可[闪灵]和[第六感]到底是恶童片里的特例，像这样的孩童在恐怖题材的剧本中少之又少，多数都是如[坏种]一般——天使面孔，却头顶恶魔犄角。

既能单薄到惹人怜爱，又能在一瞬间妩媚起来，甚至成熟到足够厌世，非得从娘胎里就以恶血喂养，才长得出这一身子随时准备杀戮的反骨头。

比如1984年的[镰刀梦魇]和[凶火]。

前者有个魔鬼化身的孩子王，带当地的孩子杀光了大人，建立社会，创造邪教。

后者则是个可以靠意念点燃任何东西的女童，凶狠之态堪比魔女嘉莉。

©️上图是[镰刀梦魇]，下图是[凶火]千禧年以后，恶童片一分为二。

一派延续之前的神秘主义作风，要么与某种科幻挂钩，将恶童之恶归咎于魔鬼附身或超自然力量，如[咒怨]、[捉迷藏]、[寂静岭]、[小丑回魂]。

一派则追随1956年的[坏种]，势如破竹，认定了一切悲剧的罪魁祸首都是恶童父母或者恶童本身，如[水果硬糖]、[斯托克]、[寄宿学校]和[伊甸湖]。

特别是[伊甸湖]。

一群胡作非为的坏小孩，对男女主实施了常人难以想象的折磨，惨绝人寰到让人恨不能钻进银幕将他们一个个抽筋扒皮、生吞活煮。

也是从这里，恶童题材彻底立足于现实主义，因为太过现实，反而比魔鬼附身更加恐怖。

他们作恶，仅仅因为他们想。

最可气的是女主好容易逃脱，却撞见这帮恶童的父母，父母们将她拖进厕所，打算杀了替自己的孩子报仇，口中愤愤：“只是孩子，他们只是孩子！

”

©️[伊甸湖]，女主撞进坏小孩的家里，被父母从背后扼住喉咙不，杂种的爹妈也是杂种，恶童的父母都是恶人。

否则不可能的，孩子不可能生下来就是臭傻逼的。

就算有可能——湖南12岁少年出于报复将尖刀tong进母亲身体；广西13岁少女嫉恨同学漂亮将其杀害zhi解；自贡13岁少女将邻居家的3岁女童扔进粪池致其窒息；重庆10岁女童摔打1岁男童后又将其抱至阳台扔下。

“只是孩子，他们只是孩子！

”全然忘了，孩子也是人。

是人，就会作恶，就会有恨。

这样想来，恶童题材之所以能成为恐怖片的金字招牌，且经久不衰，除了本该作为祖国花朵的小孩竟是惨无人道的杀人魔，这巨大的审美落差所带来的惊人刺激，还有一个非常重要的原因——它扒开了你我都心知肚明但不敢宣之于口的事实，那就是无论年龄大小，人性就是人性。

-作者/六姨太本文首发于微信公众号【破词儿】

本文图片均来自网络

不同于第二部长大后的女主，小时候的女主有着超出同龄人很多的冷静。

上课钻进马蜂女主处理得很棒，马蜂受到威胁才会攻击，女主也是。

不过小男孩似乎没有威胁到女主叭，颁奖也是老师给他的，加上女主和小男孩争夺奖牌的镜头可能会更完整一点。

而不是女主爹晚上问她，怎么杀的人全靠女主台词。

同样在片头的细节为摆放整齐的笔，第一部笔是在笔筒里朝着同一方向，第二部笔是在桌上被摆放整齐。

可以说是很呼应了。

还有女主推了小男孩跑过来找她爹，虽然还是面无表情，但是声音是有点上气不接下气的。

但是这不是女主第一次s人吧？

小男孩之前还有前保姆，一般来说一回生二回熟，应该不会惊慌了吧。

还有纵火案的那个找到线索的警长为啥没有后续了？

在女主爹死后截然而止了？

可是保姆死的时候女主爹在约会，也不能说明就是女主爹干的叭？

相较于第一部，第二部女主练习的笑容更加出神入化，死人后的情绪学习得也更外露（比如第二部里舞蹈队长死后的女主明显的悲伤），不再是第一部小男孩尸体被发现时惹人注意的面无表情。

不过第一部里一个小女孩是怎么爬上去取下来马蜂，再放到老师的车里，老外都不锁车的？

还有保姆是真的普信作死女啊，这么吓唬一个小女孩也是该。

不过她偷药的行为，两颗药能卖几个钱？

还是国外药品就是贵，再者保姆怎么就觉得女主爹非她不可了？

另外老师发现女主偷手表所以不给女主颁奖，那为啥不直接说出来女主偷了手表？

反而祸水东引害了小男孩？

明明女主表现更优秀奖不给她，是个人都会心理不平衡叭？

当然这部剧也不在于身为小孩的女主s人本身，探讨人性善还是恶这么有深度的我也不太行，看片主要还在一个看片的过程而已。

《坏种》，美国惊悚片。

惊悚或者恐怖片里的一种类型就是反差恐惧，如果一个天使般面孔的小女孩，背地里却是坏事做绝的一个恶人，确实能给人脊背发凉之感。

这就是这样一部电影。

故事主角只是一个九岁的小女孩，成绩优异，长相甜美。

她和单身父亲住在一起，妈妈很早去世了，但爸爸还是很爱她的。

但是，小女孩有着极度的嫉妒和自私的心理，她把男同学推下悬崖，只是因为男同学获得了她梦寐以求的奖牌；她纵火杀了保姆，只是因为保姆偷窥到了她的秘密。

故事的结局依然是坏人胜利，这也是这种类型的套路了。

不过，小女孩如何杀人却没有留下破绽，或者破绽没有被人发现，使得这类电影的逻辑性还是差了一些，故事有些为了圆而圆。

女孩杀手，这部电影和孤儿怨很像，二者女主都是心理变态，其犯罪行为无可宽恕。

但区别是，本篇女主不是伪装成小孩的成年精神病累犯，而确实是连监狱里有什么都不知道，会在家人面前松懈伪装的小孩子。

孩子的错误和成长环境更加脱不开联系。

这让我想起了以前网传的案子，说是一个上中学的女孩为恋爱减肥，过度节食暴瘦几十斤，然后患厌食症去世。

网友都在说她恋爱脑，减脂不当什么的，但少有人关心她成长环境的异常。

什么样的家长会放任孩子几十天不吃饭活活饿死？

人饿三天脸色就发白，为什么她节食至死的几十天里没有同学关注她过分憔悴的身体状态？

没有老师制止她自我折磨？

为什么除了心上人她没有其他的情感依赖对象？

孩子死了，旁人才想起来责怪她，把责任都推到她头上，那还要学校做什么？

要监护人做什么？

为什么要保护未成年人？

为什么普及义务教育？

因为出生晚的金贵吗？

当然不是啊！

因为对社会而言，孩子的三观确实不完整啊！

不加以看护孩子自己确实长不直啊！

所以才把教育定为义务啊！

忽视教育的义务，独以成年人的阅历高高在上，对孩子的错误指指点点，很有成就感吗？

成年人犯罪尚有“迫不得已”，一个孩子的异常就和环境毫无关系吗？

电影里的坏种是个极端的例子，但她的成功犯罪同样建立在监护缺失的基础上，家人忙于工作忽视异常，老师有所察觉但没有教导，保姆也不是好人，她的成长环境本就不正常，何必期望她长成圣女呢。

凑巧，她还有点精神疾病，所以犯的错不是逃课网瘾，而是杀人了。

罪行无可宽恕，但仍发人深省。

未成年人杀人要不要偿命？

在中国人的传统观念中，十三四岁仍是不懂事的孩子，不明白自己行为的严重性。

事实真的如此吗？

恐怖片中有一类特殊的题材：恶童，可能会颠覆人们对未成年人的印象。

电影《伊甸园》剧照早在1956年，电影《坏种》就开创了恶童题材的先河，影响了后来包括《伊甸湖》《孤儿怨》《水果硬糖》在内的一批恶童电影。

美国恐怖小说大师斯蒂芬·金曾说：如果要我选“小说史上十大恶人”的话，《坏种》绝对榜上有名。

不过《坏种》的主角可不是什么穷凶极恶之徒，而是一位有着天使外表的十岁小女孩，然而柔弱的假象却成了她的保护伞。

《坏种》（1956）剧照2018年《坏种》再次被翻拍，新版主角由颜值与演技双爆表的天才少女麦肯娜·格瑞丝担任。

美丽的外表与邪恶内心的反差比老版冲击更大。

韩延似乎也掌握了其中的奥妙，这套路玩得太溜了。

坏种The Bad Seed导演: 罗伯·劳编剧: 威廉·玛奇 / 巴尔巴拉·马歇尔主演: 麦肯娜·格瑞丝 / 卡拉·布欧诺 / 罗伯·劳 / 帕蒂·麦克马科类型: 剧情 / 悬疑 / 恐怖上映日期: 2018-09-09(美国)片长: 87分钟

比起1956年的版本，2018年的《坏种》选角无疑更成功。

新版艾玛拥有天使般的外表，一丝顽劣的迹象都没有。

傲娇小淑女的人设，再也无法用熊孩子淘气去解释她的邪恶。

两代“坏种”：麦肯纳·格瑞斯和帕特里夏·麦克马克导演罗伯·劳亲自担任男主角，饰演独自抚养女儿的单亲父亲。

相对于原著和老版改动较大的是隐去母亲——她怀孕时诊断出胎儿有问题，生下孩子不久便去世了，冲突全在父亲与女儿身上。

童星麦肯娜·格瑞丝在片中饰演“坏种少女”艾玛，很多人评论说想起年轻时的伊莎贝尔·阿佳妮，注定成为影史上的又一经典萝莉角色。

电影最大的彩蛋莫过于老版“坏种”的饰演者帕特里夏·麦克马克，也在片中客串了心理医生。

她还对艾玛说了句意味深长的话：我小时候也干过同样的事……看过老版的人都会心一笑。

9岁的艾玛到底坏到什么地步？

原著作者威廉·马奇在书中这样写道——她的心脏简直是个小冰箱，脊梁骨乃是钢筋，大脑的精确和冷漠唯有键控计算机才能与之匹敌。

她如饥似渴地研究他们，在谋财害命的游戏中展露出精明、算计和冷酷的天分。

电影中有一幕细节令人细思极恐，艾玛对着镜子练习迷惑他人的微笑。

她就像寄居在这具身体里的恶魔，在学习如何利用这个惹人怜爱的外壳。

她偶尔流露的冷酷和恶毒，总是被天真无邪的外表掩饰得很好。

以至于父亲从来没有察觉女儿有哪里不对劲。

表面上，艾玛是个完美的孩子，没有缺点。

乖巧懂事、优雅娴静、学习成绩优异。

摆满一面墙的奖状和奖杯，都是她赢回来的荣誉。

凡事都要当第一名，是艾玛的目标。

为了这个目标，她可以不择手段。

艾玛的不正常表现在极端冷酷，对他人毫无同理心。

比如，她不理解为什么人们会因为他人去世而伤心。

而反社会人格的显著特点就是没有同理心。

所以，当她志在必得的公民奖章，被老师颁给了同学麦洛。

艾玛就对麦洛起了杀心。

她将麦洛骗到海边的悬崖上，抢走了奖章，并将男孩推下悬崖摔死。

事后还能若无其事地正常生活，没有一丝心理负担。

而大人们也不会怀疑一个9岁小女孩会杀人。

反倒是大人们，还自作多情地担心，同学意外身亡会不会惊吓到艾玛。

然而，冷酷的艾玛连装都懒得装，她反问：我伤不伤心有什么关系？

一句谎言要用100个谎去圆，有时杀人也一样。

艾玛看到警察去埃利斯老师家了解情况，害怕老师说出对自己不利的话，就将黄蜂窝偷偷放进老师的车里。

导致埃利斯老师车祸身亡。

只有新来的保姆克洛伊看出了艾玛的真面目。

小太妹气质的保姆克洛伊，同样精明恶劣。

她很快猜到艾玛与男孩的死有关。

保姆克洛伊还没有意识到艾玛的可怕，她以为艾玛只是个被宠坏的小公主。

直到克洛伊试图勾引艾玛的爸爸，扬言要成为她的继母。

艾玛对克洛伊也起了杀心。

一天晚上，父亲外出约会，只有保姆克洛伊和艾玛独自在家。

艾玛将保姆引到杂物间，将她反锁在屋里，点燃了地板上的汽油。

看着痛苦哀嚎的克洛伊，窗外的艾玛露出了令人不寒而栗的冷笑。

接二连三地发生命案，艾玛的父亲终于觉察出了不正常。

他逼问艾玛，让她说出真相。

艾玛也知道事到如今，无法再隐瞒了，警察迟早会查出来。

就将她如何杀死同学、老师和保姆的事一一告诉了父亲。

甚至还坦白了，前一个保姆从楼梯滚落摔死，也是艾玛所为。

但她始终不觉得自己做错了什么，反而认为对方是成年人没保护好自己是活该。

无比震惊的父亲没有选择报警，而是带着艾玛回到了老家的湖边小屋。

心乱如麻的他不知道该怎么办，一边是掌上明珠般的爱女，一边是好几条人命。

他在网上搜索反社会人格的儿童，越看描述越像艾玛。

而专家认为，反社会人格是先天生理层面决定的，后天很难扭转。

他的判断是对的，艾玛确实是典型的反社会人格。

她不仅对他人毫无同理心，对疼爱自己的父亲也一样冷酷无情。

为了将杀人罪名嫁祸给父亲，艾玛半夜拧开了所有的煤气阀门。

自己则跑到湖边悠闲地喝饮料，等待父亲煤气中毒死亡。

死里逃生的父亲质问艾玛：你为什么要这样对待唯一的亲人？

艾玛毫无感情地回答：如果你发生了什么事，我还可以和安琪拉姑姑一起生活，至少她觉得我还不错。

父亲震惊于女儿的冷酷和残忍。

但正如曾经的自己一样，没有人相信一个9岁的小女孩会杀人。

他意识到这才是艾玛的可怕之处。

绝望的父亲默默拿出了手枪，想亲手结束女儿罪恶的生命，然后再自杀。

不忍心开枪的他，最终选择和女儿一起喝下过量的安眠药。

然而，艾玛没有喝安眠药。

她毫不犹豫地举枪射杀昏睡中的父亲，然而子弹打偏了。

夺下枪的父亲彻底看清了恶魔女儿的本质。

正当父亲要亲手结束艾玛性命的时候，却被闻声赶来的邻居射杀。

在邻居眼里，这就是一个发疯的成年人在伤害9岁小女孩。

楚楚可怜的艾玛再一次骗过了所有人。

正如艾玛料想的一样，随后赶来的姑姑收养了她。

而之前的几起命案，也都顺理成章推到了死去父亲的头上。

电影的最后一个镜头是艾玛对着镜头露出邪恶一笑，为续集埋下伏笔。

艾玛的可怕不在于杀人的数量和手段，而是她的冷血无情和自私自利，是刻在基因里反社会人格。

现实的很多案例显示，有一些儿童只是恶魔寄居在幼小的身体里。

1993年，英国发生过一起震惊世界的儿童凶杀案。

两名10岁的男童罗伯特和乔恩，诱拐一名2岁男童詹姆斯·巴尔杰，并将其虐待致死。

詹姆斯·巴尔杰根据尸检报告，詹姆斯身上共有42处损伤，都不是致命伤，他是在慢性折磨中致死的。

罗伯特和乔恩对詹姆斯拳打脚踢，搬起重达10公斤的铁轨用鱼尾板砸他的头部，在他的左眼及脸上涂抹涂料，逼他吃掉电池，并脱掉了他的鞋、袜、长裤及内裤,就这样，将詹姆斯虐待致死。

发现詹姆斯死亡后，两人还把詹姆斯的尸体放上铁轨，将詹姆斯的头部埋入道碴碎石中，试图利用火车碾过来制造事故假象。

看他们的所作所为，谁还能觉得这两个恶魔是孩子？

罗伯特和乔恩近年来，心理学家发现，反社会人格者的大脑前额叶区块对深层高度的情感毫无反应，只对最原始的情绪，包括愤怒、高兴、自尊受损等情绪有反应。

换句话说，反社会人格是由先天脑部生物因素造成的。

对于这样的人，即便是儿童犯罪，也应该承担刑事责任，因为他们行为的背后是纯粹的恶。

在大多数人眼中，儿童是天真无邪，柔弱且容易受伤害的。

当被保护者成为杀人魔时，巨大的认知落差带来强烈的心灵冲击。

因此，恶童成为了恐怖片经久不衰的热门题材。

此外，它还扒开了很多人不敢说出口的事实：无论年龄大小，人性就是人性。

*本文作者：RAMA

看完这个电影，来豆瓣看影评铺盖地的都是熊孩子、天生坏种、天使面孔，恶魔心理的评价。

但是我觉得导演或许不是想要告诉我们这些。

在影片的一开始艾玛的朋友在炫耀她的手表，艾玛故意撞倒她的朋友，偷了手表，老师察觉了异样，至少觉得有问题，但是并没有实际去做什么，甚至在告诉艾玛爸爸艾玛在学校的情况时，也说的很隐晦。

然后就是蜜蜂事件，其实从老师的眼神和动作不难看出她怀疑和顾虑，以至于后来她说了艾玛过度优秀，但是她并没有把奖颁给一个优秀的孩子，这就说明在她心里对艾玛是持怀疑和否定态度的。

直到最后那个小男孩死，她其实最怀疑的还是艾玛，但是作为一个老师，一个成年人，她有她的诸多顾虑，就导致了对这个孩子在学校的异常行为的忽视与纵容。

再来说艾玛的父亲，其实总的来说艾玛的父亲真的很不错，我相信在中国真的几乎也没几个艾玛父亲这样的好爸爸。

但是大家忽略了一点，艾玛的母亲在艾玛出生之后就去世了，艾玛是在单亲家庭里长大的孩子，跟她最亲的女性其实就是艾玛的姑姑，但是毕竟是姑姑，和她相处时间毕竟有限。

但是女性独有的特征就是细心和敏感，而这正是艾玛的父亲所缺少的。

在影片的后期有提到过艾玛的第一个保姆是因为伤害到艾玛被艾玛踢到楼下，她觉得那个保姆是个成年人，该学会保护自己所以她并没有错。

从这就不难看出艾玛是一个过分理性的孩子。

拥有过分理性思维的原因就在于她特别爱看书，具体什么书，我也没看懂(我的英文不好，义务教育水平)但是从封面不难看出有些书籍其实是不适合孩子看的，可是她的父亲从始至终都没有察觉。

再一个艾玛其实是很愿意和她父亲交流的，她告诉过她的父亲她很想要那个奖牌，把她说的很夸张，而这就体现出了这个孩子对这个东西的过分渴求。

她也笃定她是最优秀的，并且志在必得。

而她的父亲只是告诉她如果得不到也没有关系，也就是叫她学会放弃。

而艾玛也配合他的爸爸演了一次，她不会介意得不得到奖牌。

但是却在她姑姑到来时，她的父亲却告诉她姑姑艾玛会得到那个奖牌，从而导致了那个孩子的笃定。

但是最终他们盛装打扮那个奖牌却没有给艾玛，她的父亲因为之前跟她谈过没有得到该怎么做，所以在这个时候就没有对孩子特别的关心和沟通。

导致了这个行动力极强的孩子用自己的方式拿回了她觉得就该是她的东西。

然后那个小男孩死了，艾玛所表现出的情绪是有问题的，但在一开始她的父亲是忽略的直到有些明显的时候才带她去看了心理医生，但是不出意外这个孩子很容易就搞定了心理医生。

而且我觉得这个孩子跟心理医生分享的笑话或者说是戏弄别人的事应该是和马蜂有关，很显然心理医生也忽略了，并且还跟她一起分享，一起欢笑，而这恰恰就让这个孩子觉得她的行为没有错，很正常，以至于后来去死去的小男孩家还奖牌，她在得知她的老师确实被她害死了以后她假装伤心，借此离开那里，回去的路上能开心的和爸爸赛跑，讨论纸杯蛋糕。

还有就是连一个初来乍到的保姆都觉察到了这个孩子的异常，这个孩子的父亲却没有发现，最明显的就是这个孩子并没有朋友。

而她的父亲却一直觉得她和死去的小男孩是朋友，和学校的同学也是朋友。

这恰巧就再一次证明了这个父亲的粗心。

其实影片有好几个镜头是演出了艾玛不符合孩子的行为动作，跷二郎腿，不耐烦的颠脚，这是有问题的，不该是一个孩子该有的表现。

最后就是保姆和艾玛的彻底摊牌，闹翻。

她把保姆的原话告诉父亲，父亲却没有及时解决，甚至还让一个跟他的孩子说了这样话的女人待在一起。

只去想约会的事，当然他也保证会早点回来解决这件事，可是却迟迟未归，保姆也是在看电视很晚后才想起艾玛，去找她，导致后来的被害。

如果说她的父亲早点回来解决这件事，那是不是那个保姆就不会死。

导演其实也着重反应了这一点，突出演绎了父亲和情人约会，吃东西，谈笑风生，而时间却在一点点过去……艾玛显然是觉得父亲并没有想要真正解决这件事，好了，我来用我的方式动手解决。

还有让观众痛心的一点就是这个孩子试图杀死她的父亲，并且在他的父亲死后并不伤心。

其实这也有迹可循，那就是艾玛和心理医生关于死亡的对话，“为什么人们明明知道死亡是必然的结果却还要伤心？

”而心理医生很显然也给了肯定，但是他们都忽略了那不是一个成年人，她只是一个孩子，她需要的正确的引导，而不是直接告诉她真相。

她只是在发现和探索，你应该告诉她有关于亲情，友情和爱，而不是对她说你说的对（我觉得这也应该是导演的特意安排)。

这就也就导致了这个孩子的冷漠，父亲也是人，反正人终归要死的，他死了还有姑姑，而且父亲也试图杀了她，她只是在自保，一个要杀死自己的人死了又有什么可伤心难过，很理性却又冷漠的判断。

其实总的来说这个孩子变成这样，原因就是家长与老师的忽视，认为有些事情没什么大不了。

而这个孩子却又独立，没人帮忙就自己解决。

对待事情也很理性，行动力极强，毫不犹豫，绝不拖泥带水。

其实在我们现实生活中也有很多例子，比如很多刚学会说话的孩子开口骂人，一岁左右的小朋友抢东西，打人，很多家长都觉得没什么，有的甚至觉得孩子聪明，也有大部分觉得好笑。

现在二胎政策也放开了，很多家庭都有两个孩子。

有些蹒跚学步老二欺负老大，父母都会觉得没什么，但是如果老大还手，父母就会觉得老大不懂事，那么小的孩子打一下有什么关系，能有多疼，他又不懂事，不是故意的，他什么都不懂。

结果就导致了老大的叛逆，老二变成人们口中的熊孩子。

而家长又会把这一次归咎于青春期和天生的坏种！

呵呵……其实每一个孩子一开始都是一张张白纸，其结果都是家长，老师和生活环境的创作。

其实更确切的比喻就好比铺设铁轨，而家长就是工人，他们觉得一二毫米的误差，一两个螺丝钉的缺失……的一切没什么大不了，但是在铁轨铺设完成以后，火车的运行就会随着铁轨的铺设有不同的走向，而那些问题就是导致事故的根本原因。

（2021.2.25 1:30补充：最近刷到了一个视频，视频里的小男孩用筷子在火锅汤里来回翻腾，滚烫汤汁溅到周围人的身上 ，大家都在喊疼叫他住手，可是他依旧没有停下，反而觉得很好玩。

直到旁边的一个男子用筷子沾了一点火锅汤滴在了他的手背上，他的笑容凝固了几秒后就开始了大哭，这是否可以理解成是一种“强制共情”。

小孩子并没有什么是非对错的观念，基本都在建立在大人的教导下，及时去发现阻止，让小孩意识到自己的做法对他人的伤害，也是一种制约，电影里的小女孩并不是没有感觉，如果一开始能发现到异常，无法通过言语教导，是否也可以采取“强制共情”，就类似于法律对我们的制约。

毕竟那些孩子都是理性的，自私的，哪怕是为了保护自己也会有所收敛。

网上也有这种小孩长大成为社会精英的案例，他们之所以能成为精英，不轻易犯罪，反社会人格如果不能通过感化，那么采取强制手段制约呢？

从一开始就尽早发现，及时去阻止，这应该可以说是父母的责任吧，至少应该尽早发现吧。

其实我还是觉得电影里的小女孩并不是什么反社会型人格，只是一个缺乏关爱，是非对错观念淡薄的孩子，她在亲情缺失后过度保护自己，在做错事时又没有人及时发现阻止，才酿成悲剧。

2:00再次补充：在鲁迅先生的杂文小杂感中鲁迅先生说道“ 楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。

楼上有两人狂笑；还有打牌声。

河中的船上有女人哭着她死去的母亲。

人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

”我知道可能有些不恰当，但就是一种思维方式，抛开那些人的悲欢，或许可以试想一下，一个有着反社会人格的人觉得他们吵闹，他会怎么做，残忍的杀害他们？

那为什么正常人不会，即使悲欢不相通。

那如果把那些“吵闹的人”换成在你卧室飞舞的苍蝇呢？

可以拍死他们吗，这就是法律和长期思想道德约束的结果吧，那孩子呢，他们是否能区分出人类与“苍蝇”的不同。

教育真的很难，我们被法律和公序良俗所制约影响，也许就是一种PUA，而有些人因为过度理性，自私，很难或者无法被PUA，那又是谁的错呢，我又睡不着了……）