告密者

2011年传记剧情片，根据在联合国担当维和人员的凯瑟琳·波克瓦克的真实经历改编，讲述了一个女警察陷入美国当局一桩丑闻事件的种种遭遇的故事。

开头有些闷，但随后剧情变得越来越紧凑深刻，看了让人心情十分沉重的电影，那些表面光鲜的人性背后隐藏着极其恶劣的兽性，一个黑暗到无以复加的世界！

真实事件改编，真相黑暗震惊，结局沉重残酷，最后对人口贩卖相关犯罪数据的科普让人触目惊心，使整部影片的意义得到极大升华。

美好欢乐的电影固然是生活调味品，揭露真相与黑暗的电影却是让你了解世界不同真实面的机会。

电影《告密者》根据十年前在联合国担当维和人员的凯瑟琳·波克瓦克的真实经历改编而来。

美国女警嘉芙到波斯尼亚执行维和任务，无意间发现集团性贩卖人口的令人发指的罪行，多国国家军官和外交官牵连其中。

她在找寻证据的过程中阻碍重重，甚至因此被免职。

最后，她只能将所有证据呈现在媒体面前，这也是她为揭露这些罪行而所能做的最后努力。

"You smuggled files that belonged to the UN out of the mission.Don't you think that was a rather reckless thing to do?"(在权限范围以外，你偷拿了联合国的文件。

你不觉得这样做过于鲁莽吗？

）"Those young women had put themselves at great risk by confiding in me,and I let them believe that they will receive justice，but we let them down. So the least I can do is let them be heard." (那些年轻的女孩愿冒着生命危险给予我极大的信任，我也让她们相信她们会得到公正对待，但最终让她们失望了。

所以我最终能做的是让人们知道她们的遭遇。

）"Given everything you've been through, would you do it again？

"(如果让你再次经历一遍，你还会这样做吗？

）"Yes. Yes, I would. No doubt about it."(会的。

我会。

毫无疑问。

）这是片尾英国BBC主持人和嘉芙的对话。

故事真实的结尾是，“在凯瑟琳离开以后，许多维和人员，包括私人承包商，都被遣送回国，但没有任何一人在他们的国家受到刑事指控。

而解雇了凯瑟琳的私人承包商继续和美国政府做生意，包括与伊拉克和阿富汗之间价值上亿的合同。

凯瑟琳此后住在荷兰，并一直不能恢复在国际组织里的工作”。

我想起在看关于“占领华尔街”的新闻时，曾有这样一张图片，一个身穿黑色衣服的老太太举着一块手写的纸板，上面是托马斯杰弗逊说过的一句话，"when injustice becomes law,resistance becomes duty"(当不义成为法律，反抗便成了责任。

）我想起在德国上课期间，其中一门名为Small-scale sustainable tourism development project的课中，曾经有一个案例，讲的便是贩卖人口。

2006年的新闻，标题为《悲情湄公河》。

“人口贩卖，是仅次于军火、毒品交易的全球第三大犯罪产业，每年产生数十亿美元的暴利。

”“据英国《每日电讯报》近日报道，美国国务院日前出台《2011年度人口贩卖报告》，意大利总理贝卢斯科尼的名字被列入报告，这是因为他涉嫌与遭贩卖的未成年女子发生性关系。

”……坦白说，之前我对于贩卖人口这一罪行并没有到达如此深恶痛绝的地步，总觉得跟自己好像没什么关系。

而直至看完这部影片，那些官官相护的丑恶嘴脸，那些贩卖人口的人的冷血无情……那一个个镜头都让我难以忘记，在看电影的过程中，我需要不断提醒自己，“这只是演戏，还好片中的那些人并不是真的在经历这些”。

"Why do you want to get rid of her?"(你为什么想要摆脱她？

）……"The UN is too fragile,too important. That's what immunity is for."(联合国太脆弱了，同时也太重要，这也是有豁免权的原因。

）"Immunity not impunity...that the UN is not remembered for raping the very people we must protect."(是豁免，但不是免罚……联合国不应该因强奸我们必须保护的重要的人而被记住。

）"Those girls are whores of war. It happens.I will not dictate for morality."(那些女孩是慰安妇，这些在所难免。

我不会受道德摆布。

）"What are we dictating for?"(那我们应该受什么摆布？

）"...It's a private corporation.We work in real world."(这是私人组织。

我们在现实世界工作。

）去你妈的现实世界。

我知道我从前的想法是错的。

生活在同样的一个世界里，没有人可以独善其身。

如果恶性不被制止，那么这种行为便会像一个恶性肿瘤那样扩散，天知道有哪一天它会来到你身边。

我很讶异这样的电影为什么没能得到更为广泛的宣传。

我曾经在看完像《集结号》、《风声》、《言语的秘密生活》等这一类电影后向身边的朋友推荐，得到的反馈很多是觉得不想看这些主题沉重的电影。

但有没有想过，这些电影毕竟是由演员演的，无论多么想贴近真实，总会带有距离，若是连电影中的镜头，你作为旁观者也无法接受，有没有想过在现实中曾经或者正在遭遇这些伤痛的人们，他们的感受。

每次看这些影片都需耗费更多的感情，或者哭得岔不过气，但是这些跟那些受到真实受到伤害的人相比，又算什么。

这个世界不像许多人想象的那样和平，许多事情我们应该知道，也有义务去知道。

不然所谓人权，光是空谈，又有什么狗屁意义。

电影，正如之前所说，只是其中一个途径，还有媒体的力量也是不容忽视的。

我曾看过一些与媒体相关的电影，平时略有关注新闻，在看完这部电影以后，更加认为媒体的公信力是有多么重要。

就譬如这部电影中的故事，嘉芙最后将证据呈往英国BBC,若是媒体也被这些集团所干涉，那么后果更为不堪设想。

不管是什么国家，封锁真实信息，干涉媒体运作的，真的有够缺德的。

个人的力量虽说是微不足道，但是当数以万计的人的力量加起来便是不可预计的。

微博上看来的一段话，“莫斯科一名警察说，如果你们有100人，我们将用捆子打趴你们。

如果你们有1000人，我们就用催泪弹。

如果1万人上街游行，我们将站在那里注视。

但如果有10万人出现，我们将加入你们的行列”。

无论如何，首先请睁开你的眼睛，打开你的耳朵，给自己一个机会去了解真实的世界。

逃避责任是懦夫的行为。

http://www.yn.xinhuanet.com/newscenter/2006-12/31/content_8943255.htmhttp://v.huanqiu.com/news/201111/20111101215333.shtml

这片子是今年第一次看片后有去查资料去翻历史的冲动的片子，根据真实故事改编往往都是些有着撼动能力的片子。

今天一直在找有没有类似的片子，没有，真没有，后来想想这也是应该的，一，历史是不容复制的；二，政治丑闻不是那么随随便便可以浮出于众。

更可见它的难得。

为何会这样？

打着人道主义的口号，做着人性泯灭的事；作为维持秩序正义的人，做着游走于法律之下的事情。

一直认为任何一件事的发生归根究底都会有一个根本原因的诱使，同样像他们也一样，原因就是这些人都有一个保护伞--外交豁免权。

没有法律的制裁以及监督，残暴一览无遗，当同伙壮大，这种现象根本是无法想象的。

就像战后的波黑。

或许会觉得前半段有些冗长，但是看后回想起来，几乎每一句台词，在片后的对比都是一只强力拳，足以打碎那些虚伪的正义。

关于制度波黑是一个多名族国家，存在强烈的宗教间矛盾，92年三个民族围绕波黑前途和领土划分等问题开战。

战后联合国派遣维和部队来重建，但是这却为他们带来了新一轮的灾难。

看电影里为了可以保护那两个女孩凯瑟琳算是恳求那个部门的女同事，但是她只会冰冷地重复制度、规矩。

可是他们呢？

凌驾于制度之上，游走于法律之下，还不如强盗。

关于人口贩卖07年李扬拍《盲山》，在国际上大受欢迎，可在Z国却被打入禁片的冷宫，一不露肉，二不暴力，但却被禁，因为揭露了一个残酷的现状人口贩卖。

看片时我也在假想如果我也是个被贩卖去的人怎么办？

看不到明天，活着和死了差不多，估计八成选择咬舌自尽，赶紧投胎。

“每一天都会有女孩被贩卖”，关于媒体媒体的本质，永远是一个向霸权献媚、为强盗歌颂、毫无道德可言毫无廉耻之心的妓女本质。

这是大众的普遍认知。

不过片中的这个真相有幸可以公之于众，很庆幸它越过了美国，是靠BBC以另一种方式报道了出来，BBC和此事没有直接的利益冲突。

作为媒体的良知从始至终都是个模棱两可的问题，如果太敢说真话，最终嘴是会被封住的。

即使看过这部片，这个看法我还是不会改变。

关于最后最后想说，Z国永远不会拍这种片子，甚至播出

莫妮卡在里面看着好老啊，皱巴巴的T_T嗯，其实类似题材的电影看过不少，无非是一个有正义感的人敢于冒着生命危险揭露某些阴暗面，并且以正义最终战胜邪恶为结局，一句话，煞笔，但是这部片子亮就亮在结尾处的几行字啊，Kathy揭露了丑陋的现实，却没有人为这样的罪恶买单，这个邪恶的组织并没有受到惩罚，不过是把公司解散了而已，换个名字照样接单干活，鬼知道他们是不是继续这样的勾当，并且Kathy从此没有能再参与类似的工作，再一次证明“未被同化”的人是为体制所不容的啊！！！

哪里都有黑暗啊摔！！！

对于一个纪录电影来说，挖掘的深度已经到达了对人性拷问的程度。

印象最深的是女主问女孩子你到底和不和我走的时候。

剧情在两个女人的对峙下达到情绪的高潮。

用女性主义的角度去剖析它是很简单的。

无论是开头女主因为热爱工作，而没能得到女儿的监护权；还是故事发生地点是一个男性占大多数的公司；被虐待女孩的照片成为缺失女性权利最有力的佐证。

对，我说这是很简单的观点因为我觉得女性主义已经被用烂了。

研究生什么都可以套上一套理论。

即使有理有据，但只是乘前人之荫。

所以对于女主和女二的对峙上升到对人性懦弱的展现，作为观众表示十分惊喜。

要说主旨精神，这部片子和真探的基调十分相似。

都是质疑人类在罪恶面前是否会屈服于权利和诱惑。

描绘的人性阴暗面又和处女之死挺像的。

处女们和妓女们在影片的最后都没有得到拯救。

所以这就是为什么我看完这片子心情非常低落。

最让我惊讶的是看完这个发生在完全不一样世界里的故事居然让我想到了发生在我身边的事。

这种屈服于权利，为了暂时的安全而放弃自己的自尊的情节屡屡皆是。

最明显的例子就是装逼了。

最近又和朋友们讨论起了优越感的来源与生成。

来到这辈子读过的第三个大学，我越来越发现人性的弱点都是相似的。

好像贬低别人变成了一种天经地义的事情。

做什么说什么都可以成为划分自己与他人界限的理由。

而因为害怕被孤立和不认可，更是可以牺牲自己的灵魂和自尊与现实世界的既定价值做交换。

在电影是用灵魂交换命，那还可以理解。

至少女孩子还曾经有勇气站出来指认凶手。

我是不懂身边的男男女女。

电影里女孩子的代价是生命啊。

在极度的恐惧之下做出不明智的决定会让人觉得是一种悲剧的美。

换作是我，自问也不一定能把握住自己最后仅存的理智。

但身边衣食无忧的年轻人的心理状态我就不甚了解了。

牺牲自己牺牲得毫无价值和美感。

是不是我挖掘出他们的美感我就能写出剧本了。

想到这个就心好累。

不想再写影评了。

不知道还要读多少书才能理解他们。

还要担着有生之年都可能理解不了的准备。

不多说了。

我看书去了。

看完之后心情很沉重，剧中女主人公无力的抗争，女孩们悲惨的遭遇，那些代表着正义的联合国官和国际警察们所做的不正义的行为，让人心痛。

女主最终只能求助于媒体，事情被揭露之后，那些涉事的官员们也没有受到多大惩罚，因为有外交豁免权，最多被解雇而已，而女主至今无法在国际组织复职。

影片的最后写着“人口贩卖是成长最快的放罪事业全球有近250万人被贩卖图利，请小心你身边的朋友！

”，电影那两个小女孩就是被自己的舅舅贩卖到波斯尼亚，当利益挑战道德时，利益永远占上风。

人性永远是黑暗的，虽然很不愿意接受这个事实，但你不得不我接受😑

我们的世界坏至如此，没有一个人是无辜的。

力荐此片，真实改编而来。

人与制度的纠葛或许要贯穿整个人类文明的始终，没有绝对的公平，但必须有一个相互牵制的权利分配和制衡机制——即便它不完善。

有一颗还会流泪的心在，人性即不灭。

新闻是所有博弈的最后一条路，一个连新闻都没有的地方，所谓司法、正义、公平便是皇帝的新装。

那些为此新装沉默的人们，你怎么敢说自己是无辜的？

你怎么敢说你还有温暖的人性盛装在你灵魂深处？

你还以为在路边给乞丐抛几个零钱就能赎罪、丢叠钞票就代表的善良如初吗？

NO！

或许你仅仅是需要借此行为装饰自己的优雅和高贵，而人性已然逃离于你言不由衷、裹得热乎发烫的躯壳之外，在瑟瑟寒风中濒临死亡。

而在中国这片神奇的土地上，它们作为一个复数已近濒临灭绝。

——《告密者》观后。

让我想掐死你。

一帮中学毕业只经过狗屎训练的人应承包公司所聘来到了一个满目疮痍的国家做联合国高级人。

于是，为了体现自己的高级，就践踏别人。

为了自己感觉良好，为了满足自己的变态，为了钱。

呵呵呵呵呵呵女主角在raid那个oasis酒吧的时候，正准备带走那些女孩子的时候，突然来了一帮人，一个人五人六的小伙子，面带得意的贱笑站在那里。

那是个什么心理？

是不是真的觉得自己好高级啊！！

在解雇女主的时候，右边那个黑人警卫脸上的贱笑，也挺到位。

虽然这都是演的，但是这是根据真实事件改编的电影，所以我相信当时那些人的贱笑也是很到位的。

因为人嘛，不管你是黑红黄白，都是一个德行。

由于被数位高端深刻的社会精英抱怨看我写的这些话是浪费时间，所以我不得不不加一句：我写的都是废话，请“高端”“深刻”的人不要看，谢谢！！！

书包背背好，不要再掉了。

看完电影，自然很不好受，回味全片外加百度，试图推测梳理出此片极大的信息量和逻辑，发现不明白之处还是很多的。

大致学习了一下波黑战争起因是波斯尼亚克族人和克罗地亚人闹独立，而塞尔维亚人主张统一，从史实里看，感觉塞尔维亚族人的政治智慧相当差——抵制投票就不投票反而让波斯尼亚人和克罗地亚人联手合法获得独立自主权，并获得国际社会的认可，但塞族人却骁勇好战，崇尚武力，复仇心切——在国际社会当中，几乎孤立无援的情况下，还和另两族打了4年多仗，并且在被北约连续轰炸死伤无数后，发起了血腥的斯雷布雷尼察大屠杀——更加坐实了塞尔维亚族人无法无可统一国家的事实。

影片中，刚到波黑的嘉芙在断壁残垣上一扫而过看到：SREBRENICA NEVER FORGET，就直接点出波黑战争带来的破坏，不仅是建筑物还有人心。

——斯雷布雷尼察（塞尔维亚语：Сребреница）大屠杀是屠杀者塞尔维亚族和被屠杀者穆斯林族波斯尼亚族都难以忘怀和逾越的民族鸿沟，我留意到，这是用英语而不是当地语言写的，我尽力理解这只是电影拍摄需要。

穆斯林妇女受丈夫虐待案再次突出了这个矛盾，开始按我的理解是：反对处理此事并说“穆斯林活该”的是坏警察，塞尔维亚族人；而嘉芙的得力助手则自我介绍是波斯尼亚族人。

——这样才能说通坏警察是带着民族仇恨而大肆贩卖并残酷对待波斯尼亚族少女的，但后来想想民族矛盾如此之深的两族人可能在同一片土地上生活，在同一个地方共事吗？

如果坏警察不是出于民族仇恨，那就是腐败和经济的解释了。

就是更加悲哀的人性无底线了。

影片主要塑造了一系列女性形象，除了嘉芙，还有几个女性形象也很出彩。

拉亚来自单身家庭，看得出家教甚严，所以在片头她并没有跟鲁芭去“打工”，不幸的是，她最终被uncle-in-law卖走了，她的uncle-in-law在给她拍证件照时，被她的阿姨撞见了，从夫妇两人的表情里看得出，阿姨明白会发生什么事，责备地看着丈夫，但被丈夫的眼神制止，后来的情节看来，阿姨应该为此后悔而责怪丈夫却挨了不少打，即便知道事情可能会败露，但阿姨还是赞助了拉亚妈妈去找拉亚的路费。

——悲哀，却让人还是能相信点人性，至少女性还有那么一点底线。

拉亚暂时脱离危险时，向嘉芙打听鲁芭的下落，而鲁芭在看到拉亚的遭遇时也流露出忏悔和痛苦，年轻姑娘们在屈辱的空间里相互提醒照顾，有的还心存着希望，不管是逃离还是还清债务。

——都是悲哀里的一点光亮。

但也很脆弱。

相较而言，莫妮卡贝鲁奇扮演的照章办事的联合国官员，简直就是对联合国官员无人性的控诉了吧。

我纠结地既不相信联合国里只有美国人（嘉芙）有人性，而欧洲人（贝鲁奇）就没有，也相信欧洲人确实是可能讲究规则到不可理喻的。

我不太理解的是：拉亚作为一度愿意指证的证人被掳走，而后嘉芙在酒吧里重又找到她，仅仅出于她曾是被掳走的证人，应该就能直接带离而不需要征求她本人意见吧。

嘉芙助手说的理由是不太成立的。

从人口贩卖的条线理解，这是一条相当成熟的产业链，丰富的货源（战争导致男少女多），伪造的证件，运送途径，销售场所（叫保护费而受到警察保护的酒吧）和消费群体（并不只是警察、联合国官员、维和部队等），最后还有一个收容所。

姑娘们失去人身自由、受疾病侵害，有时还会受非人的对待。

嘉芙的出现打乱了这条井井有条的产业链，攻克的点是：警察、联合国官员、维和部队等不仅是消费常客，甚至还参与买卖过程，提供保护和帮助。

我相信，即便是没有官方机构的参与，这始终会是战后重建甚至是任何国家的一个地下产业，虽然影片里在收容所工作的老妇人说：战争导致男少女多，还会有谁来享用这些女孩？

——但色情业是建立在人性的贪欲和经济基础不平等上的。

嘉芙作为孤胆英雄，义愤填膺地揭露黑幕，输出了尊重人权、自由独立的价值观，但从根本上讲，美国及北约从外部介入他国主权，煽动各方势力，通过推动民族独立而把一个国家搞得万劫不复，国家经济上一塌糊涂，社会秩序一塌糊涂，社会构成一塌糊涂，再送来点小小的人权恩惠，这真能打动人心吗？

而所谓的国际警察、维和部队、联合国办事人员，一个国家的治理不得不需要外国人起劲解决，这对当地人难道真的是人道的吗？

还是是为了给某些国家的人创造就业机会和赚钱机会呢？

别忘记，嘉芙2000年前后去到波黑，可是领一年10万美金薪水的。

而一个波黑姑娘被保养一年的卖身价是3000美金，还能讲价。

告密者我是在B站看的，同時有許多彈幕伴隨，有的在劇透，有的在高能預警，有的在解釋事件背景，有的在罵女主角空有滿腔熱情不懂得理智待人。

對於這樣的評論，我只用一個細節便說服了自己它依舊是部好電影——在女主角一直想拯救的被拐女孩萊雅因為曾經的告密而最終被妓女酒吧老闆一槍爆頭之後，她開始沈思，反省，終於意識到自己的正義感在利益團體面前微不足道。

拋開具體的時代背景，類似的事情一遍又一遍的發生在這個世界上，擷取任何一個片段，都可以找出許多類似的故事。

而我要講的，可能和這部片子的劇情並沒有太多關係。

看的時候，有很多人留下一些其中有一句飄過屏幕的話引起我的注意：“可以看看聶樹斌案。

”聶樹斌是誰？

抱著好奇心我記下了他的名字。

從電影的故事情節看，也許又是一個官官相護體制下的得利者或犧牲者吧。

影片結束，我讀完女主角在真實世界裡那平淡而不出所料的結局（無法再復職），便進入聶樹斌和翻案刑警鄭成月的人生。

有興趣的朋友可以看看冷暖人生對鄭成月的採訪（http://news.ifeng.com/a/20161207/50377287_0.shtml）。

與女主類似，鄭成月在某一天被辭去局長的位子，給年輕人讓了機會。

我漸漸從聶樹斌案生出一絲對法律的真切感受，這是與在公司工作時接觸商法完全不同的感受。

法理人情，終於還是人占重頭，想要約束的時候，法似如來神掌；倘若想要無法無天，那真是自甘墮落為瞎子。

也因而我們還是脫離不了、也不能拋棄用道德來壓制邪念的途徑。

看完此案，我又輾轉搜索到了“山区人民告诉你，被拐卖到深山给人当老婆逃跑可能性有多大”。

這便是互聯網的力量，跑題不談。

最後的最後，雖然民主幾乎已經成為一個貶義詞了，但B站也許可以成為公共討論的新場所，激盪出新一批擁有共情與理性的新公民吧。