南山的部长们

题外话是，前两天韩国前总统李明博二审被判17年，虽然他很快被假释出来。

因为疫情的原因，似乎也没有引起多少舆论注意，但就如这部大胆电影里说的那样，青瓦台的风水不好，所有的主人都不得善终。

我过去以为李明博可以独善其身，看来，也是看错了。

这部大胆电影呢，名叫《南山的部长》，南山是韩国中情局的所在地，所以部长就是指韩国中情局的部长。

中情局是韩国当时仿效美国苏联成立的机构，是朴槿惠的父亲朴正熙时候成立的，朴正熙是韩国在位最久的总统，他任内所创造的“汉江奇迹”使韩国实现了经济振兴的奇迹，但同时大财阀制度的产生，也影响到韩国今天的经济生态。

他是通过军事政变上台了，他也试图完成自己的独裁统治，他一生躲过敌人数次暗杀，但最后他死于自己的亲信，中情局局长金载圭的手上。

韩国官方的说法，是因为金载圭与朴正熙的警卫室室长不和，临时起意，在朴正熙的调和饭局上突如其来的爆冲，先击杀室长，然后处决朴正熙。

判决书说“总统平日里偏爱警卫室长车智澈，不信任金载圭的想法。

而且金载圭被解雇的传闻四起，心存不安，沉溺于夸大妄想症，所以杀害了总统与警卫室长。

是妄想成为总统的荒谬私欲的，以内乱为目的杀人案。

”而金载圭的供述，则说：“我是为了恢复自由民主主义，和阻止我国国民更多的牺牲。

我的革命绝对不是为了当总统，我是军人也是革命家，所以我今后，绝不是为了自己。

”哪种说法更靠谱，不得而知，但电影取决于金载圭的供述，他要干掉朴正熙，是因为像小学毕业，只是因为枪打得准，车开的好的警卫就被信任重要的领导表示了强烈不满。

金载圭动手前，对朴正熙的时候，说到：阁下要从全局着眼，带着这样的废物搞政治能行吗？

说罢，站立起来先举枪射击车智澈，再击朴正熙。

车真是一个废物，击中后爬起就跑，然后把自己关在衣帽间里，以为就能躲避此劫了，全然不顾主子的安危。

反而朴正熙到底是枭雄，击中后倒地，被当时在场陪酒的女明星扶起，问：阁下你怎么了。

朴说，我没关系。

说罢，闭眼缓缓而逝。

金载圭为什么要杀朴正熙，《南山的部长》则着眼在金载圭对于朴正熙的失望开始。

金与朴是同乡也是校友，关系密切。

金忠诚于朴。

为朴解决心腹大患。

但用过如弃子。

宠信让狂妄无知的警卫室长也就算了，对于属下的那种莫里模棱两可含糊其辞的指令也不无关系，他暗示属下去做哪些脏活，但却不亲自说出来，当事情恶化后，再推出执行自己指令的属下去背锅。

剧中，朴对于不同的属下都是一套说辞。

按你的想法去做，你身边不是有我吗！

当金载圭（剧中名金圭泙）按朴的意见杀掉自己的同事，脱逃美国的前任局长的时候。

朴说，连自己的朋友都杀掉，这种人怎么能被信任！

哀莫大于心死！

剧中有一段情节，便是金载圭窃听到朴的这段讲话后，面部的剧烈抽缩。

那种愤怒，不言而喻。

韩国电影最近突飞猛进，《寄生虫》获奖，文再演招待创作人员时候表态，还将大力支持，且不会做任何干涉。

而最早，好像是金大中听说一部好莱坞电影创下的天价票房的时候，比卖电子产品还要厉害。

于是大力开始了大力扶持韩国电影的举措。

经历朴槿惠这段时间低潮以后，韩国电影最近又引来了一个新的高潮。

朴正熙在韩国人心目中还是有很高的支持度，这也是当年朴槿惠能够上台的原因之一。

朴槿惠与韩国演艺圈关系不佳，传言有黑名单的说法，导致一大批有才华的电影人士郁郁不得志。

而朴入狱，这部直指朴正熙的电影能够爆红，也是颇耐人寻味的。

当然，就我个人而言，这个电影，处理的非常戏剧化，好处是易懂，缺点也就有点流于表面。

当然这些不是重点。

重点是什么呢。

有一处情节，室长拍马屁说，人民希望通过彩色电视机看到彩色的总统。

而朴正熙则说，我更喜欢黑白。

这段对话，倒是与几年前吴宗宪在金钟奖上的发言相映成趣。

吴当时说，电视自从有了彩色就再也没有黑白。

过去简单的是非观念，被如今多元的思想给颠覆了。

于是每一个看似小众的价值观，因为同温层效应都能造成很大的影响力。

而流量至上的时代，确实很难去纠结其中的价值问题。

比如朴正熙的独裁统治究竟孰是孰非。

因为人民享受到经济发展的成果，也就怀念这个在日本侵略期间，担任日军中尉的曾且取名为高木正雄的领导人。

在韩国这样一个很讲民族主义的国家，也是很令人诧异的事情。

而当事情似乎在恶化的时候，所做的改变，是不是一定就是最佳的结果。

比如如金载圭供述，他杀朴正熙是希望阻止独裁进一步的恶化。

但最后呢，接着政变上台的全斗焕干了更坏的事情。

大片《中途岛》开头，相对理性的日本海军领导人山本五十六对美国人说，希望能给自己这样理性的人一些胜利的机会。

最后，珍珠港，中途岛也是这些自以为是理性的人发动并继续下去的。

在大局巨变的时代，所谓的理性往往是推波助澜的工具而已。

一切都不会因为计算而影响到结局。

所以理性是什么呢。

理性思考所获得的往往是一些哭笑不得的答案。

比如河狸为什么要在河床上筑坝。

答案是，因为河狸长牙，所以必须要咬树皮而抑制牙痒而已。

很多似是而非，背道而驰的事情，只是给生活中添加笑料而已。

可是呢。

你知道，大部分人开死了玩笑也是无伤大雅，而少数几个人一个玩笑，能天翻地覆。

所以呢，想多了也没有意思。

想多了，快意恩仇何来快意！

《寄生虫》获得奥斯卡最佳影片成为历史上首个最佳外语片获得奥斯卡最佳影片，破了历史，也圆了韩国电影的梦，自韩国电影独立运动以来，各位导演应该满足了。

当然从《寄生虫》引发的讨论就是后续韩国的电影，首当其冲的便是这部《南山的部长们》。

题材是政治题材，很多人说能拍这样的题材真不容易，但是韩国电影讲政治的题材其实不在少数，所以我也不足为奇，核心还是看故事本身的张力够不够。

而李秉宪的表演，却恰恰弥补了故事里的张力。

故事便是一个刺杀总统的故事，很简单，从最初前任远走海外去劝服，然后被派去刺杀他，最后刺杀完后却没有得到更铁的信任，而是在政治黑洞里越搅越深，甚至要被撤换和面临死亡。

为了让已有的经济更加维系，也为了清君侧，刺杀了总统和警卫室长，但没有顾及到其他人，被最后的德古拉干掉，德古拉并当上了总统。

故事结构足够反覆，但是内容简单，靠的基本是李秉宪和李星民的演技。

李星民的那种政治无情和利用总统的权力却使唤手下人的狡黠，以及李秉宪出访去劝服自己朋友和前任朴部长时的稳操胜券，到和郭室长在总统府里的争执和看到小人上位的那种怒火中烧，再到作为二号人物没有参加晨会并且被总统略过的落寞，再到最后刺杀前再次试探总统态度以及刺杀时的情绪起伏与克制，包括最后杀郭室长时的痛快和放过金秘书的坦然，以及在车上和陆军总指挥官的博弈，可以说镜镜到位，人物刻画的仿佛即是当年，堪称一绝。

真心不是现在国内到处的小鲜肉能达到的境界，只有佩服两字。

【短影评】《寄生虫》拿奖以后，韩影《南山的部长们》最近很红，很多电影公众号大呼“韩国电影这尺度！

”。

其实这是少见多怪的说法，揭露政治黑幕的电影，一直是韩国电影的重要分支。

韩国电影人从来没有停止过对民族苦难悲催历史的回顾反思，也从来不畏惧将权力顶峰的人拿来直接解剖。

此类片子非常多，朴正熙遇刺事件也都多次被拍成影视剧，本身并无什么风险。

但《南山的部长们》看过之后是感到失望的。

片子有基本的惊悚感，但电影试图还原情报部长金载圭刺杀现任总统朴正熙的心理历程，这一努力并不那么可信。

一名权力的走狗突然决定杀死自己的主子，是为了争取民主还是泄愤自保？

是思想觉悟还是一时冲动？

我们看不到答案，也不相信电影对金部长有意无意的英雄化、光环化的处理。

倒是朴正熙引起了我的兴趣。

此人军人政变夺权，奉行独裁18年，最后莫名其妙惨死于自己幕僚的枪口之下。

他死后韩国为他进行了国葬，有国民痛不欲生，为什么？

因为是他任上，韩国经济突飞猛进，跻身亚洲四小龙。

政治极权与经济发展，在他这里竟然相辅相成和谐共生。

有趣吧？

但枭雄朴正熙又像是被神灵诅咒了的一个人。

他自己遇刺之前几年，他的夫人陆正修在一次演出时被朝鲜刺客所杀，也是一枪爆头。

他的女儿后来成为韩国总统，但没两年就因为被邪教的蛊惑操控被爆光，至今身陷囹圄。

她的名字叫做朴槿惠。

朝鲜半岛的现代政治史，是一部充满着此地特有的杀戮的血腥与玄幻的迷信混杂的演义。

其既有鲜明的民族特征，又离不开东北亚政治文化的母体。

《南山的部长们》电影本身不算上乘，为之加分的是男主角的演技，以及背后真实历史的加持。

本片围绕“汉江奇迹”缔造者——朴正熙被刺始末展开，具有韩国特色的民族反思。

现代韩国的民主之路，向内看是军人政权与文官和百姓之间权力斗争的血腥之路，向外看则是世界对其的必然选择。

老一辈的韩国人普遍认为朴正熙是一位功大于过的总统，因为他毕竟解决了老百姓的温饱问题。

他的从政不仅拖累夫人还间接影响女儿，使得朴氏一家真正成为大韩民国政治祭坛的牺牲物。

在东北亚从政绝不是只关涉权利分合、国家治理的功能性事件。

尽管韩国在美国的影响下达成了某种外表的民主体制，儒文化和中国母体文化对其深刻的影响更体现在其内部与西方式民主从未间断的抗衡之上，这种抗衡所采取的方式，是民族性的。

影片逼真复原了朴正熙其人及遇刺前夕青瓦台与中央情报部（KCIA）、美方之间的摩擦与骚动。

虽然影片有过度表现朴右派专制和当政后期强硬霸权的做法，仍然通过一些细节体现出他的独特生平与性格好恶。

比如亲日，比如怀旧，比如军人本色，比如反腐的决心。

曾探寻韩国现当代情报部门的工作，偌大的互联网上也难寻到蛛丝马迹，需知韩国的情报部门始于军方，又牢牢地沿袭军方传统，在儒家文化背景下，情报在韩国至今依然讳莫如深。

类似美国CIA的KCIA，正是参与到青瓦台血腥风云演义中的重要角色。

1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定，KCIA金载圭和强硬派总统警卫室室长发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。

1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

整个电影的后半小时是影片的高潮，饰演金载圭的演员将刺杀事件表现得既英勇又盲目、既无路可退又哀伤无望。

一代汉江奇迹落幕，18年军人统治结束，可悲的是举事的成果却落到从人品到能力都乏善可陈的全斗焕身上，而后者后来制造了举世瞩目的光州事件。

然而电影对于金载圭行刺动机的解读并非是法国革命式的、西方式的正义之战，而是儒家的、流品的君子式的玉碎，这是相当精准的。

这就涉及到东亚语境下的“政治”与西方政治相异之处。

先看朴的仕途，乱世之中，足够离奇。

从伪满军人开始，曾经自诩为日本人，后因站队问题几经入狱，中间当然还夹杂必不可少的才子佳人的爱情破灭，又有政治靠山的奇异举荐和力保，有出卖和交易，以及不断见风调整的政治立场，始终免于各种残酷清算，来到权力顶峰。

可以看到他在变局之流中宛若扑朔的石头，随遇，然而总是选择安定。

当他获取政权，出于各种原因，立即采取了比较集中的制度，这种制度在贫穷时代较易调动各部分的力量办大事，一旦经济形势稳定，民主复苏，再去面对民意就不那么有效，他的悲剧也恰恰是在釜山暴动、准备采取强硬措施之际发生的。

电影揭示金载圭的行刺，虽有釜山事件做心理铺陈，即“杀了这个暴君是为民除害”，更主要的还是一种职官流品的取舍。

东西方政治最大不同之处正在“流品”二字。

西方的政客，官与官在位格上不存在道德层面差异，而是根据办事的性质、手段和能力确认社会身份，如某些职业如医生、律师得到更高的社会尊崇。

西方按照社会分层理论形成一定的阶层，有公式曰：social capital(社会资本)=f[income(收入)+education(教育)+reputation(名誉)+occupation(职业)]，这是一个比较量化和客观的方法，体现的是某种不依赖个人品位和好恶形成的社会价值契约。

然而东方，尤其是在中国，显著地存在个人好恶、品位形成的社会品级。

这种东西存在了上千年，一味地将其归于“封建糟粕”无疑是不负责任的。

诚实一点来看，“三六九等”确实是人群的自然分属，绝没有“不够平等”的企图。

“ 蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑 ”，体现的就是在受教育、职业甚至天性的差异下，人与人确实有品格的高下。

士大夫阶级中更有人格价值的，是不仅具有文采，还有时代自觉性和从政决心的那一类，不管他们最终是否“得势”，并不决意出世，故而流芳的是文正、子美，而三变的才趣之词，终止于赏玩而不能具有高度。

对于流品的追逐，不能以“官本位”一概论之。

事实上专心于巩固官阶、而非积极地扩张影响力，这种为官之思始于南宋，后世在清朝达到顶峰，在漫长的中国官史中，对君子之德的执念是通过品级社会实现外化的。

故而东方较之西方不易形成阶级，更易形成流品。

这种追逐只是在后世的制度极化之下转向内在，真形同流水而失却河流之姿了，完全是一个历史走向的问题。

然而对为官之品的看重却在整个东亚政治的文化圈中保留下来。

在这部影片中，作为朴正熙曾经的战友和同僚，金载圭眼睁睁地看着自己扶助的阁下与日走向专权，即将在更动荡的政治局面中失去耐心，也失去他们曾经共有的德性的外表（事实上这种外表很难在军人政权下永远维持），他唯一的选择必然是同归于尽。

这不是篡权夺权和道路取舍的问题，也不是意识形态去留的问题，这和西方语境下的政治参与完全不同。

它更倾向一个美学命题。

事实上在东北亚这片土地上很多事情都缘起于美学命题。

朴总倒毙，揭开了另一个残暴的军政时代。

韩国的现代政治走到现在，正是东方政治美学与西方实用政治的冲撞之中艰难、仓皇、不及回头又无路可退的那丧失鞋履的双足。

但也正是这样艰险却勇敢的探索，打开了东方另一种面貌的可能。

《南山的部长们》，南山是韩国中央情报部所在地，就类似青瓦台指总统府一样，而南山的部长，就是中央情报部部长，是朴正熙统治时期韩国的二号人物，之所以加个们，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。

“你身边不是有我吗？

按你想的做”。

这句话在电影里重复过三遍，每次阁下（朴正熙的尊称）让手下人去动手杀人时，都会说这句话，他从不直接下令，而是等你表完忠心后，再说出这句模棱两可的话，时过境迁，他又会说，这个人居然会杀自己的朋友，怎么能让人相信？

《南山的部长们》看完，就会很好地明白当年为什么韩国的中央情报部长，会刺杀总统朴正熙，这部电影就是讲述他动手的前因，后果只是在结尾的字幕中提及。

影片不完全是历史事实，它把几年当中的事压缩到了几十天内，让故事更有张力，情节更加紧张，所有人物除了总统朴正熙，都用了化名，但和历史事件一对比，谁是谁一目了然。

李秉宪饰演的韩国情报部长被塑造成了一个心存良知的权力旋涡中的人物，在外界各方压力的步步逼迫下，最终走上了刺杀的道路，不得不说韩国人真是猛，情报部长作为政府二号人物，亲自动手把一号人物总统和三号人物警卫室长给干掉了，也不找个枪手代劳。

只可惜，螳螂捕蝉黄雀在后，刺杀掉一个独裁者，又迎来了另一个独裁者全斗焕，自己也被陆军法庭送上绞刑架，韩国的民主化道路真不容易，所以，可以理解为什么今天韩国人民再不满，也不会有人想回到朴正熙时代，虽然那是经济高速发展的汉江奇迹时代。

因为《寄生虫》获奖，再加上之前被国内韩影迷们碰上神作的《杀人回忆》，在大家心目中，宋康昊成了韩国实力演员的代表，好像一说演技，第一个就是他，再说的话就是《老男孩》里的崔岷植，《黄海》里的河正宇，其实李秉宪的演技真的丝毫不比前面几位逊色，在这部片里，李秉宪贡献了神一般的演技，克制，隐忍，愤怒，绝望，全程都用冷淡的表情，去压抑心中的怒火，刺杀完成后的那个走出来的长镜头，我觉得导演就是为了他而特意设计的，身体语言太好了，后半段的高潮部分几乎让人喘不过气来，李星民扮演的朴正熙，化妆和样子都是尽量考虑历史原型，但历史上的朴正熙阁下太清瘦了，李还是不够像，其他几位配角如郭度沅，韩国驻法国大使，都是熟脸的韩国绿叶演员，一同贡献了这部历史大戏。

开年两部电影——《南山的部长们》，《动物园先生》，李星民一个是男一，一个男二，这种其貌不扬的中年男演员能挑大梁，说明韩国影坛至少比我们健康，演技稚嫩的小鲜肉是没什么市场的，能当个3，4番了不得了。

韩国当演员想出头，演技是第一位的，长得如何倒不是太重要。

长得好的李秉宪李政宰，相貌一般的河正宇宋康昊，长得丑的柳海镇薛景求，都能挑大梁，这真是一个实力说话的世界。

最后预测下，今年青龙奖最佳男主角李秉宪，开年就预定，太可怕了。

“男人前进的道路，岂能只有欢笑声，决心要行的路，怎能没有暴风拦路，阁下，走吧！

” ——《南山的部长们》 枪响，人亡。

一个时代画上了句号。

谁能想到朴正熙18年的军事独裁会以这样戏剧性的方式收场。

金部长以这句话当初鼓舞了朴总统跨过汉江大桥，完成了历史性关键一步的跨越，也因为这句话下了最后的杀心决心。

我最近刚刚读完一本和朴正熙有关的历史书《满洲国，大日本帝国的遗产》。

他出生于日治时代的朝鲜，就读于满洲国时代的长春的军校，加入过齐齐哈尔地区的关东军部队，手上不乏中国人的鲜血，战后效力于大韩民国政府，1961年以政变的方式成为韩国总统，18年独裁，充满了戏剧化的一生。

《南山的部长们》根据改变自大韩民国历史命运的”刺朴案“，甚至到了今天，韩国的历史对于被杀者和刺杀者的功过是非，都还没有停止争议。

不得不佩服韩国电影制度的自由，如此敏感争议的政治题材都可以改编，这种创作的自由也铸就了韩国电影在世界范围内取得的成就，诞生了一大批优秀的政治题材的作品。

关于“刺朴案”的历史，有关介绍的文章已经非常多了，我在这篇影评里面就不做过多的阐释，只想谈一下我对这部电影的感受。

李秉宪饰演的金规泙部长，原型就是刺杀朴正熙的金载圭。

电影以他为第一男主角，表现了这场震惊世界的刺杀案之前40天的事情，也看出这位韩国二号人物整个心路历程的变化，而这一点李秉宪的表演是非常精彩的。

在诠释这个人物的时候，他有一个习惯性，下意识的动作就是整理他油光的头发，历史上的金载圭的照片本身头发的光泽就很醒目，李秉宪这个表演细节在掩饰人物面对的尴尬处境——事情在向超出他能力掌控的范围发展，他自己内心的紧张不安。

金部长是朴总统政变成功的功臣之一，自古以来“伴君如伴虎”，越是临近最高权力，也是到了最危险的时候，其一言一行往往要变得格外警惕和小心，特别是面对的是脾气暴躁，且手段老辣的独裁者的时候。

金部长要处理前任朴部长叛逃美国留下的烂摊子，这件事情敏感的涉及到朴总统的隐私，18年独裁，还要继续谋求连任的总统，对内面对的是金泳三领导的反对党的激烈抨击和挑战，对外有美国方面对他越来越不满意的外交困境。

朴部长在美国国会的作证，以及要出版的回忆录都是令朴总统感到棘手的政治问题。

同时他也要防范昔日功臣的背叛，这种权力的焦虑与敏感也必然把压力传导给身边的二把手。

金部长执掌着韩国整个情报系统，对内镇压监控，对北工作，以及整个国际情报网络，可谓位高权重，除了没有握住实质性的军方人脉，基本上已经是位极人臣的位置。

他与前任朴部长是故旧关系，说服对方放弃回忆录，但是横遭变故的出版极大的危及了他的权力地位。

电影中这场政变的参与者都宣称当年的政变时“革命”，赋予自己当年的行为一种理想主义的正当性，但是随着权力的腐蚀，这种理想主义的正当性退去，变得更加的贪婪。

金部长在朴总统几次试探性的对话中都表现出“我会守护阁下”的承诺，但是重臣与宠臣之间矛盾很大，受宠的侍卫官郭相天是他政治上的死敌，不断的挑拨离间，这里有个人权力争斗的原因，也有对当时政治局势的严重分歧。

朴总统是一个老练的政客，他给出手下做出一些见不得人的命令的时候说的经常是那句：“你的身边不是有我吗？

按照你想的去做。

”这种含混的指令恰恰显出他的老辣鱼成熟，一方面默许去做，清除自己的麻烦，也为事后甩锅做了准备。

朴部长之前因此成为替罪羊，而决心效忠的金部长发现自己在出卖了老上司以后，也面临着可能同样的下场。

金部长面临的困局是，一、他是名义上的二号人物，但是与一号之间对国家的方针政策，特别是对民众要不要镇压的问题上产生了根本性的分歧，二、他了解到一号背着他另外有一套情报系统，是他自己都不掌握的，足见这种信任很表面化，且随时都可以替代他；三、他的政敌郭相天不断的抓住他工作上的失误，小题大做加以打击，在宠臣与重臣矛盾之间，朴总统显然明显的倾向了宠臣，而这个佞臣又不为金部长所看得起，有一种“竖子，不足与谋！

”的骄傲；四、前任的前车之鉴和下场是令他恐惧的；五、美国人暧昧的表态，和对他可能的推崇让他看到一丝打破困局可能有的希望，毕竟他距离这个位置只有一步之遥；六、昔日理想主义色彩和现实的背道而驰，内心对现实是有不满和改变的冲动的；七，长时间的恐惧和压力，一个人是无法长时间生存在巨大的恐惧和精神压力之下的。

其实历史上整个“刺朴”案发生也有相当应激性的一面，金部长显然没有充分的计划，他最多和几个手下沟通帮他清除总统卫队。

我一直觉得，恐惧是一个人产生行动力的有效驱动力，利益的诱惑远不如恐惧的驱动力，一般人可以为了利益去拼争，但是不是谁都能为了一点利益，让你拿出身家性命去搏。

不到万不得已，吃不上饭等情况一般人不会去冒险。

恐惧让人长期处于一种精神高压之下，拼命的想用顺服来获得一种解压和放松，比如片中金部长选择出卖和刺杀自己的前任，就是向朴总统输诚，但是当他发现即使这样做也无效，甚至自己随时可能同样成为弃卒的时候，他就走到相反的方面，他毕竟曾经也是拿命出来搏过，参与过当年政变的角色，军人的秉性和不堪屈辱的内心，让他最终痛下杀手。

“刺朴案”看起来是一个非常偶然性的事件，但是我总觉得在类似的体制中这种事件其实发生的频率很高，如同历史上储君被废的频率一样，这是此类体制中极容易风险高发的位置，距离大位一步之遥的希望，强权之下每日呼吸的恐惧，一旦失势则是万劫不复的深渊，只有一方的死亡能获得一种解脱。。

当然就这部电影来说，在结尾处宣布了金部长命运的结局，同时也播放了真实历史人物在法庭上的最后陈述，他为自己的行为合理化的辩解是为韩国的民主自由事业，这也是至今围绕这个人物评价和历史地位仍在争论的问题。

我看完这部电影还有一点点联想，个人在长久恐惧之下的铤而走险，其实放大到社会，长时间的高压锅下的恐惧也蕴含的惊天的破坏力，底层和顶层，在这种哑铃型社会结构里面，好像各自绑着一个定时炸弹，只是不知道那一头先爆而已。

韩国后来的历史走向看得出来，上层全斗焕，下层光州市民，也成了现实中另一个挂着定时器的哑铃。

前段时间，我的朋友xxx给我推荐《南山的部长们》。

我看了，并不觉得好。

但是豆瓣评分到现在为止还高达8.1分，真让人惊掉下巴啊。

这部电影是根据韩国前总统朴槿惠的父亲朴正熙总统被刺的历史事件改编的。

感兴趣的同学可以看看史料，这里就不展开了。

这段历史，本该是政治惊悚片的好素材，但是导演把故事编的好像三流的黑社会电影，人物的智商低到令人怀疑。

如果你带着看政治精英斗智斗勇的心态观影，一定会失望，因为这里面真的全是笨蛋。

总统的保卫队队长郭室长，愚蠢粗暴，像个没受过一天教育的打手。

中情局的金部长也好不到哪里去，平日里装深沉，好像城府很深的样子，但郭室长稍一挑衅，就暴跳如雷，风度全无。

总统更不是什么好东西，脸色阴郁，整天仿佛只做两件事：喝酒、坑下属。

最后，金部长毫无准备地杀了毫无准备的郭室长和毫无准备的总统，然后又毫无准备地被军方抓了。

我甚至怀疑，这个导演是《后宫甄嬛传》爱好者。

《后宫甄嬛传》讲的是一群女人争宠的故事。

《南山的部长们》只是把女人换成了部长们，把皇帝换成了总统。

得宠的郭室长仗势欺人，为所欲为；失宠的金部长和前部长，一个死于非命，一个打入冷宫。

所以，被冷落的金部长一冲动，掏出手枪就啪啪啪。

几个男人，没有自我，像娘们似的(一个比方，女拳息怒)为了另一个男人活着，在我看来十足没劲。

你看，这部电影其实就是一出蹩脚的宫斗剧。

我宁可相信，8.1的高分只是因为观众对这类题材的偏爱。

当然，我们爱看宫斗剧，并不代表我们真正关心政治，我们也许只想窥视一下被层层掩盖的皇宫内院。

毕竟，作为普通民众，我们平日不仅没法参与他们的生活，甚至连旁观都不可以。

况且，宫斗剧还具有强烈的现实隐喻性。

宫廷虽遥不可及，但观众自己单位里的权力斗争却天天上演。

一群真假娘们，在单位一把手面前搔首弄姿争风吃醋，受宠了就像郭室长一样鼻孔朝天……但是深谙宫斗剧的xxx提醒我，这部电影才不是宫斗剧。

宫斗靠的是理性的克制和长久的谋划，而这部电影里的角色缺的就是理性。

你以为领导国民的是德智兼备的社会精英，但你看到的却是一群比普通人还要癫狂的家伙，脑子一热，就改变了历史。

这多么荒诞，却又让人多么恐惧和绝望啊！

而在此之中，个人的命运，尤其是普通人的命运，因为这群妄人的胡作非为，变成自我无法控制的宿命。

我不知道导演有没有想这么深刻，但是我觉得我朋友的确比我有见识！

原载「虹膜」《南山的部长们》可以和《寄生虫》放在一起比较，因为它们刚好代表了韩国电影在两个方向上的突破性。

《寄生虫》所代表的是韩国电影中突围了民族叙事的那种世界性，它把社会中那些被我们忽略的褶皱，甚至是充满羞耻感的缝隙，通过极度的戏剧化的情节让任何文化和任何历史语境下的人们都产生了共鸣。

而《南山的部长们》则代表了韩国电影中极富韩国性的一面，那种敢于把自己国家中最黑暗、最复杂的一段历史摆上台面的诚实。

它把那种很多人不敢讲、不能讲的国族史、同时也是伤痛史通过高度类型片的手法进行了最通俗性的解剖，让即便是不那么了解韩国历史的观众，也能进入到那段岁月中去。

所以，在如何将自己的社会性主题发挥出最大功效这个层面上，《南山的部长们》拥有和《寄生虫》等同的力量。

总统朴正熙遇刺这桩历史性事件的前因后果至今都还没得到完全解答，影片也是改编自同名小说，在片头就打出了并非完全吻合历史现实、有虚构成分的字样。

即便片中的各位角色都做了相应的化名处理，但我们依旧能很容易地将它们和相应的核心人物对上号。

这不仅仅是一桩刺杀案，更是韩国挣扎在民主边缘却又不停堕入独裁阴云中的晦暗史。

影片把长达数年的历史事件汇聚到了40天之内，看起来是试图去还原朴正熙被刺这一历史性节点是如何发生的，但真正的主角，却落在了李秉宪饰演的金载圭身上。

（片中叫金圭平，为了叙述方便，下文均使用人物的历史原型名字。

）他就是影片片名所指的「南山的部长们」之一。

所谓南山，是韩国中央情报部的代称，就和青瓦台代指总统府一样，它随着以朴正熙为首的政府诞生，甚至拥有凌驾于宪法之上的强权，在朴正熙长达18年的统治中起到了至关重要的作用。

担任中央情报部部长的高管，就占据着韩国政权二把手的位置，被人们称为「南山的部长们」，再往下依次的顺位是三把手秘书室长，四把手总统警卫室室长。

韩国甚至还有「大活动」的说法，暗指总统、情报部长、秘书室长、警卫室长四位权力顺位人士的聚会。

《南山的部长们》从前任中央情报部部长金炯旭（片中叫朴龙阁）指控朴正熙开始，这让韩国政府的核心成员一派大乱。

警卫室长车智澈（片中叫郭相天）在刚出场时就指责现任情报部长金载圭：「自家的前任情报部长出卖国家的时候，情报部长在干嘛？

」熟悉韩国历史的人看到这个场景应该就能感受到一种宿命感。

在之后，金载圭便枪杀了朴正熙和车智澈，对话中提到的金炯旭的遇刺虽然尚未有历史定论，但片中也同样表现为金载圭所杀。

朴正熙因此还称金载圭为「连自己的朋友也杀的人」。

人物之间的紧张关系和历史的决定性，在这个主要角色的出场镜头中就已经埋下了注定的伏笔。

整个《南山的部长们》的故事基本遵循了三幕剧结构，第一幕是金炯旭指控朴正熙，给韩国政局带来动荡，以金载圭为首的情报人员们着手处理这个麻烦，最终以金载圭亲手解决自己的上任结束。

第二幕是釜山民运的激化下，因为政治策略不同，金载圭的温和式处理和车智澈「坦克碾死一两百万算什么」的强势有了明显分歧，再加上车智澈的挑拨，金载圭发现自己已经逐渐失去了朴正熙的信任，和车智澈的矛盾也进一步激化。

第三幕便是改变韩国历史的重头戏，金载圭在聚会的餐桌上要求朴正熙下野未果，便直接枪杀了对方，同时也解决掉了和他明显对立的车智澈。

一位独裁者的倒下，只不过是又把另一位独裁者捧上台。

影片还用了一个颇为讽刺的收尾暗示了之后的历史。

时任保安司令官的全斗焕是这场斗争中的最大受益者。

影片最后他拿走了朴正熙办公室保险箱中的黄金，在出门前的那一刻，回头意味深长地看了一眼总统办公桌。

被掠过的人，反而是下一段历史的开始。

在不久之后，那将成为他的位置，开始另一个持续多年的全斗焕政府。

《南山的部长们》并不是要做一部还原历史的电影，这也是因为那段历史的真相本身就已经不可知了。

将前后数年发生的力量变动浓缩在40天之内，剧情上的紧张性，一切是如何导向那个不可控制结果的命定意味是它要处理的重点。

不管是紧张的剧情节奏，还是多处沿用的黑色电影风格，都让《南山的部长们》拥有了典型的上世纪七十年代美国政治惊悚片的质感，比如下面这样人物完全淹没在阴影中的镜头。

最后一段刺杀戏的处理也堪称教科书，饭桌上金载圭对朴正熙的步步紧逼，几乎都在景别逐渐收紧的正反打中来回剪辑，营造出的那种紧张感让人难以喘息。

在这段戏里，只有极少数的几个表达关键信息的镜头里，比如要求朴正熙退位，又或者是开枪的一刻，你才能看到金载圭和朴正熙同时出现。

就算在最后杀死朴正熙的镜头中，金载圭和朴正熙的面部也不会同时完整地出现在画框里。

直到完成刺杀要逃离的那一刻，金载圭才在一个回身的镜头里，和朴正熙同时出现。

这在某种程度上，也是暗示着金载圭注定无法成为取代朴正熙位置的那个人。

比起饭桌戏的凌厉剪辑，当金载圭真的开枪后子弹又卡壳，房内灯光莫名熄灭之后，导演便改用了一段长约三分钟的长镜头展示了金载圭下楼拿到新手枪又重新上楼补枪杀死朴正熙和车智澈的全过程。

这段镜头里，场面一片混乱却也行云流水，金载圭滑倒的动作可谓神来之笔。

除了能感受到李秉宪的演技之外，这段长镜头还构成了一种在政治力量驱使下的历史，迈出一步就无法回头的身不由己感。

不管历史真相如何，金载圭在片中无疑被塑造成了一个民主斗士的形象，整部影片也像是一个因为遭到背叛而失败的英雄悲剧，带上了浓厚的莎翁式戏剧意味。

而片中金炯旭向金载圭透露，政局中其实还存在一个秘密的二把手，代号「伊阿古」，则更是把这场悲剧的参照系直接指向了《奥赛罗》。

背叛主题在片中的人物身上构成了一种循环，金载圭背叛/枪杀了自己的上任金炯旭，但也因为政见和利益冲突感受到来自同僚车智澈和上级朴正熙的背叛，最终他也以最为决绝的背叛方式回讫二人，并被以全斗焕等为首的其他同僚「出卖」，抓捕处决。

但与其说影片的主题是背叛，倒不如说在政治中从来就没有信任。

《南山的部长们》没有要提供某种真相，它极为类型片的拍法，为影片制造了一种政治迷局的质感。

那种紧张、压抑、被一点点推入深渊的，并不仅仅是金载圭一个人，而是片中每一个进入到了这段历史中的人物。

历史的真相如何并不重要，它所想要表达的，是一种政治黑洞般的吞噬能力。

那张一半掩映在阴影中的总统桌，代表了影片的真正核心——能把每个人卷入其中以保证自己不停循环的独裁机制。

在政治的绞肉机中，每个人都是牺牲者。

从后往前聊聊吧：先说影片末尾情绪爆发+杀戮的这一场戏。

镜头先带到弹着吉他的女人的手，然后缓缓移向她的脸，接着转向餐桌，金部长入席坐下，其他人似乎等的有些不耐烦。

带有隐喻意味的歌词

厨房内一切正常的忙碌着

厨房外的三个杀手已经拿好枪待命了楼下，厨房内的人们忙碌着，对即将发生的事情一无所知，窗户外的三个杀手已经准备好了，一场厮杀即将拉开序幕。

1

2

3接着金部长提出要敬阁下一杯，这里的三个特写节奏分明：金部长颤抖的手举着酒壶给阁下的酒杯倒满酒；朴总统面无表情有些傲慢；金部长额头的汗珠。

大家察觉到了他的异样。

他开始说起过去，说起已故的朴部长，你一言我一语，情绪爆发，金部长掏出了枪（蛮喜欢这里换子弹卡住了的细节，竟然觉得有一丝好笑）

灯灭，暗场，他下楼换枪，然后99分到101分30秒的长镜头开始：镜头跟随着金部长上楼、进门、两枪、“将阁下作为革命的叛徒处决。

”、一枪、在门口滑倒、出门、下楼，一气呵成。

导演将杀戮戏放在这样一个阴森气氛的日式双层餐厅，再加上子弹卡住、灯突然灭了、滑倒、忘记穿鞋这些细节，让金部长这个人物变得鲜活起来，也让这一场戏变得真实了，如果他像个黑帮老大一样几枪就干掉总统然后拍拍屁股走人反而会让我们出戏。

长镜头开始

隐喻：身后画上的笔触仿佛溅出的血浆

滑倒

长镜头结束大量的对称构图+低纯度的色彩，压抑的气息扑面而来。

全侧机位

一高一低

这一处的几个动作也值得回味，三个人坐着构成了一个三角形，金部长表情严肃，而对面的人则非常的阿谀奉承，主动起身为朴总统点烟，并且对金部长冷嘲热讽。

然后总统甩了个冷冷的眼神，听到最新消息后，起身将报纸摔到金部长身上——信任崩塌。

最后他们一一离去，留下金部长独自沉思。

顶光

去陆军还是去南山？

李秉宪所饰演的金部长开始的隐忍不是真的一味隐忍，一切都藏在他细微的表情下；末尾的爆发也不是张扬到底的爆发，动作中依然带有一丝笨拙和慌乱，神情中依然藏着犹豫与纠结，但好歹让压抑了许久的观众们得以解脱哈哈。

有些地方是拔出原来的旧旗帜，插上新旗帜，但有些地方只是用一个谎言填埋另一个谎言，堆积如山。

最后的真实照片和录音记得看完。

1、金部长为什么刺杀总统？

（1）美国人的利导+威胁。

（2）朴和申有意无意的鼓动。

（3）失去总统信任，多次在公开场合被冷落羞辱，偷听证实了总统对他的怨念且已对其动杀机，金要自保。

（4）政见不合：金对革命初衷不曾忘怀，对民众关切；不满总统的独裁统治，更不满郭这种没有人格国格的人登上青瓦台还处处凌驾于他之上。

2、总统是一个什么样的人。

（1）瑞士账户：长期独裁捞尽油水。

（2）警卫室长（管家婆）：找个二流子一样的渣滓做实质性的二把手，替他洗钱摆平政敌，干尽脏活累活。

（3）多疑贪权：占位18年不松手，包括监视金（金偷听时，总统接了个电话，得知金与美国大使的碰面），朴那句说的很准：“什么都不想放手，又谁都信不过”。

（4）残忍、利用、翻脸不认人：利用朴铲除异党，利用金铲除朴，每次要利用时连台词都没变：“你身边不是有我吗，按你想的做”，多么娴熟利落无耻。

当然，这些对于一个能拿坦克碾死一两百万市民的独裁者又算得了什么呢。

（5）孤寂：①、开会时决定亲自下令开火后，不敢直面金的眼神以及颤抖的拿烟的手指，都反映了总统内心的恐惧无望；②、郭出去接电话，总统一个人唱着曲儿，歌词：“荒城遗址，夜幕降临，唯有月色寂静，请将世界的空虚，诉于我知，啊，我可怜的身躯”，导演这场戏这么安排，不能说是无意的吧，说到底总统也不过是个老人，面对内忧外患，都等着看他下台，他能怎么办。

③、影片里总统曾两次提到，说金“是连自己朋友都杀的家伙，凭什么信他，留在身边，冷血无情的家伙”，显然总统是非常介意这一点的，既希望能利用金干掉朴，又对金杀朴这件事非常痛心愤怒失望，什么样的人才会对背叛朋友介意和失望呢，当然是在意情义的人，一个独裁者在意情义，值得玩味吧？

可这就是人性多面层次的事实。

3、金是一个什么样的人。

（1）金不适合干情报工作：私人秘密情报处“伊阿古”这种事还得从朴口中知悉、以及总统一直在监视自己，这些都毫无察觉。

（2）没有zz警惕性和敏感性：朴：“那小子该清醒点了，阁下不会让二把手活着，因为太阳只有一个”，这些金都一点概念也没有：总统带了瓶酒，在他面前稍微示了下弱，拿“总统位子”这根胡萝卜在金面前晃了两下金就从了，直接对好友朴下手。

（3）没有韬略，莽撞：刺杀总统前没什么大的准备，可笑的是中途枪还卡住了，刺杀后关于回南山还是陆军本部，参谋总长才提了一句他就改主意回去自首了，那些陪他一起完成刺杀的人呢，就这样被“缴械投降”了？

这样对得起一起起事的战友吗？

（4）善良：我为什么要特地提到这一点，当兵出身，参加过革命，又混入了政治高层，应该是有点城府铁腕的。

对碾死民众的不忍、对朋友朴的维护、对总统开最后一枪时说那句“将阁下作为革命的叛徒处决”时带点懵懂天真的表情，无不体现着这位本性纯良怀揣革命初心的人的无奈。

朴有句“当上部长了啊，知道那是什么职位吗，让你当就当”，朴果然还是比金通透的多啊，金不该涉政治这么深，当个部门中层或许更合适。

4、关于朴（1）聪明：流亡海外后把一切都看的透透的，大部分节点都猜中了（除了金杀自己），对金那句“换了你是我，也会落得一个下场”，一语成谶。

（2）对金能力和操守的错误高估：金拿申的家人控制申，又让申引诱杀掉朴，而朴还以为金会联合美国议员坐上那个位置，只能说他看错了金，也高估了金。

长椅上他一脸宠溺地望着金：“我就算死，也不会死在你手里”，想想让人心痛啊，他没猜到他的结局。

（3）动手写回忆录，是愤恨，也是自保。

是个能拿枪杆子也能拿笔杆子的人才。

（4）四面楚歌：被金和申背叛，郭派人也在追杀他，最后好不容易从那几个外国人手里逃了出来，还是被截住，望着不知何时跑掉鞋已被血浸湿袜底的脚，长舒口气，逃掉了又如何，已然逃亡他乡，还能再去哪儿？

这时导演还嫌不够，两个大汉把他的尸体扔进绞肉机，让其变成堆臭肉永远化掉，杀人诛心如此，痛哉哀哉！

总统、金、朴、郭、申，以及卷入此风波的每个人，谁不是在地狱里，谁能幸免？

独裁统治是每个参与者的幻灭。

有的好电影是好导演好剧本成就的，比如最近大热的《寄生虫》；有的好电影是好演员成就的，比如这一部，李星民和李秉宪的表现尤为出色。

影片细节用心，质感高级，但掩盖不了人物和故事的紧促和单薄，毕竟真正能让观众一直记住的，是那一个个人物和故事。

这部影片里李星民的扮相像极了一位老友，唏嘘心痛，因为欣赏李秉宪的演技看的这片，因为这一巧合写了这篇影评，权当纪念吧。

只看了一遍，只能写到这了，改日补充吧。