呼啸山庄

人有一种报复的本能的，当我看到凯西知道希斯克利夫要和伊莎贝结婚的时候那种疯狂的样子，我觉得报复是一件甜美的事情。

我为什么要一边看着这个烂片一边哭？

伊莎贝对着希斯克利夫说，被你恨着要比被你爱着好。

我就想起很久之前的blog上我记过，有个陌生人说我是一个充满恨的人。

我觉得他说错了。

我没有恨。

一定要有的话，我最痛恨的应该是我自己。

像希斯克利夫这样的人究竟是不是懂得爱？

我终于开始怀疑这个问题了。

被loser们辐射着就是不一样。

再看凯西，她是个多么不可爱的女人，骄纵，恩将仇报，是非不分。

（我们可以为了爱情这样么？

）或者是演她的女人太丑了？

斗鸡眼，嘴还能更宽一点么？

希斯克利夫也是，不过我原谅他，因为他是个卢瑟。

是我心情不好还是我变了，还是这个电影实在太糟糕了，为什么同样的故事情结现在看起来没有那么美好？

古典名著。

故事太悲催，讲述了乡绅恩萧先生因外出带回一名吉普赛小孩回家，而自己的孩子因嫉妒，于是处处为难他。

恩萧只好把他送去寄宿学校。

而他女孩却与这男孩青梅竹马，渐生情愫。

当恩萧去逝后，悲剧继续延伸，儿子继承父业，但也更加报复，贬为奴仆。

妹妹也只好无奈嫁了另人。

而万念俱灰的希斯克夫远走他乡，三年后发了财，又回来疯狂报复⋯⋯故事精彩，爱的缠绵绯侧，凄凄婉婉。

感觉活着就是彼此折磨，真的是悲伤的电影。

男主演技不错，女主不够好看，和原著差很多。

一直很喜欢这本书，喜欢heathcliff 和catherine 不掺杂情欲的爱恋，爱的绝对、恨得刻骨，一切在一望无际的荒原中延展、交融、绝望。

小说Gothic的意境浓厚，比起现实更像一场梦境，让我总是难以看清故事的全貌，却仍是忍不住深陷其中、流连忘返。

所以其实这样一部小说要改编成电视剧或电影是不容易的，之前看过53年的版本，内容被删掉很多,和原著也有很大偏差，所以不是很喜欢。

今天看了09年的版本，感觉其实拍得还算不错，至少很多场景情节都能和书里对应起来，而且故事情节完整，包含了从heathcliff小的时候到他们下一代的恩怨，能让我把他们的故事串连起来，至于演员，heathcliff很帅（就是演《盗梦空间》的那一位）这个我米有意见，可是catherine实在是难看的让我难以接受，加之剧本对她刻画不足，看完电影也不能让我说服自己她就是原著里的那个catherine,至于其他演员的选择，我觉得都很不错，演的也都很到位。

但这个剧最大的遗憾就是编剧不够出彩，很多书里的经典桥段都被改编或直接删节，例如heathcliff偷听catherine和nally的谈话，catherine在heathcliff出走的雨夜里的歇斯底里，还有最重要的cathy死前那场和heathcliff见面的戏，竟然被编剧删到几乎没有台词，要知道我是多么喜欢那一晚他们的互诉衷肠，然后从此生死离别，总忘不了heathcliff咬着牙说：“我爱害我的人，但是你的呢，我怎么能原谅？

”总之，总是有遗憾，但也许这些场景可以用想象来补齐吧，前提是换掉女主刚刚找到那一句的英文版："Kiss me again, but don't let me see your eyes! I forgive what you have done to me. I love my murderer--but yours! How can I?"Ch. 15 还有下面这段也很感人：'And I pray one prayer--I repeat it till my tongue stiffens--Catherine Earnshaw, may you not rest as long as I am living; you said I killed you--haunt me, then! The murdered DO haunt their murderers, I believe. I know that ghosts HAVE wandered on earth. Be with me always--take any form--drive me mad! only DO not leave me in this abyss, where I cannot find you! Oh, God! it is unutterable! I CANNOT live without my life! I CANNOT live without my soul!'Ch. 16

原著咱没看过，看过的话可能还觉得没那么震撼。

就因为没看过原著，不知道情节的发展，当时看这部片的时候真是觉得好看极了。

可能看的时候心情也不怎么好，正好应景。

这部戏nothing is secious but everything is serious 男女主爱的死去活来 但他么做的有些事却又是我们日常生活的人很难理解的。

这才是真实的人。

琼瑶什么的太煽情太脱俗，亦舒的又太过功利都是一些白富美和富二代的爱情故事，这些故事的优点在于他们很擅长抓住看客的眼球。

一边吃个饭一边看神马的，不浪费一丝脑细胞又好像看了一场大戏。

但她们的文章经不起细琢磨。

而呼啸山庄，张弛有度。

觉得爱的太过了就让让他们儿戏一把。

儿戏到头了又是死去活来。

这部戏我看了已经很久了，一些场景还是经常出现。

好的作品不论多么离谱都会让人有共鸣的。

呼啸山庄鼎鼎有名，被列为青少年必读书目。

在看过张爱玲《传奇》的书后，我觉得《呼啸山庄》和张爱玲的书都是人生必读的经典，如果不读视野就无法开拓（虽然我现在读的书非常的少，但是我觉得这两本书真的给我非常大的震撼，希望几年后能够有所改变）小说看了前面的三分之二，电影看的2009年的版本，在此声明，并不是电影不好，只是小说更加好看。

电影把许多情节都省略了，也因此感觉还是欠缺一点。

电影到底怎样，不用多说了。

太多人有更专业的解读，从编剧到表演都有详细介绍分析。

我读这本小说，是在十几岁的时候。

那个年纪别人都在看金庸，女生都在看琼瑶，我算比较另类。

但《呼啸山庄》的阅读感受，和看别的书完全不同，心里说不出的憋闷和压抑。

无论是希斯克利夫受人欺负，还是他后来报复曾欺负他的人。

无论他和凯瑟琳之间相爱还是互相折磨，从头到尾都让人难过。

直到希斯克利夫终于死掉，我才觉得长出一口气，终于都解脱了！

连带我也解脱了！

故事里所有人物都在一种神经兮兮的亢奋中挣扎，时而歇斯底里，时而奄奄一息。

那时我认为自己年纪小，大概还不能完全理解这种有如飞蛾扑火的爱情。

如今早就步入中年，回头再看这个故事，仍然不能接受他们的情感表达。

这真的不是正常人的感情。

随着后来对欧洲文学史的兴趣增加，逐渐了解了更多作者艾米丽勃朗特，她们姊妹六个的故事，才终于证实了我的想法。

小说里的这种感情当真不正常，不是内心阳光，生活幸福的年轻男女该去追求的。

作者艾米丽勃朗特排行第五，其他有三个姐姐，一个妹妹，还有个排行第四的哥哥。

爸爸是乡村牧师，毕业于剑桥，有知识却又保守。

妈妈生下六个孩子就撒手人寰。

这六个不幸的孩子全都短命，没有一个活过父亲。

艾米丽本人死时刚过30岁，活的最久的是夏洛蒂勃朗特，《简爱》的作者，也不过38岁。

牧师生活清贫，所以六个孩子的童年并不富裕。

家里这么多女孩子，妈妈早逝，父亲确实难当。

据说她们的母亲家族就有精神疾病的历史，母亲本人也多少有些神经质。

在200年前的英国，精神卫生可能还无法关照到每个乡村牧师家的角落。

所以我推测，无论母亲在世，或者去世，这几个孩子的童年都不会非常幸福。

所以才会在作家三姐妹笔下的故事里看到那么多的抗争。

大姐、二姐在上寄宿学校的时候先后病死，因为早夭，后人记述不多。

剩下这四个孩子相依为命，感情颇深。

据说牧师父亲自己是靠自学成才，后来剑桥深造，深信自己可以在家教出优秀的子女。

所以除了夏洛蒂曾经上过很短的女子寄宿学校（《简爱》中主人公的少年生活描述就是她自己的这段经历），其他弟妹几乎没受过学校教育。

在家学习看书，并不影响大家的成功。

这四个孩子都是天资过人，后来的文学和艺术方面的成就说明一切。

但是造成的最大问题，就是离群索居，性格都多少有些问题。

后人也有专门描述三姐妹和兄弟的传记故事，也有被改编成影视作品的。

豆瓣都可以搜到，不过我没有看过，先不评述。

后世精神科医生比较统一的意见是，艾米丽一定有抑郁症，或许还有其他合并精神疾病。

其他姊妹多少也有些偏执或压抑性格。

父亲刻板保守加笃信上帝，母亲神经质加早亡，经济情况不富裕，大姐二姐少年夭折，剩下姊妹四人不去上学，居家偏僻人烟稀少……这一系列响下，不需要祖上基因影响，都得出毛病。

这些客观背景都有各种资料佐证。

这里我只说艾米丽勃朗特，《呼啸山庄》的作者。

她应该是活到成年的四个子女中性格最另类的一个。

艾米丽性格刚毅强势，却又沉默少言，内心应该比哥哥更男人。

后人推测她性别认同就是男性，有描写她和妹妹安妮勃朗特的关系，形影不离宛如夫妻。

还有人怀疑他们几个之间有更复杂的感情互动，留给心理学家慢慢分析吧。

上述种种，作者写下了《呼啸山庄》就不奇怪了吧！

所以，我当年看不懂如今不认同，真的不怨我。

故事中人物那一次次的向天咆哮、一次次濒死似的呓语，时而咬牙切齿致对方于死地，时而泪流满面诉说衷肠，这得是什么程度的歇斯底里病才有的症状？

很多人看后感动，觉得爱、恨就该这样轰轰烈烈、不留余地，要我说大可不必，还不如精神病院观摩来的更生动。

人的感情表达也不是没有界限的。

正常人都会在可控范围内表达感情，就算再伤心，也不至于动辄要死要活，就算再爱一个人也不至于抱着她的骷髅睡觉，再恨一个人也不至于坑死本人继续再折磨他的儿孙。

我说的是正常人，谁都有爱恨情仇，都有喜怒哀乐，但是都会在合理范围内。

假如过了这个范围，要不是刻意表演，就一定该去精神科找原因了。

艾米丽勃朗特就是在不幸的童年环境下成长起来的不幸的女人（内心也许是男人）。

这样性格的人写下这样风格的作品。

故事只是故事，就像网上的社会新闻，某地某人做了某事，情节曲折、吸引眼球，但无普遍意义。

故事里主人公的行为，只代表在这样的精神状况下的人才会有的价值追求。

这并不值得后人效仿追捧，你也无法效仿，说白了你没那个病，你也做不到！

《呼啸山庄》通篇看到的只是偏执、狭隘，仇恨、残忍，就连爱情本身也充满了自私和折磨。

相对《简爱》表达的平等、抗争的主题，高下立判。

再说作者最后，在哥哥酗酒吸毒过量致死，秋天举行葬礼时艾米丽感染重病。

但是艾米丽拒绝治疗，同年底也病死了。

艾米丽的死并非不可避免，假如治疗及时，至少身体的病不会那么快恶化。

为什么哥哥死了，她以一种殉葬的方式结束了自己生命？

其他理由都说不通，只可能是艾米丽的抑郁症已经严重到轻生的程度。

与其痛苦地活着，不如就这么去了。

哥哥的死只是个诱因，她早晚会走这条路。

看完电影，几点感受：1、这样歇斯底里、浸入骨髓的爱真让人窒息，又让人向往。

2、如果你拥有埃德加林顿这样的丈夫，是否还会留恋希斯克利夫这样的情人？

3、世事轮回，冤冤相报终须了。

希斯克利夫用尽一生得来的咆哮山庄最终又回到辛德雷和凯西兄妹后代的手中4、凯西是个感情贪婪的女人，她需要埃德加带给她物质和情感上的安全，又不舍希斯克利夫那样专一蛮横的爱。

不过应该说这是女人的通病吧，寻求安全又渴望刺激5、不光明的出身造就了希斯克利夫的心理隐疾，他需要通过占有、报复来满足他的不安全感。

在这一切中，爱情也许只是道具，是光明正大、铿锵有力的幌子。

呼啸山庄的小说伴随我成长啊，看了有五遍差不多，由于是精装版，记得一开始光看前言的介绍，又是线索，又是时间表的，就忙活了好长时间。

看第一遍的时候满震撼人心的，阴冷的气氛一直包裹着我，当时觉得男主角就是个疯子，不正常。

上了初中再看时，慢慢可以体会男主角的失常，高中时可以从人性的角度来解读小说。

其他版本的没看过，无法比较，这个版本的电影，把女主角换了才好，实在是对不起原著，对不起观众，我看了一直为男主角揪心。

剧情改编还可以，基本上重要的转折都交代了，没有过于突兀的地方，男主赞一下，还是蛮帅的，看的高清版，画面很美，把我想象中呼啸山庄的阴冷和画眉山庄的明媚都刻画的很好，电影毕竟时间有限，感觉不过瘾

凯瑟琳深爱着希斯克利夫却选择嫁给林顿，竟是为了改变希斯克利夫的阶层，从自己可怕的哥哥手中拯救希斯克利夫，柯南中有一集女方爱上了男方家的管家，经常往男方家跑，管家却会错意，误以为女方喜欢男方，鼓励男方表白，最终二人成婚，女方爱上了男方，却只是一辈子相敬如宾，管家侍奉二人多年，遗憾却又即将在下一代重演，呼啸山庄中下一代同样重演上一代的悲剧

此片最大的败笔是对女主角的刻画。

她变得太过于平庸了，太正面了。

cathe最爱希刺没错，但是她太自私太虚荣太任性了，她习惯于抛出自己的爱，再任意将它扼杀。

原著中连奶妈也忍不住抱怨凯瑟琳小姐太过于自私惹人厌烦，她总是伤害过别人之后又去哄他。

她是整个故事的关键，重要性不亚于希刺。

相比而言，这部里的希刺先生演得不错。

他们两个在山谷边的一段疑似激情戏把我雷到了。

他们那会儿的年龄也和原著严重不符，两个小朋友诶。。。

林顿先生出演过很多英剧，天生一副好男人的长相。

这个角色也很成功。

唉，还是找不到心目中最完美的呼啸山庄影视版。

别说完美了，稍微靠谱点的都没有。

很失望。