《动物园里有什么？》剧照
《动物园里有什么？》剧情介绍
《动物园里有什么？》长篇影评
1 ) 应该不会有更糟糕的观影体验了
几年前看过原版，剧情合理，人物动机充足，道具过关，拍摄剪辑也都不错，是一部值得一看的电影但是这个翻拍完全颠覆了所有有价值的部分，人物所有行为都没有动机，装扮的道具假到不如熊出没，人与人之间的关系和联系薄弱到没有联系，强行加入的几个段落简直没有头脑，让常远去挑事和追车寻熊的段落也没有表现出让主角团更团结的迹象，那么这一段图了个啥？
简直可惜了贾冰老师的演技。
特效假的可笑，唱三只熊的段子也让人觉得无厘头，几乎没有任何值得看的价值
2 ) 《动物园里有什么》1.5
烂，剧情拉胯，无意义无笑点，应该是模仿的国外的《我家买了个动物园》。
把观众当傻子，那么假的头套，谁都看不出来，还有那个专门研究熊猫的博士也看不出来？
里头还有那段年轻的演老虎的女孩，被包贝尔饰演的园长安慰的时候，还放了个爱情bgm，没病吧？
恶不恶心，看得我直翻白眼。
还有，两个傻缺欠账买下动物园，还整上励志奋斗了？
这种片子纯粹浪费时间。
（我看的片子最低也会给到1.5，1分我觉得对不起我自己哈哈哈）
3 ) 《动物园里有什么？》：笑中带刺的启示与反思
今天观看了电影《动物园里有什么？
》，虽然没有看过韩国原版，但从这部电影中，我感受到了一种与《年会不能停》截然不同的喜剧风格。
虽然电影的初衷是为了搞笑，但整体上却给人一种“硬尬”的感觉，缺乏那种自然流露的幽默与温暖。
这种对比让我意识到，幽默和讽刺如果不能融入到真实的情感和情境中，就很容易显得生硬。
电影给我最大的启示是：在涉及重要事情以及并非只关系到自己一个人利益时，一定要商量，不能私自决定，更不能一意孤行。
这一点在影片中表现得淋漓尽致。
当吴总把赔偿款提高到200万时，包贝尔饰演的石途突然拒绝了，他发表了一大堆理想主义的言论。
那一刻，我忍不住想问：他真的不知道这是在欺骗吗？
难道他不知道什么时候该适可而止吗？
他的决定来得如此突然，甚至没有与任何人商量。
这种冲动的行为，让我想起了他之前失业的经历。
他似乎是一个性格冲动、缺乏准确自我认知的人，也难怪多年来只能帮着喝酒，连项目经理的位置都捞不到。
如果真的让他当了项目经理，吴总可能真得天天给他擦屁股了。
这部电影让我深刻体会到，思维方式决定认知高度，而认知高度又决定着一个人的人生轨迹。
石途的行为虽然在电影中被包装成一种“搞笑”的元素，但背后却反映出一种不成熟和缺乏责任感的性格。
在现实生活中，我们常常会遇到类似的抉择，是随波逐流，还是坚持自己的原则？
是冲动行事，还是深思熟虑？
这部电影用一种夸张的方式提醒我们：在面对重大决策时，一定要冷静思考，与他人充分沟通，而不是凭借一时冲动做出决定。
《动物园里有什么？
》虽然是一部喜剧电影，但它并不是简单的娱乐，而是通过幽默的方式，让我们在笑声中反思自己的行为和思维方式。
希望我们都能从这部电影中吸取教训，学会在复杂的社会环境中，用更成熟、更理性的态度去面对每一个选择，这样才能在人生的道路上走得更稳、更远。
4 ) 动物园里有什么：有满满的快乐啊！
今儿看到一条热搜，一只熊猫托举另外一只熊猫，不知道想干点啥，特逗。
想起了这部《动物园里有什么》。
包贝尔主演的一部喜剧，不知道为什么，评分居然不高。
据说是一部改编电影，我没看过韩国的原版，但看完我自己感觉比之前的《超能一家人》好看多了，没那么扯淡，正经是个喜剧，能逗一乐子。
一个社畜，知道公司要收动物园那块地就提前抵押了房子叫上了朋友买下了动物园，坐等起价。
结果跟前上司谈崩了，没办法，只能想办法把动物园继续经营下去，毕竟，有几个活人几只兔子两只龟一只得了抑郁症的熊得养活。
没钱买真动物就只能动起了歪脑筋，买了熊猫袋鼠海狮大猩猩的皮套来让真人扮演，没想到，居然火了。
前上司带人揭穿了他们的骗局，退返门票，接受处罚，但人和动物也都各自找到了自己的归宿。
电影是好笑的，并不是完全的没有逻辑无厘头。
棕熊饲养员的劈腿男朋友被他们穿着动物皮套教训那一幕，把我笑了个半死，就是那种怎么都说不清讲不明结结实实吃了个哑巴亏，警察看他就跟看个神经病的状态，演得挺好。
还有客串的常欢，总算是让我看到了点喜剧笑星的影子。
熊猫专家蹿了个稀回来，熊猫不见了，那个时间节点是卡得真的没毛病，进山找熊猫也没毛病，至于最后看到的熊猫乐园吗，属于理想的升华，成全一下专家。
5 ) 笑点不多 过于无厘头
这部电影，怎么说呢，定位应该是喜剧片。
但是有点无厘头了，没大有笑点。
剧里喜剧演员看出很努力了，但是我觉得剧本的问题，改编的不好。
情节上没什么亮点，最后结尾也有点生硬。
生活在底层的人们，很多时候很难较快的提升精神层面的需求，因为200万收购动物园的时候，拒绝的很牵强。
真的希望能有好的喜剧片，让我们能够放松下来，享受电影带给我们的愉悦和轻松。
6 ) 期待下一部的精彩
逗乐下，wn剧情，冲着超前点播，第一次的体验，还是ok的，剧情嘛乐一下，确实此起彼伏的笑声，不用想很多，不同喜剧演员的出演，各有特点，常远的角色也是笑声不断，其他的也多有。
纵观，参差不齐的反应，大人小孩都可以看，就是🐻吓宝宝，环境不错，不过最后的幕后绿幕就难以表述，看着貌似像真的，褒扬下优秀片未满
7 ) 最火的动物园，只有一只真动物
🎬 《动物园里有什么》会单杠的大熊猫、会喝酒的大猩猩、会鼓掌的小袋鼠、会起立的大老虎、会摇头的小海豹，得抑郁症的棕熊，齐聚一堂于一个濒临破产的动物园。
而卸下道具，只是一群普通饲养员。
他们使出浑身解数，十八般武艺齐上阵，只为挽救这所濒临倒闭的动物园。
他们的表演虽然搞笑，但也反映出一种生活的无奈和辛酸；在他们的笑容背后，是对生活的无奈妥协和对梦想的渴望追求。
荒诞与现实的交织，让人不禁反思，我们在追求梦想的过程中，是否也曾经历过类似的困境和挑战。
生活中的每一个选择，都伴随着不可预知的结果。
在追求梦想的过程中，我们会遭遇意想不到的困难挑战，而这些经历，正是生活的一部分。
动物园里有什么？
(2024)4.12024 / 中国大陆 / 喜剧 / 安小满 / 包贝尔 宋晓峰
8 ) 烂到这份儿上，还得是包贝尔
世界上真的没有超能力吗？
我不信。
电影《动物园里有什么？
》分明只有短短96分钟的时长，我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。
不用算了，正好是365倍。
我确是度日如年。
步出影厅的时候，一位母亲对孩子说，“这电影不好看是不是？
是不是一点也不好看？
”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。
可能在他心里，妈妈工作了一礼拜，在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了，便不想再说失望的话让妈妈不快。
末了爸爸在旁边提了一句，“明天带你去看蜡笔小新，这个影院没有。
”孩子像是突然来了兴致，语气里都是高昂，“我要看蜡笔小新！
”。
他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新：新次元！
超能力大决战》，如今只有寥寥几个影院还有排片。
多么乖巧的孩子，多么体贴的父母，多么幸福的一家人。
可这么好的观众，却在周五这么美好的夜晚，看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。
贼老天。
你不公啊。
我看完也很难受。
难受的不止是真金白银的电影票钱，更是新的一年早早就到来的霉头。
《动物园里有什么？
》是翻拍片，翻拍自韩国的《秘密动物园》，讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。
原版虽然称不上什么佳作，但好在笑点方面可圈可点，细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。
总得来说，还能看，但也就仅此而已了。
原版本就亮点不多，《动物园里有什么？
》在改编过程中，还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭，最终让翻拍作在新年的第一个月，就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。
说到底，原版其实有个最为致命的槽点：假扮的动物太假。
假到让观众压根无法相信，这样的动物能骗到人。
这也是直接限制了影片上限的最关键因素。
如果技术到家，能把假动物弄得跟真的一样，片子的观感势必会提升一大截。
不必期待，《动物园里有什么？
》也没那个金刚钻，做出来的动物道具依旧假到离谱，非常出戏。
只靠干巴巴一句“没有人会想到动物园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺陷，根本无法让人信服，甚至比原版更过分。
原版假扮的几个动物，猩猩、狮子、树懒、长颈鹿，姑且还算在常人的理解范围之内。
本土化后，改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了，海象甚至都能忍，但大熊猫是什么情况？
咱国宝级别的大熊猫，个个记录在册，各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩，如何能让人相信，凭空能捏个大熊猫出来？
不是说电影本就是夸张虚构，较不较真的问题。
而是从创作角度出发，观众能不能轻易接受你这个设定的问题。
电影里说世上有神仙观众能接受，但这神仙是马蓉观众是真接受不了。
原版最致命的问题没有解决，倒是改了无关痛痒的身份设定。
《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营，好能让别家公司收购倒卖，干成了就给他转正升职。
《动物园里有什么？
》变成了动物园即将拆迁，包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息，直接辞职，撺掇好友集资提前买下动物园，好赚一笔公司的钱。
80万买下，120万卖出，一周净赚40万。
改得有没有必要先不谈，反正看着还挺像本土会发生的故事，这也该是全片唯一没有出错的地方。
当然了，作为一部烂片，这里没出错，后面就必然有大错。
抵押了房子，和好友一人掏40万买下动物园的男主，在用假动物成功挽救动物园的生意之后，原公司找了上来并表示，收购价从原本的120万涨价到200万。
难以理解的地方来了，男主拒绝了。
原版这里打的是感情牌，男主和动物园的人们相处久了，看到大家对动物园的付出，就不愿公司再卖掉动物园，但哪怕如此，他最后还是妥协了，让公司收走了动物园。
逻辑合理，符合人性。
再来看《动物园里有什么？
》。
男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。
其一，他的成就感建立在违法诈骗之上。
其二，他并没有和当初一起掏钱朋友商量，是私自当场决定。
其三，这不是80万变88万，这可是80万变200万，现金。
他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。
影片的主角是假的，配角则是空的。
原版动物园的每个人虽然戏份不多，但还是有记忆点的。
可在本片里，我看不到对配角任何有用的人物塑造。
作为主角身边人的他们，和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。
做个对比。
原版中为体现男配A的鲁莽正义，就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。
重点来了，渣男前任的便利店是开在动物园里，影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。
所以渣男前任被黑猩猩殴打后，真以为是动物园里的黑猩猩。
事后警察问起监控在哪，他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。
之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相，女配A为了让渣男前任不再追究，就表示放弃自己借给他的多年积蓄，以求得他能放过动物园。
一场戏，点出男配A性格，引出女配A的人物弧光，最重要的，人物的行为逻辑是自洽的。
《动物园里有什么？
》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。
事后渣男前任言之凿凿地和警察说，是四个动物殴打了他。
不是长得像动物的人，也不是穿了玩偶服的人，就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他！
事后渣男前任知晓真相，表示要曝光这个动物园违法诈骗，女配A便威胁道，敢曝光动物园她就鱼死网破！
怎么着啊？
把他挂到网上！
说他出轨了！
让网友谴责他！
然后渣男前任就吓得同意了。
这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗？
不是，这纯粹是在强奸观众的脑子。
或许有少数标榜“清醒”的观众会说，喜剧嘛，看个乐子，认真你就输了。
可扪心自问，假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗？
举两个片中自以为是笑点的笑点。
宋晓峰扮演的朋友，向男主吐槽自己被台里批评了，理由是他的普通话不标准。
接着他便故意咬着舌头，操着一口明显的东北话，讲了一句“我的普通话不标准吗？
”再来，两人去动物园找员工谈话，说了半天，终于，潘斌龙扮演的角色站了起来。
“我憋不住了！
”“你憋不住你说话啊！
”“我憋不住想上厕所！
”这就是笑点？
这也能当笑点？
这笑点谁笑？
故事缺陷明显，角色塑造没有，人物动机虚浮，逻辑冲突荒谬，包袱笑料基本为负。
称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了，是必有一席之地。
坦白讲，从走进影厅到起身全片我只笑了一次，是因为电影开头一家出品公司的logo，一只河马在河里游了半天最后钻出水面，说了两个字“来啦”，这声朴实憨厚相当拟人的招呼，让我没忍住一下乐了出来。
后来仔细一想，这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过，在《胖子行动队》里也见过，在《东北恋哥》里还见过。
巧了，巧他妈给巧开门，巧到家了。
他们竟都是包贝尔的作品，且豆瓣评分都是那般相近。
我对包贝尔没有任何偏见，恰相反，之前看过他几个访谈，觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有追求、蛮清醒的电影人。
但看了这些年他的作品，有一件事我特费解，怎么也想不通。
他演的老张，谁能说不是《致青春》第一深情。
他演的赵泰，让“想打包贝尔”直接冲上热搜。
那他为什么偏要和喜剧过不去？
生存还是死亡，是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问，也被无数人奉为终极一问。
但对包贝尔来说，站在喜剧的分岔路口，该往何处去，显然才是当下他该思考的人生难题。
9 ) 包贝尔真稳啊包贝尔
我先和《一闪一闪亮星星》说一下抱歉，前几天我说话声音有点大，没想到短短几天黑仔我又在电影院看了一部烂片。
这部电影是我在电影院咬牙切齿的第二部电影。
第一部我记忆深刻，是《谋杀似水年华》。
一条破红围巾漫天飘，下面的人跟着跑，最后飘到凶手那里，破案了。
跑题了，说回这一部，不出意外的话这部电影一定会登上黑仔我2024年烂片TOP3。
《动物园里有什么》
真的，第一次感觉96分钟是如此的漫长，感受到啥才叫真正的如芒刺背，如鲠在喉，如坐针毡。
包贝尔算是韩影搬运的忠实爱好者，从《大人物》《我的女友是机器人》《阳光姐妹淘》到《动物园里有什么》。
我不是说有什么偏见，但是包贝尔近几年主演的电影平均分都在4分，走进电影院之前我就猜到这部电影评分不会太好。
但鉴于我看过原版，原版评分也才刚刚及格，但是动物的那部分挺有意思，想着文戏就再烂应该也能笑着出来。
我低估了自己的笑点，高估了包贝尔。
包贝尔饰演的石途是个公司职员，每天给老板当牛做马但还是被老板看不起。
他得知公司要收购一家荒废动物园，于是辞职跟宋晓峰饰演的刘浩把房子抵押贷款买下了动物园。
动物园不收购了，他俩就想发设法盘活动物园。
找了几个动物的衣服让员工们假扮动物。
框架跟原版差不多，但是本土化过来纯纯就是去其精华，自创糟粕。
原版是动物园盘活之后升职加薪。
这一版为了赚40万的差价，没赚上被迫经营动物园为了早点还上债务。
生意好了之后公司拿着200万上门收购，男主拒绝。
原版因和员工们有感情，这一版是男主他经营出成就感了？？？
你自己诈骗买票进来的观众，你还整出成就感了？
原版荒诞，但是喜剧拿捏的非常不错，动机也可以解释清楚，原版的主角是被公司要求经营动物园，从经营到失去经营权这一切都是被上面推着走的，对动物园和员工们的感情也是慢慢积攒。
这一版，所有的动机都是强行，抵押房子买下动物园这件事说干就干，和这些员工们的感情也是说有就有，毫无感情烘托，吃了几顿饭的交情喝了几杯酒，直接就扮成动物去暴打女员工的渣男前男友。
原版的这些动物看上去也比这一版逼真了不少。
狮子只敢漏出正脸，因为后面的尾巴很假。
北极熊怕露馅躲在石头后面不敢出来。
这版猩猩直接炫啤酒，熊猫上去拉单杠。
还有这个老虎，头做的很好看，像人偶，不像老虎。
而且这些动物都假成这样了，警察来了，渣男说是四个动物给他打了。
前男友作为宠物医生这么近的距离他居然分辨不出这是人假扮的？
原版猩猩暴打渣男，渣男的便利店本身就开在动物园里面，动物园的猩猩跑出来也没有那么意外。
最后说猩猩把监控抱走了非常搞笑。
但这一版这些动物集体出动去园区外的宠物医院，海豹把监控锤坏了……这一切都是为了后续警察来调查，渣男像个小丑一样上蹿下跳形容过程营造笑点。
常远饰演的熊猫基地的工作人员，看见熊猫吃的笋还舔了一口愤怒的说这根本不是哪哪山上的笋，在车上，上吐下泻硬凹屎尿屁的低级笑点。
原版文戏一般，但最起码演员们演技过得去。
这版加上包贝尔，其他人还没有霸总短剧的恶婆婆演的好。
宋晓峰磕磕巴巴找笑点。
潘斌龙跳广场舞看老太太找笑点。
小胖眯眯眼演全程。
最不能忍的就是两个女员工，一个从头到尾一个表情，别人让干啥就干啥。
一个从头到尾装13，给熊唱儿歌脸上都闪耀着“姐就是女王”的气质。
所有人的形象刻板的不能再刻板，人物行为逻辑都不能自洽，原版笑点是依靠人伪装的动物完成一些冲突式的笑点。
这一版的笑点完全靠憋不住屎尿屁来硬凹。
收尾必须煽情，假动物被发现，老板变卖东西最后给员工发遣散费，自己负债没着落，多伟大的壮举，搞得好像受了多大委屈，给你机会你也不中用啊！
《动物园里有什么》无论从哪看，都只是烂网大的水平，6块钱看完都还得再要10块钱精神补偿，它凭什么在电影院收我30多块钱！
本来黑仔我看见“有包贝尔就稳了”这种评价还觉得有点以偏概全了，人都是会成长的。
但看完这部电影后我先成长了，我决定以后还是多听劝。
包贝尔什么时候成长我也不是很关心了。
就酱吧。
10 ) 2024.02.17 动物园里有什么
推荐指数：⭐⭐ 类型：喜剧 导演：安小满 上映日期：2024.01.12 时长：96分钟 语种：汉语 --- 动物园里有什么？
有人扮演的动物……好吧，其实这部电影看之前在想怎么会评分这么低，看完之后感觉，豆瓣人还是挺实事求是的。
我觉得很无语的地方是在于，明明名字是个疑问句“动物园里有什么？
”，但是宣传海报里面还都是人戴着头套，这不很明显是告诉你都是人扮演的动物嘛。
所以这是个喜剧片，不是个悬疑片。
里面的主角倒都是喜剧人，甚至感觉自己穿越到欢乐喜剧人的现场。
整部电影的立意我觉得很奇怪，它究竟是想表达什么呢？
保护动物？
爱护环境？
不能弄虚作假？
为了故事情节冲突而强行捏造一个梗，这种人扮演的动物，真的能不被发现吗。
感觉是在嘲讽电影里面游客的智商，以及顺便嘲讽一下去看的人的智商。
只能说幸亏自己没买票去看，花钱看完之后得是多愤怒啊，觉得自己像是冤大头一样，然后去给个一星两星的评分，这才合理。
看完之后我最不明白的就是导演想表达什么。
说是要保护动物的话，我是不赞同的。
就冲最后把躁郁症的熊自己放回到保护区就觉得不怎么靠谱。
怎么弄进去笼子里，又怎么进行的考察，最后又是怎么放回去的呢。
这个自然保护区就在公路旁边，下面还嗖嗖跑车，这是多危险的一件事啊。
突然觉得，不仅是对动物不负责，对人类也不怎么负责了。
还不如常远演的那个博士呢，至少人家是真的跑到了森林里面，哪怕是放到森林里也好啊。
到处都是槽点，不带脑子看就觉得尚可，带一点点脑子看都觉得侮辱智商的电影。
好看
摘取赫尔豪森职业生涯里最高光且最悲壮的生前一年时光，演绎他彪炳的人生。触觉敏锐、眼光超前、胆识过人、临危不惧，如果有幸不被日本赤军的衍生恐怖组织、德国红军派暗杀，他生命的延续，目测将会成为柏林墙倒塌后德国的伟大政治家。赫尔豪森、CIA和红军派的三线叙事并最终闭环，清晰交代了暗杀事件的来龙去脉，一部历史人物传记的佳作。