粉红色高跟鞋

在看过无数鬼片之后，还是很推荐这部片子。

不知道是不是因为那时候不怎么看恐怖片的缘故，记得当时确实被震撼了。

后来也是因为这部片子看恐怖片看到登堂入室的。。

其中的情节并没有什么太了不起的地方。

但是无论如何缠着不放的红鞋子简直就像骚扰电话一样让人发疯。

相比之下，凄惨的死法，比如那个经典的玻璃断头死法，也不是那么恐怖的事。

最后还是挖掘出了红鞋主人的遗骨，一个可怜的独自跳舞的女孩子。

因为寂寞所以寻找人的陪伴。

因为贪婪所以成为红鞋的祭品。

一个女高中生在地铁里发现了一双粉红色高跟鞋，她情不自禁的将它穿在了脚上，而这时她的朋友却过来对她说这双鞋是她先发现的，并将其推倒抢夺高跟鞋。

抢到高跟鞋的女生得意洋洋之时，却发现额外的高跟鞋声音！

此时整条路上只有她一人。

正当她感到恐慌时，她的双脚被吞噬了。

善彩是一名眼科医生。

一次无意的提早回家却发现了丈夫的出轨，痛不欲生的她带着女儿离开了家，在外面租了房子，准备开个诊所自食其力，并请来了设计师仁哲为他的诊所设计。

她力求开始一种全新的生活，渴望按自己的欲望寻求到安定。

然而这天准备回家的善彩坐在地铁的长凳上恍惚间，看到了那双粉红色高跟鞋，她将它带回了家。

从此之后，生活完全被改变了。

她穿上了这双粉红色高跟鞋，开始化浓妆，谈吐不俗，变得有风韵，并和称赞她很美丽的仁哲发生了关系。

女儿泰秀看到这双鞋后也异常的喜欢，并以一种敌对的态度跟妈妈争夺粉红色高跟鞋，并开始趁母亲不在时浓妆艳抹，并做一些异常的举动。

善彩的朋友来到她家看到这双鞋也趁善彩不再从泰秀手中夺走了这双鞋。

穿上粉红色高跟鞋的她感到自己异常的美丽，年轻，仿佛是一个舞者。

然而当晚她死在了婚纱店的大玻璃橱窗内，她的双脚同样被落下的玻璃截断，鞋却不知去向……一连串的事故惊醒了善彩，她开始明白这双高跟鞋所带的恐怖，然而她将其抛弃后，它总是无法解释的又回到她和泰秀的身边。

通过仁哲的多方查证，终于弄清了高跟鞋的来历，并揭开了善彩不人为知的一面……60年前，美丽的舞女与将军的相爱引来军阀女儿的妒嫉，他们的定情物便是这桩粉红色的高跟鞋。

欲望的无底未知是所有血腥的根源。

军阀女儿残忍的刺死了已身怀了将军骨肉的舞女。

舞女的魂魄俯身于高跟鞋，而将军与军阀女儿也在婚礼上惨死于高跟鞋的纠缠。

高跟鞋并没有结束它的罪恶，因为魂魄没有归宿。

这本片可以说是韩国恐怖电影的一个比较突出的一部，在韩国首周票房排名第六。

导演则是曾经拍过《我的小小新娘》和《珍妮，朱诺》两部未成年题材的电影的金浩俊。

他突然转型改变套路拍摄恐怖片。

其实不管是不幸的婚姻，还是60年前那个冤魂的故事。

粉红色高跟鞋其实只是一个借口。

根本在于善彩患上严重的人格精神分裂以及她强烈的占有欲。

拥有收集鞋子的癖好，如同卖场摆设般的鞋柜，精致的玻璃框，水晶架，这一切都体现了她对鞋子的喜爱。

而她的女儿也对鞋，尤其是艳丽颜色的鞋子非常钟情，以至于没有红色的鞋子她就不去上舞蹈课。

然而丈夫却让情人穿上她最爱的鞋子，并称赞其穿得比善彩漂亮，虽然到这里为止善彩没有任何的愤怒的情绪，似乎只是平静的接受了这一切，然而这都是暗示。

无法得到丈夫的爱的善彩用自己的高跟鞋杀死了丈夫，这还是在遇见粉红色高跟鞋之前，这里就证明善彩已经开始走向人格精神分裂。

而遇见粉红色高跟鞋之后，更是凸现了她的占有欲，只要是她想要的东西，她就不许别人抢夺，所以她砍断了女高中生的双脚，杀死了自己的好友，背叛自己的丈夫，违背自己意愿的女儿，以及已经明白了一切的情人仁哲……高跟鞋钉入丈夫的眼睛，善彩的好友眼珠被刺裸的挖出，从房顶倾盆而泄的血，梦中泰秀在天台的坠落，善彩的内心恐据，令人窒息的幻觉，歇斯底里的叫声，笑声，在完全失去理智之下的一切对白…… 可以说导演下足了功夫，让刺裸裸和血淋淋的场景基本上是从头贯穿至结尾，恐怖惊悚得可以和欧美的恐怖电影媲美，在情节上也拍得有章有理，并没有表现得抽象复杂。

可以算是韩国恐怖片的一个极致了。

但结尾让我有些莫名其妙，粗糙无比。

没有给善彩任何的结局，只是通过穿插的情节诉说出了真相，留下只是鬼的影子。

经常看鬼片的人可以感觉的到这是一部组合的电影。

有一个标志性的物品，然后穿插着N多年前所遗留下来的桥段，和现在的某个契合点，一波三折的情节，一个见证历史的证人....某夜的选择，仅此

一对夫妻，一个女儿，丈夫出轨被妻子发现；一个妈妈，一个孩子，眼科妈妈独立抚养爱跳舞的女儿，而丈夫外出不知所踪（妈妈说）一个女人，一个男人，女人诊所装修，男人是该诊所装修的设计师。

男人爱上了女人，女人也略有心思触觉，从而逐渐从爱慕的感情走向了床上文化。

一双粉红色高跟鞋令母子两产生了分歧，然而女人的朋友从孩子手中抢过高跟鞋想占为己有，没有想到招致而来的是杀身之祸，这跟影片开头的高中女生被害一案相似，鞋子不知道所终。

而女人为了弄清楚好友的死因及鞋子的去处，从警察局以及广告商口中得知每个被害人死时都是床这高跟鞋，且都是从别人手中强为己有。

这下女人明白了被害人的死时跟高跟鞋有一种特殊的联系，从而迫不及待想丢弃它。

但是每每丢弃完之后一觉醒来，鞋子又回到了自己的怀抱或者是女孩的手中。

虽然鞋子总是被女儿夺去，却没有引来死亡。

随着男人跟女人的对鞋子背后不为人知的故事一点点的浮出水面，迷情也一点点的展开在两人的视野中。

男人逐渐的明白了，明白了女人的丈夫不知所踪的原因，明白了高跟鞋陈列架上唯一一双只有一个高跟鞋的故事。

这都是因为女人的占有欲把一个自己得不到的东西永远的毁灭于这个世上，而处于对自己所喜欢东西的占有欲望，她实践了一次次对想占有她爱物的他人的猎杀，唯独女儿能够幸免。

对于这些占有欲望，并不是她所能控制的，而是因为她内心里的那一位无法满足的欲念。

从而导致了她人格分裂症的产生。

欲念所衍生出来的占有欲望手段的残暴和无情的一面硬生生的把她平时表现在银幕面前单纯，友爱的另一面掩盖的毫无缝隙。

电影虽然仅仅是从一双粉红色高跟鞋入手，从一个女人占有欲望从自身身体分离所造成的惨案开始描述。

这无疑是刻画了每个人都着她深层那一不为人知的欲念，对于自己深爱的东西要么是完全占有，要么是从眼前消失。

然而有一天，自己从欲念清醒过来，发现原来在自己所不愿发生变化的周围一切东西都是因为自己的过分欲望而改变了其正常行走的轨道（或者说是自己所愿望的轨道）。

随着无尽欲望的延伸，终将有一天自己也会被吞噬！

勿贪······

说说我的看法吧！

善珍的处境其实跟60年前的岸琦处境一样，丈夫不疼，女儿不爱！

我们女主角开头不是发现了正在偷情的丈夫吗？

其实丈夫并没有偷情，女主角才是小三，而且是个成功上位的小三，这也是为什么她后来的情夫说她是个荡妇的原因。

而那个与丈夫偷情的女人才是原配，显然丈夫更喜欢原配，这与60年前的情景一模一样，庆子是个清纯美丽又会跳舞的女人，我们的男军官非常喜欢她，可一个高官的女儿也喜欢男军官，于是和清纯的庆子抢！

最后杀了庆子后成功与男军官举行婚礼，虽然婚礼上庆子还魂了。

这也能解释为什么那个疯女人（与女主角丈夫“偷情”的女子）那么光明正大地来找女主角要人了！

女主角就是日军高官女儿的翻版，她因对那双鞋子的嫉妒和占有欲而疯狂，杀掉了丈夫，杀掉了好友，也杀掉了自己的情夫，而岸琦终究是会被冤死的庆子杀死的，庆子的冤魂决定杀掉所有跟岸琦一样的女人，当她看到成功上位的女主角，更是想要将她杀死，于是附在了女主角女儿泰秀身上，引诱女主角到地铁并杀掉了她！

女主角确实有精神分裂，才会导致她失去理智将自己的丈夫好友情夫杀死！

只找到了103分版 没看到109分版的…血腥部分倒是拍得很好· 前世女主排练时发现她未婚夫和一舞者颇为亲密 而且小三颇为嚣张看向女主，女主找佝偻女孩拿来小三的高跟鞋。

演出合影时 小三抢了女主的鞋。

后来女主见未婚夫小三还在一起 杀了小三。

婚礼时闹鬼 女主和丈夫被吊死。

· 现代女主又遭遇同样的事——丈夫出轨，然后与女儿太秀出去租房却时时刻刻被那双粉红色高跟鞋所缠 太秀也沉迷于高跟鞋。

小三找上门来要女主交出女主丈夫。

疯老太(几十年前的佝偻女孩)看见高跟鞋觉得恐怖。

女主朋友也沉迷于高跟鞋 在橱窗旁被杀死。

女主见高跟鞋广告 追查到相片拍摄于1944年日本(前世是日本人怎么转世变成韩国人 也不明白)。

女主承认杀了丈夫。

女主追着太秀到地下铁站里，列车里闪过小三 真有鬼。

女主忆起精神分裂杀了那些人 （这我觉得很牵强，地下铁里和橱窗外都没有监控吗 女主逃得了? ）最后太秀(没穿那双高跟鞋)对着镜子一笑 是小三占据了太秀？

高跟鞋又凭空出现 故事没有结束...

首先理一理事发地点和主要人物关系及解读。

事发地点：地铁站不知道大家注意没有，其实电影一开始，第一个镜头就是地铁站的远景，之后也多次给过特写，只是碍于韩文的关系，地铁站本身也没有什么特色，所以很多人，包括我自己，一开始都没认出来那就是一个破旧的地铁站。

这个地铁站的前身就是 Oki 和 Keiko 的舞台，所以女学生和女主角捡到鞋子的地点都是那里，而最后 Keiko 杀女主的地方也在那里。

（注：虽然Keiko想杀的是Oki，但实际上杀掉的只是女主，原因后续详解。

）主要人物关系及解读Oki舞社的领舞，电影里粉红色高跟鞋的原主人。

Keiko舞社的千金，身为舞社的女儿却不能做为领舞在舞台演出，因此深深的嫉妒 Oki，Oki 的舞鞋、男朋友、领舞身份都是她的目标。

成功引诱 Oki 男友就范后，发觉得到了人却得不到心。

一时妒火中烧，迁怒 Oki 并将其杀害，毁尸灭迹时，夺走 Oki 的舞鞋（粉红色高跟鞋），并穿上该舞鞋，取代了 Oki 领舞的位置。

最终，在首演成功后，当场于舞台上举行婚礼时，才发现原来领舞的还是 Oki（通过舞鞋，粉红色高跟鞋），继而被 Oki 冤魂索命。

Oki 男友无语... 是 Keiko 杀害 Oki 的导火线，也是真正杀害 Oki，给了 Oki 致命一击的凶手，与 Keiko 一起被吊死。

女主Oki 的附身对象，爱好漂亮高跟鞋的空虚主妇。

因为无法接受丈夫夸赞外遇穿上高跟鞋比自己好看，而将其杀害（我觉得这才是根因吧...）。

弑夫后，带女儿离家尝试独立生活，却摆脱不了过去。

太秀Keiko 的附身对象，女主的女儿，课余练习芭蕾。

室内建筑师女主新生活的开始，可惜发现了女主弑夫的秘密，最后被女主用高跟鞋扎死。

中间太多女主噩梦各种吓人的桥段我就不细说了，直接分析最后 Oki Keiko 大对决那段吧。

从地铁靠站，女主一把抱住女儿那段说起。

不知是可怜女主爱女心切，还是看清女主不会帮自己实现愿望（重返舞台！

要消除 Oki 的冤念这个才是正解啦，把鞋还给人家，人家不收的，毕竟之前认真练舞那么辛苦，总得穿上鞋跳个舞意思一下吧），总之，Oki 先一步搭地铁走了。

对的！

就是搭地铁！

最后那段，地铁门一共关了三次，像是被什么东西卡住了，那是 Oki 在上车。

开走的时候，地铁车厢内有个女鬼在往站台看，正是 Oki 本尊。

这也解释了，为什么片尾新宿主捡到粉红色高跟鞋的地点不是地铁站。

当地铁开走以后，有个镜头是从远处拍摄女主紧紧抱住昏迷的女儿，这里可以从反光镜里有个鬼影站了起来，那就是 Keiko 的真身了。

可怜的 Keiko 死了都要和 Oki 一争高下，可惜啊你出来的也太晚了，人家懒得跟你继续纠缠，已经撤啦。

你还一个劲儿的对着女主的人身肉躯叫 Oki，别说跳舞了，做个鬼也不专业啊……杀了以为是 Oki 的女主后，Keiko 理所当然的继续附身在女主的女儿身上，得偿所愿的继续练习跳舞。

最后，再来说说女主为什么不是精神分裂。

从室内设计师临终前找女主谈话那段不难看出，女主并没有暂时性失忆或精神错乱，她非常清楚自己所做的一切，并意图将其隐瞒。

之后女主回到租住的公寓，那么紧张的质问女儿，正因为女主非常清楚丈夫已经被自己杀死，不可能再来探望女儿并带来另一只高跟鞋。

再往前推，鞋是设计师带回家的，人家的临终遗言是这么说的：“你撒谎！

你说你丈夫来过，但是我问过你女儿了，她却说没有。

”可见，还是女主自己混淆了噩梦与现实。

那就是精神分裂了咯？

别急！

原本可以带给自己新生活的男人却发现了自己最不愿与人提起的秘密，女主真正精神错乱是从这一刻开始的。

这也是为什么之后 Keiko 指责 Oki 杀人，女主却在那里不置可否并彻底癫狂。。。

最后要说一说导演，Oki 杀人就用 Oki 的真身嘛，干嘛还要拍一个女主杀害女学生的场景，误导人嘛！

是特效化妆的经费不够了，还是你想表达人类才最可怕的呢？

欧美的主流恐怖片还是以视觉上的恐怖为主，然而仅依靠视觉，真的很难达到吓人的目的。

因此欧美的所谓恐怖片，大多数只是能算恶心片，甚至对于我来说，这些恶心片也恶心不到我。

排除这些主流的，欧美还有一部分属于心理类恐怖片，这类参考闪灵，像我就觉得很恐怖了。

回到本片来说，本片就是典型的亚洲恐怖片。

包含了亚洲恐怖片最典型的元素：因果循环和双重人格。

亚洲恐怖片讲究的是鬼魂必是冤死之人，害人者必遭报应。

还有一种大概就是双重人格，另一种人格杀人，另一种正常人。

本片属于两种都有。

正常而言，亚洲的恐怖片都是依靠气氛来达到恐怖的目的。

而气氛最主要的是一种突然的感觉，所以很多人看亚洲恐怖片都会觉得一惊一乍的。

而这种突然的感觉除了要依靠画面，还得依靠背景声音的辅助才能达到吓人的目的。

所以一般而言，我害怕的话都是调低声音，越低越好。

从本片而言，还是有些吓人的，不知道为啥评分这么低。

1、关于高跟鞋最早的高跟鞋可追溯到中国明朝时期，北京定陵曾出土尖足凤头高底鞋，我看过图片，虽说是和现代高跟鞋差距很大，但的确是高跟鞋。

当然，创造了人类文明的韩国人也可以宣称高跟鞋是他们发明的。

15世纪时，法国宫廷服装师发明了现代意义的高跟鞋。

据说被称为“太阳王”的路易十四因为身材矮小，让鞋匠为他的鞋装上4吋高（大约10厘米）的鞋跟，并漆成红色以示其尊贵身份。

高跟鞋对女人来说是性感的代名词。

女人一旦穿上高跟鞋，胸型自然挺立，臀部弧度更加紧翘，视觉上强化了女性特质，显示出前凸后翘的曲线。

万人迷玛丽莲梦露就说过，“虽然我不知道谁最先发明了高跟鞋，但所有女人都应该感谢他。

”当然，我认为，所有的男人更应该感谢他。

高跟鞋的意大利文是Stiletto，即一种刀刃很窄细的匕首。

高跟鞋的确像是一把尖锐、性感、致命的匕首，让女人征服男人。

在这一点上，片中女主角可谓是举一反三推陈出新，把高跟鞋用出了匕首甚至铁镐的效果，实在是杀人灭口居家旅行之必备。

当然更多的时候，女人完全不需要这样来征服男人，因为对于很多男人来说，高跟鞋本身的诱惑力和杀伤力已经足够，更不必说那些恋足癖外加丝袜控的男人。

还有一点，高跟鞋鞋跟的形状一般类似柱体或圆锥体，而柱体或圆锥体从形状上类似男性生殖器，因此高跟鞋本身带有将男人踩在脚下的象征意义。

女人们会这样认为吗，我不知道，这句话也不是我说的，是淫荡的度娘说的。

由此可见，如果用一个符号来代表女人的话，高跟鞋的确是很合适。

（至于为什么是粉红色，或许是因为粉色更能代表女性吧）2、女人可怕的独占欲不知道是不是我的领悟力低下，还是导演本来就没打算让人看懂，总之看到最后我也没明白女主角究竟是鬼魂附体，还是精神分裂？

我本就是个“好看片不求甚解”之人，剧情神马的抛在一边，简单来说，整部影片传达给我的就三个字：“独占欲”，女人的，可怕的，独占欲。

“抢走这双红鞋的人都得死”，这恶狠狠的一句话道出了作为一个拥有极端独占欲的女人的心态：我的东西，只能属于我一个人，如果你抢走，你就要死。

所以片中所有抢走了红鞋的人都死了，无论是60年前还是现在。

女主角（或者附身的女鬼）杀死了地铁女学生，杀死了自己的胖子好友，只因她们抢走了那双红鞋。

女主角还杀死了丈夫、情人，他们虽没有抢走她的红鞋，但在她眼里，他们是属于她的，她得不到了，别人也休想得到。

这是独占欲极强的女人第二种心态：我的东西，如果不属于我了或者我不想要了，那我就要毁掉。

多么可怕的女人，多么可怕的心态，怪不得英俊的情人和可爱的女儿都要逃离她身边。

当然每个人都会有独占欲，不过似乎女人的独占欲更强一些，看看世界性难题——婆媳关系就知道了。

什么年龄代沟，什么习惯不同，什么性格冲突，在我看来婆媳关系之所以紧张，不过就是两个独占欲很强的女人之间的互不相让，一方是母亲对儿子的独占欲，一方是妻子对丈夫的独占欲。

相比婆媳关系，一般情况下，岳父和女婿之间的关系是多么的和谐呀。

最后必须得说一下女主角的表现，尤其是最后一段地铁里的表演，很惊艳，我不得不说，真它喵的是个好演员。

看了之前的评论有人说女主是精神分裂，主要证明就是女主做肉没有熟和女主后面出现的几次情绪突变。

在精神分裂前提下的两种说法——1.第二人格杀了所有人，剧中并没有鬼。

这个说法60年前那个故事完全就是累赘，如果女主是精神分裂，而且第二人格通过某种途径详细了解了60年前的故事，化身玉子杀人，那么一定会有镜头说明女主在杀第一个人之前就知道60年前那个故事，但电影里并没有，而且最后小女孩跳舞，粉红鞋的出现都说明不是女主控制着一切，鬼真的存在，2.女主精神分裂，且有鬼，这个说法其实根本站不住脚，纵观所有恐怖电影，精神分裂的唯一用途就是证明没有鬼，人都是第二人格杀的，第一人格看到的都是第二人格制造的恐怖画面。

因为既有鬼又有第二人格，那么三个灵魂一个身体，完全傻傻分不清楚，你能分清人是鬼还是第二人格杀的么，我也想到过鬼只杀穿红鞋的女人，第二人格杀了丈夫和设计师这样的区分方法，但是在60年前的故事里死的不只有那个抢鞋的千金，负心的男人也死了，这就说明女鬼既杀穿红鞋的，也杀负心汉，女主丈夫负心不用说，女主找设计师时路上看到的开车女跟那个千金一模一样，于是女鬼也杀了设计师。

然后我解释一下肉没熟，为什么肉没熟就是精神分裂？

第二人格不会做菜，第二人格恨丈夫？

故意不做熟？

那时丈夫没外遇，只是家庭冷淡而已，所以即使人格分裂，也没有不做熟肉的道理，因为晃神没做熟？

那就根本不需要交精神分裂了。

我认为没熟的肉是女鬼做的，那时女主已经被附身了。

大部分人觉得女主是在地铁捡到鞋子后才跟女鬼扯上关系，但是女主在那之前看了房子，那时房间的灯已经在闪，且换灯管时爆炸伤了女主的眼睛，说明鬼已经缠上女主了。

还有一点就是电影最开始时两个女学生捡鞋，一个死了，故事最后杀人回放中女主出现在了女学生旁边，说明女主捡鞋早于那两个女学生，应该是电影里出现人物中最早的。

所以我觉得应该故事开头女鬼就已经找上女主了，并没有精神分裂

来个序幕不评价电影，只是对情节做一个合理的推论。

我不是导演，所以也不确定导演想表达什么，我只是客观的推理，欢迎挑刺。

先回答一个问题，有没有鬼魂？

我敢肯定的说，有。

有一些评价认为，这只是女主精神分裂的两种人格罢了。

然而只把它看做精神分裂，显然是说不通的。

一，鬼魂是真真切切出现了的，就在片尾的地铁上；（有人解释这是女人的幻觉，那就看第二点）二，如果没有鬼魂的干预，女主是不可能把她的朋友杀了，并且那样处理人体的。

别的不说，腿是怎么断的？

三，女主没有接触过片头的女学生，她是怎么死的？

PS：转世的说法，很难说得通，而且电影也没有丝毫透露出转世的说法。

鬼魂又是真的存在，所以还是附身更容易解释。

先给我的推论打个基础为了方便下面表达，我姑且给以前的两个女子做一个编号，粉红色高跟鞋的原主人（白衣服）为A，抢鞋子的高官女儿（大红衣服）为B。

首先指出，这个电影里是有两个鬼的，这个从接近片尾的地铁那段可以看出。

地铁门关闭的时候停开了两次，说明有东西上下车，应该是一个上车一个下车。

然后车上出现了A的鬼样，随后从玻璃可以看出又有另一个鬼影下了车。

说一下推论的大致情节其实我第一眼看到女主，就感觉这个人有些不正常，很阴郁。

她其实在家里是一个没有地位的空虚少妇，丈夫不喜欢她，她心疼的女儿只喜欢爸爸，在家里吃饭时她喊女儿的名字，女儿理都不理她。

女主是一个有收藏高跟鞋癖好的人，然而丈夫和情人在家里偷情时，却说情人穿这个高跟鞋比女主好看多了。

我想这才是直接导火索（嫉妒）吧，于是女主下药杀了丈夫，很有意思的是，她就是用那只高跟鞋戳穿他的脑袋的。

我姑且替女主说一句她没说的话，诚俊你这狗眼毫无审美，不如让我来戳爆它！

杀死丈夫后，她带着女儿出去租房，还对朋友谎称和丈夫离婚了。

然后，粉红色高跟鞋出场了。

女主穿上高跟鞋之后，整个人都变了，开始化妖艳的妆，甚至释放出自己淫荡的本性（后面男主说的，我觉得他说的挺对的），开始勾引男主，疯狂哈皮。

此时，她应该已经被A附身了，或者说A通过高跟鞋去影响她。

这双鞋对女人有着致命的诱惑，每个女人看到这双鞋都会被吸引，甚至癫狂。

女儿一看到鞋子，就想要和她争抢。

好友甚至强行带走了鞋子，然后当晚就惨死在街头，而且是和前面女学生一样的死法。

女主发现鞋子的诡异，想要丢掉鞋子，可是鞋子总会再次出现。

（看到这里我在想，她为什么不试试销毁鞋子，不试试怎么知道能不能销毁呢？

）她很惊恐，甚至绝望。

天无绝人之路，她找到了驼背老太。

知道了故事，然后把鞋子还给了她，并把A安葬了。

之后鞋子确实没有再诡异的出现，女主去男主房子的时候看到一个白衣女人开车离开，我仔细看了看，应该就是A，想必导演是想表达A已经离开了吧。

房子里，男人揭露了女人杀死丈夫的实情。

女人一开始癫狂，后来反而冷静了。

（从她的言语上看，这个女人并不像双重人格。

因为很明显她是清楚自己杀了人，所以当有人提起她丈夫，她会很恐惧。

不过可以肯定这个女人一定是有精神问题的。

）于是，女人又杀死了男主。

到高潮了，地铁站对决！

从上面分析，可以看到，A已经上了车，可B却下了车。

至于她为什么下车，我想她是想要找A复仇。

（生前的斗争，死后继续？

）她出于某种想法以为A和女主有关系，所以她想杀了女主报复A。

于是B附身在女主女儿身上。

（至于为什么是附身女儿身上，可以看到B下车后女儿就消失了，而且女儿的衣服变成了大红色）于是B借用女儿的身体，上蹿下跳，吓死了女主。

（AB两人的杀人手法明显不同，一个直接上去残忍搞一个却要通过去吓人，想必可能是A的功力强于B）片尾，女儿露出了胜利的微笑，继续跳着舞。

片中死的五个人分别是谁杀的？

我的分析是：女主是被B杀死的，片头的女学生和女主的好友是A杀的，但是两个男人是女主自己杀的。

两个男人的死分别是在捡到高跟鞋之前和之后，和A没有联系，而且他们死法也不同于另外两个女人。

两个女人的死因，是因为她们的贪婪和自私，企图抢走鞋子。

两个男人的死，则是因为触碰到女主的禁地。

有意思的是，女人的死是因为粉红色高跟鞋，而男人的死因是那深蓝色的高跟鞋。

想必导演想表达的是，这两种鞋对应的是两种女人，A和女主。

在我看来这两种女人都挺恐怖的，尤其是后者。

因为前者是虚构的，而后者却可能真实存在。

两个疑点一，为什么后面出现女主杀女学生的画面？

首先我们可以肯定，女主没见过那个女学生，那个女学生的死是在她捡到高跟鞋之前。

所以我也是赞同三楼书评的说法，这应该是导演的漏洞。

二，为什么最先捡到鞋子的女学生没有死？

这个我不知道如何解释。

我一开始是认为，A不会杀捡到鞋子的人，只会杀那些抢鞋子的人。

毕竟捡到无主之物，也算是鞋子半个主人，也应该是A所代入的人，而抢鞋子的人自然就是代入B咯。

导演毕竟也是第一次拍恐怖片，所以有些逻辑漏洞和混乱也无可厚非，至少恐怖效果做的还行，总是远强于那些圈钱的国产恐怖片。

恐怖之余，还是有些自己的想法。

其实每个人都有每个人自己的生活，只有认清自己，坚守本心，才不会被这个浮躁的社会所侵害。

当你的内心足够强大了，恐怖也自然不再恐怖了。