导演：
主演：
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2021
简介：《看电影》由监制大卫·芬奇和大卫·普瑞尔联合打造，是一系列精彩影片集锦，旨在致敬以往电影，并展现我们每个人与银幕故事之间的联系。从个人经历到对角色和艺术的见解，每一集都会让我们了解到，电影为何在我们的生活中占据特殊位置。详细 >
短小精悍，信息量大，分析的电影地同时辅以例证，信服度高。很不错的纪录片，话题选的也很棒。不知道为什么有人吐槽旁白论文感，嘻嘻😁我反而很喜欢这种学院派的感觉。一口气看完六集。学到不少有用的知识。
就没啥营养的瞎叨叨，有时候甚至觉着舔的有点太用力了。完全就是奔着有Tony Zhou才看的，这位影视赏析视频的鼻祖老哥声音还是那么性感嘻嘻，从他忽然消失到现在感觉有十几年了，回去看他的视频还是超出其他人一大截
与其说是纪录片不如说是关于为什么热爱电影的Visual Essays，写得真好
E2E3不错。第一集纯粹是垃圾碎碎念，第四集妄想在20分钟内定义美，典型体现了这个时代创作者用一种白左反思式审美去试图改变、进步，但最终进步的不是故事也不是人物，更不是艺术。
挺精致的视觉表达小品文，被科普到了。
小品式的纪录片，总觉得不过瘾。好多经典电影在听了之后又想拿出来再看一遍。
言之有物，挺好，多几集更好
比預期的有趣且漸入佳境，不過真正驚喜的是看到《Every Frame a Painting》的新作！
本剧中有两部韩国影视，《亲切的金子》和《寄生虫》，时代真的变了。
太浅太平太短，拍个情怀。
易简言骇
video essay这种形式还是适合自媒体，风格不统一又缺乏关联，网飞搞个打包上架有点没必要，多半是David Prior背后大哥David Fincher的名头作用。当然能看Tony Zhou再续《帧影帧画》也是好的。另外，没想到最后一集围绕《48小时》背后的种族议题展开，这确实是部被低估的作品，Walter Hill早期超能打，非常推荐。
3、4集五星
于我而言还挺差的，吃饭时间看完～做这种片真的没太大意义，可惜，没有一集是有意思的。
像看了好几集电影公开课
推荐影迷，编剧观赏。
这是什么啊……大可不用浪费时间
第一集挺无聊
我觉得这个电影比别的电影还行一些
影迷看电影，迷影观自在
返回首页 返回顶部
短小精悍，信息量大，分析的电影地同时辅以例证，信服度高。很不错的纪录片，话题选的也很棒。不知道为什么有人吐槽旁白论文感，嘻嘻😁我反而很喜欢这种学院派的感觉。一口气看完六集。学到不少有用的知识。
就没啥营养的瞎叨叨，有时候甚至觉着舔的有点太用力了。完全就是奔着有Tony Zhou才看的，这位影视赏析视频的鼻祖老哥声音还是那么性感嘻嘻，从他忽然消失到现在感觉有十几年了，回去看他的视频还是超出其他人一大截
与其说是纪录片不如说是关于为什么热爱电影的Visual Essays，写得真好
E2E3不错。第一集纯粹是垃圾碎碎念，第四集妄想在20分钟内定义美，典型体现了这个时代创作者用一种白左反思式审美去试图改变、进步，但最终进步的不是故事也不是人物，更不是艺术。
挺精致的视觉表达小品文，被科普到了。
小品式的纪录片，总觉得不过瘾。好多经典电影在听了之后又想拿出来再看一遍。
言之有物，挺好，多几集更好
比預期的有趣且漸入佳境，不過真正驚喜的是看到《Every Frame a Painting》的新作！
本剧中有两部韩国影视，《亲切的金子》和《寄生虫》，时代真的变了。
太浅太平太短，拍个情怀。
易简言骇
video essay这种形式还是适合自媒体，风格不统一又缺乏关联，网飞搞个打包上架有点没必要，多半是David Prior背后大哥David Fincher的名头作用。当然能看Tony Zhou再续《帧影帧画》也是好的。另外，没想到最后一集围绕《48小时》背后的种族议题展开，这确实是部被低估的作品，Walter Hill早期超能打，非常推荐。
3、4集五星
于我而言还挺差的，吃饭时间看完～做这种片真的没太大意义，可惜，没有一集是有意思的。
像看了好几集电影公开课
推荐影迷，编剧观赏。
这是什么啊……大可不用浪费时间
第一集挺无聊
我觉得这个电影比别的电影还行一些
影迷看电影，迷影观自在