逃脱大师

男主William的老同事在处理男主妻子被杀一案时有提到血液/DNA、目击证人和不在场证明这三点是将一个人绳之以法的关键。

我想通过这三点来谈谈剧中的三个案件。

第一个案件：Foyle杀女孩一案，William为其辩护。

1. 血液辩护：散步时踩到的。

2. Foyle的信用卡付费解锁了拥有奸尸、虐尸等暴力色情内容的网站。

辩护：信用卡付费解锁了却不能证明他看了这些奸尸、虐尸等暴力色情内容。

存在一种可能——因为他的信用卡付费解锁了其他普通色情内容的网站，所以他的信用卡信息被暴力色情的网站盗用。

3. 辩护策略：首先两次申请延期被驳回，看似让检察官被网站信息步步相逼，其实是在这一过程中让Foyle看暴力网站这一消息在检察官的趁胜追击中被媒体大肆宣扬，然后威廉再推翻这一信息，并且辩称这一错误信息已经在民众中产生了巨大的影响，公众心中已经对Foyle贴上了标签，所以无法选出公正的陪审团，也只能无罪释放Foyle。

第二个案件：Foyle杀男主妻子一案，Margaret Gardner为其辩护。

1. 目击证人当时有两人在场，William和他儿子。

首先他儿子无法指认Foyle，先定下一个基调，50%在现场的人无法指认凶手。

再次是William，William在黑暗中看到了Foyle，当时的背景是Foyle针对他向律师标准委员会进行了投诉，完全阻碍了William申请Silk的道路。

（这里推荐另一部英剧，皇家律师，英文名Silk。

皇家律师不是说是给皇家打官司的律师，而是英国律师做到最高级别的象征，像是一个称号。

）Margaret Gardner提出一个合理怀疑，William在黑暗中看到的会不会不是Foyle，只是因为Foyle是自己近期压力的来源，事业上的最大阻碍，所以William下意识的将那个看到的男人看成Foyle。

因为英国法律要求陪审团在做决定时排除一切合理怀疑，所以当这个合理怀疑不能被排除时，William这个目击证人也就不可靠了。

2. DNAMargaret Gardner抓住前后两次案件是同一个鉴定机构鉴定的这一细节，同时指出他们近期一次特别的清查，指出这一鉴定机构存在污染的可能性。

所以DNA证据不可信。

3. Foyle利用一个爱慕他的邻居伪造了不在场证明。

第三个案件：William杀Foyle一案，William自辩。

1．破解点在于William是正当防卫，错手割伤了Foyle，正好Foyle对某一种特别的贝类过敏，而割伤他的那把刀正好在不久前开过这一种贝类。

2. 其次，William通过打999演了一场戏，让众人见证他在努力地救这个杀妻凶手，证明自己的可信度。

3. William做的其他事情： - 确保F的尸体被很快火化，这样就不会有二次尸检通过Epi Pen注射处的毒素检查查出他给F注射的不是肾上腺素而是过敏物质。

- 在苏格兰法庭上试图做开庭陈述和站在律师席上，被法官拒绝。

这里William表现的笨拙跟之前被法官拒绝延期有着异曲同工之妙。

想一想，这是一个连古老的大宪章都一清二楚的律师（在海边有提到），一个本来的苏格兰人，他会不知道这些苏格兰法院的规定？

他只是想给陪审团和法官这样的观感：我不是一个会自信满满掌握全局的人，更不会是一个处心积虑杀人的人。

看完三个案子，再回头，就可以发现William在Foyle一案的开庭陈辩上就已经说出了这部剧想说的中心点：I will show you unreliable witnesses, lazy forensic science, emotional appeals instead of factual accuracies. （我会给你看不可靠的目击证人，懒惰的法医鉴定，情感诉求代替真正的事实。

）作为一个在法庭浸淫多年的法律奇才，他太了解法律所存在的漏洞了。

他知道法律要求必须形成一个完整完全没有漏洞的证据链，才能证明一个人确实有罪，但是先不说法律体系本身是有漏洞的，更重要的是人都是会犯错的，会有漏洞的，所以只要法律体系中有人在，就会一直有漏洞的存在。

就像第一个案件中William抓住了检察官和电脑专家逻辑上的漏洞（Foyle的信用卡买了暴力色情内容被直接说是看了这些内容，实际上两者不可以画上等号。

）第二个案件中Margaret抓住的便是“不可靠的目击证人”和“情感诉求代替事实”这两点驳斥了William这一目击证人，并且利用“懒惰的法医鉴定”驳斥了DNA证据。

第三案William更是利用了“情感诉求代替事实”（在法院上晓之以情，动之以理，演了一场痛失妻子却还是坚守底线救治杀妻凶手的戏。

）和“懒惰的法医鉴定”（如果法医在鉴定时直接关注到了Foyle注射肾上腺素的地方有肿胀并且马上做了伤口附近的病理学检查，这一个铁证完全可以将William送进监狱。

这是William整个复仇计划中最最薄弱的一环，但是他太了解这个他所在的司法体系了，他有极大的把握肯定“懒惰的法医鉴定”不会查的这么细。

）他最后逃脱了法律的制裁，完成法律不能帮他完成的复仇。

当你再回想到Foyle和Margaret的对话：But it’s science. You can’t argue with science.I can。

（但是那是科学啊，你不能反驳科学的。

我能啊！

）你不会不寒而栗吗？

那是法律啊，本该帮人类守住最后的底线的法律啊？

却可以这样被人玩弄于鼓掌之中。

你不会觉得绝望吗？

我想这就是编剧想要引起的思索，这样的事情发生在英国，现代法律的起源地。

值得庆幸的是，他们还可以通过影视剧（BBC的剧）发出这样的思索，他们还在思考，还在不停地前进。

我们也有理由相信，他们意识到了问题所在，就会努力去解决问题。

明天会变得更好吗？

也许吧……PS：想说一下英国的民主在伦敦待过一年，我很清楚地知道英国是一个很自由的国家。

我入学的第一个月，学校里的心理社团就每周都在游行，抗议学校给的资金不够。

再加上脱欧这样的大公投还有每年伦敦声援LGBT的PRIDE大游行。

那一天，即使很多人不参加游行，他们也会在身上戴上各种各样的彩虹色小饰品来表示支持。

所以你会看到西装革履的精英男子的领带夹可能是一面小彩虹旗。

白发苍苍的老奶奶围着一条彩虹色的围巾。

看一张图片吧：

拍摄于我们学校学生会门口，一边是社会工人党的宣传亭，一边墙上便是支持LGBT的彩虹旗，如此和谐相处。

但是，剧中第一案也让我意识到这种民主的可怕了。

因为整个社会都对Foyle贴上了变态暴力狂的标签，所以不能选出公正的陪审团来审判他，Foyle无罪释放。

只能说，很多东西，有得有失吧。

精彩!刑事律师从律师变为证人，从证人变为天才罪犯。

三次审判，凶手均逃脱，让人不禁质疑法律。

审判对于检方来说，似乎总是处于劣势，铁证在巧舌如簧的律师面前苍白无力。

男主在经历了放虎归山的教训后，必定对律师的职业道德和法律义务有了更深的认识。

对于欧美司法来说，审判似乎并不关于正义，定罪更是难上加难，凶手从法庭冷笑走出，让人义愤填膺，不禁让人想辛普森杀妻案。

法律作为程序正义，在熟知法律的天才罪犯眼中不过是一纸空文，完全可以恣意践踏。

无意间发现这部剧，缓存在手机里准备在回家的火车上看的，但是一直没看。

上礼拜吃午饭的时候想起来，就打开看完了第一集，就认定这是部好剧。

看第一集上半段的时候，还以为会是一部普通的律政单元剧，没想到并不是。

每一集剧情都发展到一个新的阶段。

第一集讲述Will在不看好的情况下依然成功为Liam脱罪，使其成功被释放，然而自己的妻子却反造其杀害。

第二集讲整个事务所都为其努力想要使Liam获刑，结果Kate的辩护却使其再度得到释放。

第三集讲Will不再继续寻求法律途径，而是自己将Liam杀死后为自己脱罪。

每一集都将剧情不断向前推进，但结尾却完全出人意料。

将自己的全部投身于法律事业的男主，抱着自己妻子的尸体，亲眼看到窗外的凶手，却不能通过法律将其治罪。

这是一生信仰的轰然崩塌。

所幸的是男主并没有倒下，他知道能为妻子报仇的路只有一条，然而自己又是无人能敌的脱罪大师。

大仇得报，仇人就在自己面前死去。

Will在法庭上为自己辩护，从容淡定，丝毫不掩饰自己渴望Liam死，为妻子报仇的愿望。

但也能问心无愧的说出no guilty。

因为那一刻我相信他是真的相信自己No guilty。

结尾Will被判无罪，得到释放，也和家人一起过上了幸福生活。

也算是Happy Ending。

然而。。。

现实真的会是这样吗？

刚巧我也在读东野圭吾的《虚无的十字架》，男主中原与妻子小夜子的8岁女儿独自在家时被入室抢劫的强盗杀死。

在两人的努力下，犯人最终获得死刑，可以说是为女儿报了仇。

然而一家人的生活也因此变得支离破碎，不论事物质还是精神上都受到了毁灭性的打击。

此后无论是过上怎样富足的生活，遇上怎样好的人，恐怕也失去了爱与幸福的勇气和能力了吧。

怎还会有什么Happy Ending？！

本剧还有一处令我无法理解也无法释怀，就是当女律师Kate不断无视证据本身而通过证明证据无效的方法使Liam再度脱罪的时候，来自同事务所的鲜花和掌声，仿佛在迎接刚凯旋归来的女王。

然而他们是否想过，这是发生在他们同行爱妻身上的一场切切实实的暴行，是一场对生命和法律的嘲笑，同样的境遇也可能发生在他们之中的任何一个人身上。

然后她们却早已忘了法律是为了什么，自己身为律师的职责到底是什么。

一切都不再是为了正义和法律，而变成了一场追名逐利的游戏，人们抛弃了自己的原则与初心，只想得到掌声与排名。

所以，幸好这只是一场戏...

20131107,s01e02, law is a tool of two sides.

Liam: We are animals. We are mammals.William: Until the law happens to you, you don't know which way you're going to go.如果把这部剧拍成电影，给予编剧更多的叙事空间，并精简支线镜头以及有点故弄玄虚的巴洛克式恐怖，这应该会是一个相当精彩的故事。

法律与道德是律政剧的家常话题。

法理所坚持的大义和普适性原则在个体案件上显得空泛，但人可以因此而cross the line吗？

结局里所表的态貌似是模糊但偏肯定的，然而william影射的will liam又暗藏一丝反讽。

抛开法理，公理自在人心，所以有了william问liam的一句“how can you live with yourself？

”。

liam答I forgive myself. 此处用“原谅”很有意思，往深里挖可以看作是暗指柏拉图的灵魂三分，理智原谅本能，最后maggie也问了william类似的问题。

英国人的本子真精彩！

同样是操纵，一个在犯人席，一个在律师席。

同样是破坏，一个破坏肉体，一个破坏制度。

同样是人，一个生门，一个死门。

我们也许生来就变态吧，自诩一个正义，从不正义中。

所以，要原谅自己。

有一天两者合并，我们竟然拍手叫好称其“大师”。

一切都自然而贴切，除了Kate，一个自以为聪明却永远让自己活在别人阴影下的怪人。

除了口口声声要帮William声张正义的老头，却连Liam保释也未能阻止。

除了研究官司没走出过律所却试图神探般抓包同行违规的小美女。

这就是人性，William无数次帮有罪的人逃脱法律制裁的漠然，直到同样的遭遇发生在自己身上而愤怒。

不公对应更多的不公，引发更多的恶。

原罪与善良就像连体婴，构成了我们。

William提醒Kate不要给Liam辩护的时候，即是为了自己的正义，也是为了Kate的安全，可是哪个更多一点。

仿佛正义永远落在了弱者这边，这是不是偏见，是不是幻觉？

老头子说：换作是他，也会毫不犹豫的。

这是人性。

交响情人梦里，几乎每次主角的演奏结束后，都会有人大喊一声Bravo并激起全场的掌声。

我去看过一些激动人心的演出，但从来没想过要喊Bravo，大概因为潜意识中一直觉得Bravo要求某种出乎意料的精彩。

这次的The Escape Artist做到了让我想要大喊一声Bravo，忽略掉睡眠时间问题，一字一句写一篇影评。

1. 许多人提到William = Will + Liam, 说这两个角色只是一个人的正反两面而已。

我觉得这样说倒不如说William包含着Liam, 毕竟人不是硬币的一面，正反明显，William Burton这个人复杂的性格中既有对法律的信任与对正义的追求，也有在法律失败后敢利用其漏洞完成自己的正义的“邪恶"。

说是邪恶我倒不是很在意，感觉导演和编剧的用意大概也并不打算强调这个。

片名叫做The Escape Artist，Artist表现出的褒义无须解释，而The其实还是在强调只有一人：就是William Burton。

Liam Foyle逃脱惩罚过程中的一些刻意为之 (一案中清空的电脑硬盘，一案后针对William Burton进行的投诉，故意放在F38储存间的鞋子等) ，加上一些他努力掌控的因素 (比如对Eileen Morris的Manipulation) ，但也出现了差点就出卖了自己的漏洞：比如一案中洗衣服的问题，二案中的DNA证据。

而最后导演通过William和自己的长期对手 Maggie的对话中，解密了William对于案件中几乎一切因素的掌控。

虽然起火和被Liam袭击算是过程中的意外因素，但律师大人真的是对perfect murder的执行掌控到了相当极客的程度。

2. 后来帮助Will完成谋杀中一些关键环节的那个Vadim Kumarin就是开篇Will成功帮助脱罪的犯人。

他帮助Will确定了Liam会在的地点 (Beinn Alligin), 并且他提供了关于Liam的过敏源的信息。

其实开篇Kumarin脱罪后伸出手要和Will握手表示感谢时，Will也犹豫了好几秒，但是他最后还是握了，大概最后是认为Kumarin并不是纯变态型杀手。

而对比Foyle伸出手后Will看了一眼想了一下就忽视了的行为，可见Will心底确实是鄙视Foyle这种虐待型杀手的。

3. 有人提出Foyle杀Will老婆动机太随意，但是Foyle的形象其实是支持这种动机的。

他憎恨人类，尤其是律师 (因为律师多数自视甚高，给人一种居高临下的感觉)。

“不握手”并不是主要原因，“被居高临下地看不起”才是。

他在一案中极度残忍的折磨手段，他对于Will老婆和儿子的监视，杀死Will老婆之后要目睹其崩溃状并让对方看到自己，他帮Maggie倒垃圾还潜入她家里留礼物，都表现出他是享受这种要对方知道自己所能做的而又无能为力的感觉的psychopath。

他才是自视甚高追求高人一等感觉的人，一直在进行各种赤果果的地位展示甚至是炫耀：两次出庭都是红色套头衫加红色领带，作为谋杀嫌疑犯，穿血的颜色实在是很招摇；惊吓Will老婆则挑她在泡澡最享受最放松的时刻，然后还留了个粉红色气球写着那句sorry you’re leaving给Will；二案中DNA证据出现后他发飚时要爬上会议桌上踱步；给Maggie留的礼物特意放在她回家放钥匙的那个格子的位置，而礼物是她之前在他面前喝过一次却并没有提供任何有意义说明的茶。

还有他对于Eileen Morris这种可怜人格的完全主导… 这种变态的存在啊！

为了报复Will这个坦然直视他双眼，在庭上公然表示不喜欢他在路上看到他可能会绕道走，忽视他不屑与他握手的骄傲律师，Foyle决定通过杀掉Will至关重要的人并脱罪来取得在这段关系里的高人一等和主导权。

4. 第一集开始没多久，Will到儿子的学校讲解自己的职业时，和班上一个小男孩关于steal a pen的例子里，说明了即使一个人真的犯了罪，通过攻击证人/证据方面的漏洞，一个聪明、巧舌如簧的律师是可以让犯罪人逃脱(escape)法律的制裁的。

这里的Pen和Will最后作案的关键词之一EpiPen有了重叠，而整套关于Reasonable doubt的理论也是Foyle两次犯罪却逃脱法律制裁的关键。

5. Will和Foyle第一次单独在一起交谈时，Foyle提到他认为他们两个很相似。

在这之前有一点暗示: Will周末在小屋时，与Foyle交流时，往茶里加牛奶都只加了一点；而Foyle对于牛奶的要求也是”Just a splash.” 6. 第三集Will在苏格兰为自己辩护，庭上他先是做出要进行开庭致辞的样子，然后被法官阻止了；然后又表现出以为自己可以到律师席为自己辩护而非一直待在被告桌后。

第二个行为让旁观的同事兼朋友Danny发出了What are you doing?的疑惑，暗示Will这样的状态似乎非常让人担忧。

但是别忘了庭审之前当老同学Jen提出苏格兰法律和英国法律有很多区别劝他不要自己辩护时，Will的表现说明他其实已经有所研究。

而在带儿子去钓鱼的时候和Danny对于这一行为到底违法与否的对话中，也看得出Will是个对于细节非常在意的人。

他会去研究大部分人忽略掉的法律细节。

这样看来，庭上的这种“看起来很不了解状况”的表现，很有可能其实也是其脱罪的一部分。

陪审团会给出最终判决，而法官对庭上氛围有掌握权，给评审团和法官留下“我并不是百分之百了解情况”的印象，可以削弱“这一切，包括Liam Foyle的死，都在我掌控之下，是我刻意为之”的感觉。

加上他之前作为一个家庭美满事业成功的律师的悲惨遭遇可以引发的同情，庭审后半段可以感受到法官已经对他有所保护 (几次叫住对方律师的反复提问)，也很大程度上确保the perfect murder可以合理脱罪。

7. 其实Will在犯案后面对Jen的反问You think I did it? 以及他面对前来对质的Maggie的冷静态度，是可以和Liam Foyle的类似反问以及在庭上大喊对方Liar的行为并肩了。

采取利用一个人的过敏源的这种带有折磨成分的杀人方式，并全程观看，也很极致。

所以有人觉得犯人和律师也没什么差别嘛，杀人、折磨，都齐了。

但是真的没差别么？

Will试图用过法律，第二集中不惜冒险追踪证据线索给己方律师提供指点，是那个相信法律的他拼尽全力的努力。

但是发现了被Foyle杀掉的不仅是自己老婆，还有一个本该是”nice surprise”的孩子的时候，又意识到此刻陪在自己身边的儿子也是从Foyle手下险险逃走，加上连自己的庭审问答部分都成功地被辨方律师扭曲得不成样子，Will Burton对于法律的仗仰应该就已经几乎快消失了。

这一系列的铺垫，到最后凶手再次逃脱惩罚的结果出来时，顺理成章标志着Will立场上的转变。

他曾经觉得The world is broken, 因为自己所做的辩护而脑中full of holes, 却依然无法抗拒法律的魅力，以及Everyone deserves a defence的挑战。

后来他亲身经历了a broken world, 明白了自己曾经非常了解的法律漏洞也可为自己所用，意识到He himself can also deserve a defence。

也许曾经他因帮人脱罪而有时无法入睡，但现在他若不报仇再帮自己脱罪他才一辈子睡不踏实吧。

行动之前他抱着他儿子时在颤抖，大概就是他和Foyle最大的不同。

因为这对他来说到底是挑战，信念虽已成熟但人心还经受考验；而对于Foyle来说，一切都是权力和地位的游戏，他是带着享受的心态在犯罪。

8. Will她妈妈脖子上带的那个蛇绕权杖的蛇徽挂坠，第二集就出现了，结尾时又强调了一次，呼应了Will完美谋杀能成功的原因之一就是他妈妈有拿到那种EpiPen的处方。

---15日加9. 其实Maggie觉得她说的最后一点(再次检验注射处的药物残留到底是过敏源还是抗敏药)是大杀招来着，看演员的表情就能看出来，有一种得意感(这个后面详细说)。

而很妙的是Will那时的脸上确实有一种苍白(人家本身就白好么=.=)和一丝意外带来的不安。

但是随后Will就暗示尸体已经被火化了，并且回敬了一丝得意的微笑。

这个咋一看是运气好，其实再仔细想想嘛，也是Will算计好了的。

他一路跟到医院，并且看似完全无隐瞒地对警方坦白自己和Foyle的冲突，就是在清除警方任何保留尸体做后续检查的必要。

没有任何必要多保留尸体的情况下，一次完整的尸检之后尸体就会被火化了，而立案到庭审之间的时间足够完成这一过程。

此外那个Vadim工作之处好像就是医院/急救中心的地方，我也有怀疑他在这一部分也帮助Will确保了尸体及时被火化清除最后的证据。

10. 再次说到Maggie这个角色，就来说一说Top 40里第一名和第二名的对峙吧。

Maggie这个角色和Will很不同，她非常在意地位和名声，虽还没到丧心病狂的程度，但是她对这些的在意程度远超Will。

(开篇Will和另一名律师略吐槽了Maggie各种上节目竟然还有时间打官司；Will完全不知道Top40的事情的时候Maggie已经在暗暗生气了，还酸Will是假装不在意；完全是为了挑战Will而从prosecutor变成Defence barrister，还接下了Foyle的二案...) 而且你会注意到，在几乎同等的专业发展背景下，Will结婚生娃经营家庭，而Maggie一个人住孤零零大房子且几乎没有感情对象。

如果说Foyle这个人的重点在于追求高人一等掌控他人的快感，而丧妻之前的Will的重点在于对于法律的热爱，那Maggie这个人的重点其实是打败Will成为第一。

而当Will因丧妻暂时放弃了Top1的事业发展，Maggie的重点也略有偏移，所以她才会特意去调查Foyle的死，紧追Vadim这条线索推理Will是如何杀了Foyle的。

在最后的Maggie看来，Will能否被法庭定罪并没有那么重要，但是她急迫地需要看到Will面对她的挫败。

她没有向警方或法庭或对方律师透露任何消息，而是单独找Will对质，并在以为自己这一次终于智商计谋高过了自己的Arch-Enemy时无法控制地露出了得意的笑容。

然后也让我们很过瘾的，在得知自己并没能挫败Will的时候，露出了非常挫败的表情。

反正Maggie也是个很有执念的人，并且因为执念可以比Will忍耐更多表现得更圆滑。

明明挺怕Foyle的却还是咬牙接了这案子，比Will一案时更能确认Foyle就是一个残忍可怕的Psychopath，握手时带着僵硬和想逃离的状态，却两次都接受了Foyle的握手。

这些细节演员的表演都还是挺到位的。

反正上周看到第二集我是在感慨有时法律的可笑性。

其实想一想，law is created by humans. Humans are flawed, so is law. 而若是提到正邪是非，又要谁来定义呢。

Everyone is born equal. Everybody deserves a defence. 这些都听起来很好听罢了。

这些其实也是实话，但不仅仅是以它们最平白的意义，而是与各种被扭曲被诡辩之后依旧成立的神奇姿态共存。

不管怎么说，这是部非常好看的mini drama。

三集包含了起承转合，三集讲了一个很跌宕起伏的故事，三集里我们都猜过到底The escape artist是在说谁。

那些以为的不合理其实多是自以为是的偏见，以为的不明所以其实都有答案，以为的俗套其实只是还没看到结尾。

看到第三集开头我就突然觉得如果Will可以实施犯罪并自己脱罪，那这剧就赞了。

看到果然如此的时候我还是非常激动来着...这大概就是导演镜头，编剧台词和演员功力的魅力。

另：其实几个月以前看完Broadchurch我就想为David Tennant写一篇影评了，从Doctor Who里一见钟情到因为他而嫌弃了一阵子接手刀客特的Matt Smith，我还没给这个我非常喜欢的演员写过任何评论。

离开DW时DTT说他怕被一个角色限制住人生，我当时心中是满满的不理解。

在我看来，被DW这样的角色限制住人生有怎样呢，已经够赞了。

但是在DW之后，从True Love里的纠结丈夫，到Broadchurch里家庭破碎一人苦苦追寻真相的颓废探长，再到The Escape Artist中这个从美满家庭被推进丧偶之痛最后绝赞逆转的聪明律师。

DTT用远离Sci-fi贴近生活的一个个角色，让我彻底赞同了他离开DW的决定。

英剧The Escape Artist，译名《脱罪大师》，BBC迷你剧，一季3集B站全。

剧名其实就隐含了双关，“脱罪大师”既是指凶手逍遥法外，也是凭智谋复仇、用法律摆脱嫌疑的男主。

演员养眼哦，男主是David Tennet昵称DTT，穿着西装+大衣实在是太帅了。

他的长相很甜，眼睛大大的，好像很无辜，然而大长腿与比例绝佳的身材又充满了男性荷尔蒙～心动得不行[em]e400905[/em]剧情也好看，律师Will Burton家庭很甜蜜，不经意的情感细节比大篇幅描绘现象更动人；另一条主线（开庭、辩护、脱罪、行凶、摆脱嫌疑）都是环环相扣，紧张刺激。

取景有特色，阴郁的伦敦天空，苏格兰的田园风光比比皆是，跟美剧活泼张扬的风格完全不同，但是充满了厚重的色彩。

思想比较深刻，探讨了法律与人性，合情合理与合法的关系，是BBC一向喜欢的题材。

《脱罪大师/逃脱大师》，精彩的片子，让我完全放下手机认认真真的去看。

首先呢，我们要相信法律。

但是呢，法律又不能完全的给予人公平正义。

律师其实是种很厉害，又很什么的职业，既给蒙冤者辩护，也给魔鬼辩护。

古美门说，我们只是一个律师，又不是上帝，怎么会知道真相，我们能做的就是维护委托人的利益。

这就是律师的特点吧。

最后，法律还是会被人玩弄于股掌之间的（比如《逍遥法外》那些人就玩得特别溜…），只不过，有些时候是让人恨，有些时候却是大快人心。

片子本身拍得不咋地，但是带来的思考是深刻的，法律是为了惩恶扬善还是为了保护无辜出于对国家强大公检法陷害普通民众的恐惧，法律作了无罪的设定，出了各种条目来排除证据；同时法律也在某些时候沦为伶牙俐齿、不择手段的脱罪大师们谋取功名利益的傀儡工具三场审判，三宗确凿的谋杀，三次无罪的判决主人公的荣光来自于玩弄法律，主人公的悲剧来自于法律被玩弄，主人公的复仇还是依靠玩弄法律法律的意义何在？

当它臃肿、琐碎、死板、愚蠢，最重要的是它无力的时候，法律的意义何在？