智能手机

嗯我会说这很大程度上脱胎自《罪人》吧，加了点时代性，是电影爱好者能干出来的事儿。资源很有限，编导演一个人挺不容易的，但三星也不能再高了。希望导演能用这部挣到钱，别的不敢说了。

“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”

大哥 可以的

当密闭的空间得以突破，我们和世界的联系开始加强。

于first，如果以艺术审美来考量，那么这部片子对想要表达的东西呈现方式确实比较拙劣，台词、配音，没有感受到某种极致的实验性，那就觉得是不是可以重新写过……不过其实这部片子还是有完整结构的。

【FIRST青年影展展映】在大银幕放映的超低成本制作网大电影，编导演摄影剪辑都由导演一人完成。创意很好，用一个网约车司机角色和两部手机就组成了一个不断反转的悬疑故事。深刻表现了当下个人信息安全性的脆弱。一部手机，一个验证码，一个Siri，就能让隐私暴露无遗。批判手机应用对个人隐私和生活的侵犯，更讽刺了国人的冷漠、急躁与朋友圈的虚伪。近乎一半的对白由“人工智能合成声音”，也就是日常常见的Siri和导航语音、机器人客服念出，非常生动，点子很棒。煽情的音乐频繁使用反而严重降低了影片现实质感，不如全部删掉。反复出现的狗头玩偶用到泛滥。最要命的是，女主的念白声音状态过于稳定平静，导致质感太像广播剧了。台词文本和叙事推进也太戏剧性，显得生硬刻意。总之作为“一个人电影”的个人制作，还是值得鼓励的。

#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。

两三百成本的反诈广告，创作上确实有些巧思，如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些，也像导演所说没想到闹这么大动静，撑不起这样的场子，产业放映给人看看就好，拿来主竞赛就是有点不够意思了

#FIRST2022# 随便吧…各种离谱粗糙都可以原谅…但这个价值观真的令人头大…

本届first最不推荐

#16th FIRST# 故事长片入围，前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“（几乎）一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以，AB故事构思也很到位了，但一来完全没有电影视听语言构思（我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了），而且本片几乎就是个广播剧，把声音费劲全配上画面是够难为导演的了；二来核心故事不成立，男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的；第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。

两星给导演的幽默感。但是剧本内容完全撑不起一部长片。

又名这位司机你可以不要那么多事吗。

典型talkies

能知道first最想捧什么方向了吧至少

#FIRST#像导演说的，单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的，也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注，这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看

原本定义是网络大电影，确实很有网络电影的影子，在院线看还蛮过瘾的。独角戏还不错，原本以为会看到媒介与人关系的反思，但作者选择了温情路线，关注了大数据下和人与人的信任危机。

导演向我们展示了在得到一部手机的情况下如何获取手机主人的信息。没有什么镜头语言，但剧本很有意思。

＃16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式，媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1

影像没有存在的必要性，价值判断太多，相比起对面虚拟的人声，我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。