无所作为

看完第一集后就迫不及待地去看了原著《You should have known（早知今日）》，相比起悬疑其实更像是都市情感小说，命案只是一个引子，看报道说其实只有前两集有按照原著来，后面编剧改动比较大，可能结局完全不一样，因此决定凭借兴趣整理一下剧集相比原著改编的地方，全凭记忆，有很多遗漏，一些无关紧要的情节我也写上了，有错误的地方请谅解。

有剧透！！！

小说里的格蕾丝→个子不高，长相一般，娃娃脸，穿戴很低调。

小说里的乔纳森→没有剧里那么“社恐”，相反【很容易跟各式各样的人攀谈，很容易获得别人的信任】，在小说里他全程几乎没有出场，主要是出现在回忆或者别人的复述里。

小说里主角一家都是犹太人，格蕾丝她爸算是有资产有老本，格蕾丝本人虽然也算是个出书的心理学家，但是差不多就是中产水平，他们家相比起里尔登学校里的其他家庭来说是最穷的，主要靠格蕾丝父亲的支持才让亨利能够录取，所以拍卖会委员会里其他几位太太其实不太看得上她。

在书里乔纳森是没有任何异议的凶手，不仅如此还是个冷血，自恋，狂放，满口谎言以及十分会伪装的反社会人格。

【EP01】1. 剧里乔纳森送亨利去上学并且针对小提琴课给出了建议小说：格蕾丝负责接送亨利上学和上小提琴课，乔纳森几乎不出现。

格蕾丝给出了小提琴课的建议并且希望亨利坚持，乔纳森则是希望儿子“为自己负责”，如果不想学就不学，格蕾丝因此有点生他的气。

2. 剧里被杀的年轻妈妈叫Elena Alves 埃琳娜·阿尔维斯（后面还是称她埃琳娜）小说：年轻妈妈叫Malaga Alves，书里翻译成玛拉嘉，她抱着的女儿那个小婴儿才叫埃琳娜，剧里把名字改成了特蕾莎3. 格蕾丝夸小婴儿睫毛很长小说：这里在小说中是伏笔，开会的时候太太们先是提到了亨利，说亨利的眼睫毛很长，随后埃琳娜冷不丁的插了一句说自己宝宝的睫毛也很长。

（剧里可能不想透露太多让人一开始就知道孩子是乔纳森的所以一笔带过。

）4. 跟格蕾丝关系比较近的金发女西尔维亚带女儿上芭蕾课小说：她是小团体里唯一跟格蕾丝关系比较近的，两人曾经是校友，西尔维亚是律师只有一个亚裔养女5. 格蕾丝多次跟乔纳森面对面讨论埃琳娜小说：格蕾丝从来没有跟乔纳森提过或者讨论过埃琳娜，因此她在最初面对警察采访的时候坚信丈夫和埃琳娜并不认识6. 格蕾丝和埃琳娜（裸体ing）在健身房遇到小说：没有这段，剧里加的7. 格蕾丝和乔纳森一起去拍卖会，一起和小团体讨论埃琳娜，格蕾丝去上厕所听到埃琳娜哭，两人对话，送埃琳娜亲亲，乔纳森说医院有事离开小说：这里改编好多。

首先1.格蕾丝自己去的，乔纳森称自己要参加一个病人的葬礼。

2.她们在拍卖会前讨论被男人围住的埃琳娜时乔纳森也不在。

3.格蕾丝去厕所听到有人哭但是没看到是谁。

4.厕所出来格蕾丝收到乔纳森的短信，他说自己刚才到了拍卖会，但是医院临时有事又走了。

5.格蕾丝听别人说埃琳娜在找她有话跟她说，没找到格蕾丝后她就走了。

总结一下：1. 在小说里格蕾丝和埃琳娜的所有接触就只有拍卖会前的聚会，以及拍卖会中看到她被男人围住，基本没有交谈，埃琳娜也没有对格蕾丝说过你是好人等等之类。

2.格蕾丝在拍卖会上并没有看到乔纳森8. 格蕾丝的爸爸也来到拍卖会，看起来不太喜欢乔纳森小说：没有这段，她爸没有来参加过拍卖会，并且在命案发生之前其实一直很喜欢乔纳森，认为格蕾丝嫁了一个好老公9. 乔纳森晚上回来跟格蕾丝啪啪啪小说：没有这段10. 亨利问关于乔纳森狗过敏的事小说：亨利没有问，关于狗是格蕾丝其他地方提到的。

【EP02】1. 新闻中说埃琳娜自己被单独一人被杀死在血泊中，发现尸体前是她丈夫在照顾小婴儿并给大儿子做早餐小说：埃琳娜被发现死亡时身边还有那个小婴儿，小婴儿安然无恙2. 有人给乔纳森的手机打电话然后又挂断小说：没有这一段3. 格蕾丝去找斯图尔特医生问乔纳森的下落，斯图尔特三缄其口小说：格蕾丝一直没有乔纳森的下落所以想去医院看看，正好在医院附近遇到了斯图尔特，斯毫不知情并且亲切地跟格蕾丝拉家常，问乔纳森还好吗，格蕾丝害怕被别人看出来乔纳森已经失踪所以落荒而逃。

（这里改编还可以让后面爆出开除的事情有了一点铺垫）4. 格蕾丝爸爸一个人住在豪宅小说：她爸的确比较有钱，格蕾丝一家现在住的房子是格蕾丝从小长大的房子，后来由她爸转到了她名下，小说里有写如果不是她爸赠送，格蕾丝和乔纳森一辈子都买不起这个地段的房子。

另外格蕾丝的妈妈在格蕾丝结婚前就生病去世了，她爸后来有再婚，和第二任妻子一起住在大房子里。

5. 格蕾丝得知丈夫出轨后回家翻找出丝巾和一瓶香水，跟埃琳娜身上的味道一样小说：格蕾丝翻找出一条不是她买的乔纳森的围巾，一件不是她买的乔纳森的衬衫，还在一件乔很久不穿的夹克衫里翻出一个避孕套（书里有写他们夫妻俩从来不用避孕套，都是格蕾丝吃避孕药后来做了宫内节育）6. 乔纳森雇了西尔维亚后希望她帮自己脱罪，西劝他承认，乔纳森一周后说指控已经取消了小说：乔纳森在西尔维亚劝他承认后大骂西让她见鬼去吧，后来就找了别的律师。

7. 警察搜家时问格蕾丝她老公手机在哪里，格蕾丝从包里拿出来给了警察小说：手机一直被放在床头，格蕾丝本来想藏起来但是她害怕这样做警察会怀疑自己所以就没动。

所以她在回家时看到警察还在到处翻找很愤怒，搜查令上只写着要找手机，但她知道警察肯定找到手机了，后来得知警察要做dna鉴定就崩溃了。

8. 湖边小屋乔纳森出现，格蕾丝报警小说：基本从到湖边开始所有都是剧里的原创了。

小说中格蕾丝在到达湖中小屋后才开始自我疗愈的过程，与过去道别，而在剧里乔纳森则在这里被捕，剧情逐渐进入高潮，可以想象后面4集的剧情应该会跟小说完全不一样，可能在细枝末节有相同的地方，如果涉及到跟原著对比我会再加上【EP03】1. 乔纳森说房子是夫妻共同财产小说：他们现在住的房子是格蕾丝爸爸赠给格蕾丝的，湖边小屋也是格蕾丝家族传下来的，都跟乔纳森没关系。

书里曾说如果不是格蕾丝爸爸，他们一辈子也买不起这个地段的房子。

2. 医院里斯图尔特医生告诉格蕾丝，乔纳森的本性根本不是她想象的样子小说：原著是一名叫罗伯森·夏普的医生对格蕾丝说的，这个医生是乔纳森的死对头，乔纳森声称罗伯森人品败坏还有学术抄袭现象，其实都是谣言。

书里斯图尔特比较憨厚，几乎是医院里唯一喜爱甚至崇拜乔纳森的医生，他们之前还经常带上自己的妻子一起出去社交或者活动，但是后来斯图尔特夫妻就因为某些原因跟格蕾丝和乔纳森疏远了，格蕾丝还有些内疚以为是自己的错。

3. 乔纳森取光了夫妻俩共同银行账户的钱小说：乔纳森只取走了一部分，大概就是10万or20万，具体数字记不清了，另外还拿走了格蕾丝妈妈留给格蕾丝的贵重首饰。

4. 乔纳森向格蕾丝她爸要了50万美元假称是亨利的学费小说：乔纳森要了2万美元后来用来交了埃琳娜儿子的学费。

（50万也太敢要了？？

）剧里的50万加上夫妻账户里这么一大笔钱估计在后面几集有另外的作用。

这里引出了另一个伏笔就是父女关系的隔阂，但是在剧中格蕾丝和她爸似乎关系还不错，在书里这种隔阂有更详细的原因：格蕾丝从小一直以自己父母的完美婚姻为榜样，后来母亲去世后父亲再婚，格蕾丝一直对继母有一点敌意所以也跟父亲疏远了。

越写越短啦，这集绝大部分都是原创，包括最后出现的监控录像，但是关于乔纳森的细节还是根据书里改编的，不是很确定最后剧的走向，总之还要看下一集啦【EP04】依旧是大部分原创的一集，但是人物情感关系跟原著相比几乎不变，我反而越来越觉得乔纳森可能就是凶手或者说凶手之一，而格蕾丝，格蕾丝她爸和亨利也比原著更多地牵扯到案情中，最后的杀人动机和凶手一定与“家庭”脱不开干系。

1. 格蕾丝父母的婚姻并不如她想象中完美，她爸曾多次出轨小说：这里跟原著基本相同，格蕾丝一直向往父母“幸福”的婚姻，因此在她第一次遇到乔纳森的时候就觉得自己遇到了梦中注定的人可以携手一生，然而实际上父亲在婚姻里不幸福一直出轨。

而母亲的性格则有些偏执，她爸曾几次提出过离婚但是她妈都坚决不同意直至去世，一个虚幻的泡沫吧。

2. 格蕾丝曾在案发现场周围走动小说：没有这段，包括律师，监狱戏，法庭戏，电视采访，格蕾丝晕倒，伊莲娜丈夫的所有戏份等等全是剧集原创。

3. 乔纳森说除了埃琳娜以外没有外遇对象，只有一次一夜情小说：乔纳森有不止一位出轨对象，包括很多病人家属，医院的女同事，亨利在学校的好朋友的妈妈等等。

也有不止一个私生子（医院的女同事离职后生了一个儿子）。

P.S.很多人猜那个一夜情是西尔维亚，在小说里他俩没有这种关系，西尔维亚为人比较正派，还曾因为劝乔纳森承认医院失职行为而被他骂过。

4. 学校想让亨利退学，格蕾丝她爸前去威胁校长小说：没有这段剧情，原著里学校没有主动让亨利退学，但是当格蕾丝带亨利逃离纽约的时候以惊人的效率飞快地同意了亨利的转学申请。

5. 伊莲娜有格蕾丝的电话号码并且给她打过电话，伊莲娜画过格蕾丝的自画像小说：没有这段，剧集原创。

【EP05】重头戏来啦，这一集的后半部分涉及到乔纳森的童年，揭露了关于乔纳森过敏事件的真相，以至于有点担心亨利是不是也遗传到了他冷血爸的反社会人格1. 亨利曾在学校看到过乔纳森和埃琳娜站在一起，秒懂他们的关系小说：基本符合原著。

但是小说里亨利并没有希望父母可以继续生活在一起，相反他很后悔自己没有及时告诉妈妈，他认为假如自己当时说了格蕾丝说不定很早之前就跟乔纳森离婚，就不会有之后发生的这些事了。

2. 亨利在三人吃饭时提起养狗的事，乔纳森失态，格蕾丝追问之下得知了乔纳森早逝妹妹的故事，对乔纳森产生了同情。

在跟乔纳森母亲的视频通话中得知了乔纳森的童年故事以及和家人疏远的真正原因。

小说：这里改编不少，在原著中故事的真相是由格蕾丝自己从乔纳森的家人口中得知的。

乔纳森从未亲口承认过他口中的“狗”指代的其实是他去世的一个弟弟（不是妹妹），并且一直在格蕾丝面前抹黑自己的家人不让格蕾丝与他们联系。

首先在格蕾丝最初了解的“版本”里乔纳森一家有父母，乔纳森和他的一个弟弟，就住在离纽约不远的地方，但是由于乔纳森非常疏离甚至憎恨自己的原生家庭，格蕾丝几乎从来没有见过他的家人，只有乔纳森的弟弟在他们的婚礼上出现了一次，还有就是亨利出生的时候乔纳森的父母来看望格蕾丝，还带来了一床乔纳森从小盖的被子。

在乔纳森的口中他的父母不讲道理从小就对他一味地指责，因为狗的事情痛骂他，而他的弟弟长大后也不学无术无所事事只能寄住在父母的地下室。

所以乔纳森自称长大后就逃离了自己的原生家庭，与家人彻底断了联系，靠一个年迈的老妇人资助并且考入了哈佛医学院，后来就遇到了年轻时的格蕾丝。

在书的前半部分格蕾丝可以说是对这个故事深信不疑的，一部分原因是因为年轻时的她几乎对乔纳森一见钟情，另一部分是因为乔纳森的家人在她看来表现得的确特别无情，她曾经试图跟他们搞好关系比如寄去了婚礼的请柬，但是没有一个人出席，只有乔纳森的弟弟短暂的出现了一会就走了。

格蕾丝因为乔纳森可怜的身世而对他特别怜爱和同情，她认为乔纳森能从一个特别冷漠的家庭里走出来而依然保持真诚，积极和善良的初心实在是一件非常难得的事情，而且她本人自认为是出生在一个“幸福和谐”的家庭，所以对于乔纳森这种爹不疼娘不爱的格外同情，甚至产生了一种圣母情怀认为乔纳森的家人只有她了，也不难解释她一直生活在虚幻的泡沫中看不到现实。

在小说的后期格蕾丝逐渐醒悟过来了，她回到纽约准备最后处理一下出售房产的事宜然后就准备永远离开纽约开始新生活，在走之前她突发奇想打算去拜访一下乔纳森的父母，在乔纳森的老家里她见到了乔纳森和蔼的父母和成年的弟弟，才得知了事情的真相：乔纳森家原本有三个孩子，乔纳森，乔纳森的二弟，乔纳森的三弟。

在乔纳森10几岁的时候父母有事出门，需要乔纳森照看他生病的三弟（大概3 4岁左右），但是乔纳森很不爽觉得照顾孩子耽误他出去玩了，后来当父母回来的时候这个最小的弟弟已经被发现在街上出车祸去世了，鉴于这个孩子当时在生病，几乎可以断定即使不是乔纳森故意把他带到街上的，就是他明知三弟在街上却不阻止。

一家人都伤心欲绝，但是乔纳森没有一丁点的歉意和愧疚，他长大后离开家接受了一个老妇人的“资助”（其实是包养）并且拒绝跟家人重修于好，还打电话给家人拒绝他们出席婚礼，所以他的二弟当时才只远远看了一眼就走了，亨利出生时他的父母坚持要来看亨利，但是一走乔纳森就把他们送的那床被子扔了。

此外乔纳森声称一事无成的混混二弟其实学历很高并且温文尔雅，是一家中学的副校长，并且跟父母一起收养了乔纳森和埃琳娜的孩子（埃琳娜老公不要这个孩子，带着大儿子离开美国了），可以说是菩萨转世的一家人了。。。

在剧中并没有完整的展示乔纳森原生家庭的故事，只出现了乔纳森的母亲，还给她安了个不能容忍语法错误的人设，有点像是烟雾弹，让观众忍不住去想：会不会是原生家庭对他的影响？

会不会是女主和女主所在的上层社会给他压力大？

会不会是“小三”太咄咄逼人精神有问题？

好像乔纳森的所作所为都“情有可原”，就像那个邋遢律师说的，【虽然人“烂”但是绝对不会是凶手的那种人】。

我还是认为他是凶手，期待下一集吧 【EP06】终于季终啦撒花虽然在看完第一集后有写下说如果最终结局跟原著一样会有点无趣，但是随着剧情的推进却越来越希望能够坚持原来的结局，结果不出所料，乔纳森作为一个在原著中几乎从未正面出场、一直存在于别人回忆与口述中的人物，在剧集中有了更加鲜活的形象和更加厚脸皮的演技，休叔的人格魅力也让PUA的成果更有说服力了。

这集对比之余主要来说一下主要登场人物在原著和剧集中的结局吧。

1. 乔纳森解释湖畔小屋发现的锤子很有可能是费南多嫁祸他，因为他和埃琳娜经常去那里偷情小说：原著里凶器就在案发现场不存在寻找凶器的问题，乔纳森从一开始就差不多被明确为凶手了。

书中并没有提及乔纳森是否会带情妇到湖畔小屋偷情，但是鉴于他出轨的人数相当可观因此不排除有这个可能性，其中之一我上面忘记说了就是乔纳森登上封面的《纽约》杂志主编的亲戚（见EP01，没错他连上封面都是走后门睡来的）。

2. 米格和费南多出庭作证小说：剧集原创。

案发后费南多因为有不在场证明很快被排除了嫌疑，他知道小女儿是乔纳森的孩子后不肯认她，只带着儿子离开美国回到了自己原本的国家。

小婴儿后来被乔纳森的父母和弟弟一家收养。

3. 闺蜜西尔维亚给律师传话，帮助格蕾丝扳倒乔纳森小说：鉴于原著中没有任何法庭戏所以这一段也是原创。

小说中西尔维亚不是格蕾丝最好的朋友，但是算是格蕾丝在纽约贵妇太太群里价值观最相近也是唯几的比较亲近的人之一，是一个非常正派的律师和独立坚强的单身母亲。

当案情谣言四起所有人都躲开格蕾丝的时候，只有西尔维亚坚定地相信她。

在原著里格蕾丝心里一直惦记着的是自己从小到大最好的朋友（剧里删了这个角色），这个好朋友跟格蕾丝相识于青少年，关系一直特别要好还一起上了大学，但是当格蕾丝遇到乔纳森后她们就渐渐疏远了，后来好朋友参加完格蕾丝的婚礼后就再也没有了联系。

乔纳森一直洗脑格蕾丝，说这个好朋友是嫉妒他们谈恋爱，格蕾丝也因此对好朋友有了怨言。

案发后格蕾丝逃离到湖畔小屋，接到了好朋友打来的电话，才发现当时好朋友原来是被乔纳森逼走的，她早就察觉到了乔纳森的不对劲，但是乔纳森一直从中作梗，好朋友害怕格蕾丝会在乔纳森和她之前选择前者，因此只能默默退出。

最后两人十几年后终于重修于好，好朋友还给格蕾丝介绍了新工作，两人每周都能见面吃饭。

4. 格蕾丝在法庭上说自己的全名是Grace Reinhart Fraser格蕾丝·莱因哈特·费雪（莱因哈特是她娘家姓），她在第一次遇到埃琳娜的时候自我介绍叫Grace Fraser格蕾丝·费雪小说：这里我漏掉了本来应该在EP01补上的细节，首先剧集不光改了埃琳娜的名字也改了格蕾丝的姓，原著里乔纳森的姓是Sachs萨克斯，全名Jonathan Sachs，格蕾丝的全名是Grace Reinhart Sachs。

不知道是不是因为读起来好听所以改了 ? 毕竟 Sachs听起来有点像sucks……另外一个细节是关于冠夫姓，书里有好几处着重描写格蕾丝大多数情况下都自称自己是Grace Reinhart格蕾丝·莱因哈特，她从来没有单独冠夫姓称自己为Grace Sachs，甚至当别人这样称呼她的时候她会觉得很奇怪不自在。

书里没有具体解释格蕾丝为什么不想冠夫姓而是一直保留娘家的姓氏，毕竟在案发之前她一直很爱乔纳森，不知道是否可以当作格蕾丝仅存的直觉在冥冥之中提醒她呢。

5. 亨利偷藏锤子，为乔纳森隐瞒罪证。

小说： 亨利在原著中的戏份没有那么关键，在乔纳森逃跑后亨利就再也没有见过他。

作为一个12岁的孩子，他在面对这场冲击的时候最大的反应就是沉默，案情发生后格蕾丝带着亨利逃离了纽约来到了祖宅湖畔小屋，在这里度过了圣诞节，并且最终定居在这里，亨利也转学到了这边的学校。

格蕾丝一开始还十分担心会耽误亨利的教育，后来发现这里的学校教学质量不输里尔登，亨利不仅在这里交到了新朋友还喜欢上了运动，格蕾丝这才发现亨利实际上并不喜欢小提琴。

另一个有关亨利的插曲是，在小说的开头亨利在因为学校里一个好朋友不跟他说话了而不太开心，后来最后发现原来是乔纳森和那个小男孩的妈妈曾经搞在一起被小男孩发现了所以疏远了亨利（没错又又又是因为乔纳森），后来亨利也知道了真相，所以他从一开始就没有想让父母重修于好，即使到了湖畔小屋也没有任何抱怨只是闷闷不乐，他最后悔的是在看到乔纳森和埃琳娜在一起后没有及时告诉格蕾丝。

6. 格蕾丝和乔纳森的结局小说：格蕾丝和亨利一起搬到湖畔小屋后逐渐走出了阴影，她和自己和父亲关系更紧密了，和多年的好朋友重修于好，离开了纽约虚伪的社交圈知道了谁是真正关心自己的人（西尔维亚），终于见到了乔纳森的父母和弟弟并且和他们建立了良好的关系，有了新工作，和亨利一起养了条狗，还遇见了一个新的男人准备开始慢慢发展，更重要的是，她在小说开头一直在推广的一本指导男女感情、希望人们能看清自己的伴侣的书（对应原著的名字《You should have known早知今日》），居然出版社还想继续出版。

而在书里一直在逃亡的乔纳森也在最后给湖畔小屋的格蕾丝写了一封没有署名的信，在信里他没有一丝一毫的歉意，通篇只是讲自己有多爱格蕾丝和亨利，并且希望他们能来找他，一家人团团圆圆一起逃到加拿大去。

格蕾丝这时候早就清醒了，很快就把这封厚颜无耻的信交给了警察，但是警察却没有在信中约好的地点埋伏等到乔纳森，最终经过很长一段时间后乔纳森最终在巴西落网。

最后的最后格蕾丝曾问警察，乔纳森为什么会给自己写这么一封信？

他应该明知道自己已经不会相信他了，却故意写了这么一封信，是猜到她会把信交给警察所以故意写了错误的地方，把警察都吸引到加拿大边境然后逃到其他的国家吗？

警察耸耸肩说，也许有些人就是想直到最后还要故意恶心你一下。

从书中不难看出格蕾丝和亨利其实在纽约都过得不是很快乐，例如各方面的压力，与自己家人和朋友疏远等等，而乔纳森就是那个毒瘤只不过没有人意识到这一点。

格蕾丝曾自白说她发现人生就是一个“失去”的过程，这一点她是在乔纳森身上学到的，因此自然而然地认为这就是所有成年人都要经历的，然而事实是，有时候可能只是因为身边多了一个烂人罢了。

附，贴一个我在评论区发的原著里最能体现乔纳森影帝级别演技的“爱马仕”事件：https://www.douban.com/group/topic/203007233/END

从我个人观影体会而言，这部剧目前给我最大的感受，首先是，Grace从里到外是一个这么完美的女人、妻子、母亲，就连职业上也是一个挑不出毛病的非常专业的心理咨询师。

这个剧有大量的细节、甚至是慢镜头来展现Grace作为各个角色在生活中的方方面面，细致到她在做心理咨询的时候对病人入微的观察、对儿子极尽全力保持最大程度耐心的对话以及背后的情绪控制，等等加在一起给我综合的感受就是，妮可基德曼塑造的这个角色，抛开她本身出身优越，她就是一个完美的人。

日常习惯爱健身那些基本的就不说了。

再讲宽一些，从社交层面，我们也能从第一集就看出Grace是同圈层女性里最善良的；只有她在面对没有接触过的人和领域、依然在表现最大程度的尊重和温柔。

从家庭层面，我的天啊必须要讲一下她的这位老父亲，无论是和女儿坐在钢琴前安静演奏、还是在画廊无比decent且严厉地对探长说出那一席话，都让我太羡慕Grace了，她可能拥有一个所有人都希望拥有的父亲。

Grace的儿子Henry，在探望他父亲的场景下，像一个成年人一样confront他父亲 - 最大嫌疑犯，那么的从容、收敛着情绪，最后还是决绝地对自己父亲说“we're never going to be family again”。

这种儿子，我可太想拥有了。

总而言之，无论从Grace自身、还是她的社交、家庭，可以说她和她周围的一切都是接近完美的、或者是非常美好的。

从戏剧的角度，一般这么完美的人会比较不切实际，真实生活中可能看上去再好的人也有这样那样的缺点。

从戏剧性的角度，Grace的丈夫有这样的背叛和不忠，可能才是让这部剧有看点的hook。

但是从符合情理的角度出发，我比较不太能够接受这样的人物和剧情设定的点在于，这个剧情客观让Grace去遭遇这么恐怖的背叛/ 欺骗。

让我们来假设，Grace是真的，丈夫背叛也是真的。

假如这件事情发生在自己身上，从理性的角度，多多少少能找到一些自己身上的原因。

但是假如我们每个人是Grace本人，至少我个人而言，我找不出来自身一个原因导致这样的事情。

然而，剧里Grace需要亲耳听见DNA验证结果是她的丈夫和别的女人还有一个私生女，然后立刻会想到那个女人带着他们共同的女儿出现在自己眼前过，类似这样的场景，对于一个妻子来说可能是一种毁灭。

虽然，我们的Grace从头到尾保持着人如其名的decency，恕我直言，在我看来那都是她的涵养、她的控制力等等，都是能力驱使的。

但我想要讲出的是，能力是能力，一个能力再强的人，也是在mental层面会被摧毁的，也是会对于自己的亲密关系感到永远绝望的，这种摧毁，跟这个人有多强的能力其实并没有关系。

而我更认为它和这个人对被摧毁事情的看重程度有多高。

换句话说，Grace如果是一个极度有能力、但是看轻/ 看低爱情/ 婚姻/ 家庭的女人，可能这对她来讲，没什么，最多是disgrace。

但是如果Grace是一个极度有能力、但是十分看重这件事情的女人，这件事100%摧毁她。

一个内心某处受到了摧毁的人，就不再完美了。

也不再是Grace本身。

这是我觉得比较难以接受的点。

就是，Grace本身是没有做任何事情、但是需要完完全全承担没有做任何事情而一样会导致的结果。

她丈夫所说的，太想要帮助别人了所以失去了“strength of character”，这到底是什么呢？

为什么是可以失去的呢？

以及，他依然爱自己的妻子和儿子，这件事情真的合理吗。

我个人比较同意儿子的那句话，we're never going to be family again。

这句话是对摧毁本身的结论。

never going to be，并不是因为背叛者会被判死刑、或者有人会死亡让这段关系物理上无法建立，而是由于背叛直接导致的内心摧毁，让这段关系在心理层面永远无法再建立。

内心的摧毁，是一件及其可怕的事情。

而比这更可怕的点在于，由于每个人看重的东西是不一样的，一些人看轻爱情，一些人看重爱情，而可能导致类似这部剧里的结局，一个人对另一个人造成了永久的内心摧毁，是读再多书、看再多风景、听再多启发都解决不了的、永恒性的坏死问题。

这是一个fact。

<無所作為>在我看來是比大小谎言和致命女人更好看的美剧。

有一种卡司叫做当妮可遇上休，无论表演、飙戏和颜值都可碾压同类的王炸cp。

加上暗黑的题材，揽括了婚姻中的背叛与欺骗、童年阴影、心理疾病、亲子、悬疑、色情、凶杀等元素，6集3个半小时的故事紧凑激越，颇有欲罢不能之感片名Undoing双关，一个是表意～毁灭的归因，指向休因果循环的最终结局，另一个是里意～指一种一種防御性的心理疾病--既指休为了掩盖不忠而选择杀害小三，又指休儿时为了掩盖（或许连他自己都不自知的因疏忽致死妹妹的）愧疚，而选择从不表示忏悔、从此冷漠地远离原生家庭、并把真实的自己囚禁在重重的假相之中，永不见天日。

摄影和装造，纽约曼岛的高尚住宅区的背景，精英人群浮华做作的生活也是本片的看点，休的小三性感而带着异域风情的美，妮可不见岁月痕迹的脸上萃取的时间沉淀的魅力，都为全剧增色。

还有妮可父亲缓缓道出的所谓有钱有势的男人的原罪--背叛、貪婪、陰謀～全世界都一样。

如果当年当休因疏忽导致妹妹车祸致死时，他的父母不是一味责怪他并期待他忏悔，而是能感受到一个14岁少年在不慎害死妹妹後，也同样遭遇了撕心的伤害，能够去关爱他並帮他走出陰影得到治愈，那么30年后，世上就不会有那个一面深爱着妻子儿子，另一面却残忍的捶死情人的惡棍休了。

那个深受妹妹因自己夭折伤害的少年休，一直没有长大，在成年休精心營造的成功医生，完美丈夫的躯壳內，一步步异化成了惡魔。

《无所作为》完结了。

我们跟着紧张了六周，猜了六周谁是凶手。

看弹幕几乎观众全员都是侦探，女主爸爸、闺蜜、儿子、被害人丈夫都在被怀疑之列，而唯独认为丈夫乔纳森是凶手的人却很少很少。

难怪大结局之后，有网友评论说，弹幕几乎就是全员被乔纳森精神控制的大型现场啊。

短短六集，直到第五集的末尾，凶器锤子出现在儿子亨利的琴盒里时，让观众倒抽一口冷气，这剧的节奏、冲突和张力都相当出色，据说在英国天空电视台收视率相当高，全员追剧，全员破案。

休 格兰特在剧中扮演了一个相当复杂的人物，不仅仅是渣，也不仅仅是自恋或者反社会人格，他演出了这个人物冰山之下多层的心理变化。

在妻子和儿子面前，他是一直在表演他们理想中的那个丈夫、父亲，但有时也会有疲惫、呆滞的时刻。

因为一直是在扮演，所以情绪相当不稳定。

解答儿子关于小提琴老师对他的评价，乔纳森甚至还说出了那句相当有哲理性的话：到头来你与歌曲的连结，存在于你和音乐之间。

不用在意老师对你的评价。

但当儿子问他：你最近是不是压力很大时？

他的表情有一瞬间的凝滞，面色严肃且沉重。

同样在他保释回来后，一家三口第一次在外面吃饭，当儿子说出理解了他为什么不养狗时，他突然间就发怒了，引起他情绪如此激烈的一个原因就是，他觉得他可能穿帮了。

他意识到儿子和老婆之间分享了很多关于他的事情，他很有可能演不下去了。

而他和情人埃莲娜之间的激烈冲突杀人，更是让我想起了纸牌屋那句名言：性关乎权力。

在一段关系中，当乔纳森不再是受益的一方，而是不断损失的一方时，他自然要止损，选择中断。

但埃莲娜的性格也很极端，她认为自己才是占据主动权的那一方，不愿放手，并激怒了乔纳森。

当一个人一直占据着优势的时候，他会认为自己拥有权力和权威。

乔纳森在暴怒之下，认为埃莲娜怎么敢，怎么配挑战自己的权力，这段杀人让我心理极为不适。

也正说明乔纳森情感冷漠，不具备任何的同理心。

虽然我们一直在说，每个人都有爱的能力，但实际上，实现爱却是最困难的成就之一。

关心和责任意味着，爱是一种能动性，而不是一种征服人的热情，也不是一种“感动”别人的影响力。

这个儿童癌症医生娶了白富美心理博士，还一直出轨，出轨杀人后，还能说服白富美老婆让她回家找老爹用1200万美金的代价给他保释出来，他一直说自己无辜，人不是他杀的。

却能在电视上当着大众说那个死了的第三者是他的真爱，他也很难过，因为失去了爱人。

而引导大众情绪将怀疑的目光聚焦到有可能目睹他们偷情，会愤怒的死者丈夫身上。

而一转头再对律师和老婆说，那不是他的心里话。

他能脱罪的唯一靠山就是老婆 ，为哄好老婆 ，能晚上一个电话就把老婆的魂勾了过来，让本来就很生气的老婆午夜从父亲家回到渣男身边共度良宵。

这洗脑大法简直叹为观止。

一个早就失业，被医院开除的儿科医生，又出轨、重度杀人嫌疑，却能依靠着多年哄骗老婆的功力，差一点就翻身脱案了。

如果不是儿子，妮可扮演的格蕾丝，堂堂哈佛心理学博士，不知道何时才能清醒，认清真相。

还好，格蕾丝一清醒，身后又有亿万富豪的老爹做坚强后盾，才有了最后的反杀，保护了儿子，将渣男老公送进监狱。

当看到休 格兰特扮演的丈夫眼神从一开始的温情脉脉到惊讶，再到冰冷和凶狠，不禁想说，这个渣男，以这种催眠般的表演，不知哄骗了多少人。

孩子虽然还没有学会理性分析，但却有一双清澈的眼睛乔纳森无疑是个有魅力的混蛋。

第一集中最吸引我的台词就是这位高手说的，他当时对他心理学博士的老婆说：你把儿子养在一个泡泡里，尽可能让他们远离现实，当现实最终浮现时，他们无法应对而最后自残。

这就是现代育儿的精髓，不是吗？

这其实也正是我们这代父母的担心，我们小时候天生天养，父母只管吃饱穿暖，其他随心所欲。

可到了我们养孩子的时候，所有的人都在强调原生家庭的重要性，好像我们一个不留心，就会让孩子有了心理创伤，然后会在他成长的某一个阶段而成为一个他无法突破的黑洞，引发心理问题，引发焦虑甚至抑郁。

新闻上那些跳楼、自杀、退学、抑郁的低龄化孩子，每一次这种社会新闻的出现，都让我们迅速回忆一下，自己是否干过什么特别过分的事儿，自家孩子有没有过离家出走或者轻生的想法？

当自己拼尽全力给他们提供一个良好的环境时，又难免会在想，是否他们会过于天真，不经世事，会是一朵温室里的花草？

但乔纳森和格蕾丝的儿子亨利在经历父亲是杀人嫌疑犯，自己在学校被人为冷落，去监狱看父亲，亲眼目睹父亲当庭受审这一系列灾难性事件时，亨利有着远超出同龄孩子的早熟和冷静。

当谎言的泡泡被戳开，亨利的表现和认知可比心理学博士的亲妈来得清醒得多。

他在监狱里探望曾经是人生偶像的父亲时，直视着他的眼睛问他：是你杀了她吗？

在格蕾丝还在信任与不信任之间摇摆，甚至格蕾斯还需要去问前一任男律师的看法，当她明确听到男律师说丈夫是个混蛋，但不可能杀人时，才长出一口气，回去力劝老爹拿出一千两百万保证金给渣男担保。

亨利看出母亲的犹豫，在心里明知父亲就是杀人凶手时，每当妈妈问他是否相信这是爸爸做的，亨利总是先反问妈妈，他想知道妈妈的心意，如果妈妈也想保护爸爸，那么他也会和妈妈一起。

在父母感情破裂甚至离异后，孩子通常很难接受父母分开的事实，他们希望父母可以复合，并投入了大量的情感。

并且亨利这孩子竟然能够想出用洗碗机去除凶器上的DNA和指纹等痕迹，那么拼命的想要保护爸爸，在警察在海边祖屋带走父亲时，亨利还能够镇定的在窗前拉小提琴，心理素质真不是一般的强大。

有时候孩子的罪恶感，是因为没有充分爱他的父母，特别是在父母渴望自己成为感情中心的时候。

儿童在没有学到利用理性来分辩事物之前，就具备辨别好坏的意识。

他对价值的判断是由于他生命中重要人物的友善或不友善的反应结果而养成的。

弗洛姆《自我的追寻》甚至于乔纳森最后诱骗出儿子在公路上飙车狂奔，甚至在走投无路之时爬上桥准备在自己儿子面前跳河时，亨利一直拉着他在说：Dad,别逃避。

亨利在一系列变故之下，并没有如乔纳森所预言那样，会崩溃，会自残，反而在劝自己的父亲：别逃避。

孩子看穿了父亲的本质，他一直在逃避罪责，逃避人设崩塌的现实，逃避真实的自我。

抵消、否认、合理化---常见的自我防御机制这部剧的英文剧名是《The Undoing》,中文意思为抵消，是心理学心理防卫机制的一种，是通过象征性的行为、活动、事情来抵消已经发生了的不愉快的事情，好像那些事情根本没有发生，以减轻心理的不安，补偿心理上的不适感。

真正的防御机制都是无意识进行的，似乎有着自我欺骗的性质，以掩饰或伪装我们真正的动机。

而抵消正属于自骗性防御机制。

这种抵消的例子在剧中可以看到很多。

比如格蕾斯一直认为父母的婚姻很完美，父亲非常宠爱母亲，常常送贵重的珠宝给母亲。

而父亲却说自己经常外遇，每外遇一次，就会买昂贵的珠宝来送给妻子来消除自己内心的罪恶感，以赠送珠宝的行动来表示自己还是个尽责的丈夫。

这种行为就是一种抵消。

但因为同是男人，所以格蕾丝的父亲坦言，从第一次见到乔纳森就不喜欢，因为男人的直觉觉得他们是一类人，肯定不是好丈夫，但女儿愿意，也就只好同意了。

乔纳森明明早就没有工作了，在外面鬼混，被情人伊莲娜步步紧逼得焦头烂额，却没有时间陪伴儿子亨利，在和儿子早晨一起出门时，他提出一定实现一次父子俩的公路旅行来讨好儿子，以消除他那一刻的愧疚感，以这个行动来证明自己是个好父亲。

这是抵消。

乔纳森为了洗白自己，女律师安排他上电视，他在电视上说伊莲娜是他的真爱，当天在伊莲娜的工作室里两人发生了亲密关系，也许有人目睹之后更疯狂和嫉妒，直接将锅甩给伊莲娜的丈夫。

但在和律师、老婆一起开讨论会时，却以一幅心怀怜悯，不安的神态说伊莲娜的丈夫是一个好人，一个老实人，凶手一定另有其人，甩锅给这样的老实人，他心里非常不安。

这也是一种抵消。

而格蕾丝在乔纳森出事之后，从心理学角度，她的防御机制不是抵消，而是否认和合理化。

否认是一种原始又简单的自我防御机制，对那些痛苦的现实无意识地加以否定，否定那些不愉快的事件，不承认不接受似乎就不会痛苦，从而缓解打击，获得心理上的某种支持和平衡，以达到自我保护的目的。

这一过程可以使个体逐渐接受现实而不至于一下子承受不了而痛苦，这算是一种保护性的防御。

几乎是一夜之间，格蕾丝的生活几乎逆转，原本完美的上东区富人家庭生活，从丈夫会突然失联开始，生活一路溃败，丈夫的出轨、杀人嫌疑带给她的是羞辱、背叛，紧随其来的警方盘查、又让她的社交和生活圈子寒冷如冰。

这种前后的巨大反差，否认的确对她来讲是一种本能的保护机制。

而合理化则是个体无意识的运用似乎合理的解释来为难以接受的情感、行为、动机辩护，目的是减少因挫折而产生的焦虑，保持个人的自尊。

格蕾丝在众人都反对的情况下，依然认为乔纳森是个好医生，不会杀人，但在警方、同事、父亲一致意见下，她反驳不了，找的理由就是伊莲娜也许早就不正常了，有心理问题，她只是把乔纳森当成了神，才做出疯狂的举动。

只有这样去理解，她才能减轻一些她的世界突然崩塌的痛苦。

哪怕父亲一再提醒她，外遇是人的天性，但杀了人还在一直动手，将人的脸锤烂，连畜生都不如。

那时的她，听不得这样的话，因为她如果信了，那她这十几年来就全都错了。

“合理化”就是制造一个合理的理由来解释并遮掩自我的伤害。

即使完美如格蕾丝，当生活的痛苦大到无法承受之时，我们的内心世界总会设立很多屏障来保护自己不至崩溃，但总有一天，我们要面对真相，迎接生活的残酷与真实。

儿子是：藏着凶器。

儿子不是：儿子是跳起来捶死她的吗？

怎么着也得搬个板凳给他捶。

女主是：只有她敢看血肉模糊的尸体。

女主不是：女主视角叙事的内容都在暗示不是她。

男主是：死渣男谎话连篇，反社会人格。

男主不是：这个还没看出来证据，但是也没有任何证据确定他是凶手。

所以，这个剧真的是精彩，期待最后一集。

2014年，大卫·芬奇拍过一部已婚人士不愿提及的电影，《消失的爱人》。

影片中，妻子设局，丈夫入瓮，女人以自己的死亡假象，让品行不端的男人付出代价。

一时间，新婚夫妇被片中那句反映婚姻现实本质的台词吓破胆：我们曾爱过彼此，可如今，我们彼此控制，彼此憎恨，彼此伤害，但这就是婚姻。

今天要聊的这部犯罪悬疑剧《无所作为》，情节与《消失的爱人》相似又相反。

故事讲的不是妻子消失，而是丈夫消失。

剧中所控诉的，不是婚姻双方的折磨，而是涉及比互相折磨更为可怕的情感问题。

清晨的曼哈顿，雾气弥漫。

一个女人埃琳娜（马蒂尔达·德·安杰利斯 饰），死在自己艺术工作间的地下室内。

凶手的作案手法令人发指，爱莲娜的面部被锤子敲砸得血肉模糊。

是谁使这动人的生命香消玉殒？

凶案直接触及的，是居住在曼哈顿的一对上流夫妇，丈夫乔纳森（休·格兰特 饰）与妻子葛蕾丝（妮可·基德曼 饰）。

作为心理医生的葛蕾丝从来都不会想到，习惯了揣测别人生活的她，有一天，也会被别人揣测。

原本，她与身为癌症肿瘤医生的丈夫乔纳森，以及帅气多才的儿子亨利（诺亚·尤佩 饰），过着正常人无比羡慕的生活。

但随着埃琳娜的出现，原有的平静被打破。

对于上层社会而言，你可以特别，但绝不能另类。

何为特别？

给贵族学校捐钱，在名媛圈展现自己家庭如何的出众。

何为另类？

埃琳娜绝对是一个模范标兵。

首先，埃琳娜的儿子是通过奖学金进入贵族学校的，这与她们捐款、为孩子走后门的做法背道而驰。

上流太太们是用资本打开了知识的大门，而埃琳娜的孩子则是凭借艺术特长，这显然冲击了上层的财富积淀。

其次，埃琳娜的行为，撼动了上层保守女性的价值观。

她的打扮就不像是一个家庭妇女，或者职业女性，而是一个风尘女子。

她的行为做派也没有任何顾虑，总是我行我素。

妈妈们在谈论学校募捐晚宴的流程，结果埃琳娜直接在大庭广众之下给孩子喂奶，毫无避讳。

与葛蕾丝在健身房相遇，埃琳娜赤诚相见。

尽管是在淋浴室，可这一大胆的、不同于周遭的行为，也把二妮弄得一脸羞。

更诡异的是，埃琳娜对葛蕾丝毫无缘由的亲密，让对方猝不及防。

甚至在电梯里，面对葛蕾丝朋友式的关怀，埃琳娜竟报之以热吻。

种种神秘的行为，换来的是平躺在工作室里的埃琳娜的尸体。

随之而来的，除了学校、社会的纷扰，葛蕾丝还要面对一件大事——丈夫乔纳森的突然失踪。

休叔这次饰演的乔纳森，第一集展现的还是一个好好先生的形象。

对于上层社会，他以社恐的借口百般推脱，不愿参加名媛们名不副实的募捐活动。

还有些追求真实、拒绝虚假的味道。

阔太太们在晚宴上尽讲些冠冕堂皇的话，说什么要给学校的老师涨工资，讲究教学氛围的多样性。

对此，乔纳森直接抨击她们两面派的做法。

对于自己治疗的病患，乔纳森像是一个父亲，耐心地呵护着对方。

正是这样一位绝世好男，在跟妻子告别，说去克利夫兰参加学术研讨会后，就再也见不到踪影了。

葛蕾丝打电话给丈夫所在的酒店，前台说乔纳森根本没有入住。

在找到丈夫的同事后，对方一味否定有克利夫兰研讨会这一说，并强调乔纳森早就从医院离职，原因是与患者间暧昧的关系。

而丈夫失踪当天，与埃琳娜被杀恰巧是在同一天。

更大的晴天霹雳还在后面。

一直以来，乔纳森与埃琳娜都保持着情人关系，甚至连那个孩子都是乔纳森的。

同床共枕人秒变绝世渣男，葛蕾丝的世界瞬间崩塌。

恰恰就在这时，乔纳森跟没事儿人一样回到正常的生活中，并告诉葛蕾丝：埃琳娜不是她杀的。

而在警方的监控器中，案发当晚，葛蕾丝也出现在埃琳娜工作室的附近街道。

一时间，真相仿佛也没有我们所想的那么简单。

看完剧集前几集的剧透，大家也会不由自主联想到《消失的爱人》。

如果《消失的爱人》针对的是夫妻间的明争暗斗，那么《无所作为》更多想表述的还是夫妻间貌合神离的、虚假的“完美”表象。

首先来看本剧的大环境，乔纳森与葛蕾丝所处的上流社会。

不难发现，这些上流人士满口仁义道德，却一肚子男盗女娼。

为贵族学校举办的晚宴，实际上是为了学校揽财所用。

她们说是让资金帮助没学上的孩子接受教育，而对于凭奖学金进入学校的埃琳娜的孩子，她们则嗤之以鼻。

至于那些钱到底有没有成为教师们的薪资，至于学校有没有帮助家庭困难的孩子入学，我们不得而知。

这场戏的表演，演员们是以一种脱口秀的方式呈现的。

就连校长的行为也颇有点脱口秀演员，或者相声中逗哏捧哏的滑稽相。

所谓教育，所谓多样性，不过是一场走秀。

所谓的为人师表，暗地里不过是金钱的涌动。

当乔纳森被视为凶案嫌疑人时，学校怕脸上没光，建议亨利在家学习。

这时，葛蕾丝的父亲（唐纳德·萨瑟兰 饰），作为投钱最多的人，直接跑到校长室威胁对方。

在获得资本的扶持后，教育也受到了资本的钳制。

她们把一杯水哄抬到一千美元，还用一堆华丽的词藻加以修饰。

对上流社会华而不实的描绘，实际上是对夫妻关系的寓言化处理——在夫妻关系中，光鲜的也永远只是外表而已。

注意本剧的英文名“undoing”，中文直译“无所作为”，实际上这是一个心理学术语。

它的准确翻译应该是抵消，对应的范畴是弗洛伊德理论中的心理防御机制。

弗洛伊德用两组概念来解释这种机制——仪式与抵消。

一旦发生了不愉快的事情，人们习惯于用象征性的行为，来遮掩不好的部分，把一切当作没发生，从而减轻心理的不安，补救心理的不适。

用幻想性行为和内在空想，来抵消实际的罪恶感这一行为，便是心理防御机制。

不难发现，整部剧集都围绕着“undoing”，讲述乔纳森一家人为其伸冤/脱罪的行动。

为此，乔纳森、葛蕾丝等人，做了一系列关于抵消的行为。

丈夫乔纳森，一直都在抵消的边缘徘徊。

在手术失败后，失意的他回到家，通过与妻子的亲热达成对消极情绪的抵消。

失业的他，则一直在妻子面前描述自己如何照顾病患。

无业的空洞与言辞中的辛劳，在此处达成一种抵消。

小时候的他，因为没有照顾好妹妹，从而导致后者的死亡。

面对家人的责备，无法面对这一阴影的他，只好欺骗妻子说，自己曾养过一只小狗，最后小狗死去，自己很难过。

通过一件捏造的事，以减轻/抵消自己内心的痛苦。

再看妻子葛蕾丝，也在做一种精神美化。

她找律师帮助乔纳森打赢官司，便已忽略了丈夫出轨带来的痛苦。

剧中的法庭戏，因凶案而辩护的葛蕾丝，恰恰没有为自己作为女人早已千疮百孔的内心辩护。

有趣的是，葛蕾丝已经不是对一件出轨的事置若罔闻。

父亲告诉她自己也曾是一个老海王，对她的母亲不忠，葛蕾丝则有些难以接受。

也就是说，葛蕾丝一直活在自己建构的情感幻境中，外面的事她知道，但为了心中的净土不受玷污，假装睁一只眼闭一只眼。

父母的完美婚姻，以及自己与丈夫早已无法挽回的生活，便是她苦涩笑靥下的避风港。

这种抵消，也可以看作是一种自欺欺人的表现。

此外，儿子亨利也是一个具有抵消行为的人。

因为对父亲的崇拜，所以他藏匿锤子，这一行为实际上也是对完美父亲形象的一种保护。

同时，也为亨利杀人的假想，提供了有力的证据。

夫妻间所谓的情爱关系，掩盖了原本的道德事实。

剧中婚姻的可怖便在于，人在婚姻中没了自我，而是为了对方，为了掩盖内心的惶恐以及邪恶的事，主动无视真相。

夫妻要的不是解决这些事情，而是用欺骗的形式，把这一切都抵消掉。

许多观众会对本剧的真相展开猜想：到底是谁杀了埃琳娜？

在最后几集中，观众或许会猜测，凶手可能就是乔纳森，或者是患有精神分裂症的葛蕾丝。

在埃琳娜的家中，有几幅葛蕾丝的画像，而葛蕾丝对此一点印象也没有。

到底是她在撒谎，还是她忘记了自己与埃琳娜的亲密关系，并连带将杀害埃琳娜的记忆一同忘却。

细思极恐的是，如果真的是他们杀了埃琳娜，或出于嫉妒的心理，或出于掩盖自己的贞操。

那样一来，剧中乔纳森一家的行为，更多是他们在脑海中所建构的抵消机制。

他们无意识地对自己的卑劣行为加以美化，真相早就被抵消得不见真相。

就像乔纳森母亲说的那样，乔纳森是一个冷酷的人。

正因为自己的冷酷，对妹妹之死的无动于衷，他才会捏造一个看似活在家人死亡阴影下的好哥哥的形象。

有情人，不过是无情种。

你只是拥抱了枕边人的身子，至于他的内心，或许连他自己也表述不清。

夫妻是什么？

彼此互帮互助地施害，遮掩下的冷酷无情。

相比于讨论谁是凶手，我更怕谈及谁是那个无意识的撒谎者。

保护一样东西久了，我们就真的会把假的当作是真的。

或许婚姻本是美好的，可为了美好的外表而刻意编造美好，美好本身必然会大打折扣。

对于夫妻关系貌合神离的揭露，或许才是《无所作为》真正惊悚恐怖的原因所在。

剧情来说，就是一段老公有外遇女主一直都不知情直到小三离奇死了老公失踪了女主开始惊慌失措了可是她竟然还相信她老公的人品还找了个律师来为她老公开脱最恶心的是她老公还把嫌疑人往别人身上推说是小三的老公就还算了还质疑是不是自己的老婆，甚至说是自己的小孩一个满口谎言不敢承担责任的凤凰男不过，幸亏最后女主还是幡然悔悟了因为她在和家婆的聊天中，才得知自己的老公是有点反社会人格的，不像正常人那样有同理心身为心理疗愈师的她，一直被蒙在鼓里可见她老公表演的技艺是超高的了。

不过表演的话，每个演员都是很到位的让人有一种扑朔迷离之感，没有任何表情的破绽。

我也来猜一下：1 Grace有可能人格分裂，或者有童年阴影。

片头是Grace小时候，有一幕放到童年Grace看到地上的鲜血，戳破美丽泡泡，相信是有所指的。

包括她父女关系疏离，看起来是心有芥蒂的，可能和童年经历有关。

所以猜想之一是她人格分裂，另一个人格发现老公出轨且杀了小三，因此第一视角看到小三被锤可能是另一人格的回忆。

2 可能的确是老公杀的，通过后面故事开展慢慢展现他的另一面，以及他们婚姻的真相。

第三集老公的表现（探监时候的自我洗白、和狱友打架咬伤对方手指、利用信息不对称骗老丈人的钱还让岳父感激涕零）以及前同事Stuart对他的评价（极其自恋，甚至对病患的好也是出于自恋），让人感觉他是一个自私自恋且擅长操纵关系的人。

原著中也说女主后来慢慢发现，自己和朋友家人疏离，是老公从中作梗。

当然重要的不是结局如何，探寻人物性格成因、家庭和婚姻关系的真相，是更有意思的议题

【关灯拆电影】陈小姐：凶手呼之欲出！

_腾讯视频无所作为 第五集跟播剧评原来不是太想做因为拍得比较一般整集的剧作意图旨在扰乱视听迷惑观众对凶手的判断将悬疑硬撑到底但是写得并不高明在我看来凶手早已明朗我只是想看编剧到底怎么做文章这一集的主要内容我为大家归纳几个剧作重点第一 做黑人律师的专业性第二 做Grace对丈夫丧失理智的爱情第三 做10岁的儿子藏匿凶手凶器的动机甚至我看到有网友真的会去猜10岁的儿子是凶手我觉得这不仅是对人性没有基本判断也是对剧的尺度也丧失基本判断了猜凶手 还是需要在意料之外的情理之中去分析不是凭空乱猜电视剧毕竟是一种大众文化未成年人犯罪题材 可能你拍出来可以去送柏林电影节那不是大众文化的尺度而且你对美国这种新教国家的大众文化心里要有点x数 残暴地杀人显然不符合一个10岁孩子的心理逻辑那什么符合一个10岁孩子的心理逻辑呢是希望自己的家不要破碎这是情理之中的心理逻辑 这个心理逻辑引导人物的行为动机Henry隐瞒看到了父亲勾搭同学的母亲Henry甚至藏起凶器因为一个10岁的孩子最怕的事情就是家庭破碎再来跟大家分享一个略微闷骚的设计点老父亲在深夜独自弹奏的这首钢琴曲太有名了我们一听旋律就知道是舒伯特的《小夜曲》《小夜曲》这是舒伯特短促的一生中最后完成的几部作品之一也是舒伯特最最出名的旋律你想想导演为什么要选这个旋律因为编剧可能在写这一场时 剧本上可能只出现父亲深夜弹奏钢琴曲 这几个字那么你作为导演如何用声画语言 如何用调度一场戏这场戏又如何对下一场戏产生影响这里我来稍微展开说一点点导演选用世人皆知的旋律目的就是让人思考背后的用意 也就是导演设计这首小夜曲是舒伯特的绝笔在舒伯特生活的18世纪初当时的欧洲民间传说认为天鹅将死的时候会唱出最动人的歌所以舒伯特的绝笔就被命名为天鹅之歌 其中最出名的就是这支旋律天鹅将死 其歌动人你想一想剧作中可能将死的天鹅指的是谁呢谁配得上被暗喻为天鹅小夜曲写的是缠绵的爱情辗转反侧的Grace听着小夜曲入眠也是她的催情曲还记得第一集中Grace的两场工作戏吗两次为别人做心理咨询这两场戏不仅仅是在交代女主人公的工作事实上 这两场戏是在交代女主人公的隐藏人格她提醒一个判断力极佳的女人提醒她唯独在选男人这件事情她看不清这不就是她自己吗她还为一对出轨的夫妻指出婚姻的本质问题这不也是她自己吗所以这两场戏的设计是牛x的一箭双雕的戏剧目的剧名undoing有一个心理学的专业名字专门指一种强迫症行为指用第二个行为对抗第一个行为不太好理解 举个简单的例子如果你拿起斧子或者 想拿斧子杀人但又藏起斧子用以对抗和消除想攻击别人这件事就是undoing译作无所作为 其实不准确如果我翻 我可能翻成 视而不见 对婚姻中的问题感选择性失明盲目地贪恋一个渣男是女主角Grace最大的问题下周一出大结局此剧到现在每个人几乎都藏了秘密依稀都与过去或者童年有关我猜最后一集是揭女主角的秘密也是女主角的心理问题我们大结局见喽

美剧《Undoing》中的Grace是人生赢家，家势背景显赫，自己美丽知性，丈夫Jonathan更是完美的儿童医生，医术精湛、充满爱心、收入不菲。

儿子就读于上流社会的贵族学校。

不过，丈夫的情人的出现和离奇死亡，似乎掀开了Jonathan人格的另一面……

人生A面：Grace看到的丈夫Grace不愿意相信丈夫Jonathan是一个杀人犯。

丈夫是一个儿童医生，平时对医院里的病童充满关爱，甚至有孩子去世，丈夫都会哀痛地去参加葬礼。

丈夫很善良，他小时候不小心导致一条狗的死亡，一直到成人，都不愿意再养狗。

平时和丈夫很恩爱，他们无话不谈，他总给她献很多殷勤，甜言蜜语。

丈夫收入很高，让孩子就读于贵族学校，但是参加慈善晚会时总是一股清流，身上不着上流社会庸俗的痕迹。

这样一个人，怎么会成为杀人犯？

他可能和死者Elena有染，不过肯定是她诱惑他的。

她看他有钱、看他救了她的孩子，所以缠着他和他发生关系，继而要求他出钱让她的孩子上贵族中学。

人生B面：旁观者看到的JonathanGrace来到Jonathan所在的医院，找他的同事求证。

然而同事却告诉她另一个故事：Jonathan表现出充满同情和慈爱，似乎只是对人的一种诱惑，引诱病人和家属对医生的技艺精湛充满赞叹，折服于他的人格魅力。

Grace的父亲似乎一开始就有先见之明，在命案发生时就让Grace找律师自保。

原来Jonathan曾经偷偷跟他借过钱，打着给孩子交学费的名义，从岳父这里要了50万美元。

当然，钱是花在了情人的孩子身上。

Grace依旧请了律师把Jonathan保释出来。

律师很敏锐地察觉，你很擅长讨人喜欢，是不？

那我们一起上电视吧，就把你无辜的样子表现出来，占得舆论先机。

这一切都让人不得不怀疑，真实的Jonathan是什么样的，Grace之前的幸福生活是不是他表演出来的？

表演型人格心理学上有一种表演型人格，这样的人格富于表现力，倾向于对任何情境都加以戏剧化或传奇化演绎，并努力博人眼球、引人入胜，让人印象深刻。

这样的人努力与他人建立关系联盟，但前提是自己要处于群体的中心，他人的角色都只是聚精会神的观众而已。

就像Jonathan在医院，他努力做好手术，和孩子互动，他所需要的并不是真正帮助到他人，而是需要病弱的孩子把他当慈父一样尊敬，家长把他当救世主一样崇拜。

他热衷于参与这样的互动，因为他需要别人所表现出的、持续不断的赞许和欣赏。

而他真实的内心是什么样的呢？

表演型人格的人总担心自己能力不足，也害怕遭到抛弃，所以他们显露出一种补偿性的自我形象：魅力四射、令人难忘、引人关注。

剧中有一个细节，法院判Jonathan需要200万美元保释金才能予以保释，Jonathan拿不出这么多钱。

律师表示，你作为一个上流社会的人，找家里要这200万应该不成问题吧？

Jonathan眼神闪现出落寞，说他和家庭很疏离。

再联想到前面说到的他小时候养狗的故事，他因为不小心导致狗的死亡，从此再不养狗，是不是童年因为这件事受到过苛责？

如果尝试从人的早年发展来理解的话，会发现表演型人格是非常需要被关注的，他的信念假设是：假如我不是他人关注的焦点，就会注定被拒绝或抛弃。

这种不良的模式，源于他需要被关爱、指导和认可。

为了弥补这种既往创伤和依恋受损，他发展出一种操纵性策略，即通过施展魅力、戏剧化的行为，甚至性诱惑，来让人印象深刻，力求获得他人的认可和关注。

当然，他时常会体会到内心的暗涌，焦虑与不安，因为他内心害怕被拒绝。

一旦遭遇挫败，他的情感会迅速转变为愤怒或悲伤，会通过哭闹、攻击以及冲动的自杀行为，一次胁迫他人就范。。

这样看，或许凶手真的是Jonathan也未可知。

夫妻的共谋有一个问题是：Grace作为一名有20年从业经验的心理咨询师，她难道看不出来Jonathan的问题吗？

金润酱认为，这应该是她和Jonathan的“共谋”。

在Grace和父亲的对话中说：我只想要您和母亲一样的恩爱夫妻关系，为什么我得不到？

Jonathan为什么会是这样一个我不认识的人？

父亲回答说：因为你告诉了他你认为的完美的标准，所以Jonathan扮演了一个完美的人。

也就是说，在Jonathan和Grace的婚姻中，Jonathan需要表现得完美，来获得生命中重要他人的关注和爱，这是他的行为模式；而Grace一直渴望父母那样完美的爱情，父亲功成名就，深爱母亲，母亲优雅知性，共同养育儿女。

因为这样的需求，他们“默契地”组成了一段肥皂泡泡一样美丽的婚姻。

Grace未必是不知道真相的，当Elena的丈夫找到她，要和她讲关于Elena的事情的时候，Grace很不客气地请走了他，根本不想听。

或许她早就知道，只是不想面对和戳破。

Grace的人生很完美，然而幻影终将破灭。