《三只猴子》,9分。
像诗一样的影片。
具体、跳跃、有张力。
故事情节和导演的意旨全靠细节和意向来呈现与推动。
故事中的人,有时在离你很遥远的地方,永远无法靠近,有时又直愣愣地近在你的眼前,占据你全部的视野,镜头的使用竟有如此功效,奇。
光影的明暗配合,紧贴剧中人物的心绪变化和无常命运,导演信任观众,也指引观众。
演员的表演细微、丰富、饱满,只是眨眼、转动眼珠这样细小的动作,或者一张汗津津的脸,能让观众对之后剧情充满想象和期待。
另外看过导演努里•比格•锡兰指导的另一部影片是《冬眠》,同样难忘。
在[三只猴子]看来,电影终究是要讲故事的,但是本片所讲述的故事甚至不是“寡淡”一词所能够忍受的——郊外,夜晚,政客塞维出了交通意外,撞死了一名路人,他把自己的司机从家里叫出来,求他帮忙背上黑锅,因为自己竞选在即,是不能吃官司,并允诺给一大笔钱,司机答应了,司机被判入狱一年。
司机的儿子总是找不到工作,还惦记着买车,于是他央求母亲去找政客,母亲去了,而政客这个时候刚刚在竞选中败下阵来……儿子发现了目前和政客的奸情。
司机出狱的时候,儿子开上了车去接他。
后来司机也发现了妻子红杏出墙的事情,最后儿子杀了政客,司机继续背黑锅。
这一家还有一个溺毙的小儿子,他经常在熏热的午后,出现在他的梦里。
新闻简报如果要用文字来复述这个被选择用电影来传递的故事,那么一定是伯恩哈德那种新闻简报式的极短篇,即便不是文字,[三只猴子]依然能够凭借光影提供那种傲岸的幽默感和低处诗意:人生所有的经历,复杂的言说欲望以及无边无际的主观体验最终都要让位于名言警句式的格言体总结报告,先是一个偶发事件破坏一个社会基本单元“家庭”的完整(现在的社会基本单位是家庭,但是随着工业文明和计算机文明的发展,系统化生存变得越来越现实的时候,基本单位可能会变成其它的利益集团,“公司”就是选择之一,如同[三只猴子]这样的描述崩塌生活的文艺作品的出现,就是一批缓慢而笃定的先锋官),然后这个家庭的质变又反证了整个社会的不可信和魔幻一般的现实主义。
但是假如用甜蜜的、诱人的话语来构建这种迷失显然是不够的,甚至是会令人厌倦的,因为一旦如此这般像奥斯卡金像奖的颁奖结果一样,那么就又回到了老生常谈的社会价值观,内省,或者,重新反省,那么[三只猴子]仅仅会作为一个发展中国家现代化进程中,模拟西方现代化算术的公众媒介产品,而不是现在表现的——在历史悠久的阿拉伯文明世界中迸发的作为文化一部分的电影作品。
[三只猴子]选用的视听手段不能说实验,但是的确背离了绝大多数的电影阅读习惯:平实的构图,及其简略的语言和动作,人物面部特写多于场面调度,中景,远景,和大量的空镜,听觉上几乎万籁俱寂,没有惯常意义上的冲突,但是这一切被那种近乎曝光不足的晕染摄影表现出来,偏黄的滤镜效果,归于厚重的油画质地,配合简洁的文本结构,达成了一种奇特而深远的效果;其中的面部特写,是我们久违了的伯格曼“面孔风暴”的“后现代”抒情重构。
至于片名“三只猴子”,大家都说是来自于日本谚语,捂着眼睛不看、捂着耳朵不听、捂着嘴巴不说的三只猴子,对于片中的主人公来说,要想在生活中执行这些古训,显然难如登天,与其说电影在讽喻“闭上眼睛见一切圆满,闭上耳朵听一切欢喜,闭上嘴巴说一切如意”,还不如说努里•比格•锡兰把片名从“白日梦”改成“三只猴子”其实是确认自己对于自身东方文化出身的一种自觉,在电影制作、发行和放映这一和世界接榫的过程中,建立起对照文化“他者”的关系,电影终究不能刻在木板上,藏之名山,“生活”更加不能。
现实是人心的产物[三只猴子]并非单纯地指向新派电影方法,以及内心风暴,它还和故事发生地土耳其的当下现实息息相关。
土耳其99%的国民都信奉伊斯兰教,这一点在电影中并没有明确的表现,但这并不意味着这部电影就和土耳其的传统社会心理结构无关,片中唯一一个没有被人生负面情绪影响,始终遵照责任行事是司机,也就是父亲,[三只猴子]当中树立了一个卑微的传统的父亲形象,其所展现的导演的态度非常的暧昧,说不上批判或者不批判,也说不上特别亲昵,只是表现出对他愚昧而坚强的品格存在一种尊敬的可能;而那个引发所有矛盾的政客,也是父权的补充说明,只不过是以现代政治人物的面貌出现,这个人也看重家庭,但却表现出虚伪而骄横的政治家性格。
母亲的形象几乎可以看作土耳其女权的觉醒,她在丈夫入狱之后出轨,不仅仅是身体上的,她甚至对那个政客表现出“爱”,母亲这个形象也可以看作是“土耳其”这个正在慢慢苏醒的古老国家的象征,她和三个男人(司机,政客,和儿子)的关系意义极其深远,司机为了改善她和儿子的生活而和政客做了交易,而她为了丈夫的假释和儿子的生活能够过的好一些,找到了那个正在参加民主选举的政客。
[三只猴子]正是土耳其这个国家现状的写照,而最终努里•比格•锡兰选择用东方式的谚语来为自己的作品命名,也表现的非常奇特,仿佛入世不成求出世一般。
土耳其的现实和中国的现实有很多接近的地方,比如都是古老民族与发展中国家现状,比如儿子代表的青年一代都穷极无聊,都有不上班的欲望,都有蒸腾的血气和强烈的物质渴望,以及拧巴的性格;可惜的是,中国还没有出现足以与[三只猴子]相类的电影,用一种不失尊严却又不属于西方主流语言系统的电影方法表现古老民族的现状。
努里•比格•锡兰显然是酷的,因为他选择了睁开眼睛看,竖起耳朵听,张嘴说,他看见了暗中被破坏的根基,看见了传统的信仰体系的分崩离析,并且毫不吝啬地不提供乌托邦秩序的前景幻想,然而归根结底他是承认人是值得怜悯的,[三只猴子]对人是否能被感动怀有坚定不移的信念,正如锡兰本人选择固执的低成本、强硬的不与观众妥协的电影方法一样,他和它尊重人的欲望自由,这声音和电影的声音一样,不大,但是无比亲切,令人着迷。
#影#《三只猴子》《Üç maymun》8/10《三隻猴子》講述的是政客撞死人,花錢讓司機頂罪。
而在男主坐牢的九個月,政客卻勾搭上男主老婆,兒子為了家庭榮譽撞死政客,男主走投無路最後花錢找人頂罪……故事主線發揮空間不大,如果正常拍很難有噱頭,但錫蘭運用起鏡頭語言簡直就是神筆馬良,大量的長鏡頭由始至終都掐著感覺的脖子,破壞平衡的佈局讓視覺在懸崖邊徘徊,各種各樣的雜聲沒有給聽覺放鬆的時刻,再加上情節在適當其時給大腦狠狠的一刀,讓人只能跪倒在地。
故事交代完全託付給了鏡頭,依靠焦距調節與光影重疊去實現虛實之間的替換,卻又始終如一繞著情節主線的發展,把故事一步步推向高潮。
特寫鏡頭也是錫蘭的指紋,這對演員要求特別高,演技不是在肢體動作,而侷限於臉部,每一條皺紋甚至睫毛都肩負重任!
對於汗水的刻畫更是這片的精粹,普通無常的場景在各種各樣特寫的流汗面前充滿了張力,點滴欲墜的汗水似乎就是炸彈的引火線!
唯一讓我扣分的是夭折弟弟的表現手法,導演希望是藉此表達家庭矛盾的必然性和偶然性,但以夢魘和鬼魂的方式出現太過戲劇化,讓人以為這是一出鬼片,削弱了影片情緒的整齊度。
瑕不掩瑜,這片實在值得一看。
《三隻猴子》的導演使用音橋與環境音的功力之高,是近年來少見的,更別提他如何將驚悚片拍得如此奇怖細緻。
構築的影像又似記憶如幽靈恍惚,縈繞、又似鏡面清澈,映照。
然而最近念書念得有點疲倦,只能提供幾點隨想以供大家參考:1.環境音是整部片即有特色而傑出的地方,在母親與兒子爭執的橋段,念經聲以遙遠的回音聲呈現出一種既寫實又魔幻的氛圍。
片子開頭的消失在黑暗中的汽車,隨著綠色燈光漸漸遠離之後,尖銳剎車聲響起,片段結束,雨落。
水聲不時的滴滴答答響起,似乎呈現一種記憶的召喚(死去的弟弟),又是雨聲的聯繫。
2.卡謬(Albert Camus)曾聲稱:「只有一個真正而嚴肅的哲學問題,就是自殺。
」這樣存在主義式的論調幾近可以套用在三個主角之上,首先,在火車軌道穿梭的兒子,讓觀眾有著對於他安危的疑慮。
母親在陽台上想著要跳下樓,卻被父親阻止。
最後用一個長鏡頭帶出天上烏黑的流雲,我們幾乎看不到父親的臉龐,雨落,結構工整而漂亮。
3.不得不談的是音橋,同時隨之而來的多重寓意。
先說議員與門外的母親這段,在這之前,我們就在他們見面的場合聽過這段鈴聲,接著以鎖著的房門增強觀眾對於外遇的猜測,最後在戶外的母親用鈴聲過場,帶到了父親遲疑地的在浴室外,水聲潺潺(再一次的召喚)。
鈴聲不只是橋接,而是一種心理狀態的延續,從這個場景到下個場景,母親還沉浸在某種情緒當中。
4.多重而複雜的意象從水聲、鈴聲、到念經聲,主要都是聲音的處理,意象上最有趣的卻是從未在片中出現的片名,三隻猴子。
三猿,英譯Three Wise Monkeys,來自論語傳統中的:「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言。
」,上圖便為日本日光東照宮之雕刻 。
然而這個'Wise'卻很有寓意,從這個解釋中我們看到的並不是貶抑,而是一種禮儀的態度。
片中的主角們為了保持禮儀與家庭的穩定,也許不看、不聽、不說,但如同觀眾一樣,他們並不是不了解。
偽(人為)善的虛假與冰冷才是可怕之處。
5.然而,誰又是那三隻不聽、不看、不說的猴子?
反向思考,誰才是聽、說、看的主體?
以鏡頭語言來看,兒子是最明顯的觀看者(以偷窺議員的兩幕戲的第一人稱鏡頭帶出、再加上弟弟的現身),但是他不願意聆聽母親,也不願意對父親揭開真相。
以聲音處理來看,母親是訴說者,感情,借錢等開口的動作都是由母親完成。
父親是聆聽者,從一開始聽議員訴說故事,到被關在監獄裡只能由聲音了解現況。
也許可以這樣的角色配置做為本片的註腳,但,更多時候,她們輪流當了那三隻猴子。
6.奇特的場景要以不開口卻發出聲音(猴子?
)、兒子的嘔吐(以聲音的迴響速度表達不適)、弟弟的兩次出現(奇特的光與水聲,飄開的門讓我回想起塔可夫斯基的《鏡子》,同樣召回了記憶。
)作為代表。
7.穿插的長鏡頭(Long Shot)帶來的疏離感不必多談,隱沒在鏡頭後未提的情節啟人疑竇,色調與波濤洶湧、顏色詭譎的海浪成為對比,迅速的流雲也許能看做心理時間的流動,這些技巧名至實歸的讓Nuri Bilge Ceylan拿下了坎城的最佳導演。
一个老套的故事,情节并不复杂,但这部涉及家庭,亲情,犯罪,出轨许多因素的影片,无处不反映人性。
三只猴子的片名,隐喻了人性的弱点,在生存与生活中,被显现出来。
一个普通的中下层家庭,公司老板司机的父亲为了钱,也为了老板,顶替老板开车致人死亡的车祸,坐了9个月的牢。
儿子没有考上大学,游游荡荡,在母亲要求工作的情况下,他想买部车做出租车,要母亲向老板提出要钱。
因为老板要支付父亲的顶替费用,但不会有这么多,母亲为了儿子,应了老板的要求通奸后,拿到了买车钱。
儿子发现母亲的通奸,责怪母亲但没有告诉父亲。
父亲出狱后,发现借款买车和妻子与老板的不合理电话,怀疑妻子与老板的关系。
虽然如此,但妻子确实喜欢上了老板,但老板认为已经过去了,反感她的纠缠。
儿子杀了老板,父亲为了儿子,出钱让一个酒店的孤儿去顶替。
故事没有把细节一一展现,而是提取关键心理反应,用表演而不是用语音来表达,节奏和表达方式,非常有特点,镜头语言也好。
人性是无法考验的,人在一定的环境下,也会回到猴子的心性。
车在黑夜里显得那么渺小
三只猴子指日本神道教中的三猿像,一闭眼,二捂嘴,三遮耳,寓意不看不说不听
政治家把自己肇事的罪安排到自己司机身上
司机的儿子
儿子厌恶那个政治家
政治家对安慰他的人厌恶
画面里没有说话,但却有他的这句话传来
妈与政治家见面要钱与私通,高兴得挑起高跟鞋
土耳其酒吧,儿子蹦迪,跳累了望一眼妈妈
儿子因昨天醉酒而第二天吐在身上,所以回家换衣服,发现自己家里卫生间有政治家,窥探视角
打妈妈,问真相
去探父亲的监,父亲敏锐地问
父亲敏锐地问这句话
超现实部分:死掉的兄弟推门进来
死掉的兄弟,此时儿子躺在床上,或许这是他做的梦
接走爸爸,爸爸对他用自己的补偿款来买车非常愤怒,和爸爸一起去给兄弟坟前除草
女人去政治家家里找他,政治家的红车里有自己的妻子
妈对他笑
笑完后变脸
卫生间的磨砂玻璃,爸发现妈出轨,镜子里透彻照出洗浴完的妈
爸出狱后和茶馆里的人聊天,茶馆人如是说
女人穿红衣去见政治家,一直远景体现争吵
女人如是说
政治家如是说
莫名有种观众透过灌木丛窥探之感
警察问谁杀了政治家
爸看见妈跨过栏杆要跳河,他很惊慌,但没阻止,眼里有泪,背景音是呼吸声音和女人喘息声
并未跳河,只是和儿子一起聊天,儿子杀了政治家(已有暗示,在卫生间看见政治家后,儿子看了一眼明晃晃的刀【特写】)
一家三口聊天,镜头切到这一下
爸生气,说让女人从哪儿跳下去
女人真要跳还笑了一下,但他又说
男人独自站着,特写双眼,雷声+然后双眼向上看,但镜头并未切到天空,而是之后给了这个远景
有白色的雨点三只猴子指日本神道教中的三猿像,一闭眼,二捂嘴,三遮耳,寓意不看不说不听。
我好像很久之前在《读者》杂志上看到过三只猴子的木制工艺品及其介绍。
剧情来自百科,仅用于自己回忆:演员情感表达很克制,剧情有无奈的回环,可能照应了女人对政治家所说的“你是我的宿命”,全片都有淡淡的宿命感。
一个家庭:包括丈夫Eyüp,妻子Hacer以及儿子Ismael。
Eyüp的工作是为一位叫做Servet的地方政客开车。
竞选前夕,Servet酿成了一起交通事故,Eyüp被说服成为他的替罪羊,而他为此开出的筹码是:刑期很短并且Eyüp在服刑期间依然能拿到薪水,当他出狱后还会得到另一笔钱。
为了钱,Eyüp被Servet收买,替其顶罪入狱。
Hacer为向Servet讨钱,被Servet看上,堕为其一时的情人。
Ismael目睹Hacer通奸,与母亲的关系出现裂痕。
Eyüp回来后,发现Hacer与Servet之间不可告人的秘密,但他不知Servet早已嫌弃他的老婆,而她仍苦苦纠缠。
Servet意外死亡,Hacer成为嫌疑犯。
这对夫妇关系难以弥合之际,Ismael向父母二人坦白是自己目睹母亲低三下四地乞求后杀了Servet。
Eyüp平静地让儿子睡觉,他走出家门,面对这个局面,他学来Servet的伎俩,他在警察局门口徘徊一圈之后,找到了另外一个更贫苦的咖啡店侍从,用坐牢九个月换来的辛苦费让更穷的人为自己的儿子顶罪。
第一部錫蘭。
距離:錫蘭善於把握被攝者與鏡頭的距離,影片的大部分時間人物都在遠景處,父親與兒子對話卻用了特寫。
另外,錫蘭將距離這個概念融入到畫面的縱深調度中(演員)。
聲音:雷聲、雨聲、火車駛過造成牆壁的震動聲等。
(自然與非自然的)結尾時特寫給到父親的臉上,有一個很明顯的過曝(相對於其他畫面),聯結最後一個鏡頭中的雷聲,與清真寺。
有一番神的審判的意味在(神的眼底是沒有容納罪惡的地方在)。
超現實:升格攝影下的弟弟走向兒子、弟弟撫摸父親的脖頸這兩段超現實承擔情感作用,前者很像《鏡子》的片段,但《三只猴子》中的超現實仍處在情感層面。
镜子 (1975)9.01975 / 苏联 / 剧情 传记 历史 战争 / 安德烈·塔可夫斯基 / 玛格丽特·捷列霍娃 因诺肯季·斯莫克图诺夫斯基
《三只猴子》是一部土耳其电影,导演是努里-比格-锡兰(Nuri Bilge Ceylan),这部电影获得2008年戛纳影展最佳导演奖。
一般来说,“最佳影片”、“最佳导演”、“最佳剧本”和“最佳演员”这四类奖项是紧紧跟随的,除了最佳演员部分,很少影片会单单获得前面三项奖项中的一个,至少也会搭配一个演员奖项。
然而,《三只猴子》却只获得了最佳导演奖,这个事实暗暗指出这部电影的特色,可能没有波澜壮阔的剧情、可能没有动人心弦的演出、可能没有雷霆万钧的时代意义,但导演的运镜方式、桥接手法,必然撼动了人心,至少跃动了专业的眼睛。
《三只猴子》开始于一场车祸,一个雨夜里,一个身躯躺卧在阴暗的路当中。
当一对男女记下车牌号码驱车离去后,一个男子的身影从尸体前方冒了出来。
这男子是萨维特,他刚刚撞了人,因为看见有车子开来,将自己隐藏在停在前方的车子边上,幸好那两个人因为担心不安全而没有下车,否则就会看到他这个肇事者。
萨维特掏出手机联络了他的司机。
他请求司机替他顶罪,因为他将要参加选举,因为他有钱确保司机家人的生活,因为他有办法让刑期降到最低。
这个司机的名字是尤波,他有个妻子和一个二十岁上下的儿子。
儿子伊斯梅尔没有工作,常常在外头晃荡,不时醉酒斗殴。
尤波入狱后,妻子海瑟为了让儿子打起精神,同意儿子的要求去找萨维特商量,看看是否可以预支些钱,毕竟萨维特答应要付钱让尤波顶罪坐牢的。
海瑟单独来到萨维特的办公室,坐下后说出她的来意后,萨维特直直盯着海瑟的双眼。
海瑟回到家后直绷着脸。
伊斯梅尔紧张地追问事情怎么样了,海瑟却不发一言,直到后来她才笑了出来,说他同意了。
某一天,伊斯梅尔从外头回来,进门前发现家里有些动静,他低下身子从钥匙孔向内窥望。
不久看见一个男人从家门口出来,径自走向停在路边的汽车,当那男人回头时,伊斯梅尔看见了他的长相,那是萨维特。
伊斯梅尔回家后质问母亲,说他都看见了。
海瑟为自己辩解,说萨维特只是来看看他们生活的情况,什么事情都没有发生。
那天晚上,伊斯梅尔坐在客厅的沙发上时,看见一个浑身湿透的男孩出现在眼前。
尤波坐牢期间,伊斯梅尔曾去看过父亲二、三次,不过他从未对父亲提起过任何事情。
9个月之后,伊斯梅尔去接父亲出狱。
当尤波看到伊斯梅尔开着一台小货车时,他问是谁去要的钱?
伊斯梅尔说是母亲去要的,但是她是应自己的要求而去的。
当尤波问为什么买车的事没有事先告诉他?
伊斯梅尔说是为了给他个惊喜。
尤波和伊斯梅尔去了墓园,两人并列站在一个坟墓前。
那应该是伊斯梅尔的弟弟的坟头。
家里的全家福照片中,父母身前是站着两个男孩的。
萨维特带着家人从家中出来,正当他打开车门准备上车时,他看见海瑟伫立在灌木丛后面,他急急地上了车。
尤波到家后,海瑟装作若无其事的样子,但她却始终背对着尤波,假意忙着厨房的工作。
看得出来夫妻两人的感情不算好。
当海瑟在洗手间时,她那只放在背包里的手机响个不停。
尤波走进厨房时,听到了从手机传出的欢快情歌。
他将手机从海瑟的背包中掏出来,并在铃声第二次响起时,把电话接起来。
那头传来愤怒的话语,质问着:你疯了吗?
你跑到我家来干嘛?
这是个男人的声音,是一个尤波认得的男人的声音。
对方一听到尤波的声音,立刻就将电话给挂了。
尤波试图质问妻子,他将妻子摔到床上。
然而尽管两人都情绪非常激动,但是有些话就是说不出口。
尤波来到了萨维特的办公室。
当萨维特从抽屉取出一包钱递过来时,尤波问他是否将家里预支的钱扣掉了?
萨维特说那只是一点钱,在尤波为他付出这么多后,没有必要计较这些。
尤波看着萨维特,不发一言。
萨维特和海瑟同时来到了海边。
萨维特非常激动,责怪海瑟不应该给他打电话,更不该出现在他家门口,毕竟两人说好了当尤波出狱后,一切就该结束。
海瑟也很激动,她口口声声说她爱萨维特,不愿意就这样结束,她紧抓着他不断的祈求着。
但这样做只是让萨维特更生气,他一边推开海瑟,一边凶恶地叫嚣着。
两人不知道的是,有个人躲在一角将这一切都看在眼里。
夜里,尤波独自蜷缩在客厅沙发上睡觉。
伊斯梅尔静静地穿过他身边走进房。
伊斯梅尔这才回到家。
天亮后,门上响起敲门声。
旋即,尤波和海瑟双双出现在警察局。
警察先是问尤波昨天是否和萨维特联络过,接着就提到海瑟和萨维特曾经以短信联系。
又是晚上了。
尤波独自躺在床上,他侧着身子不知道在想些什么。
之间一个小手臂从他身后伸了出来,环抱了他,然后这小手臂的主人下了床、走了出去。
海瑟独自坐在桌旁,伊斯梅尔走过来。
他低下身说:是我干的。
海瑟刚开始没太明白,但很快地,她听懂儿子在说什么,她露出了慌张的神情。
尤波走向天台,刚要踏上去,就看到妻子正坐在天台的围墙上,双脚跨在外面,身子慢慢倾向前,而天台下传来轰隆隆的火车声。
尤波看到这一幕后,立即将身子缩回,在黑暗中,将背脊紧紧地靠着墙壁,头上冒出豆大的汗珠,脸上的神情既痛苦、又害怕。
接着就是尤波看见妻子和儿子面对面的坐在天台的桌子前。
当尤波知道儿子干了什么事后,他冲出门,在要下楼时,海瑟追了出来,问他要去哪里。
尤波回头吼了她,说要不她来处理,要不就闭嘴。
尤波站在警察局门口,紧盯着门内的灯光。
尤波家附近有个小餐厅。
有个乡下来的小伙子在那里帮忙。
这小伙子的父母都已经过世了。
由于无依无靠,又经济拮据,店主人允许这小伙子夜里在店里打地铺。
在睡梦中,小伙子听见了尤波拍打店门和呼唤他名字的声音,于是他开门让尤波进来。
尤波和小伙子面对面地坐着,尤波说:你既没有家人,也没有地方可去,这样的生活毫无希望。
但是你还年轻,等你出来后,你可以得到一笔钱,这钱虽不是什么大钱,但足够你开家小店。
尤波又走到了天台,海瑟仍然坐在天台的围墙上。
海瑟回头看到尤波时,不由自主地笑了笑。
但这笑容马上就敛去,她又转头看着脚下,并将身子向前倾了些。
尤波终于说话了,他说:别傻了,下来吧。
<全剧终>对《三只猴子》的评价是两极化的,喜欢它的人,着迷于其中对长镜头和声效的运用,着迷于片子的暗沉抑郁气氛。
而讨厌它的人,厌恶片中模糊不清的意涵,厌恶导演小题大做的生活检视。
对于本片,讨论最多的是关于片名所指涉的为何物。
谁不听、谁不看、谁又不说?
其实《三只猴子》的片名是后来改的,原来并不是这个名字,因此无需刻意将内容与片名做一一的对应,只需取其大意即可。
由于《三只猴子》的对白极少,对人物剧情的交代也多有跳跃,加之片名特殊,因此每个观众对这部电影的诠释也各不相同。
有人认为这是在暗指土耳其社会的自我堕落,对找人顶罪这种行为默认不语。
有人认为片子分指儿子的不说,妻子的不听,和丈夫的不看,造就了家庭的分崩离析。
对此,我个人的观点相对简单,认为整部电影所要讲述的是父亲尤波的懦弱闪躲。
当老板萨斯特要他出面为车祸顶罪时,他沉默以对。
当大儿子因为弟弟的死亡而痛苦不堪、自甘堕落时,他沉默以对。
当妻子红杏出墙、老板背叛并羞辱他时,他沉默以对。
但全片在他看到妻子动念跳楼自杀时,发生了转折。
原来他仍是将自己藏起来,让恐惧和懦弱将自己湮灭。
但旋即导演一个跳接,给了尤波另一个结局。
他不再沉默,他加入儿子和妻子的对话中,得知儿子杀害了萨斯特,紧接着就出门准备为儿子顶罪。
此刻的他终于有勇气对妻子将心理话吼出来,虽然最终他还是没能走进警察局,但却找到了更好的解决方法(卫道人士可能觉得是很烂的方法)。
在他勇敢地面对了这一切后,导演让他再次回到天台、再次面对即将跳楼的妻子。
这次他不再是将自己隐身在黑暗中,而是跨步出到天台,他解开了所有的心结,得以面对妻子,并轻轻地说声没事了。
三只猴子,总让人联想到那个雕像,三只猴子分别捂住耳朵、嘴巴、眼睛。
父亲先是捂住耳朵,明明知道妻子出轨还一边一边的盘问,以及猛烈地想要追求一个确定的真相,而把自我判断抛诸脑后,他在意的是一锤定因的那个锤子,而不是“因”。
他要的只是自我的证明,即证明我是正确的,你是错误的我有理由去怪罪你,我有理由去难过去愤怒去找你发泄,他不会解决或者说没有能力问题的根源。
然后是母亲,母亲是捂住嘴巴,他在家里是很弱势的存在,包括在儿子面前,和在丈夫面前甚至最后在情人面前,他要做的都只是闭嘴,她没有所谓的话语权,连内心的想法都要用手机铃声来传达。
最后是儿子儿子是捂住眼睛,这一点在他和妈妈在沙发上看电视眼睛处痒并且伴有刺痛就可以看出来了,并且在偷窥自己的母亲和别的男人上床的时候通过门锁也是给了眼睛一个特写,他用眼睛观察到了一切却不能向任何人说明情况,特别是他的父亲,因为他要帮着他的母亲,他的眼睛失去了他本该具有的功能。
然后想说说锡兰的镜头,真的很公整,包括情绪的延宕,以及音不断画面切换的时间延宕转场,以及他很具有个人风格的我这里总结为【辽阔的狭窄空间】的镜头,这个镜头是锡兰的独特标志,这种大全景通常出现在锡兰的影片最后,因为加上整部作品剧情以及情感的铺垫才能真正的让我们知道这个镜头不只是用在开头的胶带环境的镜头。
像是在《冬眠》里的平原雪景(野梨树也是一样),很开阔的大全景,土耳其高原上下起雪来很辽阔的空间,但是雪景里一辆黄色的越野车驶过,整部《冬眠》的人物情绪都已经展示的七七八八,我们知道人们之间顾左右而言他的相互疏离,以及小资产阶级对于下层阶级的错误解读和狭义的爱情观,这次我读书很狭义的很窄的情感,原谅我不是很会用词。
所以越野车是辽阔的自然空间里的狭窄的情感空间。
当然《三只猴子》也是如此最后一个镜头男人站在天台上,大全景拍到天空变化乌云、闪电、下起雨来,然后结束,同样是很开阔的空间,然而依旧伴随着一个内心压抑的个体那就是男人,我们看过片子知道了他所经历的一系列,包括儿子的犯罪妻子的背叛以及牢狱之灾,他的内心是极为压抑的,狭窄的(并不是那个小气的意思),这也是辽阔自然景观中那个狭窄的心理空间。
关于锡兰电影中气候现象的变化我觉得是很精妙的,《冬眠》和《野梨树》,落幕时的雪景,《三只猴子》落幕时的暴雨,一场气候现象结束,意蕴悠长,雪和雨都下在观者的心里。
这部影片连续使用长镜、远景、自然声等是有其意的,因为它的主题是孤独!
没有耐心的观众或人生觉悟很低的人肯定不喜欢这样的电影!
开场的时候,汽车上场,中间由火车来续场,剧终时人和自然、城市的新组合出现,导演还是给我们留下了一个很大的问号!
寓言式文艺片,《三只猴子》彰显了锡兰的作者风格,叙事较为沉闷,涵义却不乏味,因为片中的镜头都是带有情感的,用大量脸部特写和固定场景,以及鸟叫、雨滴等环境音描绘出人物的内心,冷峻之下躁动不已,色调忧郁,构图精致,每幅画面都美到让观众窒息,最后那一幕则太绝妙了,不禁令人陷入深思。
1.非礼勿看,非礼勿听,非礼勿言,我们每个人都在当着三只猴子;2.摄影极棒,室内空间的处理也非常了得,真是目不暇接,最给力的还是声音的处理,我总担心错过那“远处”传来的细微声;3.人物内心的挣扎、纠结、内疚、自责、愤怒等等情绪,盈满镜头。
超五星,只能用哭泣来表达我的感受!一次无与伦比的观影体验1.考里斯马基的“零度写作”,锡兰的“冰山原理”,布列松的“极简主义”。2.对节奏的掌控,情绪渲染,镜头处理,疏离的气质,绝对一流,像一部欧洲电影。3.一个短篇的幅度,却着力于内心的刻画,无对白的沉默,只能用“力透纸背”来形容。
压抑
这是我喜欢的电影风格,故事虽然没什么亮点,但朴实自然,对白很少,感情却很细腻,每个镜头都意味深长。最佳导演名至实归!
拍的有点糟糕 故作深沉
非要把一个10分钟的故事拉长到两个小时来拍,就感觉很不稳,唯一还可以的是摄影吧
你们国家缺电吗?拍的黑乎乎的,人物拍的和下井工人似的,滤镜和鬼片似的。警察都是白痴吗?随便顶包就行了,不能为了剧情情感渲染需要,就践踏观众智商。
如此摄影色调让影片时常有种阴郁诡异的氛围,在开车撞人的铺垫之后却是以缓慢叙事节奏展现几个相关人物的生活状态,而不是像《荒蛮故事》第五个故事、或是《全民目击》那般讲述几经波折的戏剧化故事,也难怪会有观众表示沉闷、看不下去,个人观感也不及「努里·比格·锡兰」导演的《五月碧云天》《冬眠》《远方》。P.S.:三不猿是日本神厩舍上的常见形象,即三只分别捂住眼睛、耳朵和嘴巴的猴子,意喻不看、不听与不说。&amp; 对《三只猴子》的一个较深印象是,记得两个朋友曾去资料馆观看本片,喜欢文艺片的朋友看得比较投入?而另一个朋友则说她欣赏不来?!
第一次觉得这么讨厌家庭伦理电影。。。
@CFA百子湾 尽管宽银幕在分割人物面庞时展现出某种“延展性”——在面庞之外铺展开更为广袤的风景空间,恰当的镜头处理也常常能将面庞转化为魂魄或肖像(portrait);但在本片中,这些风景却似乎只能作为背景存在,无法真正成为肖像的延伸——它们不携带情绪,也不回响人物的内在波动。
人的一生都在渴求,欲望是人生的构成。然而本片中的一家三人似乎一直在渴求自己得不到的事物:死去的孩子,出轨的爱恋,承担不起的汽车。整部影片充斥的黯然失色的基调以及那偶然闪现的几缕鲜明的绿草和赤红的衣裳无不诉说着“生”的可悲。影片标题借用了日本“三不猴”——捂眼、不听、不说的形象,暗示人们面对痛苦或不堪承受的真相时选择回避或沉默。电影中的家庭三口各自隐藏着秘密:父亲为上司顶罪、母亲隐瞒婚外情、儿子默默承受目睹的丑陋现实。猴子的意象正是对这种“拒绝直视真相”的人性防御机制的隐喻。
可能是我层次太低吧,还是觉得它是烂俗的故事。整部片子都太过意象化,很多镜头其实完全没必要出现。另外,这一家人真的都太作死了,活成这样完全是咎由自取呀
没get到…是我问题
欣赏不来
不看不聽不說 關於諺語的引申義。
8.5 锡兰这部开始拷问人性了;原罪在腐败的政客身上,也在将灵魂卖给魔鬼的父亲身上,更可怕的是这份罪孽还会像病毒一样在社会上蔓延开来,天注定的罪恶轮回。锡兰每个固定镜头构图都像是一幅绝美的摄影作品,尤其最后的镜头,父亲站在天台上乌云压顶雷雨交加极压抑的大远景,每一响雷声都是一句拷问
太细腻了吧……画面绝美,节奏缓慢,火车的声音让人如此焦虑,大海的声音让人如此憔悴。故事缓缓的铺展开来,就像生活一般,只是结局我没想到。一个轮回,不知又要引起多少故事。好吧……我不是文艺青年……只是个焦躁的上班族,这样的叙事让我太焦躁了,难以静下心来欣赏
79分
如果倍速快进,大致就是一好莱坞片儿。我认为这样的片儿代表了一批所谓独立导演的风格,他们太专注于自己的个人感受,他们并不真正关注故事,以及故事里的人,对观众不够真诚,不够尊重。
贫贱夫妻百事哀。