柔情史

感觉聚不起来

前半段：我做错了什么.....后半段：嗯，有点意思

幽默市侩的台词配上流畅俏皮的剪辑，有洪式的感觉，就是一些想讲深一点的台词太刻意了。

场景好写实啊...庆幸自己的母女关系比这个好太多

第21届上海国际电影节2018.6.17百丽宫IFC店

每一处场景每一句台词每一个表情都喜欢，怎么办？杨明明太聪明了，她知道自己这一小撮影迷乐见什么，于是竭力证明“真实即美”。几位幕后主创表演极其松弛，将这电影呈现出一种撕裂的恶狠狠又血淋淋的美，更是带给人一种前所未有的观影体验。母亲想必是天蝎座，女儿水瓶，能把母女关系拍的如此生猛有趣的，独此一家了。其实更像是献给北京老胡同的一首情诗，杨明明穿梭于电线密布的胡同，太美。母女在卸下防备拨掉刺时，非常柔情。以及：特别想吃羊蝎子。又及：听完《小孩》妥妥五星。

【上海电影节展映】表现母女关系，有《女导演》的影子。观感一言难尽。有很喜欢和很不喜欢的地方。不喜欢各种大特写和很不生活化的台词。耐安老师的演技太厉害，演活了一个情绪化、有劣根性、可恨又可怜的市井老太太和母亲形象，相信会引起无数共鸣。注意到了天安门、地铁安检、标语横幅等符号。两星半

我被坑了，在电影院漫长的一个小时五十分钟里，不断地怀疑人生，想把拖我进电影院的货戳死。看的不像电影，更像一部台词做作的话剧。那个说像谷歌翻译和百度翻译吵架的朋友，差点令我笑死在结尾的固定长镜头里。

表现形式还停留在以前那种动不动歇斯底里砸锅摔碗的形式，不是说这样的家庭不存在，但是占太多时间了。没意思。

糙的有生活的质感，谁的生活每天都是光鲜亮丽呢？全片剪辑不错一点也不拖泥带水非常干净利落，张献民的出演幽默感十足，看到了影片的一种美，素颜，个人气质，不同的感受体验，一种情绪上的东西，对于某些美得不够真实给予了导演的评价，自然才是最好看的，一种对抗，一种压力情绪的发泄，一部作者电影比较好的的表达方式，在于对空间打开很高明。

由于是自导自演，所以很容易被当成是“真人真事”，但其实创作者非常聪明，简直把这种“讨厌鬼”的角色狠狠地刻画出来，对这种形象可以说是非常熟悉、透彻理解了这样一类人之后才进行创作，可以说极致了，因此身边部分人觉得这个人物“不真实”，其实更像是把很多的“真实”的点高度集中到了一个角色身上。细节还是很有意思的：吃桃子、抻床单、在车上试枕头、学微信声……都对生活有观察。剧情也是由各种小事联系起来，其中有一定的逻辑：每一次母女冲突都是因为其他事情不如意而导致的一次发泄，前面事件的情绪积压，导致了母女间擦火就着。二刷时发现了这一点。缺点是有时衔接有些断裂，电影时间不明晰，有时以为已经好几天的戏份，原来只是一天发生。反映了一定当代普通人的生活，这一点非常值得鼓励

没有才华，只剩小聪明。

全程我的天啊我的天啊我的天啊，真实又过于真实到魔幻的感觉，竟然让我想起了看立春时的恐怖，大量又现实又做作的生活细节与台词，理想与现实同时崩塌，把北京的生活拍出了一种陌生又准确的惊悚感（至少对于我来说），天啊我的天啊，太可怕了。

我还挺喜欢的，有看《无穷动》和《我们俩》的感觉。张献民老师演的角色就是他自己吧，未免付出太大。

片长117分钟就有些许坐不住了。初看一些桥段还觉得挺逗趣的。但太容易视觉疲劳了。颠来倒去母女俩套路一般的争吵又和好。干嘛要那么bitter啊，如母如女？？说实话本身讨喜的故事些许可惜了。但作为处女长篇可以鼓励下。

7分还可以有，但打出来三星主要还是制作太糙了，母女两人关系有点[灰色花园]那种意思，相爱相杀相互折磨和吐槽；各种吃又直接找的是洪晃的[无穷动]。意外的是真的很好笑，各种鸡贼的小心思拍得真是活灵活现。导演和耐安老师都挺拼的，张献民老师演的渣男大好评！

每个人物都不讨喜，鸡贼，但又是中国亲子关系的常态。台词较拗口，不要暗搓搓安利自己的艺术观点。

5.5/10⭐️“不美”并不等于“真实”，还可能是一种做作的丑。

不美化粉饰自己，能把糟心龌龊都表现出来挺难得的，看得出导演对“美”的唾弃，真实就是力量

这或许是我所看过的中国电影中，对母女关系描写得这么尖刻的。中途会反复地停下来。因为一些尖刻实在难以承受。这种尖刻部分来自于不尝试去迎合母女间“应该”是什么样的，另一方面则来自于市井生活的苟且感，不造作，不矫饰。如果说袋装牛奶，分成两顿的羊蝎子是生活气息，偷吃超市龙眼的老人，拆迁后不会理财一心等老人死后拿遗产，母女因为没钱带来的安全感缺失，而是生活气息这个听上去很美好的词儿底下真正的气味，又酸又臭。感谢这部电影，让我痛苦地思考与母亲的关系。杨明明太好看了，每次她说话的时候都忍不住盯着她的眼睛看。