寄生虫

这个评分太假了，怀疑打分的人看没看过电影。那个儿子假冒大学生去做家教，情节很合理，他想到让姐姐也来冒充也合理，但是那个姐姐是怎么一下子这么有心计，陷害司机呢？完全没有铺垫，很突兀。最不合理的，就是妈妈给那个前女佣开门拿东西，后面的故事情节关键点，完全不合理，女佣都说了主人不在家吧，那个妈妈不应该怀疑嘛，不应该给主人打个电话确认下嘛，你一大家子都在里面，你放个前女佣进来，是找死吗？还有最后杀来杀去，男主人是闻不惯那股子穷味，可那个爹你是偷来的身份，就那样把男主人杀了？你不去救你老婆你去杀人，笑死了。

作为商业片很不错，作为金棕榈，这也太差了

前三分之一挺好看的，还以为是那种漫画式的喜剧，以致于地下室的男人出场之后，我以为六个人会一起生活下去。没想到后面剧情突变，导演非要将一个没有什么现实感的故事往现实主义残酷上引，结果越看越难受，最后补的那一刀尤其生硬。塞利纳说，穷人的身上有死亡的气味。整部影片对穷人的刻画还不如这一句话来得准确、有力。

怎么讲呢，反正比玉子好多了倒是。基本上地下室出现之后就挺闹了，生怕有人看不懂，胡塞海填喂饱为止，前半段是寓言式的，后半段是戏剧化的，像一个被猜到了结局的魔术，还非要见证奇迹的时刻。当然非要说，有些段落还是拍得非常漂亮的，雨夜逃亡啊什么的，看着快感也很高，也挺乐，总的来说，加个喜剧的标签比较好。

一个童话。譬喻、人物刻画都比较浅。贫富悬殊，但并未涉及贫富悬殊的社会原因，所以谈不上什么“批判”。对穷人心理特别歪曲，好像阶层矛盾只是单纯的“仇富”，而不是更深层的不公造成的落差。这是一个中产阶级（上层？）文艺人对“在上”的富人和“在下”的穷人的双重曲解，而且是不道德的曲解。这样一部电影在戛纳获得好评，令我对欧洲“智识分子”未来是否能够处理好社会问题毫不乐观。

奉俊昊已经把自己彻底框死为，只能靠那套“对立统一”的辩证法逻辑编故事的导演。只有“富人”和“穷人”，唯独没有“人”在里面。构建贫富两套空间系统再对立起来恰恰是无聊之处，说几对反义词比较一番，能多有趣？也别扯建筑了，建筑“模型”和建筑的差别我已经体会了快5年了，坚决反对把建筑标签化！

前后的对照、镜头、节奏、氛围的把控精准到可怕，可是文本的问题实在太多了，浅薄的对立、意图直白到令人吃惊、毫无美感且一击即破根本没有回响空间。整部电影仿佛一列直达动车，飞也似的驶向终点，期间却一站也无法停留。极强的完成度，观感也极好，但最后还是得吐出一嘴甘蔗屑。

戛纳药丸。翻着白眼看完，韩国电影自以为是自作聪明的臭毛病就是被惯出来的，反正再怎么不合逻辑胡编乱造都会有大批的人买单。我就想问问：这么牛逼的家庭四人居然都找不到工作躲在地下室混吃等死说出来你信？连根基都懒得打的剧本再怎么乱编也不足为奇了。最后居然连辣么长长长长长长长长的摩斯密码信都搬上来了？一个连老父亲可能躲在哪都猜不到的制杖孩子还妄想赚钱买下豪宅？看来脑袋是真被砸瓦特了。

开始看觉得在编排富人智商低，看到后面觉得它在构陷穷人愚蠢和没操守，看完后觉得他在侮辱观众。这样一部槽点满满处处bug的片子能拿金棕榈简直匪夷所思。表演和技术都没问题，但奉俊昊厉害的地方就是在此基础上依然能完成一部可以说是剧情上让作呕的片子。只能总结为这是一部演员导演团队都在非常用力真诚地侮辱观众的集大成之作。呕，还是看李沧东，朴赞郁和金基德洗洗眼睛吧，很生气了可以说。

韩国某年的洪水也是很大的！阶级鸿沟近乎是这几年韩国大导演的共通命题。接棒阴郁伤感的燃烧，寄生虫则更加黑色讽刺及直接，每个笑点大多也都暗藏着无尽的心酸。此外部分细节转折点略显瑕疵。

感觉把富人拍成了白痴，最后父亲因为受不了歧视把别人杀了，什么勾石剧情。

我不大喜欢寄生虫，主要在于为了刻画基宇一家而把朴太太一家描写得太单薄了。这一家富人完全是为了完成基宇一家变成“寄生虫”而变成了单纯甚至愚蠢的人。虽然前女佣和基宇两家的矛盾刻画得紧凑又细致，但把富人一家变成白痴的设定令人遗憾。

前半段太無聊了，可能是我接觸過的最無聊的風麻燕雀。還是建議導演和編劇買本江湖叢談學習一下基礎知識，編出賊起飛智的感覺來，讓人物真實感強一點，不要只是窮生奸計的符號化。中段節奏開始拖沓，露營那晚很有象徵意義的戲劇衝突完全沒表現出來，被節奏整個拖下來了，一度想快進。最後草草就亂砍一氣結束了。希望以後能多看到一些人物真實感強烈的影片。

①最惨的是，你聪明但你穷，你牛逼但你苦逼，所以给人一种又努力又恶心的感觉，就像暴雨天一条鼻涕虫蠕动着肥腻身子，朝着下水道努力地爬啊爬。②你以为你够聪明，能在富人的世界分一杯羹，却在无形中动了比你更惨的穷逼们带着馊味的奶酪，他们会发疯一样把你拉向更腌臜的下流。③金钱就是熨斗，熨平一切褶皱；贫穷是深入骨髓的病，每个毛孔都散发地下室的霉味。阴沟里仰望不到星空，只有脚底的灰尘和酒鬼的骚尿。④各种扭曲姿态才能打开贫与富、人与虫隔离的厚墙，黏在身上抬不动却挪不走西西弗斯的石块……都是隐喻都是梗塞。⑤前半段荒诞不经，像是豪华宫殿里的哈哈镜。后半段的暴戾血腥，是地下室的残酷写真。这不是阶级矛盾，这是地球的癌症。

没有任何逻辑 为了批判而批评

人们是不是把现实都抛在脑后而追着虚无缥缈，不然为什么稍微看到一些真相就在无尽感叹？

真的很一般的一部电影。很一般

当作喜剧电影来看还是不错的，充满讽刺。有些东西是根深蒂固的，就像身上的味道，即使鸠占鹊巢了又怎样

与《母亲》并列为奉俊昊最佳。也许是影史上仅次于《地下》的地下室戏，黑老师的《毛骨悚然》败了（今天起，我要称奉俊昊为奉老师）。而底层间人与人复杂的情感关系上，力度也发挥到了极致。也许有人会觉得这个电影在贫富格差社会的呈现上、人物形象的刻画上是极端刻意的，但我承认我就是热血沸腾般地热爱情节剧、热爱刻意。不怕猛烈，但求更猛烈一点，到惊天地泣鬼神的地步，把这蛆虫的人生刻之入骨、直至泣血。

看完《寄生虫》，一直和大家一个想法，隐喻太明显，结果对了一下，发现大家的隐喻体系都不一样。这电影在我看来讲的就不是阶级的事。讲的是韩国自己。朴社长那家人，从头到尾都流露出两个字：美国。儿子的印第安控，女儿的外语老师，夫人时不时蹦出的英语和社长公司里的美国奖状。这一家象征着什么？别忘了，这一家是搬过来的，在搬过来之前有一户人家为了防止北边而修了地下室，那这个年代就能基本确定了。这和韩国史是对应的。我们还可以再来看一个细节，假装自己是美国留学回来的妹妹去应聘时，哼的歌是《独岛是我们的领土》。寄生虫，寄生的可不只是阶级，更多说的是韩国自己。