看他们如何逃之夭夭

对《布达佩斯大饭店》风格的拙劣“复刻”，对阿婆作品的僵硬碰瓷，剧情味同嚼蜡，一小时弃

各种摆设花架子，无趣得很。用韦斯·安德森的样子，创作出舞台剧般阿加莎式罪案无厘头推理剧情，这TM是什么鬼？西尔莎·罗南在我这里怎么就很少有让我值得欣赏的片子呢？目前仅仅两部《菊石》与《布鲁克林》

再强大的卡司也挽救不了这个剧本的平庸。整体拍摄风格和情感基调是浓厚的韦斯·安德森喜剧风。故事则是一个现实中的《捕鼠器》嵌套另一个舞台上的《捕鼠器》的戏中戏。编剧将开闭两幕的凶案现场安排为首尾呼应，甚至为此请出阿婆及其丈夫马克斯·马洛温这两个角色参与其中。前半段对推理故事类型的解构，颇有《惊声尖叫》系列前两部对惊悚电影类型的解构的精彩程度。而本片叠用阿婆的传世经典戏剧《捕鼠器》，甚至借用《无人生还》“匿名邀请函—>暴风雪山庄”桥段和《控方证人1957》片末“结局不要外泄”桥段，却毫无一分阿婆或悬疑或推理的风采，远逊于今年2月英国拍的《喜鹊谋杀案》。所谓消费他人苦难以娱乐大众的内核更是没踩到点子上。果真是英国人最懂英国故事。另外，阿婆的丈夫马洛温是土生土长的英国白人，为什么找个坦桑尼亚人饰演？

分屏很德·帕尔马，当然一点也不悬疑就是了，唯一搞笑的地方是互使眼色让管家拿枪，一群人接着嗯嗯啊啊

在我看来全片最好的部分是与案件无关的一小段，男主和女主各自回家，男主喝着酒制作拼图块，女主看着家里的孩子。其实这一段蛮增添人物光环的，只可惜就这么拍了一段。探案手段就用编剧惯用的技巧，让剧中有案，案中有剧，最后用戏剧永生的因来圆电影必死的果……但您这就是一部电影啊，而且穿插着各种拙劣的模仿以及不成熟的技法，看完之后我只想问，西尔莎罗南为什么要接拍本片呢？

近年冒出那么多阿加莎改变电影 利刃出鞘火了不代表别的也可以

二册出场我就想笑，wes的模仿痕迹很重，看看Ronan还行（蛮可爱的），阿婆粉慎入…

还不错，尴尬的幽默。镜头调度很考究，画面好看，几个转场也做得很有意思，但故事太平凡了。

阳了之后没能成功居家熬过去，去附近的诊所打了点滴，里面到处都在咳咳咳，和男友一起看本片度过难熬的时间，看得还是挺愉快的，毕竟有我喜欢的山姆叔，罗南也蛮可爱的啦。

也不算差 就是各方面四平八稳 看在罗南的份上多一星

中心对称二分屏幕，光影撞色戏中之戏。打破第四面墙，延展形式的厚度；恪守规则走向，限制了故事的深度。警察没有配枪，演员无处用武。用奢侈的丝袜招徕炫耀，被无名的杀手扼住咽喉，为传说的牙痛干完烈酒，因逝去的婚姻沦为凶手。以艺术之名消费破碎的童年，男孩的悲剧却无艺术名流买单，花花公子的扮相遗留一出烂俗的美式爱情，英伦学究的口音拯救不了拖沓的悬疑闹剧。

阵容很惊喜，一些打破第四面墙的互动也挺有趣，有点低配《布达佩斯大饭店》的味道，但真的就是低配，比较没内容。

看得挺歡快的，大部分注意力都在看羅南，故事本身有的小巧思都算不上驚喜，合格的喜劇。但勝在節奏好，故事流暢，配樂用得我翩翩起舞。

就，当演员基本都是好感的熟面孔，很难打低分

完全临时起意去电影院，片尾字幕出来的时候超震惊地发现韦斯安德森跟这个电影一点关系都没有（？）

糊涂警官办糊涂案

Very old and very boring.

其实是个元电影嘛，从戏剧结构到人物设置再到案件本身都与媒介息息相关，有很多影迷和从业者看了能会心一笑的冷幽默小梗（诸如一边让角色否定flashback一边狂用），算是用自反与解构的方式在一定程度上缓解了剧作本身的无趣，尤其看到最后，真凶和（包括阿婆本人在内的）12个角色齐聚暴风雪山庄实景调侃《捕鼠器》，还是有一定趣味性的

平平无奇 以为会好看呢

这回豆瓣的评分确实挺中肯的，勉强合格而已，影片的怀旧式推理片形式和段子，远远大于推理本身，如果仅看娱乐效果的话，也是差强人意，最后结尾揭开真相的剧情真是随意而且乱得一逼，仿佛是仓促结尾一样。