穿条纹睡衣的男孩

刚开始我真的不明白”穿条纹睡衣的男孩”是什么意思,直到Bruno和犹太男孩相遇,我隐隐感到不安,Bruno的命运也许会令人感慨,事实证明了我的不安,命运跟Bruno开了个天大的玩笑,他的生命也因此划上了句号,令人扼腕。

影片讲述二战期间，八岁的Bruno是集中营德国司令官的儿子，他与集中营围栏的另一边的一个犹太男孩结下了友谊，从而发生了许多令人意料不到的事情,影片开头有句话“Childhood is measured out by sounds and smells and sights,before the dark hour of reason grows.” 在黑暗的理性到来之前，用以丈量童年的是听觉、嗅觉以及视觉。

在当时的环境下,Bruno保持了一颗纯真的心,在他的感知中外面的世界光怪陆离,但都是美好的,也因此他才和犹太男孩成为好朋友,也才从开始的不喜欢新环境到舍不得离开。

他勇于探险,但外面的世界并非他所感知到的美好,他的探险存在着各种危险的因素，当他为了帮犹太男孩找到父亲而换上集中营里的衣服(他眼中的条纹睡衣)钻进集中营时,也就意味着他的探险还没开始就要结束了。

影片并没有其它二战电影般沉重,却依旧展现了当时的黑暗。

通过孩子的视角来看待战争,孩子间的友谊弥足珍贵,却依旧无法阻隔二战纳粹对种族屠杀那漫长的黑夜,悲剧性的结局震撼人心。

这是无法令人释怀的玩笑,是个开大了的玩笑，它是对Bruno的玩笑,也是对Bruno父亲的玩笑,更是对整个犹太民族的玩笑。

这个玩笑真的开大了，命运真的不该这样，人性也真的不该这样。

应该反思，理性不应该是黑暗的，这个世界需要更多的纯真。

《穿条纹睡衣的男孩》，用孩子的眼光看待奥斯威辛集中营，像是用一层薄薄的蛋壳，隔绝着这段人类历史上残酷到令人发指的过去，布鲁诺直到死前都还未意识到奥斯威辛集中营的真正含义，碍于父亲军官的凶恶而撒谎让朋友遭受了毒打，而他的朋友也因为想要尽快找到父亲的私心间接导致了布鲁诺的死亡。

这其中最残忍的事实就是，孩子们无论是置身其中还是置身事外，都无力承受纳粹分子的疯狂无人性的罪孽。

条纹睡衣成为了一个外表温情实则让人绝望的标签，影片中并未刻意表现出时局的压抑动荡，一切都在潜移默化中消逝改变，布鲁诺的姐姐，同样是未成年的孩子，思想却不可避免地受到侵蚀，每天都有大量的生命在焚尸炉中毁灭，上升的浓烟静默含蓄地表现着无比残忍的事实，哪怕是作为执行者的家属，布鲁诺的母亲也无法接受丈夫严酷的作为，她是看清的局外人，面对奥斯维辛每天都在上演的悲剧，几近崩溃，而不知情的孩子，布鲁诺，精神上毫无压力，思想也仍旧保持着善良纯真，执着地想成为一位探险家。

他的梦想，对于奥斯维辛集中营的理解，与事实的对比落差，像一把钝刀，折磨着旁观者的心。

最终蛋壳碎裂，布鲁诺在毫不知情毫无察觉的情况下死去。

大概是压倒观众痛苦情绪的最后一根稻草。

这个编剧手段确实辛辣，不到最后你都能以为自己其实一直在小口小口的吸食着儿童间真挚友谊的甜蜂蜜逛了一下评论区发现很多人会说如果很同情bruno的人需要忏悔，这句话的意思应该是说其实犹太人也很可怜，确实，犹太人遭遇到种族灭绝这事件已经无法用可怜不可怜来形容了。

但看到高赞评论说不觉得bruno是善良的我很困惑，bruno第一主演整部片子下来已经有很多个细节明确体现出这个孩子有多么的善良。

从起初觉得削土豆的人“strange”，直到从秋千上摔下来被救助后和谨慎的医生开起玩笑，一起聊日后想成为什么样的人。

欺骗母亲给集中营男孩带蛋糕，克服莫大的恐惧依然帮助他寻找爸爸，直到死去。

一刻我都没怀疑过他的善良。

他的善良我猜测有三点第一源自于那些冒险故事的英雄情结，可能他看了一些读物，那些总是以人类最美好的愿望凝结成的“真善美”灌输给儿童读物。

第二，源自于开场讽刺纳粹战争的grandma，她的立场是很明确的，但是却无力反抗，估计最后也是郁郁而生病。

并且妈妈也是一位受过良好教育的非常善良的女人，她会克服洗脑下的偏见和心理阴影对帮助过自己儿子的犹太人说“谢谢”。

也因为得知自己先生的罪行发生争吵感到发指和面色苍白食欲不振。

有一幕先生想抱着她，妈妈本能的觉得丈夫恶心，大喊着别碰她。

这就已经很完整地展现出妈妈的三观是怎样的。

以至于后续在餐桌上哀求丈夫制止殴打，这都足以体现bruno的母亲一直以来是用一种什么样的三观在构建bruno的三观。

父母真的很爱他，想给他一个很美好的童年，他爸爸曾经对他说，”有家人在的地方就是家“ ，可见在父亲家庭观上的构建是完全符合普世价值观的，但身为军人做的那些事情自己也跟孩子解释不清楚，必然很多恶和丑事情都不会直接展露给他，唯一的一次是在餐桌上用纳粹精神羞辱中尉的父亲，让中尉恼羞成怒发泄在倒酒的犹太医生身上，那一次爸爸没有站起来制止一切，并任由这一切发生。

为此bruno蹲在姐姐的床边哭了好久，这也是bruno进一步认识到一些从未接触过的“观念”，但父母对他是极尽温柔，也是这份爱让他分不清楚或许成年人才知道的危险界限。

第三还有一个细节就是一家人在搬家去农场的火车上，姐姐在卧铺上朗读着自己对主的爱，诚心祷告其中有一段祷告词关乎爱和善良，也就是说孩子的心其实是向善的。

但当其时镜头给到了父亲望向女儿祷告时欲言又止的眼神。

所以，这里可以看出来父亲在外的时候是一个军人，军人服从命令，军人接受并执行党的精神残酷洗脑，无条件服从进而洗脑他人。

但是对待家人，对母亲对妻子对女儿则是另一幅“家人”而不是“军人”的脸孔。

父亲对家人是真的好，距离也说了是“因为爸爸让我们家人过得很好”。

这里体现出这位德国军官作为一个军人和一个父亲的双重角色下人性复杂的矛盾，折射战争为何残酷，个体都是蝼蚁是零件，成为施暴者的同时也是受害者。

我们观众同情bruno是但凡有一点点善良的人都能共情的事情，一点毛病都没，完全不需要检讨。

作为第一主演的bruno，撑起整部电影的剧情推动，观众跟他互动最多，自然被他打动，对他的感情更直观更真切。

编剧悄无声息的设置一个天真无邪的孩童，从出场跟小伙伴们在街上假装自己是一只飞机模样般的忘我奔跑，到伤心的与小伙伴们告别，住进新家的孤独，好奇，对探险的热爱，对老师的小叛逆，小调皮都一一展现的淋漓尽致，让观众拥有一种强烈的代入感，甚至让我们每个人都跟随着bruno的第一视角成为了bruno本人，最后的最后，编剧刻意把最美好的东西给我们看完再撕毁给我们自己看，仿佛每一个观众都被集中营无助的犹太人“裹挟”走进了毒气室。

最后在一扇门的背后，让我们所有人不得不都去思考一下这madworld都究竟是怎么一回事。

这就是编剧的手段。

自从你打开这片子的开始，以为是侧面描写战争的甜甜酸酸的小朋友的故事，到最后，你根本不知道他是怎么一步步给你一糖果喂你一缸的黄振龙，引诱设计你进入思考的“陷阱”。

如果按照《登堂入室》中语文老师的课堂语录来说，这的确是一个满分剧本。

没有浪费一句台词，每一个人物都刻画得十分丰满，有血有肉，摄影运镜流畅自然，演员演技精湛，服化道逼真自然，这一切的效果就是把观众成功代入画面中跟莎木耳成为好朋友，再换上条纹睡衣，帮他找爸爸。

大部分看过这部片子的人都会为Bruno的死而难过。

他那清澈的眼睛，强烈的好奇心 纯真的样子，在周围所有人都被纳粹所影响的时候他却依然保持着自己纯洁的心。

让所有的人们欣然一笑。

和所有这个年龄断的孩子一样，Bruno爱玩，害怕寂寞，想要朋友。

对周围的事物有着强烈的好奇心。

有着一个孩子天真的理想。

影片之前的大半部分都在向我们讲述Bruno的孩子心性，周围人的情况，我想。

导演或许是试图想让观众更加清楚的能够明白这桩悲剧会发生的缘故， 或许许多人 对在影片放映到一半时，才出现的另一个主角，穿条纹睡衣的男孩感到奇怪。

然，我想如果不是这样漫长的记叙，对于最后Bruno的死。

该是有很多人要提出批判的吧，为什么Bruno常常去到关押营 姐姐，保姆，妈妈没有一点察觉？

这是这出悲剧潜藏的另一个原因。

如果那个时候姐姐没有受纳粹那么深的影响，如果妈妈不是受到纳粹强烈做法的刺激，如果Bruno那时不进或晚点进那房间。。

如果···如果···一切都回不去了。

Bruno已经在那大大的烟炊中消失。

当影片完结的时候，我想起了放映之前的那一句话。

“chuldhood is measured out by sonds and smells and sights，before the dark hours of reason grows”——john betjeman字幕的翻译是 在黑暗的理性到来之前，用以丈量童年的是听觉 嗅觉 以及视觉。

这话或许还可以有另一种解释，纯真的童年是因为 听觉 嗅觉和视觉，人随着成长的理性，而变的黑暗。

印象中好像有位巫师这样的一句话，长大了也就变的邪恶。

我想这是不无道理的，影片借这句话给与了我们探讨人性的一个线索。

Bruno和父亲之间的对比不真是天使与恶魔的写照么？

“人性”，实在是一个很漫长的话题。

就如同我所认为的影片另一个主旨“战争与和平”一样。

人们用数以万年的时间一直在这个问题上纠缠不清。

或许Bruno的死能让人们心存多些善念。

最后想说。

这是一部让人纠结的好片子。。

导演该是祈望大家善良吧。

不得不承认，在看到Bruno与Shmuel同时受死时，另我揪心的不是Shmuel，更多的是Bruno。

这样的感性偏向是很快会被理智自我否定掉的。

日本人曾经自命不凡的认为大和民族是上天赐予最优质的种族，自我钦定为唯一的救世主。

却在却在几经翻身之后回归咸鱼本质，今仍在那块汪洋包围的小岛瞎折腾。

Bruno可以挥着树枝奔跑着想象自己是罗马战场的勇士，抽打空气大声喊“die,die”，而Shmuel却在条纹睡衣的包裹下独自推独轮车充苦力，这些差异与其说与所谓的种族有关，倒不如说与命运有关。

选择生而为人，必定拥有一些愚蠢的思想。

有人曾说中国的阶级制度业已消除但阶级现象依然存在，全人类又何尝不是如此。

死亡不该是Shmuel的专属,干净的生活更不是Bruno才配拥有。

在战争双方打着为人类造福的旗号之时，必定有一方为此做出流血的牺牲。

非电影专业学生 视听知识浅薄算不上影评 勉强为赏析观后感

剧本：1.人设打磨得仔细。

就Bruno来说，虽是单纯干净的孩提形象，但也未流于平庸，在撒谎出卖Shmuel时也表露出了稍许自私的性格缺陷，让人物更立体真实。

就母亲来说，虽是德国人但导演将力气更多的放在刻画她的慈悲与同理心上，在那个时代能对犹太人说出Thank You的德国人是多么不可置信。

但这位母亲做到了。

-2.各类意象寓意深刻。

（三点举例）①整部电影的色彩基调都是白、灰、蓝，无时无刻不营造出压抑抑郁的低沉氛围；②搬入新家后Bruno蹲在楼梯栅栏边上望向观众，画面陡然如同深陷监狱的蒙冤悲景，暗示了这样一栋房子（希特勒）对生灵的荼毒；③母亲在Bruno向集中营愈来愈接近的情节推动中也日渐消瘦，妆容和衣着是悲剧的预兆，也是母亲心理变化的无声写照。

-3.视角独具匠心。

（两个方面）①人称视角： 一改集中营电影站在犹太人角度叙事的方式，开篇宴会高声希特勒万岁，各类歌颂德意志的海报、广播、授课教程无一不把环境立足于德国之上。

就连揭露者也是德国小孩，但整部影片却实实在在在抨击德国在二战时期的丧心病狂。

反视角如同搬起石头砸自己的脚，讽刺力度更大。

②环境视角： 电影只有最后二十分钟在刻画集中营内样貌，一直把场景放在“家”以及“集中营边缘”，没有直接拍摄集中营内受难者的惨状，连影片中唯一的“毒气室”也没有听到受难者哪怕是一声的哀嚎。

环境视角一直着眼于德国家庭，却无一不牵动着观众对另一边的想象。

-4.营外人竟然羡慕营中人。

-5.老人Pavel在回答Bruno问题时抬起头，眼里泛着泪光。

“我曾经是个医生。

”-6.Shmuel低头的样子占据其很大出镜比例。

---剪辑/摄影：“营救的最后一分钟”在意料之内用了交叉蒙太奇，两条线看似平行其实仍有时间差。

在所有观众都在期待奇迹发生时蒙太奇戛然而止，把赤裸着的现实丢到你脚边。

---配乐：在Bruno打通地道的时候，天空一道轰鸣巨雷炸响，也炸响在每个人的心上。

---演技：Bruno的扮演者好像还获得了什么新人奖吧.. 但让我最为动容的应该是母亲的演技。

她慈悲、无奈、矛盾、忠于祖国、却又信仰良知，她富于母爱又身不由己。

有的话有的感情她无法说出口，每个眼神每个动作都是她心理的变化，包括妆容与衣着。

母亲独自一个人荡秋千的景象真的把我震惊到了.. 她仰头闭眼，抻着腿旋转飞翔，看起来是那么享受与自由.. 一位两个小孩的母亲居然只有在荡秋千的时候才是自由的，真的令人怜惜。

那样的场景已经预示着母亲就在崩溃的边缘。

---总结：描写集中营的电影数不胜数，但这一部从各个方面讲都值得一看。

最打动我的两个点，老人抬头时眼里的无声泪光，与母亲在秋千上的自由享受。

-当什么都是新鲜刺激的冒险游戏时，我们透过那双灰蓝色的眼睛窥见淋漓鲜血。

这影片的名字挺吸引我，海报也看得人心里酸酸的，但看了电影才发现，远没有想象中的好。

讲德国法西斯屠杀犹太人的电影很多，其中优秀的电影有不少，各种角度，各种风格，所以越到后面，自然会越难拍。

其实本片的角度挺好，好像是小说改编的吧，讲一个孩子眼中的集中营，但从头看到尾，都觉得比较无趣。

影片的问题在于不停地摇摆，既然是孩子眼中的世界，不如将许多东西搞得更隐晦一些，直到最后曝出真相才好，可影片却借大人之口、之眼，不停地向观众提醒他们早已经明白的事情。

明明是很短的片长，却要加入法西斯教育、出身审查、家庭矛盾等诸多内容，结果都是点到而已，不比其他同题材的影片深，成了多余的副产品。

这种做法还导致许多情节过于简单，不能自圆其说，比如孩子成天跑这么远，竟然家里没有人发现。

而孩子母亲本来知道丈夫大概在干什么，但又突然来个180度大转变，实在是不合情理。

那个犹太小男孩比德国小孩长得更可爱，演得也更好一些，希望在今后的影片里还能看到。

在黑暗的理性到来之前，用以丈量寂寞童年的是听觉，嗅觉以及视觉，本片对观影人纯真的侵蚀，可谓毫不留情。

自由奔跑像风一样的童年和小伙伴们，上层阶级的华丽和欢乐party，优雅的女主和冷漠的男主，不关乎选择只关乎责任的士兵，按理说战斗家庭的孩子，不该拥有这么清澈的灰蓝眼珠，不该拥有这种傻白甜的天真烂漫，于是故事背景就这样刷足存在感的悄悄弥漫。

乡下萧瑟的新家庭院预示着与世隔绝，所有的一切便是合理的探究好奇，越是“不许”的东西越是抑制不住少年的逆反和寻求的冲动，当穿条纹的第一位角色出现时，哦，原来，是囚犯。

寂寞和无聊不断撩拨着年轻的孩子，即便是资深家庭教师开始的法西斯教育也是半遮半掩并没有直接揭露血腥，被禁锢的天性只想找个同龄的陪伴，没有人告诉男孩穿条纹衣服的含义，加之讳莫如深的母亲只顾沉浸在自己的圣母世界，男孩本该知晓善恶拥有起码的自保意识却被导演忽略了。

（他是故意的）。

所以说，本片主创是非常的残忍的，他采用以小见大的手法，把最原始的淳朴溶于日常琐碎之中，企图以一个平淡的故事来令人感受到刻骨铭心的切肤之痛，亲人在雨夜中的望天呐喊，瞬间的痛彻心扉，都是导演和编剧用尽心思的刻意，正所谓越爱越痛，越喜欢男孩的天真可爱越能对法西斯恨之入骨。

这部片子，也是对广大父母的一个警示，不要寄希望于这个世界很美好，所有人都有未曾泯灭的善良，即便是这和平年代，也要从小学会趋利避害，安全教育时刻要牢记。

最后说一句，俩男孩的确无辜且可爱，悲剧源于政治，好吧，我许愿“世界和平”。

很多人为Bruno难过潜意识里大家都觉得，shmuel死了就死了，他是集中营里的孩子，生死早已是定局而Bruno多无辜啊，纯洁的眼睛湛蓝的小天使那些犹太的孩子，他们也曾穿戴整齐可爱如安琪儿，他们也爱吃甜食，他们也以自己的爸爸为荣，他们也想做冒险游戏可是谁给他们机会？

孩子们都是天使他们是这个世界的纯洁是成人让这黑浊了他们的眼睛也许只有丧子之痛，才让那位高傲冷酷的军官清楚自己在做什么至于清醒那还需要一些想象力

在黑暗的理性到来之前，用以丈量童年的是听觉、嗅觉以及视觉。

Childhood is measured out by sounds and smells and sights,before the dark hour of reason grows. 生存在我们每个人体内的，一到时候，它就会抖掉身上的尘土，慢慢地萌芽开来。