高度怀疑

习惯看一部电影前先上来豆瓣 瞅一眼评分 7.0 刚刚到我觉得可以看一下的电影的分数线 这部评论的人不多只有29个可能看多了 英美爱情小品 遇到不顺眼的演员或拖沓的剧情就快进快进快快进这一部 算比较例外 从中间开始 没走神没吃东西没快进地看完了 还有几个让我捏了把汗的时刻 例如 Bones里的geek 博士--男主角好友去取DVD被追至死 还有 女主角在停车场被追 （看来在被车追的过程 还是人跑的比较灵活活下来可能性较大）..看到有人写的评论 那三个细节都被我忽略了 1.男主角 总被人电话骚扰2.凌晨四点起床一瘸一拐3.被狗狗咬 未实拍引起我一丁点怀疑的有两点1. 当男主角得知自己的证据不会再来 好友拿着证据一起车祸时的冷静 完全没有正常人该有的 歇斯底里或者悲痛欲绝 纵使他是一个reporter 也过于冷静淡然了2.片子前半部分 反复有放到 女主角看那一部 男主角的得奖的documentary, 加之女主角对男主角的情谊在看到了他的奖和作品后 似乎一下由ons深入到了 欣赏与爱意 延伸至后来她再看他的得奖纪录片 越发相信他的无辜 当女主角每次看片子 我都在等着片子放完 后会有什么不同的影片直接跳出来 又或者是 女主角对于男主角开始对自己的利用很愤怒云云 从而引发矛盾 可惜始终没有 我觉得还是会有事发生 不然导演 那么多的小插曲都白出现了..最后警察的跳出惊了我一下..我本以为也是离间来着 没想到迅速过渡到 好像要结束了的快乐大结局 终于终于等到了 一众评论都提到的最后五分钟 我喜欢这个部分 终于把之前的包袱都抖干净了 少了很多疑惑 关于男主角设的那个局 还是有很多不充分的地方 例如 为什么他自己不藏一份证据 领养狗狗是的人 男主角老板等等为什么不被传唤 在明明知道会被查financial record 的情况下会什么还要刷卡消费留底 ...可怜了那个朋友 拼死拼活最后还白白送命 不知这个片子的原版和新版有没有影射什么人物是非的目的 总之 值得一看可以再去找下56年版

比较典型的好莱坞犯罪片，剧情相对简单。

正义的警察、求上位的政客、黑警帮凶、为达目的不择手段的男主，正义感爆棚的女主。

开篇盲喝咖啡的测试点出了要对事物高度怀疑的态度，后来的铺垫和剧情发展也算情理之中。

但总体来说，这部电影不值得一看。

就09的老电影来说可能剧情完整度上就这个水平了，但人物刻画和欧洲的犯罪片实在差距太大，人物刻画还停留在非黑即白的阶段，实在难以理解男主、女主和警探的行为。

看到很多影评说主角很蠢，冒这么大风险去掩饰一个队自己基本无危害的案件。。

其实不然他主动进入这个自己被出来可能性很小案件中；是想一箭双雕；一、是揭穿检察官伪装证据，为自己赢的名声，从主角雇佣妓女做假案赢奖，可以看出主角很注重名声；所以当他发现是检查官证据作家时候，他无论如何也不会放过这个机会，所以冒着被新闻中心冷冻的危险也要调查；二、是彻底从这起谋杀妓女案中解脱出来，因为，美国有法律规定，不能是被告置于双重危险下（据中女主句最后时候也说过，就是被告不需要重复两次置于同一案件中），也就意味着，只要在这次揭穿检察官做假证中宣判主角谋杀妓女不成立，那么即使后面17个案底全部重新审理翻案，查出妓女为主角所杀，亦无权起诉主角，主角依旧是无罪，自己不用置身谋杀阴影中，也不会担心为此付出代价这才是主角心理所想，关于证据（碟子）轻而易举被毁掉，实在是意外，可能本身也没考虑到检察官会这么快察觉到主角的阴谋，或者说即使考虑到，也没有想到检察官会痛下杀手，即使一切都发生了主角还以有一线意外的，就是女主角，就像剧中男主说的“我还有你可以失去”；意思就是现在你还是属于我的；这是男主一开始设立的最后一从保障；但主角最后没有想到，女主会发觉他是杀死妓女的杀手，也没有想到女主会完全没压力的直接报警，还来一句fuck you（此觉得这是剧中最为坑爹的；）；女主可以做到这样绝情；广大的观众有几个人能想到，

这部电影和《看不见的客人》非常像，都是大反转，细思极恐，很是精彩。

豆瓣的影评说法律与新闻的共同点是truth，法律界和新闻业的共同点是lie。

在案件中，辩护人检察官法官共同的目标都是探求案件真实，但是只有不断接近客观真实的法律真实，没有百分之百的真实。

新闻业假话连篇，劈天盖地的假新闻，请托雇佣乱像不停。

在这样的背景下来阐释“高度怀疑”这个主题，无疑是绝佳的铺垫。

感悟一：司法独立只能像案件的客观真实一样被尽力接近影片前期特意采用了庭审检察官在陪审团面前生动演说的特写镜头。

汉特把法庭当成自己表演的舞台，把陪审团当成可以游说糊弄的小丑，把也许无辜的犯罪嫌疑人用DNA做成铁板钉钉的罪犯，甚至在走出法庭接受媒体采访时还要卖弄一下社会关心与同理心“今天没什么好庆祝的，这是一出令人难过的悲剧”。

这一切的根源在于，检察官要竞选州长，所以他需要成绩需要关注度因此而获得选票。

关于这一点我的感悟是，司法独立从来都是像案件的客观真实一样，只能无限被接近，而不能真正彻底地实现。

水至清则无鱼，司法与政治是不可能完全独立的。

正如托克维尔所说，在美国司法制度如此深入人心，以至于任何政治问题都最终会转变为法律问题。

正因如此，法律是政治的一种形式，而不是独立于政治的存在，它政治的一面镜子。

司法独立需要通过政治来实现，一味地盲目崇拜美国地三权分立制度，盲信美国司法的独立清正，这是错误的。

对于每一个人，既要相信法律作为实现公平正义的有效手段，要相信法律是维护权利的有效武器，要相信法律本身的价值和意义，但同时对这一切，也应该有一种高度怀疑的精神。

我想这是这部影片脱离具体案子更高层面的立意。

司法要公正，对司法本身也必须保持高度怀疑，虽然这样的社会成本是非常高昂的，是对秩序与效率的绝对挑战。

感悟二：高度怀疑的前提是职业热爱整个故事的起因是因为检察官汉特不够热爱自己的职业，他的心思不再是如何追求司法公正，如何指控犯罪，使有罪之人受到法律应有的制裁。

他作为一名检察官，偏离了自己的职业轨道，一心只想当选州长，成为一名政治家。

于是开始使用政客的手段来对待法律，由于他对职业的背叛，遭来了职业对他的抛弃。

故事的展开，是CJ一个对调查新闻无比执着，对新闻工作愿意送自己进监狱的记者，为了DNA定罪17起案件背后的丑陋真相，夜不能寐，辗转反侧，一定要把检察官草菅人命的真相找到并公布与众。

故事后半部分的精彩在于，助理检察官艾拉，开始展开自己独立的探求案件真相之路。

有一个细节很是讽刺，艾拉探视CJ时，CJ说你是一个出色的检察官，用你自己的判断去寻找案件的真相，不是我告诉你的，也不是你的老板告诉你的，而是你自己找到的。

这个过程中艾拉激发了自己对追求案件真实，对职业的极大热爱，逐渐成长为成熟的检察官。

最精彩的在于结尾，CJ由于追求功名失去底线，不仅背叛了他热爱的新闻工作，用作假的新闻获得一个可笑的奖章，并且用更大的假新闻想要获得更大的声名和顶级的奖项。

他是检察官考特的送葬人，工具是对新闻真实的热爱。

而艾拉是CJ的送葬人，工具是CJ教会的高度怀疑独立办案的职业精神。

社会是一个可以自我调节的有趣生态，如果每个人都忠于自己的职业，对职业有着高度的热情，社会就能健康的运行，而个人也能实现极大的人生价值。

感悟三：理智与情感可以相互交融，但不可以没有界限作为一个女性观众，必须对检查官艾拉的理智与情感表示一番倾佩。

现状就是法律工作者有很大一部分都是女性，而情感对理性的困扰，几乎是所有女性法律工作者的难题。

工作性质以及社会大环境，使得法律职业女性们越来越倾向于职业造成的高度怀疑，而不愿意为了情感过多浪费时间。

这也是不对的，法律不是没有感情的条条框框，每一条法律背后都是人伦道德，每一个案件背后都是人生家庭。

我们既要保持理智专业性，也要有情感来实现完整的人格。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

观影过程很奇妙，开始和结尾反倒平淡无奇，倒是中间过程稍微有点悬疑的成分，本片硬伤较多，如果不想深究只为打发时间，可以看看，至于演技嘛，一个卖脸，一个卖身材，一个吃老本，就那么回事吧。

不过在这个剧本荒的年代，这已经算不错的了。

本来就是个不错的娱乐片，剧情刺激节奏明快，快到1小时之内就已经上了法庭。

什么都没有多罗嗦——当然也就显得有些商业化的肤浅可是没关系接近结尾的时候有些过于心机的担心黑警察也是个无间，可是没有。

就顺顺利利的光明大结局，似乎要松一口气就等上字幕。

但是且慢——到最后2分钟的时候才突然又风起云转。

那个惊人的结局就设计本身而言或许算不得传奇，但是关键在于观众在那个时候已经放松警惕，所以便尤为震惊要挑刺也是容易，譬如坏警察为啥浪费时间开车瞎转，结尾警察出现也缺乏合理的报告时间，某人为什么不随身带着某重要证物。

但是都算啦，就图那2分钟的意想不到，也要鼓掌推荐老将迈克尔道格拉斯没什么发挥，其实连镜头都不算多。

年轻女主的演技比较生硬。

但是说起来，还是那句话“嘿，作为一部娱乐片，非常的棒了呀！

”

本以为是一个英雄美女幸福生活在一起的俗套结局，没想到最后3分钟才是电影的精华所在。

不过还是有瑕疵，CJ如何犯下不留丝毫证据的谋杀案，作案工具可以提前准备但目击者和狗又是如何安排，重要物证为何只留下一份备份，购买物品时为何不使用现金而使用信用卡，如果不是种种差错艾拉也不会卷入调查从而发现真相。

即使是刻意设置的情节也需要给观众提供这种情况发生的充足理由。

女主角不错，my style

深刻揭露了人性的丑恶，同时也反映出美国司法体制的弊端。

特别是陪审团制度对司法公正性的削弱，让坏人有机可乘，导致社会道德沦丧。

因此建立健全法制体系的重要性不容忽视。

人性丑恶 司法体制 捍卫正义 证据制度 陪审团制度一学期的经典影视欣赏课结束了，印象最深的还是那部《高度怀疑》影片，一部称得上是真相的背后还有真相的悬疑大作，同时也是一部人性丑恶与法律漏洞相互利用的法律电影，它把美国司法体制中重程序而不重实体的漏洞，通过陪审团制度，淋漓尽致地呈现给了我们。

影片一开始就出现了故事的主角，刚刚当上时事记者、准备大干一场的新手C·J·尼古拉斯，这个美国某全国电视台第八频道的新闻记者，因为一部在地方电视台所拍的纪录片获了奖，而来到国家级的电视台。

他一直向往成功，梦想着能获得普利策新闻奖，成为世界知名的新闻记者

一家人跑去看了上午场，10RMB/PP，性价比来说，觉得这个电影还不错。

:) 先说说好的部分：1、情节比较紧凑，环环紧扣。

2、帅哥美女很养眼，尤其是帅哥，即使他是罪犯我也不恨他。

3、道格拉斯还是一如既往的牛掰。

4、最难得的是，这是一部少有的我老妈看懂了、并不打瞌睡的外国片。

再说说不好的部分：1、剧情设计上稍有缺憾，逻辑不够严密。

记者帅哥忽悠同事参加的揭底大行动本身就很荒谬，企图通过拍摄记录来证明检察官作假，但问题是，你就算事后购买了一千条同样的裤子，一千双同样的鞋，也不能证明你事前就没有这些东西啊，如何能证明检察官验到DNA的裤子不是你的呢？

情节中后来又说明裤子的编号就能证明购买时间，那当初拍录像还有什么用呢？

当然帅哥记者只是为了利用这个所谓的揭底行动逃脱罪责，可是他那个同样是高素质的记者同事怎么就没有半点头脑呢，白白当了本片中唯一的一个冤大头。

2、情节虽然紧凑，但稍显潦草，尤其是检察官的落网过于直接，他能联续17个案件成功作假，他能让自己的助手毫不隐瞒的干掉记者，他还是议院的候选人，难道他就没有一个强有力的关系网在支撑他？

那么容易就落网了，你当我们老道格拉斯是吃素的么？

最后秘密的揭晓也同样潦草，完全没有负隅顽抗斗智斗勇的过程。

感觉导演已经极其不耐烦了的等着收工了，呵呵。

不知道是不是影片剪辑导致的问题呢？

总的来说，推荐看看，相比所谓的动作戏场面戏，我还是比较喜欢剧情复杂一些能够动动脑子的电影。

“你怎么认为自己的人生比她的更有价值”——这是片中女主角在发现真相时说的一句话。

确实，怎么样才是有价值的人生，如希杰所想的，在新闻界成为一名出类拔萃的深度调查记者？

如马丁希望的，从一名高级检察官顺利荣登州长的位置，在官场平步青云？

诚然，这些都无可厚非，每个人的追求和目标本来就有所不同，但他们都忽略了一点，就是随意把别人的人生也作为计划安排在内，作为他们实现自己所谓人生价值的一块筹码。

上学的时候经常讲“无私的奉献，无悔的付出”，可现实生活却教会人们更多的是等价交换，做什么事都要先用心中的那把尺子量一量，是否有利可图，即使无利可图，也不能吃了亏。

付出和收获成正比，是最普遍的价值观念，对等的时候可能还比较平衡，但一旦出现平衡的失调，自私的本性就会显露，做事难免有失公允。

就象《罗生门》中粉墨登场的案件人物，为什么每个人都在说谎，就是为了掩饰否定自己的一面，所以，虽然有些人觉得这部影片急剧逆转的结尾有些不合乎逻辑，但却从一定层面上揭露出了人性的弱点。

我们是凡人，可能永远做不到无私、无悔，但求在人生天秤失衡的时候，能够多想一想别人的人生也具有的价值，不要让自私蒙蔽了自己的双眼。