恐袭波士顿

2013年，美国当地时间4月15日下午2点50分，波士顿马拉松赛终点处发生两起爆炸，目前已经有四人不幸遇难，其中包括一名8岁儿童；141人入院治疗。

奥巴马就爆炸事件发表讲话，表示联邦调查局将其按照“恐怖主义行径”来处理，任何针对无辜平民使用定时炸弹的行为都是“恐怖行径”。

四年前的袭击事件，最终留在历史的长河里的，可能就只剩下这一句话：某事某分，某个地点，爆炸，死伤多少人。

标准的新闻报道格式，时间地点事件影响都有了，可是似乎还缺了什么。

这句话里缺少的部分，彼得伯格的电影把他补齐了。

每一个数字背后，都是一条曾经鲜活的生命，而每一条生命，都值得被尊重。

罹难者，不应该仅仅是一个伤亡数字而已；救援者，也不应仅仅是以数字计的投入警力。

除了奥巴马，这句话里，更应该被关注的，是“平民”。

每个人，在4月15日下午汇聚到赛道终点之前，都有各自的生活，或美满，或和顺，或坎坷，无论是怎样，但这些生活都充满希望。

年轻的杰西卡和帕特里克夫妻，住在狭小的公寓里，美丽善良的杰西卡工作时看护的老太太去世，老太太生前托老伴儿将一个漂亮的挂坠送给杰西卡，感谢她在她最后日子里无微不至的看护，杰西卡回家将这美好的物什与帕特里克分享，两人共进晚餐，期待着即将到来的爱国者日。

普通的校园警员肖恩，爱慕着麻省理工大学的高才生李，他约李和她的同学们一起去看乐队表演，并保证能拿到十张票。

肖恩的兄弟们都不看好他的暗恋，天才少女又怎会看上没什么学问的平头小伙。

可是李会在无人的走廊里悄悄握着肖恩的手，会告诉他自己一定会同他一道去看球赛，两人美好的恋情似乎呼之欲出。

老练的汤米，脾气火爆，原本应该升级为警长的他却因为打人事件不得不接受处分，处分的最后要他在爱国者之日当天穿着黄衫在马拉松终点处维护治安。

他并不喜欢这差事，好在他还有爱他的妻子，会在他清晨出门前给他一个拥抱和亲吻。

年迈的杰夫警长，保持年轻人都少有的幽默感，每日清晨开车去附近的便利店为自己的老伴买松饼，细心的他会将未吸完的烟头留在便利店门口的窗台上。

刚刚买车的华人留学生丹孟，热爱运动，会早起沿着穿城而过的河流跑步；在和餐馆老板推荐自己的外卖APP的时候邂逅性感迷人的姑娘，恰好爸爸妈妈好像才在不久之前催促自己找女朋友。

爸爸带着坐在儿童车里的儿子在爱国者之日的清晨来到马拉松附近的街道，他们要一同去看妈妈跑马拉松，儿子看上去很兴奋的样子，爸爸推着儿童车缓缓消失在人群里。

所有这些普普通通的“平民”，他们之间看起来没有任何联系，他们互不相识，他们也都不知道自己的命运将在未来的几十个小时之中被改变——有的人会丢掉的性命，有的会失去的双腿，有的会痛失爱人。

但是在影片刚刚开始的这一刻，这一切都不重要，重要的是导演告诉我们，他们都有自己的生活，他们都有未来，有希望。

甚而连制造这起恐怖袭击的两个人也不仅仅是简简单单的反派符号，他们是兄弟俩，哥哥有妻女，弟弟有同学。

他们也非生来邪恶，弟弟会逗哥哥可爱的小女儿。

他们在爱国者之日前有计划的准备、对着“教学视频”制作自己的炸弹。

爆炸的发生，仅仅在一瞬间。

混乱的场面，最初不知所措、而后慌张四散的人群，滚滚而来的浓烟，震耳欲聋的爆裂声，满屏尽皆断肢和残臂，伤者鲜血淋漓，失声痛哭，刹那间哀嚎遍野。

杰西卡和帕特里克在第一颗炸弹的旁边，最先从昏厥中醒来的杰西卡忘记了自己受伤的双腿，镇定的为旁边的帕特里克止血包扎，两人紧握双手等待救援人员的到来；受伤的儿童坐在儿童车里撕裂般的哭嚎，他的爸爸倒在附近的血泊里，爸爸看向儿童车里满脸是血的儿子，眼里尽是悲伤；老练的汤米第一时间呼喊救护车和支援，来往于两个爆炸地点检查伤员，帮助安顿流血受伤的民众，他在行道树下看见盖着白布的8岁孩童的尸体。

汤米说，我们不能将他的尸体随随便便的扔在这里，我们会派个人一直陪着他。

那是整部电影里最让人动容的一幕，无名的警员，默默陪伴在死去的8岁儿童的身边，直到夕阳西下，所有人群都散去，他沉默无语，面对这盖着白布的孩子。

救护车最后一次开来，带走孩子的早已冷去的尸体，他面无表情的对着孩子敬礼，救护车斑斓的红蓝灯合着夕阳在他的脸上闪耀。

这是对生命最高的尊重，哪怕你已死去，也要让你有尊严的离开这个让你生而为人的世界。

有时候，我会觉得《爱国者之日》更像一部群像戏，你无法准确的说出谁是主角，谁是配角。

每个生命的背后都有故事，他们不是无缘无故的突然出现在这个时空，他们的到来像是一种使命和一种注定。

老练的汤米熟知波斯顿的街道地形，迅速帮助FBI找到街边摄像头抓拍到的嫌犯。

兄弟俩为了完成自己心里的圣战计划，在行将暴露之际带着做好的炸弹准备驱车前往纽约。

途中偶遇在偏僻街区独自巡视的肖恩，哥哥让弟弟去抢过肖恩的手枪，肖恩抵死不从，拼死反抗，在两人抢夺之际哥哥三次近距离对着肖恩开枪，夺取肖恩的生命。

虽然肖恩顽强的抵抗赢得了时间，足够周围的居民发现他们并报警，但他还未同心爱的姑娘李看完演唱会，也永远没有机会表达他的爱意。

兄弟俩因为行踪暴露，抢劫了丹孟的新车，并将丹孟作为人质，挟持着他一起开车继续前往纽约。

丹孟机智果敢，在加油站成功出逃，并立即报警，将兄弟俩的计划和行程都告诉了前来加油站的汤米。

虽然丹孟丢掉了他的新车，但他还有机会回家和父母团聚。

巷战的发生让人猝不及防，幽默帅气的杰夫警长凭借自己多年的作战经验，在双方厮杀的不可开交之际选择从侧面包抄，成功击中哥哥的腿，哥哥在和杰夫警长厮杀中掩护弟弟逃跑，并最终死在弟弟的车轮之下。

警长杰夫完成自己在这史诗般的一战之中的作用，喘着粗气说，我真特么需要戒烟了。

弟弟最终毫无悬念的被捕获。

电影的主旋律性可能很强，最终还要灌所有人一口浓浓的鸡汤，正邪对抗、爱恨相争，当邪恶向你袭来，唯有爱是你可以反击的武器。

抛去这一层借由汤米之口说出来的显而易见的价值观不去谈，我更欣赏的是彼得伯格没有借由角色之口说出来的价值观——生命值得尊重，不论是死去的，还是残破的。

杰西卡和帕特里克在医院里相遇，两人都做了截肢手术，他们是那141个受伤者之二，那剩下的138个呢，他们是否也和杰西卡、帕特里克一样，在灾难之后还能勇敢的面对自己受过了伤害、可能不完整的生命。

肖恩和那个不知名的8岁儿童在这场灾难中死去，除了在广场献花的人们，至少还有少女李和那守护了儿童一整天的不知名警员，他们将永远牢记这两个逝去的生命。

愿剩下的6个生命也被牢记，不仅仅是以数字的形式。

《恐袭波士顿》经真实事件改编，确是较为成功的一部纪实题材佳作，即使我们知道事件的始末，但影片依然能为你带来耳目一新的观影体验。

导演彼得·博格曾经执导过灾难片《深海浩劫》，改编自引起国际社会广泛关注的2010年美国墨西哥湾原油泄露事件。

身临其境的紧张气氛，恰到好处的节奏把握，有条不紊的多线叙事，对事件的解构还原以及人物的情感刻画，都表现出丰富的层次与观感，唯一美中不足的是主旋律电影所必需的一些符号仍然需要出现在应当出现的位置。

观影之余，真实的案件审理与判决情况又是怎样的呢？

波士顿马拉松爆炸案发生在2013年4月15日，正值美国的爱国者日。

当天两枚炸弹在马拉松赛终点线附近爆炸，共造成3人丧生，264人受伤。

警方认定，发动这次袭击事件的嫌犯为焦哈尔·萨纳耶夫和塔梅尔兰·萨纳耶夫兄弟俩。

他们在逃亡期间还枪杀了一名大学警察，劫持了一名中国留学生。

塔梅尔兰在案发几天后在警方的追捕中被击毙。

焦哈尔后来在波士顿郊区一处住宅后院的船上被找到，他在案发前已在美国生活了10年。

2015年5月15日，美国联邦法院作出判决，宣布判处波士顿马拉松爆炸案嫌犯焦哈尔死刑。

案件审理引起了各界广泛的关注和争议，被此间舆论称为“近20年来最受关注的死刑案之一”。

案件的审理工作自正式启动以来持续了3个多月的时间。

自1200人中遴选出的12人陪审团用了3天共14个小时最终才确定了焦哈尔的死刑判决，按照美国法律规定，死刑判决需要陪审团成员取得一致意见才能作出。

对焦哈尔的30项指控全部成立，其中17项可判处死刑，在最后的判决中，焦哈尔在6项指控中被判处死刑。

据称宣布判决时，被告的双手交叉地放在身前，脸上没有任何表情。

检方表示，焦哈尔是一名恐怖分子，他在马拉松赛的终点线附近帮助放置自制的高压锅炸弹，并协助引爆，造成严重伤亡后果。

其发动袭击是针对美国在穆斯林国家的战略而进行的报复行动，并认为其屠杀无辜百姓的行为是正当的。

据报道，在焦哈尔案发后藏身的船上，他们写下了发动袭击的动机，表示要美国“停止杀害我们无辜的人民，我们就能停止”。

检方称，焦哈尔相信自己是反对美国的圣战者。

焦哈尔的辩护律师克拉克是美国知名的刑事辩护律师，曾成功地为包括“炸弹客”卡钦斯基和“奥林匹克公园爆炸者”鲁道夫等进行过免于死刑的辩护。

她并没有就检方的指控进行争辩，她表示，辩方不会“回避”焦哈尔的罪责。

她在结案陈词中对陪审团说，年仅19岁的焦哈尔是在哥哥影响下才参与袭击，塔梅尔兰才是袭击行动的主使，如果不是塔梅尔兰，爆炸就不会发生。

故从案件审理一开始，辩护律师就已基本认定焦哈尔是有罪的，因而将辩护的主要目标放在减轻罪行上，即罪轻辩护的诉讼策略。

检方代表、美国联邦检察官梅林在做最后陈述时，再一次向陪审团成员展示了在两年前死于那场血腥爆炸案受害者的照片，并且指出，被告已经到了足以辨别自身行为的年龄，而焦哈尔本人明确表示，就是要为了美国在伊朗和阿富汗的战事复仇。

虽然波士顿的许多人要求严惩凶手、伸张正义，但在究竟如何才能做到这一点上意见不一。

据报道，波士顿多数人认为，应该判处焦哈尔终身监禁而不是死刑。

早先的民意调查显示:在2013年9月，即爆炸案发生5个月后，57%的受访者认为焦哈尔应被判终身监禁，33%的受访者认为应该判其死刑。

案件审理期间的一份调查结果显示:支持判处焦哈尔终身监禁且不得保释的支持率达到62%，支持死刑判决的只有27%。

受害人家属意见也有分歧，一部分亲属曾公开呼吁陪审团放弃死刑选择，以使他们能早日走出这一悲剧的阴影，重新开始今后的生活。

为何人们会希望对焦哈尔这样罪大恶极的罪犯不判处死刑呢？

焦哈尔案之所以引发死刑争论，其一，该案是根据美国联邦法律提出起诉的，而波士顿所在的马萨诸塞州早在1984年就废止了死刑，且自1947年始，当地就没有再执行过死刑。

其二，美国死刑犯的实际被执行率低。

据美国媒体统计，从1998年至今有80名被告在联邦法院被宣判死刑，但只有3人被执行死刑，其它大部分案件仍在上诉，还有一部分死刑被撤销，或是被告人死亡或自杀。

其三，死刑判决使该案进入漫长的上诉阶段后，由于案件的始终保持着不确定性，对受害者的直接影响将挥之不去。

每个死刑判决几乎都会引起直接上诉，如果上诉失败，被告辩护律师可以根据程序要求美国地区法院进行罪后复查。

如果复查被拒，还可以向美国上诉法院乃至最高法院提出上诉。

在庭审即将进入最后量刑阶段之前，该案最小的受害人马丁的父母比尔和理查德曾在《波士顿环球报》头版刊文，呼吁美国联邦司法部排除对焦哈尔的死刑判决。

他们表示，希望司法部取消寻求对焦哈尔进行死刑判决，而代之以将他终身监禁，不得假释，同时剥夺所有上诉权利。

他们说，他们深知被告所犯罪行的残忍，夺去了他们8岁儿子的生命，并使7岁的女儿致残，“政府有理由寻求进行死刑判决”，但这将导致甚至绵延数年的上诉审理过程，从而“不断在我们的生活中重现最令人痛苦的日子”，但是，只有当被告淡出媒体焦点和人们的视线，他们才能够开始“重建生活和家庭”。

然而，许多政界及专业人士更倾向于支持死刑判决。

美联邦司法部长霍尔德表示，焦哈尔的行动性质及其所造成的危害，“迫使我不得不做出这样的决定”。

焦哈尔冷酷地制造了恐怖袭击，造成数百人受伤，并使3人丧命。

其在声明中说，没有任何判决可以治愈那些失去亲人的人们的心灵创伤，也无法使那些受到伤害的人们的心灵和躯体得到恢复，“这一判决是对这一可怕罪行的适当惩罚”。

纽约法律学院教授、死刑判决专家帕莱克尔表示，他并不认为受害人亲属的呼吁会对联邦司法部的决定产生多大影响。

他说，受害人亲属和幸存者有发言权，但他们并没有决定权，因为其中还存在着“更大的利害关系”。

帕来克尔支持判处焦哈尔死刑。

其称，这是恐怖主义问题，死刑判决的目标之一就是对恐怖主义的一种控诉。

故而波士顿马拉松爆炸案的死刑判决从某种层面上讲，较之受害者的诉求，国家利益、社会形象及舆论威慑更需要死刑判决这一面旗帜飘扬在美利坚正义无畏的土地上。

这篇与其说是影评，更多是属于反思，以往国人对恐袭的印象就是这是外国的事情，和我们无关，离的很远。

由于我们国家对枪支的严格管控，不说恐袭连枪击案件都是甚少的，像7、80年代香港那样发生凶徒与警方枪战的场景，对国人而言简直是奇闻。

于是我们近年发生的恐袭案件，变成凶徒持刀当街行凶。

加上奥运等大型活动的影响，国家收窄刀具的流通，地铁、高铁、火车等交通运输的安检，进一步减低持刀行凶的可能性。

到这里大家认为安全了吗？

我们还是低估了人性的恶，国外出现犯人开着车在节日活动的大街上，横冲直撞。

据说当时在街上的行人，不管男女老少，只要是站着的都有可能被凶手盯上，哪怕已经倒地不起，也可能遭遇凶徒车子的来回辗轧。

而车子以外，国外还有一种非常防不胜防的袭击方式，对仇人、厌恶的人，甚至只是看不顺眼的陌生人泼硫酸。

是的，就是硫酸，对方不会死，犯人被抓到以后，甚至不会面临重罚，因为在法律意义上受害人就是轻伤，连重伤都算不上。

但是硫酸的伤害真的只是轻伤吗？

轻则毁容，重则致盲，遇上大面积皮肤受伤，哪怕最后植皮成功，那一辈子身上都有一块好不了的疤，谁能轻易接受？

因此，我国不少城市的安检，会有针对乘客携带液体时，要求对方少量的试喝，以证明该液体的安全性。

广州前阵子就有一个事件，说是一男子携带工作用的硫酸搭乘地铁，过程中他的硫酸意外泄漏。

事后他没有告知工作人员，就这样离去。

一小孩跌倒以后，刚好被地上的硫酸灼伤，送院救治。

国外的硫酸案件虽然说不上是有组织的恐袭，国内的这起案件也肯定不是。

但是它反映了一个事实，无论对方是什么想法，故意的，无意的，很多我们习以为常的事物，都可以造成非常严重的后果。

刀具不说，就说到处都有的车子，地上一滩不明液体，一个没有井盖的下水道出入口。。。。。。

回到主题，恐袭真的离我们很远吗？

不是只有有组织的才叫恐袭，对我们普通人而言，一个发疯的精神病人，他提着一把菜刀，在街上、巷子里、楼道间挥舞，就已经是一场恐袭了。

所以不论男女，在外面活动的时候，习惯性看一下建筑的出入口，多一点方向感，留心一下身边的人事。

不说其他，就万一真的有事件在自己身边发生，能快速逃离现场，或者最快速度躲起来，也是一件好事吧。

2013年4月15日，美国波士顿为了庆祝爱国者日，举行了当地的传统节日活动马拉松，正当活动达到高潮，现场一片兴奋欢呼时，先后有两枚炸弹在人群中爆炸，场面顿时陷入混乱之中……这就是著名的波士顿马拉松爆炸事件。

2016年12月21日，改编自这一真实事件的影片《恐袭波士顿》又名：《爱国者日》，在美国上映，此时距离代表右翼思想的特朗普，获得美国总统大选胜利，仅一个多月，这一勾起人们对此恐怖主义事件惨痛回忆的作品，是如此容易调动起人们对穆斯林的仇恨，而看起来颇像是在为特朗普的理念助威。

但事实并非如此，影片在展现了这一灾难事件后，传递出的不是对仇恨的煽动与渲染，而是一种对仇恨的遗忘与超越。

故事的节奏非常明快，简洁明了的交待了事件相关人物后，便进入了爆炸案的主题。

爆炸引起的浓烟，瞬间扩散，弥漫在慌乱的人群中，尖叫、哭喊此起彼伏，影片用一组摇晃的镜头，营造出一种主观视角感，让人真实感受到当时的恐慌。

与此同时，影片规避了有可能引起观众不适感的画面。

此次爆炸造成4人死亡，183人受伤，17人情况危急，可谓影响甚大，但画面上呈现的只有几条受伤带血的腿，并没有过多对血腥的展现。

这种保持真实又选择性规避的处理方式，已经表露出对这一事件的态度——影片无意去撩拨人们的仇恨。

马克·沃尔伯格在片中扮演了一个临时被调去维稳的警察汤米，他思维敏捷、性格耿直、脾气暴躁，却又充满人性的善良，这是一个有着明显缺点的好人，加之他在片中相对分散，且不占比重优势的戏份，显然，这不是一个美式英雄主义的形象。

或者说，整部作品都极力回避了英雄主义的基调，在随后的侦破环节里，美国警方办案精明、能干，但也没有被神化，歹徒险恶、冷酷，但也没有被妖魔化，影片没有试图去营造出针锋相对的正反方。

马克·沃尔伯格常见的美式英雄主义，为了强调英雄的伟岸，常常需要去为英雄们制造一个强大的对手，因而，这样的故事，虽然有着邪不胜正的结局，却总难免会被邪恶的阴影笼罩全程。

本片表面上淡化了故事的英雄主义色彩，保持了写实主义，实则在无形中，也削弱了邪恶对观看者产生的负面作用，顺势淡化了可能产生的仇恨情绪。

在结案的最后时刻，汤米发表了一番饱含柔情，又充满正能量的感言，他说道，“爱是支持我们走下去的能量”。

事实上，自事件以来，他从没有因这场仇恨制造的灾难，发表过任何仇视的言论和愤恨的语句，面对仇恨，他选择了爱，而异常轻松的超越了仇恨。

这个面对邪恶，没有超凡能力的男人，用一番爱的感言，升华了整个影片的主旨。

影片结束后，几个事件的亲历者讲述了他们的感受，他们无一例外都描述了爱与温情，而不是恨与痛苦，我们看到了互相支持的情侣，看到了积极康复的伤残者，看到了面对灾难时，人们的团结、友爱，看到了面对危机时，人们强烈的社会责任感和爱国情怀，正如一位当事人所说的那样，恐怖主义者夺走的并没有他们期望的那么多，同时还给予我们一些东西，一些他们意料外的美好东西。

于是，一件因仇恨而起的灾难，最后笼罩在爱的普照下，这并不是因为灾难不残酷，而是人们选择了爱，而非恨，爱是一种巨大的能力，照亮整个心灵，让人坚强无比，让人不会被恐怖主义吓倒，更不会被恨摆布，而丧失了对生活与美好的信念。

可以说，美国用一件恐怖主义事件，进行了一次教育，这种对待仇恨的态度，令人敬仰。

爱，永远比恨更强大，如果说恨可以摧毁一切，那么爱就可以重塑一切，并让它变的更好，而恐怖主义的根源，正是来自对爱的摒弃，选择了用恨面对全世界，结果，除了毁灭与臭名昭著，他们什么也没有得到。

影片中，恐怖分子塔梅尔兰的妻子凯瑟琳，就是这样的典范，面对警方的质询，她发表了一番慷慨激昂的言论，并用了诸如“坚强”、“美丽”、“无私”等美好的词语去形容她和丈夫的关系，然而一句“如果她不服从自己的丈夫，死后只能下地狱。

”却暴露了一切，这不是爱，而是恐惧。

凯瑟琳：爱让人无畏，而不是让人恐惧。

对爱的错误解读，让这个穆斯林女人走向了歧途，最后也失去了丈夫，而她本可以用爱来挽回一切，但她选择了对恨的顺从。

SJBD补标

2018年美军官方数据∶在阿富汗地区共投下5213枚航弹，造成至少2018年头九个月8050名平民伤亡，其中死亡的有2798。

距离2013的波士顿恐袭已经过去了5年，恐怖主义不但没有减少反而愈演愈烈。

电影拍的很好，我历来都欣赏美国人的主旋律电影，不带政治意味的欣赏这部电影确实无可挑剔，剧情很感人，枪战很过瘾。

但是美国人无耻就无耻在为自己洗白，当然总有人说是美国政府的所作所为，不干美国百姓的事，其实这是一个错误的说法，美国是民主政体，政府的决策就是民众的选择，想想阿富汗每年都有成百上千起恐袭，数以万计的平民死伤，造成这副惨景的主因是谁大家心知肚明。

唉，可惜啊，阿富汗，伊拉克，叙利亚，埃及。。。

没有好莱坞，不然拍出来的用爱反美的电影多着去了。

See，这就是美国伟大（无耻）之处，一边在地球的另一半狂轰滥炸，面对别国的妻离子散，家庭破碎毫无怜悯之情，一边在家里边拍电影聊以自慰，随便搏得世界的同情和认可，还大张旗鼓向世界传播美国价值观。

当美国佬受到恐怖分子的打击时他们说“要让他们知道惹上咱们城市可不好过”，这就等于只许我打你，你还不可以还手，哈哈哈哈，看了觉得确实很霸气，要是我是波士顿人，我会很自豪。

可惜要是换换立场，你会发现美国人其实跟恐怖分子也没什么不同，他们跟大多数恐怖分子一样，明明自己的过失payback了还要怪别人残忍，所谓“你不仁我不义”，美国佬炸人家民房，别人弱小打不动你拿你心爱的人下手也情有可原。

最后，我还是很喜欢这部电影，所以我给了8分。

写影评不是要抹黑抨击谁和谁，其实人和人，国家与国家之间没有什么好比的，都有自己的优点和缺点。

所以以和为贵，大家共同生活在快乐的地球村才是最重要的，为生在水深火热之中的人们祈祷。

理解不了，这感觉不太像一部电影，更像一部纪录片，全片流水账式记事手法。

可能我反恐电影看的也少吧，不过拿来跟前段时间看的孟买酒店对比，我起码还能感受到孟买酒店里那些游客的紧张情绪。

相反这部电影全片没一点地方能让我共情的。

就是完全无感，豆瓣清一色的高分影评我的感觉就是在CJB。

甚至有些我真的不好评价，一个恐怖袭击也要上来亮一下自己。

这是多么光荣的事情么？

又要拿这个跟国内主旋律电影比了，我没感觉到这部电影有所谓美国人的爱国情怀。

我觉得黑鹰坠落比这个都更有爱国情怀一些。

这算是在高分电影里碰到的一部CJB吧。

也正常，豆瓣这种这么多年也不少了。

本来想给两星的，冲着马克多给一星吧。

枪战跟最后抓捕现场挺bug的。

枪战在电影里打了几分钟，手枪弹夹都打了几个。

恐怖分子躲船里能让他躲到晚上由FBI换防完毕然后扔了两个闪光弹就出来了？

这不是扔两个催泪瓦斯就能解决的事情拖到晚上？

怕有炸弹我也没看到周围设有防爆板啥的啊。

挺奇怪的。

7.9He’s sad , the body is sad, nobody cares about them , no tears with crying, I want to.气氛渲染得实在太好 真实画面和拍摄画面穿插叠加 有一段我的眼眶里都是湿的穆斯林的洗脑真的牛 怎么做到的他们宣称是爱拯救了这一切 我总觉得这是人类说无可说时候的一种推脱 我不信 我相信的是人的精神层面 是正向的精神导致人们站起来 齐心协力一起战斗 去对抗大多的“不” 劫后余生的人们可以那样的站起来 除了内心的强大更重要的是有那样一个强大的背景支撑 这点特别重要灾难不会停止 灾难会一次又一次的降临 这是人类会一直需要承受的 更重要的是当我们沉迷于往昔的平静 现世的平淡 对未来穷奢极欲的获取时 可能 可能是他在提醒我们 停下来 坐那儿 请好好想想……还有一点 人多的地方不要去！

哈哈

波士顿马拉松爆炸案过去5年半了，发生的时候，即将初为人母的我怀着9个月的身孕，现在老三都要一岁了。

爆炸案发生时，我在终点线不远处的公园野餐；mit校警被枪杀不久前，我从koch楼前（老公的实验楼）路过，所以我说自己是亲历者；但和那些真正被恐怖份子深深伤害的人们和家庭来说，我们其他的波士顿人是多么幸运呐。

这部电影勾起了我很多的回忆，几次落泪，我的记忆力越来越差了，但很多小细节却仍非常清晰，我打算把这些细节记录在这里，以防以后老了记不得了。

其实爆炸案发生后，我情绪激动立刻写了文章记录下来，很快被当时的网站推到首页，但可能是为了宣传，那个网站对我的文章标题进行了修改，变成了我不喜欢的角度，我删掉了文章。

事件热度过去后，我又重新贴了出来。

在这里，我就简单讲一下。

那天，天气特别特别的好，从我家到马拉松终点线的线路特别特别美，所以即使快生了，我还是和老公去看马拉松了。

其实我真的很想去终点站附近看看，但人太多了，我们决定大肚婆不要跟着乱，改道去边上的公园吃我自己包的寿司。

吃着吃着，彭的一声，又彭的一声，我以为是摩托车的声音（有时候摩托车会发出很响的爆声），我老公很警觉，我还笑他，逗他是朝鲜打过来了。

直到我们发现人群大批离开现场才知道出了什么事情。

知道后，老公领着我坐在河边，我们不敢过查尔斯河回家，怕二次爆炸。

事后回想起来，我当时没有寒怕，只是真的非常尿急，除了这个再没有其他情绪了。

再后来，mit校警被杀的那天，我和我老公都因为有事没有去实验楼，回家看电视才知道发生了什么事。

好了，说是要简单说，又啰哩啰嗦说了一堆。

现在要记录细节了，其他的事情，电影都描述的很好了。

按照时间顺序来。

1、爆炸现场一定是很混乱，但周围的区域实际上很平静，因为大家根本不知道发生了什么。

很多人都和我们一样一头雾水，即使知道发生了什么事情也不知道严重程度。

我其实还想迎上去看看究竟怎么回事。

后来，我现在还深深地记得她的表情。

一个应该是刚刚冲完线的亚裔跑步者，披着银色的保暖布，一边哭一边挣扎着往河边跑（不是因为受伤而挣扎，应该是太累了），她从我们身边路过，我看着她的脸，哭泣着扭曲着，我心想，她为什么要哭，太累了吗？

这一幕深深地印在了我的脑海里，每次一看到马拉松爆炸案相关，我就会想起这张哭泣的脸，和挣扎着跑远的身影。

2、当年，作为穷学生，手机没有流量，没办法上网查。

给同城的表弟挂电话，让他搜索一下。

他挂了电话没多久又打了回来，告诉我出事了，快点离开，离开的越远越好。

我让他不要告诉家人，省得大家担心，表弟说：“姐呀，这个事情挺大的，我估计是瞒不住的。

”后来，我和我老公给自己的手机开了流量3、爆炸案当晚，追踪了好几个留学生论坛之类的网站。

有些寻找某些留学生的信息，我记得就有寻找受害人之一吕令子的信息，是她的室友，发现她去看马拉松却一直没回家。

我隐约记得（准确性已经不可考了），一个贴子说，和吕令子一起去的朋友被在一个医院找到了，伤重，但情况稳定，她不能说话，但是有在纸上写着：（大意）吕令子应该是不行了。

唉，真的是太令人心碎了。

我还记得，最初，吕令子的家人不愿意透露她的姓名，之前寻人的贴子里，大家呼吁不要再提吕令子的名字，因为这样违背她家人的意愿，后来是波士顿大学进行了劝说，三位受害人的名单才正式公布出来。

对了，电影里提到了，三位中有一个8岁的小男孩，去看他妈妈跑马拉松，人生还没开始就匆匆结束了，这个小男孩有个妹妹，在爆炸案中失去了一条腿。

恐怖份子真的是太可恶了，为什么连无辜的孩子都不放过？！

4、时间快进到恐怖份子枪杀mit校警的那天，对了，因为我老公是mit的博士生，我家就住在mit附近。

我回到家，发现一个朋友来做客了，这个朋友家离我家其实挺近的，走路20分钟的样子。

做客的时候，社交网站上就出现了枪杀校警、抢车的消息，家里还可以听到警车在附近呼啸而过的声音。

我这个朋友，是个大男生，我们都寒怕得不敢让他回家了，他就在我家客厅凑合了一夜。

第二天一早知道战场转移到Watertown他才离开。

案件结束后，通过新闻我们知道了恐怖份子的住处，就在不是很远的地方（central square附近）。

5、事件结束后，走在mit的校园里，大家都会主动跟每一位校警表达感谢。

可惜，Sean Collier再也听不到这些感谢和赞扬了。

一段时间之后，我的一位朋友需要住处，我的另一位很要好的朋友说，他的朋友急需一位室友，想让我帮忙联系。

我问及需要室友的原因，我的要好朋友顿了一下，说因为原来的室友，在波士顿爆炸案中去世了。

我才恍然大悟Sean Collier其实是我好朋友的朋友，我很可能在他们的聚会上见过他。

大家都只知道他是一位英勇牺牲的校警，不知道有多少人能想起他也只是一位大男孩呢。

我想象着他的室友，他的朋友，回到家，东西都在，却看不到sean的身影，到了月底，室友一个人要付双份的房租，命运真是愿意捉弄人。

6、枪杀校警的第二天，波士顿大封城。

真的是谁都不出门，街上静悄悄的。

我原本需要在家赶文章，但那个时候谁还有心思写文章。

我记得我当时想，去他的分数，不管了！

我要亲自听听恐怖份子落网。

（没多久教授发邮件，说因为这次大搜捕，文章不用交了）所以那一整天，我和我老公都在刷社交媒体，看电视，后来我们发现了更好的方法。

7、这个方法就是听警方频道，最快得到消息。

下载手机app就可以听了，当时我就挺着肚子坐在椅子上守着电话听着警方广播频道。

直到晚上，终于听到了恐怖份子被抓获。

广播里各种级别的警察用雀跃的口吻互相庆祝鼓励。

我忘了具体的内容，就是一句话，每个人都重复。

究竟是good job，还是congratulations呢，我是真的不记得了，我只记得当时激动的心情。

8、我要提一个让我有一点点惭愧的细节。

在fbi公布嫌疑犯照片时，Reddit展开了热烈讨论。

我的一个Facebook好友转发了他们的一个热门观点，白帽子的嫌犯（那个弟弟）是失踪了的一位年轻男士某某某。

在马拉松前几天（还是几个礼拜？

）就在马拉松路线上的街边公园里，树上、长凳上，贴了好多寻人启示，某某某失踪了还是离家出走了，他的家人在寻找他。

巧合的是，某某某特别像白帽子的恐怖份子，再加上寻人启事贴在离爆炸案不远的地方，我记得我有给我朋友留言对这个推论表示震撼。

当然时候证明是乌龙一场，还给这个家庭带来了二次伤害，唉。

9、大封城的那天，很巧，有个认识的阿姨从费城途径波士顿去纽约，她给我带了我妈妈要给我的东西，本来说好了她去纽约再邮寄给我，不知道为什么，她非要在波士顿当面给。

还要求我老公在封城的情况下去机场找她。

我当时就很生气，这位阿姨是在搞笑吗？！

当然我们没有去，命更重要。

这个阿姨，以后再没有太多的联系。

10、我老公当时的导师，工作非常非常的忙。

但爆炸案发生后，作为一名外科医生，他放下了手头所有工作，每天在医院里进行了大量的截肢手术。

这些医护人员也是英雄！

11、发生爆炸的接到boylston street和隔壁街道newburry street是波士顿最繁华的街道之一。

大部分很上档次的旅馆都开在这里。

爆炸发生后，警方封锁了这些街区，很多外地赶来参赛运动员没办法回到自己的旅馆了。

当时好多当地居民自发组织起来，邀请这些运动员来自己家居住避难。

要不是因为我真的快生了，我们也很想参与，贡献自己的一点力量。

12、最后的最后，自从爆炸案后，我再也没去看过波士顿马拉松，一到人多的地方我就有点害怕，赶紧找好撤退路线。

有了孩子以后，就更怕这种事情。

每次看到新闻里报导恐怖袭击，我就不敢想象现场那些可怜的孩子和他们无助的家长。

所以每次去人多的地方，我和我老公都会提前指定好逃跑路线，我们说好了，如果真的发生了什么事情，我们一人抱一个孩子就跑，我跟我老公说：你抱着一个跑得远远的，千万别回头等我，相信我，跑不动我就藏好，我会保护好其他孩子的。

就这些吧，希望恐怖份子赶紧消停，不要再为了自己无聊的想法而毁掉那么多人的生命和爱！

其实，主旋律电影是很尴尬的存在。

因为基本上，它们不仅剧情是安排好的、结局是已经注定了的。

更关键的是，它们的要表达的主题，总是过于明确的。

于是，主旋律电影很容易陷入要么鸡血、要么鸡汤的困境。

然而主旋律电影，也是可以打动人的。

比如前不久，在北美上映的这部——爱国者日（Patriots Day）。

《爱国者日》这部电影的口碑比较有趣。

烂番茄新鲜度79%，影评人评分只有6.9分，并不算特别亮眼的成绩。

但观众喜爱度，却高达90%。

这个评分该怎么理解呢？

基本上，它意味着：从专业影评人的角度来说，这部电影有明显的缺陷，整体上只是合格的水准，并不算突出。

但对于绝大多数普通影迷来说：管他那么多的，老子（娘）觉得好看啊！

之所以有这样的口碑，首先是因为本片讲了一个很特别的故事。

“爱国者日”是美国的一个节日，最初被定在4月19日，以纪念美国独立战争的第一战——发生在1775年4月19日的“莱克星顿的枪声”。

从1969年开始，在美国马萨诸塞州，爱国者日被改在4月的第三个星期一。

著名的波士顿马拉松，就是为了庆祝爱国者日而举办的。

2013年4月15日，第117届波士顿马拉松如期举行。

就在一片热闹祥和之际，发生了一件震惊世界的大事。

波士顿马拉松爆炸案。

两枚炸弹在终点线附近先后引爆，造成3人死亡，183人受伤。

其中一名受害者是波士顿大学的中国留学生吕令子。

事件发生后，美国联邦调查局迅速介入，将事件定义为恐怖袭击，并锁定嫌犯为26岁的塔米尔南·沙尼耶夫和19岁的乔卡·沙尼耶夫兄弟。

在追捕的过程中，哥哥被警方枪击后不治身亡，弟弟则在同日被警方抓获。

《爱国者日》这部电影，基本上就是把这个大半个美国都知道的事件还原了一次。

事实上，这也是普通影迷喜欢它的原因。

因为对美国人民来说，波士顿爆炸案，不仅是一个故事，更称得上是一件“私事”。

可以说，只要能让观众再一次感同身受，电影就已经成功了。

《爱国者日》在这个任务上可以说是不遗余力的。

从最基本的层面来说，首先是相关人物的还原度都非常之高。

爆炸的场景，也高度还原了当天的情况。

当然，这些都是最基础的。

本片最突出的特点，是它的叙事结构。

电影的开头，先是表现了爆炸案不同参与者的日常。

然后再从他们的角度出发，带着观众逐渐走进这个事件。

这些不同的参与者包括爆炸案的受害者；不幸被爆炸案嫌犯杀害的麻省理工学院校警。

有波士顿当地和水镇（Watertown，警方与嫌犯交火的地方）的警方；甚至有恐怖分子在逃亡过程中，抢夺车辆的中国车主。

这样做的好处，自然是让观众对这些事件的参与者产生共情。

当我们随着他们的视角经历这个事件，事件离我们就不再遥远。

当我们看着Patrick Downes和Jessica Kensky夫妇，作为无辜的马拉松观众，却被恐怖分子炸到重伤，不得不双双截肢，我们会不自觉的为他们心碎，忍不住对恐怖分子的暴行感到愤怒。

当我们看着水镇的警长跟穷凶极恶的恐怖分子交火，我们会不由得为他捏一把汗。

当我们看到被劫持的中国同胞，鼓起勇气从恐怖分子的车上逃出来，冲到附近的便利店中打电话报警，并操着一口带着浓重中国口音的英语跟警察说：“去抓住这些狗娘养的！

”（Go catch these motherfuckers!）时，我们在忍不住放声大笑之余，竟然还油然升起一股强烈的民族自豪感。

也正是对这每一个参与者的感同身受，能让我们这些没有亲身经历这个恐怖事件的观众，能对它有切身的感受。

当我们把一个“故事”变成与自己有关的“私事”，就很难不被打动。

而在电影的最后，开始放出事件参与者原型的相片和访谈片段时，观众也更能被震撼到。

反正在看到Patrick Downes本人，带着左腿的假肢跑完2016年的波士顿马拉松，在终点线和妻子拥抱痛哭的片段时，我忍不住泪崩了。

本片在美国电影协会（AFI）电影节上放映后，得到了观众们长时间的起立鼓掌。

而我在看完电影后，也觉得自己能感受到电影对整个美国社会精神的凝聚。

我想，这就是这部电影最成功的地方。

--分割线-当然，影评人的评分不高，也意味着这部电影是存在不少遗憾的。

比如，电影前段由于叙事线程太多，铺垫略显平淡之余，也不免让人感到拖沓。

对爆炸的三个遇难者，电影中完全没有表现，只在最后放出了他们的相片以表示致敬。

这不禁让人觉得整部电影缺了点什么。

在抓捕嫌犯时，曾对波士顿全城戒严。

这本是普通民众参与程度最高的一个环节，电影却几个镜头就带过了。

最奇异的地方在于，整个事件中，那么多的参与者、那么多的故事，电影却偏偏选择安排了一个虚构的角色来串起整个故事。

马克·沃尔伯格饰演的警察汤米，像一个超级英雄一样出现在了电影的每一个时刻。

爆炸时他在现场、整理监控录像时他提供线索、孟盾报警后是他第一个赶到、甚至连抓获嫌犯时他也在特警队中……诚然，他的存在让整个故事更流畅完整。

但由于实在经不起推敲，难免让人有“你在逗我吗”的出戏感。

在电影的后段，还有一段沃尔伯格对爆炸案总结性的演讲。

什么正义会战胜邪恶啦、爱让所有人站在一起啦……这种陈词滥调，又不免让整部电影的气质陷入了鸡汤。

总的来说，感觉电影远没有做到最好，让人感觉有点可惜。

纵然有这些问题，纵然以离我们不远的重大事件作为主题故事显得有些讨巧，但我还是觉得，《爱国者日》是一部成功的作品。

因为不管如何，它还是打动了我。

波士顿爆炸案，让全波士顿、全美国、乃至全世界善良的人们都站在了一起，反对恐怖主义。

而这部电影最重要的意义，就是把这种精神再一次传达出来、传达给更多的人。

至少在我看来，它做到了。

基于此，我必须要说：《爱国者日》这个片名，实至名归。

《爱国者日》讲述2013年美国波士顿马拉松爆炸事件。

对恐怖分子没有过多的表述，就是很直接很主观站在波士顿的视角，讲述整个城市在面对这场突如其来的灾难时，大家因爱而付出的努力。

全片没有炫技，也基本没有特效，但仍然很感人！

ps:片中美国相关部门人员审问犯罪嫌疑人妻子的戏感觉有点美化美国政府了，不太相信那种情况下，他们不会用一些非常手段！