蠢蛋进化论

作为一部以“退化论”（dysgenics）为主题的“反乌托邦”（dystopian）黑色幽默电影，《蠢蛋进化论》（Idiocracy，2006）描绘了一幅美国2505年的社会图景——成堆的垃圾、密集的广告、神话的科技以及愚蠢的人类是构成这幅图景的主要符码。

一方面，作为对进化论（evolutionism）的反思和批判，本片将“消费主义”（consumerism）、“商业主义”（commercialism）、“反智主义”（anti-intellectualism）中的构成性符码极度夸张，在此基础之上形成了一个并非全新的“美丽新世界”。

本片所描绘的那个混乱、肮脏的世界，虽与赫胥黎、扎米亚京、乔治·奥威尔笔下具有神性极权统治的“完美”乌托邦看起来大不相同，然而它仍是对我们当前社会的戏仿、夸张和展望。

另一方面，本片反映的主题的直接来源是有关“智力与生殖力”（fertility and intelligence）的论辩。

1956年获诺贝尔物理学奖的威廉·肖克利（William Shockley）曾说到：“未来人口受到威胁的原因在于低智力商数的人将会比高智力商数的人生更多的孩子”[1]，然而他饱受争议的论断在本世纪初得到证实“低智力商数家庭有较大可能生更多的孩子”[2]。

而让人们保有希望的弗林效应（Flynn effect）认为智力会不断增长的观点，也受到的冲击，弗林效应的实际效果在逐步减小，未来有可能在发达国家中再也找不到这一效应[3]。

20世纪晚期，此类题材的小说进入美国文学艺术的视野，一些作家开始关心未来社会、人口、教育发展的问题，美国作家柯明斯（David E. Comings）以“退化论”为题材写过《基因炸弹》（The Gene Bomb，1966），科恩布鲁斯（Cyril M. Kornbluth）也写根据相同的题材写过《前进中的蠢货们》（The Marching Morons，1975）。

《蠢蛋进化论》中所反映的未来人们的愚蠢状态，与66年和75年的两部小说如出一辙。

特别是男主角（Joe）对女主角（Rita）反复强调的，回到过去时一定要坚持画画，影响周围的人，告诉大家要坚持阅读，以及他作美国总统后，在电视讲话中告诉人们：读书并不是愚蠢的行为，这些桥段都是对前者的模仿，以及对弗林效应的思考和回应。

然而，对宏大主题的关注，并不能掩盖其本身的缺陷。

我们不得不怀疑那些隐藏在绚丽色彩和荒诞情节背后的，很有可能是强烈的精英阶级优越论和更为根本的科学优越论。

因为精英阶层与大众相比，更好地掌握了科学的话语形式，于是就不自觉的带有了宗教神性一样的绝对权威色彩。

难道掌握科学就是掌握了真理吗？

费耶阿本德曾指出：“科学的优越性是被假定的，并没有得到论证”[4]。

当现代的国家取代了古典的君主制国家，科学也就随之取代了宗教，成为新的不可置疑的独断话语。

韦伯在《以学术为业》中说：“再也没有什么神秘莫测、无法计算的力量在起作用，人们可以通过计算掌握一切”，然而作为方法论一种的“科学”是否就能等同于绝对真理呢？

在我们给世界“祛魅”的同时，是否也需要给“科学”本身加以“祛魅”呢？

在《蠢蛋进化论》中，对科学的迷信是我们看待科学态度的投射。

或许精英阶层人数不断减少，人类智力商数不断下降的主要原因就在于精英阶层自己对“科学”的迷信吧。

[1] William Shockley, Roger Pearson: Shockley on Eugenics and Race: The Application of Science to the Solution of Human Problems Scott-Townsend Publishers. [2] Rodgers, Joseph Lee; Cleveland, H. Harrington; den Oord, Edwin; Rowe (2000). "Resolving the debate over birth order, family size, and intelligence". American Psychologist. 55 (6): 599–612. [3] Richard Lynn and Tatu Vanhanen (2006). IQ and Global Inequality. Washington Summit Publishers: Augusta, GA. [4][美]保罗·费耶阿本德：《自由社会中的科学》，兰征译，上海译文出版社1990年版，第75页。

我原以为《蠢蛋进化论》是一部无厘头荒诞剧，影片的前半部分也没有什么波澜。

直到看到男主角奉命救活庄家时和官员们争论“因为G饮料中有电解质，所以要用G饮料代替水”时，我产生了强烈的共鸣并觉得讽刺得如此辛辣！

我觉得美国的优秀电影远远多于我们的一个重要原因就是：美国人很会讲故事，并且能够直接触动观众的心灵。

《蠢蛋进化论》是一部“摇滚乐式的童话”，剥去“摇滚”的外衣，能感受到很多值得深思的地方。

人们因为G公司的广告而轻信“只有G饮料才能带来营养，带来活力”，而不假思索的全面接受这种观念就是一个例子。

在嘲笑“蠢蛋”们的弱智时，反思一下：我们的生活不就是这样的吗？

现在的孕妇、或者幼儿都需要服用大量的“保健品”。

孕妇奶粉中要配有足量的叶酸，各种“氨基酸”，“微量元素” 等。

好像只有吃这样的奶粉，才能生一个健康的宝宝，孩子才能茁壮的成长。

以前，人们的生活条件不是太好，但能够保证正常的蔬菜、肉、蛋、奶，有些家庭甚至只能吃上蔬菜、鸡蛋和红糖。

在这种条件下，妈妈生的宝宝不也是很健康吗？

现在的生活水平普遍提高了，我并不反对吃什么营养品，毕竟我们已经有这个条件了。

可是那些公司为了销量和利润，用广告麻痹人们的头脑，把他们的产品说成是必备品。

多数人只知道其中有必不可少的营养元素，不知道平时的食物就能提供足够的营养了（这里不讨论食品安全的问题）。

你问一下“叶酸、氨基酸来自于哪里，为什么重要？

”，多数人答不上来？

这与电影中的情节何其相似（电解质是什么？

喝矿泉水会比可白开水健康吗？

）？

电影中鼓励人们多读书，不要把进化的权利完全让给机器。

现在我们年轻人已经习惯了使用网络，有不懂问题的就搜索。

我们的大脑相当于硬盘，随时可以从电脑中“copy”数据进来。

如果忘记了，可以随时百度、google，然后再“copy”。

大脑不是更应改具有CPU的功能吗？

我们在读书的同时不断地进行思考，大脑才能够不断地升级！

影片中告诫人们不要放弃提高智商的机会。

否者，人们最终留下的只能是一些根本不需思考的本能欲望，吃、喝、性！

可能由于要突出主题，影片只构想了人类智商的退化，并没有提及情商。

人类智商和情商对社会的进步都是重要的。

考虑到这两个方面，把《蠢蛋进化论》和《冰人》放在一起看，倒是一个不错的选择。

好懂，也很好笑，真的从头笑到尾，一点儿没落下。

它的笑料既非挠观众胳肢窝式，亦非我们中国人难以理解的宗教、历史类，所以很容易有共鸣。

故事的基点很有讽刺性，针对当前社会高智商夫妇不愿生孩子或生不出孩子，智商平平的夫妇却特能生，结果人类的进化脱离了达尔文的进化论，反而向反方向进行，越来越笨了。

当这对所有资质都处在平均值的男女来到了未来，反而成为了全世界最聪明的人。

有大量的笑点集中在“未来”的模样上。

值得一提的是总统，是个戴着大项链的黑人说唱歌手，没过多久，现实中的美国真的迎来了黑人总统-_-!!可见这电影还蛮有预见性的说。

当然，即使笑趴在屏幕前，“丁克”依然是最有诱惑力的生活方式之一。

PS：奥巴马最近的印钞政策难道要让其他国家的人“老无所依”了么？

政治家是自私滴，无论是《蠢蛋进化论》中的还是现实生活中的。

出台那样的财政预算，真可谓借钱的人是爷，被借钱的人是妞。

蛮有趣的稍稍夸大一点现在的一些社会现象，加点幻想，看看如果按照这样的规律下去人类会变的怎样。

是不是蠢人懒人的基因不断传下去，而天才和精英代代地流失。

是不是科技进步让人们越来越缺少自己的探索和思考，越来越依赖于各种机械。

是不是简单和容忍让粗俗和简单化成为了这个世界的主流.....看电影里面的人们我们觉得可笑，但是其实和真实相差并不是那么的遥远，也就是说，我们的生活离那样的荒谬可笑已经不太远了。

我们想要向什么方向进化？

我们想让后世的人们成为什么样子？

也许得从现在，从我们自己开始，从我们的后代开始。

不过，这样的内容其实剪成一部短片更好，更有冲击力。

中国的观影者们都会觉得很滑稽，很可笑，很屎尿屁。

但是这些现象在美国是真实存在的，一点儿也没有夸大：垃圾食品，翻来覆去就这几个单词，说话方式感觉自己很酷，切口，喜欢大卡车表演，愚蠢的电视节目，肥胖，保守主义。

这种人在中西部很多，我们称他们为白垃圾（white trash)。

其实这只是美国的一种文化现象，这些人只是选择了一种生活态度，那为什么电影要对他们极尽嘲笑呢？

因为就像电影里所描绘的，他们非常缺乏现代社会所需要的逻辑分析能力。

首先是算数不能，推理不能，在公共演讲时，G点很sb，讨厌能正常说话（会简单推理的正常人，称他们为faggot)。

他们的逻辑能力，就是翻来覆去地捣鼓那几个词，cool, faggot, shit, fuck。

而主角对内阁成员的那段关于电解质的说法，更是犀利阿！

这里电解质可以对应蛋白质，60年代美国最红的营养科学就是把蛋白质作为第一营养（因为蛋白质增肌肉），引发养殖革命，肉类价格下降，吃得美国人块头大，脑容小，现在仍是如此。

在美国的超级市场里，我从来没有看到美国人买新鲜蔬菜的，都是半加工的油炸食品，或是参有糖分的合成“果汁”本人最近那个室友，就是如此，沟通完全不能啊，对于愚蠢，感觉不到恶心，不是件好事吧。

好在我这个礼拜六就要搬了！！！

哈哈哈哈哈哈如果纵观全球的话，电影中所说的不可能发生，至少我在中国没有看到如此的愚蠢觉得这部电影只是低级幽默的同学，一定没有在美国生活过。

电影里低级的幽默，都可以在现实中找到相应点，那么这还是屎尿幽默吗？

这便成了对现象刻薄的嘲讽这部影片是对美国的寓言

生育率为什么上不去：因你绝不可能接受，你的孩子仅是一个初中生。

一）体面在一个象北京上海这样的城市，凡是能阅读到《水库论坛》文章的人，一般都拥有大学文凭。

有一件事情是打死你们也不会做的：如果你生了一个小孩，而最终他只拥有初中学历。

设想一下，你是一个985毕业的学生，而你妻子至少也拥有大学文凭。

你们的小孩，无论无论如何，“大学”是肯定一定要念的。

如果更深入一点，则在小孩很小的时候，还要给他“素质教育”。

包括但不限于：钢琴，奥数，英语，摄影，绘画，芭蕾和夏令营……所谓“青出于蓝而胜于蓝”，爸爸妈妈小的时候的条件不足；今天小孩子自然要站在更高的“起点”。

更高的档次，让孩子们赢在起跑线上。

如果我说，这是99%甚至99.99%的“共识”。

应该没什么人反对吧。

所以，以上全错。

二）生育率生育率为什么上不去。

因为“体面”是最大的恶。

目前几乎所有的“白领”家庭，年薪20W100W之间的所有阶层。

普遍的反映就是“养不起”。

堆在一个孩子身上，所消耗的资源是海量的。

小孩子从幼儿园培养到大学，二成研究生，其消耗的学费是惊人的。

而相应的，在这近20年的培养周期中，没有任何工资产出。

如果你讲究“质量”。

要给小孩子读名校，上兴趣班。

则你的支出，还要再翻几翻。

培养出一个北京上海标准的“体面”儿女，每一个子女烧掉的费用，就是一座人形黄金。

除了金钱之外，还有父母投入的人力时间和看护。

这同样也是极其昂贵的资源。

甚至有限资源。

以上因素结合起来是什么呢，就是“养不起”。

几乎所有的白领中产阶级，都在喊穷。

按照“高标准”培养一个儿女，会消耗掉他们约3040%的收入与时间。

所以白领们的生育率非常非常低。

几乎见不到多胎化。

哪怕政策允许，他们也不想生。

按照美国的一项统计分析。

在所有人群中，生育率最低的是教授，其次是博士，然后是硕士、本科…………基本上沿袭了“学历越高，生育率越低”的情况。

为什么会发生这种现象，因为按照教授的“期望”，教授的孩子，好歹也应是教授吧。

至少是个高级知识分子琴棋书画。

生育抚养这样一个“高素质”人才，意味着巨量海量的资源投入。

而教授们无力金钱。

教授普遍只有01个孩子。

如果你反过来说：“教授，您生9个孩子。

但其中会有几个是通下水道的，泥水匠，流浪汉和妓女”。

你看看，会不会给教授喷死。

会不会给北京的朝阳区人民群众喷死。

会不会给本帖读者喷死。

三）生存竞争为什么之前家境非常贫寒，一家人还在为“温饱”犯愁。

几乎连饭都不够吃的情况下，还能生89个。

而且全部拉扯成人。

现在的小白领拿着5060W的工资，酒池肉林，衣食无忧。

却反而说“生不起，养不起”。

每家每户最多养一个，第二个都觉吃力。

这里面的悖论，主要来自于“孩子质量”不一样。

贫寒夫妻们对子女们的要求非常低，投入的资源也很少。

几乎可以说把你们拉扯大，没饿死18岁能找工当学徒就算胜利。

父母给予的资源≈0而现代的父母，给予子女的投入非常非常大。

“高质量”高素质人才。

每一个高等兵种的建造成本自然不一样。

这里面就形成了一个悖论。

民间追求一代更胜一代，高质量高素质人才，似乎已经成为了一种风尚，一种潮流，一种政治正确。

这是一件危害非常非常大的事情！！

如今在社交圈，在朋友圈，假如你是一对教授夫妇，夫妻俩都拥有博士文凭。

但是你说：“我准备生9个孩子，平均的素质教育水准就是初中生。

其中有几个会去学木匠。

有几个可能会有卖艺讨饭，社会盲流”。

你以为旁人会怎么看，亲戚会怎么看，师友会怎么看，同事们会怎么看，舆论会怎么看。

他们会把你当疯子一样。

会以为你神志不正常，会以为你吃错药了，会以为这样的行为大逆不道。

这就是一个悖论，死锁。

社会风气“体面”的习俗，导致的最终结果是什么呢。

导致结果就是“一代更比一代好”。

但是一代比一代人少。

一对夫妻，如果给子女“等同于”自己阶级的传承培养，则他们最多有可能供养二个。

一对夫妻，如果给子女“远超于”自己阶层的教育培养，则他们最多只可能负担一个。

这就是生育率1.1的原因。

一个国家，一个城市，一个社圈，一旦稳定下来，并形成互相攀比“望子成龙”的妈妈圈关系网。

则这个城市的生育率就会急剧下跌。

最终跌到1.1左右。

因为妈妈要精英式培养。

她又培养不起。

同为东亚文化圈的日本，韩国，在完成了城市化，完成了“都市社交网”之后，都发生了生育率急剧下跌。

目前，日本已经彻底成为了老龄化社会。

而韩国则是全世界人口衰退最严重，生育率最低，大韩民国即将灭亡的国家。

中国目前的情况是，北京上海等已经完成“都市社交网”的城市，人口生育率都非常低。

土著普遍在1.1倍左右。

哪怕让你生都生不起。

中国之所以人口数据还不是“那么的”难看，是因为中国尚未完全完成城市化。

目前中国的城市化进程大约是50%，每年递增1%。

在广大的农村地区，还广泛存在着“粗生粗养”的现象。

学者易富贤特别反对“大城市化”。

因为大城市几乎就是计生黑洞。

一旦进入了大城市的人口，不管祖籍安徽河南，统统沦落到1.1倍的生育率。

为什么，因为这就是“都市社交圈污染”。

原本淳朴的安徽河南农民，一旦进了城市，“仓禀实而知礼仪”也会盘算着从家族里出几个大学生，博士生。

孩子少生几个不要紧，但一定不能让妈妈在朋友圈丢脸………“教授家族不能出初中文凭”，“体面的家庭不能有不成器的小孩”，“家族的耻辱和恶名”。

有了这些风俗和习惯存在，必然导致“生9个”的数量优先式策略失败。

人人都是精英培养。

这是一条单向路径。

若移风易俗不改变；于是生育率不可能上升。

说句题外话；中国的小粉红，愤青，曾指望华裔移民“占领美国”。

希望越来越多的华裔移民，最终改变人口比例，将USA变成一个华人国家。

而事实呢，事实是美国的华裔已经快完蛋了。

如果不是已完蛋的话。

USA的华裔移民，平均生育率连1.1都不到。

甚至比北京上海还低，只有1.0稍多。

华裔移民是USA所有非白人移民中生育率最低的。

平均每代人，人口减少一半。

不用“占领美国”，再过几十年，“美籍华人”就不存在了。

为什么会发生这种情况。

十分容易理解。

因为每一个华裔移民，都寄托着父母亲族的期望。

“移民美国”你是要去出人头地的。

要光宗耀祖的。

在这样的思想下，华裔移民就绝不敢生九个孩子。

如果其中的一二个初中都没有毕业，在杂货铺里面做Store Keeper。

话传回了老家，岂不是丢脸丢得干干净净。

几乎每一个华裔移民，他们对子女的培养方向就是：“长青藤”。

未来不是医生就是律师，精英教育，够体面。

在这样的情况下，华裔的生育率绝对不可能高。

因为你养不起。

每一个精英都是用海量的金钱和资源堆积起来的。

华裔你既然拉不下脸象老墨一样生八个九个，你就自然被Hispanic的人潮大军淹没。

华裔你既然拉不下脸家里出几个流浪汉罪犯，你就自然被老黑的人潮大军淹没。

生育是一场竞争。

在国内商场的竞争中，人们早已明白。

“拉不下面子”故作清高，则销售必然卖不动货，商场必然没有客源，老板必然没有人脉。

同样道理，在人口竞争中，“拉不下面子”。

脏活累活不愿意趟，老墨老黑蝼蚁般生存你嫌脏。

非要做白莲花长青藤。

你不死光谁死光。

四）文明的墓碑公园5世纪，古罗马帝国终于崩溃。

昔日一统西方文明的庞大帝国，地中海沿岸的亿万臣民，化为尘土。

连墓碑都不剩。

《罗马帝国兴亡史》是西方研究的重点。

所有的人都困惑：曾经天下无敌的罗马帝国，是如何失去力量的。

技术先进的文明，是如何被蛮族击败的。

回答千奇百怪，从妇女继承权到通货膨胀，再到含铅的容器水管道。

但有一点，是无论如何绕不过去的：罗马人越来越少。

真正的，纯种的，信奉共和精神的古罗马人后裔，人口越来越少。

这是一个十分诡异的问题。

罗马作为战胜民族，先后消灭了迦太基人，希腊人，埃及人，建立了统一大帝国。

罗马人掌握了最富饶的土地，最先进的耕种技术，最多的铁器。

而搞到最后，罗马人的生育率还不如穷乡僻壤里的林生人。

罗马整个民族，人口不是越弄越多，而是越弄越少的。

到了罗马的后期，他已经没有足够的人口，来填补如此庞大的帝国领地。

他被迫引入外来劳工，给外国人更多的居住权。

再往后，罗马人甚至连“服兵役”的壮年人口都凑不齐了。

所以罗马军队里有了越来越多的蛮族士兵。

当蛮族刚加入军队时，你以为他仅仅是一个光膀子没头脑的大头兵。

可是当蛮族士兵人口占到1/3，甚至2/3的时候。

还有谁可以忽视异族士兵们的想法？

[1]再往后，罗马人甚至连近卫军都无法维持罗马血统了。

近卫军纷纷掺入了蛮族。

到了这一步，罗马离灭亡也不远了。

那么问题来了，为什么“罗马人”会越来越少的。

罗马是统治民族，占有最好最富裕的牧场，为什么罗马人的人口会越来越少。

相反贫瘠的山谷里的蛮族，却越生越多。

最终占据人口多数？

你以AD.476和AD.1相比，罗马和蛮族的人口简直就是一个倒金字塔。

我并没有精确的答案。

但我有一个幻构的想法：“罗马人口的减少，罗马帝国的最终崩溃，和城市化体面生育有关”。

几乎任何一个大城市，都是生育的黑洞。

几乎任何一个“中产阶级”生成并凝固的社会，都是生育的黑洞。

因为“仓禀实而知礼节”，当你一个城邦进入富裕社会之后，攀比之风就不可避免。

当一群贵妇人聚集在一起时，只有“健壮的，优秀的，杰出的”体面子女，才能为妇人争得荣耀。

而如果说你生了九个后代，但每一个都十分平庸。

除了数量一无是处，显然你会在社交圈受到嘲笑。

这就导致罗马中产阶级家庭陷入“青出于蓝”诅咒。

中产阶级之间的互相攀比，必然会导致母亲“追求质量”少子化。

换取朋友圈的赞美。

而丝毫不顾其背后掩盖的血腥。

“少而精”的结果。

是罗马人越来越少，罗马整个民族消亡。

罗马人以为他们是高雅和品味，最终罗马人全部变成了蛮族的奴隶与贱婢。

如果你看过《精子战争》《婴儿战争》之类冷冰冰但却又讲得十分透彻的书籍。

则你会知道，生物竞争无所不在。

从总体上说，生物竞争主要有二种策略：“质量取胜”和“数量取胜”。

质量取胜一定伴随着对劣等民族的大屠杀！

这句话绝对100%的政治不正确。

但它却是随着逻辑推理，一步步推演下来，毫无疑问的结果。

对此我也没办法。

逻辑高于PC！

因为“数量取胜”，他的数目是呈现指数增长的。

而每一种生物，都在争夺着资源，争夺着46亿年来对进化树的遗传权。

“质量取胜”是一定要伴随着对劣等虫子的大屠杀的。

只有在屠杀中才能体现“质量”的价值。

无屠杀不优质。

只有把劣等虫子杀光了，至少杀掉大半，“质量取胜”才能慢吞吞地以极小的繁殖速度增长。

并最终留下遗传树。

当罗马刚刚建国时。

古罗马人是典型的“质量取胜”。

罗马公民所独有的团结，纪律，牺牲和团队精神，锻造了战无不胜的古“罗马方阵”。

方阵，方阵，光荣属于罗马！

凭借着Legion的威力，罗马人杀光了高卢的蛮族，统治了地中海，灭掉了非洲黑人。

可是当罗马建立起统一大帝国，“和平”之后，屠杀就不可行了。

或者说，从“和平”那一天起，就注定了罗马人都被杀光沦为奴隶的结局。

既然和平了，“质量取胜”就不能肆意屠杀“数量取胜”。

被征服臣服的民族再卑微，人家至少也是帝国公民。

可以凌辱，但不能屠杀。

所以在“和平”环境下，劣等民族和蛮族的人口数量增加非常快。

而罗马帝国缺乏一个借口，把他们再屠杀一遍。

长久以往，过了几百年，蛮族人口是你100倍。

迟早把你杀光。

第二罗马帝国；在现在社会，西欧圣母逼的行为，更把如此历史进程加快了数倍都不止。

“和平” “福利社会”，混合成癌细胞恶性肿瘤艾滋病菌。

目前美国西欧陷入了African Hispanic 绿教的三重夹击。

黑绿的策略是不管一切，拼命地生。

极大化追求数量。

在“丛林竞争”中，这样拼命生的策略会摧毁一个部落，倒退一个种族，使他们匮乏食物，缺乏科技投入。

而在美国西欧的“福利社会”。

你生得越多，领的福利补贴越多。

自有圣母逼哺乳割奶让黑娃不饿死。

这就不是“质量取胜”，而是“逆质量取胜”。

越是高质精英人群受损失越大。

他们既不能屠杀劣等人群，反而还要哺育虫子。

“质量取胜”的白人文明，今天在自杀！

如图。

美国境内。

白人只在44岁以上年龄组，才占数量优势。

这意味着什么，意味着夕阳夕照。

早死早超生。

如果美国不发生“屠杀1亿有色人种”之类事件的话。

30年内，美利坚的有色人种，就会占到75%的人口比例。

接近雪崩趋势。

美国会沦落到一个类似于拉美国家的肯尼亚斯坦。

在你有生之间就可以看见。

还兑什么美金。

等着1 RMB=8 USD吧。

五）结语竞争无所不在。

生物的竞争，是多样化的，不一定是飞机大炮。

子宫道义，也是竞争的一部分。

从一个道教徒的角度，真正的真理只有八个字：“物竞天择，适者生存”。

这句话的意思是，在不同的阶段，应该采取不同的策略。

在不同的外部环境，也应该采取不同的应对策略。

在某些阶段，你可以追求“质量取胜”。

譬如极度缺乏大学生的工业化初期。

在某些阶段，你可以采取“平衡策略”。

生34个。

在某些阶段，你应该毫不犹豫地采取“数量取胜”。

生9个。

哪怕你是院士。

目前的社会风气，如果一个教授生9个孩子，而且只追求数量，不管不顾，粗生粗养。

孩子们有很多不成材，堕入社会中底层。

那么这个教授，会面临非常大的社会批评。

舆论惊诧。

以上全错。

这相当于锁死了“选择”。

逼迫着家庭，中国人，中华民族，一定要走“青出于蓝而胜于蓝”一代优于一代的重质路线。

这是非常非常非常危险的！

亡国路线。

打破僵化的社会“共识”。

才是灵活改变的开始。

中国曾经是典型的“劣等民族”，有数量没质量。

被80年代的日本人多看不起。

但是中国反而崛起了。

日本反而衰弱了。

“独生子女”之后，中国的人力素质增长得非常快。

421现象严重。

但时至今日，质量取胜的缺点也非常明显。

例如异族人口压力。

是时候改变了!适应，变化，生存。

院士就该生9个。

哪怕有几个后裔初中没毕业。

我觉得很赞的创意阿，居然拍出来了，而且整个场景设置都很棒啊，演员也很好笑啊。

是不是很多人不了解里面的俚语呢？

光看中文字幕只是普通的骂人话，当然不好笑拉

很早的时候看过一次，当时只为片中的低级趣味笑得前俯后仰。

没想到多年后观看，竟有完全不同的感受，有了更多的伤感，无法抒发，只好随意的写两句。

影片完全逆着达尔文“弱肉强食”的理念展开，最优秀的人们忙着改造世界，一再延后生育计划；普罗大众有吃有喝，忙着造人享乐。

500年劣币驱逐良币的过程，人类的智商到了让观众哭笑不得的地步。

缺少了智能，人类只剩下最原始的欲望，脑中只有food和sex，饮食由不知名的饮料、富含卡路里的奶油味膏状物组成，性则成为大多数商店的主题。

导演刻意的讽刺着，各大品牌的恶搞信手拈来。

我想，影片的结局是好的，应该算是好的罢，至少还有Not Sure留给人类社会一丝希望。

我不能不想到现代人，物质越来越丰富，科技越来越发达，需要人类动手和动脑的地方越来越少，人们只要想着如何赚钱就好。

吃的越来越多，动的越来越少，想的越来越浅。

碎片化的阅读，让人们浮光掠影的捕捉资讯，让人们享受着私人订制的无脑娱乐大餐。

孩子们把可乐当水喝，汉堡包唾手可得，整天想的都是吃什么、玩什么、什么时候放假，捧着手机和iPad，行尸走肉地四处闲逛，宛如Wall-E里坐在全自动座位里的肥胖人类。

现代人啊，请不要走到那一步，让Idiocracy永远只是呆在光碟里的笑料，好么？

这片简直赞到不行！！

美国同事推荐我看的时候我简直不能理解为什么他们对觉得这部电影经典。

看完我明白了，立意太牛逼。

整部片充满讽刺，情景设定极度荒诞但又让你无力反驳！

简直太有逻辑了啊！

因为美国现在就是按照这部电影的情节在发展，即idiots（呼应片名）越来越多，智商越低越喜欢生，智商越高越不要小孩。

如果来美国生活过，你会发现美国人的拼写还不如外国人！

全靠电脑自动校对。

讲话的时候语法差到不行，书面语也没有好很多。

美国人的肥胖问题更是严重，高糖食品和运动碳酸饮料当水喝，大麻当烟抽（虽然闲杂在美国也差不多是这样了）。

这统统都对应了电影里的描写。

只不过电影里更加夸张而已。

至于电影的结局，想想川普当选，超模老婆当第一夫人。

这部电影简直就是预言帝！

好久没试过看电影时会心傻傻暗笑了,本片虽然是低B搞笑片,比起那些试图文艺装B的作品承载了更多反思于其中.也就在不久前刚看完两辑<蠢蛋搞怪秀>,回想粗俗但还让自已也变只蠢蛋发笑还真是应景较以往的科幻片把未来描述成战争导致末日,就本片新创意值得给五粒星