导演:杨荔钠
主演:赵思源,傅迦,唐治平,薛红
类型:电影地区:中国香港语言:汉语普通话年份:2013
简介:方蕾(赵思源 饰)和丈夫结婚多年,共同抚养可爱的女儿,夫妻之间的激情早已经燃烧殆尽,留下的只有亲情。丈夫的怠慢让方蕾的欲望得不到发泄,日渐焦躁起来。一天,方蕾做了一个梦,梦见了一位英俊的男子,两人之间天雷勾地火,碰撞出了激情的火花。这个梦实在是太过于真实了,醒来后很久,方蕾依然沉浸在余韵中无法自拔。 随着时间的推..详细 >
拍得像纪录片。女性欲望和鬼神之说混在一起看不进去。
目前为止看到的最直接呈现女性欲望的电影,女主角的表演富于感性,写实纪录式的拍摄方法模糊了影片的虚构属性。男性的存在是符号化的丈夫,是无形体的幽灵,是主体凝视的对象。
三部曲中最青涩的一部。
杨荔纳春天三部曲之一,影像上很大胆,性在世俗的压抑不断在超现实的空间中转化。
在University of Sussex 的阶梯教室里看的,我向导演提问,问她是否裸露镜头可以克制一些,她好像有些不高兴
6.5 粗粗感觉像实验电影,灯光摄影都不会细扣,估计成本比较低,特别摄影,很多镜头画面的布局在不停抖动。之所以会看是因为感觉这是一部要探讨性与家庭,社会的关系,可能我会从中得到一些启示,结果是,我可能还未到那个可以接收到的境地,也没有一路猜,好像随波逐流一般地跟着,他想说的我大概都没明白,还多了一份对宗教里仪式感的厌倦,我明白了自己对不能明白的现象还是以过客的身份观之即可,不要介入,更不可发声或参与。结尾部分让我最迷惑,也可能是点睛之笔,欲望是每个人不同的与生俱来的东西,应与性格之类的相配,不说了,越说越糊涂了。裸体和奶奶洗澡那段特别好!
隔靴搔痒?
故事看懂了,不懂想干嘛
这是我看过的最难看的电影之一,都是些什么东东?
赵思源666
为什么都觉得后半段是败笔呢?伪纪录片式拍摄手法加纪录片素材还挺有意思的 不过原来期望会是更虚更飘一点的视效 应该跟经费有关
只有意识 毫无审美
春潮到死思方尽,性具成灰泪始干。
女性主义导演名副其实。也很新颖的内容。但剧作一是不那么成立,一是比较散乱。
求佛问道显然解决不了夫妻性生活不和谐
切入点很好,中段找神佛解梦的过程成喜剧片了。
很自我沉醉,《春潮》延续了本片的问题,对女性视角的展现和欲望表达平板且没有灵气。说实话傅迦有点熊啊,女主看上去沟壑难平好像是理所当然的。
>>>春潮。感觉是杨荔纳从她的角度拍了李碧华的《枕妖》。赵思源演的很好,身材(尤其是胸和rt)更是让我直咽唾沫。注意到制片人是文晏,而致谢名单里有娄烨、戴锦华。
三星
不知道为什么片子走向了鬼神 叙事可以 没看懂讲的什么 性压抑吗
返回首页 返回顶部
拍得像纪录片。女性欲望和鬼神之说混在一起看不进去。
目前为止看到的最直接呈现女性欲望的电影,女主角的表演富于感性,写实纪录式的拍摄方法模糊了影片的虚构属性。男性的存在是符号化的丈夫,是无形体的幽灵,是主体凝视的对象。
三部曲中最青涩的一部。
杨荔纳春天三部曲之一,影像上很大胆,性在世俗的压抑不断在超现实的空间中转化。
在University of Sussex 的阶梯教室里看的,我向导演提问,问她是否裸露镜头可以克制一些,她好像有些不高兴
6.5 粗粗感觉像实验电影,灯光摄影都不会细扣,估计成本比较低,特别摄影,很多镜头画面的布局在不停抖动。之所以会看是因为感觉这是一部要探讨性与家庭,社会的关系,可能我会从中得到一些启示,结果是,我可能还未到那个可以接收到的境地,也没有一路猜,好像随波逐流一般地跟着,他想说的我大概都没明白,还多了一份对宗教里仪式感的厌倦,我明白了自己对不能明白的现象还是以过客的身份观之即可,不要介入,更不可发声或参与。结尾部分让我最迷惑,也可能是点睛之笔,欲望是每个人不同的与生俱来的东西,应与性格之类的相配,不说了,越说越糊涂了。裸体和奶奶洗澡那段特别好!
隔靴搔痒?
故事看懂了,不懂想干嘛
这是我看过的最难看的电影之一,都是些什么东东?
赵思源666
为什么都觉得后半段是败笔呢?伪纪录片式拍摄手法加纪录片素材还挺有意思的 不过原来期望会是更虚更飘一点的视效 应该跟经费有关
只有意识 毫无审美
春潮到死思方尽,性具成灰泪始干。
女性主义导演名副其实。也很新颖的内容。但剧作一是不那么成立,一是比较散乱。
求佛问道显然解决不了夫妻性生活不和谐
切入点很好,中段找神佛解梦的过程成喜剧片了。
很自我沉醉,《春潮》延续了本片的问题,对女性视角的展现和欲望表达平板且没有灵气。说实话傅迦有点熊啊,女主看上去沟壑难平好像是理所当然的。
>>>春潮。感觉是杨荔纳从她的角度拍了李碧华的《枕妖》。赵思源演的很好,身材(尤其是胸和rt)更是让我直咽唾沫。注意到制片人是文晏,而致谢名单里有娄烨、戴锦华。
三星
不知道为什么片子走向了鬼神 叙事可以 没看懂讲的什么 性压抑吗