蛛丝马迹

《蛛丝马迹》（2021）：•这是那种后劲很大的电影，前2/3沉闷、舒缓，各种细节安插，各种内心刻画，搞得人昏昏欲睡。

好火箭式的凌厉结局拯救了一切，眼前剧终人散，引出的思考却如藤蔓一般虬结延伸，让人无法自拔。

•本片借罪案之壳，探讨正义是否必须无瑕，电影给出的答案符合俗世期待，狄肯用一把火了去善之羁绊，又用谎言安抚了一个挣扎的灵魂，这是人性的胜利。

•说说演员。

丹泽尔•华盛顿廉颇虽老，精气不减，好演员总能舒服的出现在银幕上。

莱托少爷一无既往的阴郁、危险又迷人，片中他用死亡实践了自己的自大与骄傲。

拉米•马雷克的表演也很抓人，强提一口气与恶人周旋的强硬与无力，十分精准。

•不足之处。

太过写实的画风是营造哲学氛围的减分项；有关发卡的谜底大解密有画蛇添足之嫌；疑犯主动赴死的动机交待不明；当然，都是一家之言，且无碍我对这部电影极致的喜爱。

本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。

而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。

这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。

对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚。

本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。

而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。

这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。

对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚

今天聊聊美国电影《蛛丝马迹》。

片名The Little Things (2021)，别名蛛尸马迹(港) / 细物警探(台) / 小细节 / 小东西 / 小事。

早在1993年，《蛛丝马迹》的编剧导演约翰·李·汉考克（John Lee Hancock）在拍完克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的《完美的世界》（A Perfect World ，1993）后，就完成了本片剧本初稿。

而且史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg,）、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德维托（Danny DeVito）都想过从不同角度执导这部电影。

说实话，本片的剧情比较一般，但三位主要演员一个比一个精彩。

两位影帝丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）和拉米·马雷克（Rami Malek）饰演两位充满执念的警探乔·迪克·迪肯（Joe 'Deke' Deacon）和吉姆·巴克斯特（Jim Baxter），戏疯子杰瑞德·莱托（Jared Leto）饰演一位令人抓狂的非正面角色阿尔伯特·斯帕尔马（Albert Sparma）。

连环凶案在洛杉矶接连发生，当地居民人心惶惶，两位警探想通过寻找蛛丝马迹确定凶手。

偏偏他们认定的“凶手”阿尔伯特·斯帕尔马做事滴水不漏，没有留下任何可以被定罪的证据。

双方你来我往，围绕真相展开博弈。

《蛛丝马迹》最大也是唯一的看点就是这三位男性飙戏。

丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克一老一少，将偏执进行到底，他们自我加压，给自己背上了沉重的思想包袱，一定要侦破案件才罢休。

他们目标很正义很伟大，直觉和方向似乎也没有错，但错就错在太过执着，忽视了程序合法性。

就这样，他们被别有用心的人一点一点利用。

杰瑞德·莱托并不想扮演太多的黑暗角色，但看到合作对象是丹泽尔·华盛顿，他不愿意错过和丹泽尔·华盛顿的合作机会，毅然参演。

他的角色发挥空间很大，正好符合他戏疯子的口味。

两位警探办案主要靠的是直觉，而不是证据。

在证据不足的情况下，他们想到的方法是非法闯入搜集证据。

他们太迫切地想要抓住凶手，以至于陷入有罪推断的怪圈。

他们依靠一些并不充分的证据认定吉姆·巴克斯特就是凶手，于是不管看吉姆·巴克斯特做什么，都像是气焰嚣张的凶手在挑衅警方。

这让两位警探如何能忍，恨不得立马把“凶手”绳之以法。

观众如果带着有罪推断的眼光看吉姆·巴克斯特，一样会觉得怎么看怎么像凶手。

加上吉姆·巴克斯特不断挑逗警方，仿佛在嘲笑他们的无能。

这时候哪怕所有间接证据都不足取信也没有关系，警探们已经上头了，情绪控制了理智，下一步就要进入别人设下的套。

从已有的证据来看，吉姆·巴克斯特就是一个特别喜欢刑侦而且很聪明的街溜子。

他预判了警探们的做法，提前布下迷魂阵，目的就是展现自己的智商，顺便嘲讽一下无能警探。

可气吗？

当然可气，但罪不至死，顶多定一个妨碍公务。

吉姆·巴克斯特正是吃准这点，才如此肆无忌惮。

这又回到一个老问题，究竟是要程序正义还是要结果正义？

没有程序正义如何保证结果正义呢？

答案是无法保证。

程序正义就是为了保证结果正义，否则法治将无从谈起。

哪怕观众们开了上帝之眼，可以洞悉所有隐秘的线索，否则根本无法从表面推断出结论。

万一吉姆·巴克斯特真的是无辜者，只是单纯地喜欢装哔，那该如何是好？

其实对付吉姆·巴克斯特这种讨厌鬼也很简单，实在咽不下这口气，戴上面具揍他一顿就行了，千万别被他抓到把柄，否则会被整死。

乔·迪克·迪肯和吉姆·巴克斯特都为自己的执念付出了惨痛代价。

他们出发点是好的，但方法出了问题，导致结果变坏，他们自己也背上沉重心理包袱。

没必要把所有责任都扛在自己肩上，能力不够的时候，给自己增加太多责任，反而会适得其反。

也别想太多，看三位男演员飙戏就行了……

影片中的彩蛋也很有意思。

1. 乔·迪克·迪肯车牌上的字母是PCE，指的是peace，可能是为了让他安心。

The letters on Joe Deacon's vehicle plates read PCE, possibly for the PeaCE of mind he is after.

2.吉姆·巴克斯特公寓的书架上有一本书《海尔特·斯凯尔特》（Helter Skelter）。

这本书讲的是连环杀手曼森的故事，这在警探的眼中简直就是明示“证据”。

3.丹泽尔·华盛顿的女儿奥利维亚·华盛顿(Olivia Washington)在片中短暂的客串了一下。

这是她第一次在由父亲主演的电影中亮相，她在影片开始部分的警察局里负责证据。

不论数量还是戏份，女儿奥利维亚·华盛顿的资源明显不如儿子约翰·大卫·华盛顿（John David Washington）的资源呐。

平庸剧情中尽情飙戏，能力有限就别揽责任。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

影片当中最值得让人回味的镜头就是丹瑟尔华盛顿两次开车在路过上，山顶出现客纯白色的巨型十字架。

然后男主抬头仰望十字架，若有所思。

然后一次回头，一次继续向前。

我们都知道。

十字架对于美国人的重要性。

或者说基督教对于整个西方世界的重要性。

但好像从整片来看，并非一味强调宗教的重要性，到底导演向表达什么意思。

我大胆的猜测一下。

在美国，让人们忠于家庭的并不是耶稣，而是艾滋病。

在中国，阻止人们吃果子狸的方法并不是法律，而是非典。

现实生活中，道德、法律、信仰、宗教就像影片中那高耸的纯白色的十字架一样站在山巅之上俯视着山下路过的每一个人。

但它们的约束力究竟有多大的作用呢，其实往往非常有限。

对于绝大多数人来说。

不需要法律，不需要信仰。

只需要道德范围内就可以约束每个人的行为，为剩下的那一部分人，即使是法律，即使是宗教信仰也无法保证他们去做“正确”的事。

对待这类人，你会发现。

往往只有结果才是最重要的。

过程究竟是正义的还是非正义，其实已经无关紧要。

就像影片当中丹瑟尔华盛顿的一句台词一样：“我做这一切的目的都是为了我自己”。

宗教、法律、信仰、道德都很强大。

但你会发现，现实中处于生活最底层的那些人，或者社会等级最顶层的那些人都不受它们的控制。

他们的行为和思想都是源于自我最原始的那种欲望。

在这些人的眼中。

道德范围内的是与非。

法律范畴内的对与错。

宗教信仰中的真与假都不重要。

他们只在乎自己的欲望能不能得到满足。

自己想做的事情能不能达成。

就像影片中无论是杰瑞德·莱托看放映机中的照片，还是丹瑟尔华盛顿看停尸房的死尸，都是横着的，歪的。

可能这也在表达一种有些人天生和我们看待世界的眼光和角度是不同的。

但我始终对于导演这种没有明确表明是非观的表达态度疑惑不解。

我还是设个分割线****************************************1、片头的公路杀手：画面亮度开大的话，可以看到他的下半张脸，脸型和须型都和Leto极为相似。

Leto的须型在剧里没有重复样本，算一个不常见特征（绝大部分路人也没有，但我也没有挨个留意）。

二者的体型，腿型相近，但衣着都是不修身的夹克衫、工装，无法精确判断。

不过，即便他戴着帽子，眼镜做了遮掩，蒂娜还是指认了他。

此外，公路杀手和Leto也有很大不同，就是步态。

公路杀手的走路姿势和常人无异。

Leto自从被警探们（观众们）发现后，就一直用松松垮垮，非常夸张的外八字大步行走。

公路杀手每次作案都用不同的车，作案工具也是专用的一提包，风格谨慎，不想被发现。

2、Leto：Leto和杀害妓女的凶手有比较多的重合之处。

似乎可以用“偷听警用电台”来解释，但是我觉得警探们再粗心，也不会把法医报告、调查报告放在电台里朗诵，报纸新闻也一样，所以会有大量的办案细节他无法获知。

凶手喝牛奶，喝雪山啤酒，Leto也喝。

都嫖。

获取的部分指纹很相近，但不够采信。

Leto家里有断了尖的刀（捅过或者撬过东西），前臼齿假牙（这个咱不太懂，一般咬痕用不到这几颗）。

法医说吃披萨的方式是东岸人，说明Leto不是土著（Leto是哪里人我没注意）。

都吃烤牛肉。

工作的电器店里有和绑被害人相同的棕色缠轴缆线。

合乎“罪案迷”身份的录像带放在明处，但凶案剪报和一些女性特征的小物谨慎藏起，不想被发现。

被蒂娜从照片中挑选指证（前面说过）。

三尸案之后到现在，约5年洛城没有类似凶案，符合Leto去了底特律的事实。

Leto的两辆车里程数都很高，但他要是作案应该也只会偷车。

报不报失并不重要，报完失再开出去作案算谁的，报失没有任何证明效用。

Leto被发现后的状态不稳定，上一刻挑衅，下一刻撇清。

我觉得他带着马雷克去荒郊野岭挖坑，是存了点觉悟的。

其实俩警探也不用那么着急，好破的案子多是那种一时性起，事后慌张的类型，精心准备蓄谋已久并且以陌生人为对象的，本来就难破。

最揪心的一刻是片子中间，丹泽尔开车回家，遇到一群出来兜风的少女。

风华正茂的姑娘们坐在车里对他打招呼，良心于是再一次被逼宫。

画面一转他又在洛城的法医室里了，这剪辑可有啥不妥？

我觉得这部剧的拍摄手法可能让有些人觉得不舒服，导致这部评论很两极分化，但是三位主演的演技是真的让我爽了，Deke内心的纠结，眼神真的很棒，警探与嫌疑人之间不断猜疑，周旋。

故事情节我觉得表达的也都表达出来了也有深度，也会造成两种对故事的看法，至于没看懂的可能是个人感觉不一样吧，总之肯定是部值得一看的电影

这电影的特点就如同它的标题一样，给出海量细节，而且很多镜头推的比较近，比如关于车辆的，真的是drive me crazy！

因为不懂车，有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍！

……然后讨论这个电影，肯定要剧透，而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题，再看前面的情节。

仍然看的很累，一方面是线头太多，一方面画面太黑。

我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事，但是把画面弄得看不清，就有点欺负人了。

—————————剧透，这电影剧透就没法看了———————————————第一：这个电影一共有几个杀手：起码有两个，甚至更多有一个特征十分明确的，也就是死者头套塑料袋的案件，也是迪肯（华盛顿那个角色）五年前没破的三尸命案（有一个女受害者是被迪肯误杀了）再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。

一共四个受害者。

这很可能是一个人干的，是不是莱托的角色杀的，不确定。

然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手，实际上也没破案。

强调一下，我不赞同两个杀手是按照杀妓女，和杀普通人这个来分的。

我觉得杀手是按照作案方式不同来分的，杀手是不是一定要杀妓女，或者不是妓女？

他们真的会在乎吗？

第二：开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma，、好像翻译叫史帕玛？？

不是。

为何不是，很多人分析了步态、车辆颜色等等。

我再回看也重点看了这里。

那个男杀手，短发，没有胡须，车是蓝色。

所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧，也不可能那么快长出长胡子

所以这个杀手到最后也没有找到。

也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人，也许不只这一个杀手。

第三：杀跑步女孩的车是下面这辆，好像是棕色，也可能光线的缘故，变色了。

后来小史史帕玛对吉米（ Jim Baxter，马雷克演的这个角色）说，你拿到original的照片了呀，就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版，还是只能说明他关注这个失踪了。

第四：一共有几个受害者？

这是最让我头疼的。

有必要再捋一捋。

五年前的三个受害者，这个是最清楚的。

值得一提的是，被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了，她很有可能也会流血而死。

但不管怎样，迪肯的错误是没法洗的。

这三个人就像幽灵一样，围绕迪肯阴魂不散。

他的事业、家庭、健康全都毁了。

两肾被捅？

然后回到电影的主时间线，开始迪肯去拿证据，就已经有四个受害者了（不包括开头逃掉的那个女孩）。

然后迪肯来了之后，公寓死的朱莉，外加河边死的一个不知道是谁的女尸。

再加失踪的荣达。

确定的是有六具尸体。

吉米的判断，至少有两个杀手。

一个杀妓女，一个杀普通女性。

我同意是至少有两个杀手，但是不是按照妓女、和普通人分的，其实我不同意。

这可能是他自己的偏见，我后面再说。

但是问题来了。

这些女性哪些是妓女？

第五：女性受害者的身份首先，五年前的三个都是妓女。

然后主时间线，六个死者，有五个好像都没法确定身份（四个迪肯到之前就死了，还有一个河边女尸）,也就不知道是不是妓女。

然后死自己家（其实是租的房子）的朱莉，是一个很重要的矛盾点。

朱莉似乎是受过好的教育的，那么就不太可能是妓女。

但她住的地方看起来又很破，所以会不会从事性工作，似乎没法确定。

所以小史吉米马上要去排查周围的人，包括妓女。

但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。

毕竟她的死，头上套塑料袋这个恶趣味，是跟这段时间别的尸体不一样的。

但是不是一定和五年前是一个人干的？

很可能。

又不确定！！！

奔溃了。

我们知道这个史丹，五年前也被迪肯收拾的不行。

他是不是凶手也不知道，显然迪肯不认为他是。

毕竟太怂了。

但他有可能是看客。

那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。

那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似，我觉得很可能是一个人干的。

但是并没有确切的证据。

这部电影里所有的结论都没有确切的证据。

这真的很让人崩溃。

然后还有一个没有发现尸体，大概率也是死了的荣达。

她的失踪或许是逼疯吉米的原因。

他去到人家里，看到荣达的父母，大概想到了自己女儿和妻子。

所以他到后面很执着的要破案，甚至选择不和程序的方式，就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样，怎么办……

之前对电影的相关细节看的并不仔细，昨天又看了一遍。

有了重新思考剧本的契机。

两个兢兢业业的警察跟一个的玩世不恭修理工斗智斗勇的故事。

剧情的高明之处在于两个警察性格中的弱点被玩世不恭的修理工玩弄，从而造成人物冲突间的张力与对立。

上个世纪九十年代的故事题材放在今天有两点新颖之处：一是那时人与人之间在办事中那种特有的”熟人社会“的亲密距离，二是推动故事的高潮多半是因为破案技术条件有所展开。

主演中年龄最大的丹泽尔华盛顿(Denzel Washington)却饰演了一个区区小巡查员Deke，而让最年轻的影帝拉米（Rami Malek）饰警察探长Baxter。

这两个一大一小的组合似乎与之后出场的莱托（Jared Leto）；修理工Albert Sparma 形成一种奇妙的平衡。

他们的演技无需赘述，但是三人共同演绎的灰色世界更值得我们反思。

《蛛丝马迹》。

5分。

丹泽尔·华盛顿、杰瑞德·莱德、拉米·马瑞克主演。

真是很用心下了一部片子，再三确认我曾经没看过，然后很耐心看了一个半小时，开始失望，强烈失望。

华盛顿饰演的刑警和马瑞克饰演的警探合作调查连环杀人案，两人经过大量调查基本锁定嫌疑人莱德饰演的修理工。

经过长时间跟踪未果，两人决定违法进入莱德的居处调查证据，莱德单独约马瑞克前往新近失踪者的所谓埋尸处，戏弄马瑞克的过程中被马瑞克愤怒失手杀死。

华盛顿赶来，无奈只能将莱德定为嫌疑人掩埋了事以帮马瑞克洗脱嫌疑减轻心理负担。

逻辑上基本在扯淡，故事完全讲不清。

台词一塌糊涂，剪辑混乱，画面阴暗。

简直是我近期最失望的电影。

一个小镇老警察老黑重新介入多年前就调查过的连环杀人案。

而这次负责的是在老黑曾经位置上的年轻有为的小白。

随着对“LITTLE THING”的关注，案件不断有着突破。

最终嫌疑聚焦来到一名长发男子身上，本以为真相会逐渐浮出水面，没想到随着小白不理智的将长发男子意外杀死，揭开的竟然是老警察当年办案中也曾误杀了一名受害人。

老黑没做他说果断的为小白脸做了掩盖。

回忆中，法医帮忙伪造证据的过往也被呈现。

这次是老黑为小白进行了隐瞒，从最后烧掉的发夹可以看出，老黑买了失踪女孩遗失的同款发夹，让小白以为他误杀的就是凶手。

开始办案时路过的十字架

帮助小白后又路过十字架一开始路过十字架时，观众们都以为这次救赎是为了给失去生命的女孩一个交待，破案寻凶。

但后面帮助小白隐瞒后，才发现真正的救赎是对于当初误杀女孩的释怀。

通过帮助小白，老黑通过让小白安心来释怀自己的错误。