导演:韩钰
主演:王舒,周玉竹
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2022
简介:张明亮准备婚房,搬东西的时候把墙磕破了,露出一个小洞,这个洞在与妻子白静结婚以后修补了多次但还是无济于事,也就渐渐被忽略了。后来这个洞跟随着他们从两口子变成幸福的三口之家、从贫穷到富有生活的起伏变化,后来也陪伴着不同租客的来来走走。它就像一个镜头记录着多个家庭的悲欢离合,或幸福或辛酸。张明亮白静从新婚到离婚,墙上..详细 >
小品式电影
有趣的想法,无趣的故事
视角别出心裁
为导演的坚持和勇气加一颗星,不过拍的实在不咋滴,同样是生活流,拍的却缺乏烟火气,就是一篇无味的小学生记叙文,关于互联网马姓大佬的桥段更是无聊,到时明亮出轨那段挺真实。
类似生活纪实的表演,不差但是没多少惊喜吧,亮点就是这个墙破了的洞,第三视角。
一个景,一间房,三个故事。普通人的普通生活,生老病死。墙上的一个洞,一双眼。。。房还在,不一样的人,一样的日子。。。
低成本之作,拍的很清楚,时代变迁也符合,只是深度不够,就靠导演自言自语的说。
剧作思维还是电视剧模式,情节是已经不知重复多少次的家庭年代剧再写,经济上的最终上扬,关系中的聚合离散,时代发展里的物是人非。所谓98至08的十年发展,全片展现出的甚至都不如电影背景音里给的多。请贾樟柯做监制没有学到丝毫东西,科长惯用丰富细节与真实情境表现生活,最终用概括性的镜头收束升华的形式是一点没学,最相近的《站台》结尾,同样的家庭取景,在这部里是找不到一丝的踪迹。反差更大的是,贾樟柯基于生活大多是无言与沉默设计了《站台》极为日常的结束场景,使其符合无数平凡的日子。这部则是就怕出现空隙,即便是尴尬无用的台词,也要去用力的填满,最终失去了真实的样子,一群人呆板的读着台词。片内对于自我和社会的指涉也没任何意义,除了见到创作者的自我沉溺外,看不到实在的内容。还不如解释下和舞台剧到底有啥区别。
我就是凿壁借故事看的第三视角。
一般
什么狗屁电影,还贾樟柯,浪得虚名
关于人这一辈子,值得重温
看过
构思不错,内容一般,没把几十年来的社会变迁真正勾描出来。那么多年几经主人,翻新装修后破洞依旧,还不如借房间里别的视角可能更有说服力。
可以
对不起这个时长
还行,但是太流水账了。
有点好看
拍摄角度特别,有贾樟柯的影子
极力想表现自然,但总有点儿假正经,差点儿意思
返回首页 返回顶部
小品式电影
有趣的想法,无趣的故事
视角别出心裁
为导演的坚持和勇气加一颗星,不过拍的实在不咋滴,同样是生活流,拍的却缺乏烟火气,就是一篇无味的小学生记叙文,关于互联网马姓大佬的桥段更是无聊,到时明亮出轨那段挺真实。
类似生活纪实的表演,不差但是没多少惊喜吧,亮点就是这个墙破了的洞,第三视角。
一个景,一间房,三个故事。普通人的普通生活,生老病死。墙上的一个洞,一双眼。。。房还在,不一样的人,一样的日子。。。
低成本之作,拍的很清楚,时代变迁也符合,只是深度不够,就靠导演自言自语的说。
剧作思维还是电视剧模式,情节是已经不知重复多少次的家庭年代剧再写,经济上的最终上扬,关系中的聚合离散,时代发展里的物是人非。所谓98至08的十年发展,全片展现出的甚至都不如电影背景音里给的多。请贾樟柯做监制没有学到丝毫东西,科长惯用丰富细节与真实情境表现生活,最终用概括性的镜头收束升华的形式是一点没学,最相近的《站台》结尾,同样的家庭取景,在这部里是找不到一丝的踪迹。反差更大的是,贾樟柯基于生活大多是无言与沉默设计了《站台》极为日常的结束场景,使其符合无数平凡的日子。这部则是就怕出现空隙,即便是尴尬无用的台词,也要去用力的填满,最终失去了真实的样子,一群人呆板的读着台词。片内对于自我和社会的指涉也没任何意义,除了见到创作者的自我沉溺外,看不到实在的内容。还不如解释下和舞台剧到底有啥区别。
我就是凿壁借故事看的第三视角。
一般
什么狗屁电影,还贾樟柯,浪得虚名
关于人这一辈子,值得重温
看过
构思不错,内容一般,没把几十年来的社会变迁真正勾描出来。那么多年几经主人,翻新装修后破洞依旧,还不如借房间里别的视角可能更有说服力。
可以
对不起这个时长
还行,但是太流水账了。
有点好看
拍摄角度特别,有贾樟柯的影子
极力想表现自然,但总有点儿假正经,差点儿意思