性梦爱三部曲：性

看过留痕

文本讨论很精彩，所以每每出现城市切片镜头就会觉得 噢 现在是对话的休息时间。

你梦的大卫鲍伊像极了上帝，可上帝会宽恕你的压抑的欲望嚜?

完全不是预想的样子….感觉像在听播客… “性取向的自我定义不能只看identity 还要看activity ”

我也不知道为什么今天下午打开了这部电影，结果对于sex的讨论就基于一个直男和另一个陌生男人做爱这件事情，虽然大量对话但是我老是觉得这是不是sophism。。。

可想而知的题材和展开，但轻盈地过分，两者的冲突都过于体面和现代，但隐隐的幽默和讽刺又藏在这种互相留下余地的对话中，希区柯克变焦在城市一角不公平的刺痛里，男性气质请继续被penetrated

【5】以“我是男人，但我跟别的男人上了，我还坦诚告诉我妻子，我并不是男同。”为题而扩写成本片的底层逻辑剧本电影。调度和场景的运用简单到毫无追求的程度，本片是通过精准的文本和捕捉来展开的，但讨论到最后感觉就是无能论。缺乏核心与诚意深入，巧妙地化解了所有的尴尬也不得罪这自然是本事。本片的好在于提供一种蓝本，只要你有好议题，拍这种废话的性议题电影也能走向世界的。

全是对话的电影，拍摄手法和镜头很复古，有种北欧性冷淡风。对于一件偶发的同性性事和大卫鲍伊入梦这两件事对两个男人的影响通过他们与彼此，妻子，小孩的对话不断延伸至思考与哲学。本来觉得有点枯燥，但是直到妻子决定将男人和同性做了的事实用自己的笔墨语言叙事后，男子落泪了，我也才意识到男女叙事的差异。我们活在男性叙事的强权地位太久了，一次出轨和背叛被视为无足轻重，可以得意洋洋的和同事说，可以毫不在意的通知一下妻子，自己的感觉自己做主，无需向他人结实，但当面对妻子平静而不懈的追问后，所有的男性傲慢在问题与对话中被拆解，问题的关键在于事实，而不是利己的叙事，令人恍然。当中穿插的男性情侣小品其实更加灵动，寥寥数笔就让人触摸到了爱的发生与本质。

探讨了当男性失去了男性的社会性别身份，被其他的男性注视时产生的恐惧感，我们都被社会赋予的性别角色所限定，突然有一天发现自己失去了社会角色，就会感到无所适从，失去了对性的掌控，然后男人们被妻子嘲讽。但是从早上与妻子的对话中也可以发现，放下社会性别角色可能会活得更包容吧。淡淡的风格，也就只有北欧人可以在跟一个男的上床了以后还可以一脸平静地跟老婆解释了吧。

#10917。2024柏林全景人道精神奖+CICAE艺术影院奖+Label Europa。确实也是那种只有北欧人才能拍出来的社会极度富足之后的思辨问题片，对话写得非常有意思，性或者梦其实只是事件而不是核心问题，甚至性别议题也是第二层级的（但可以想见观众对此的反应），影片对社会中（这也是用了那么多大全景推到近景的原因）人“羞耻感”（尤其重要的是“耻于拒绝/承认”）的探讨甚至让我想到多年前鲁本的《儿戏》，当然最棒的还是对基督教的（讨论？嘲讽？），真是颇有“名句”。2024其实就该去个更好点的单元（比如替掉主竞赛的《以爱之茗》哈哈哈），但在全景成了大爆款一下拿三个奖……

很喜欢这样探讨问题的电影！而且有点幽默

北欧气息浓重，小社会，逻辑的反复推演。貌合神离和冷酷表情，道出了生活的某些真相。漫长的对话也不让人厌倦，转场的城市掠影和配乐也是心头好。

你看 北欧人烦恼的都是些什么 但他把这些肉糜化在狗血的故事里聊了两个多小时 你也不会觉得无聊和秀优越感 真神奇

于我是一种很崭新的的观影体验 很可爱的电影

1.几乎同样的事件已经在Looking里面深度讨论过了。硬要把这么一个明显酷儿性很强的问题放置在顺直couple身上聊，不聊出点新的东西是说不过去的。2.这个片子是没有生活质感的。看似插入了很多城市景观空镜，但是连一场正儿八经的角色工作/生活状态的戏都没有。所有的角色一来到镜头面前就是表演感拉满。所有的行为和对白都成为了只为戏剧推进服务的抽真空符号化的表达，生硬，也挺做作的。3.对白写着写着也变成了某种意义上的金句/论文电影，而且还拖沓、重复。4.更可怕的是无聊。没有才华，没有出人意料的情节/情景/情绪等等。和当公务员一样无聊的电影，每个角色看起来都是一种等着打卡下班的状态。

还算能看的小品

观后留痕

婚姻。取向。迷茫。

欧陆情感小品。

用两小时时间看一个男人不断解释“与同性上了一次床不算出轨也不算同性恋”，尽管你们可以用这种坦诚的可以聊一切事情的双方关系令人动容以及这才叫最直接的信任来打动自己，但是我真的是对老白男感到恶心。这样的话题不需要老白男电影再来讨论了，翻翻各位的同学群八卦群，只要你够好奇，每个月你都能听到这样的事件。