误杀2

晒票根自证我看的是15号晚上的点映场，开场前我看了一下淘票票，满座。

我没看过1，但听说1和2是两个故事，不影响观看，至少我看的时候觉得蛮流畅的。

第一次看肖央的戏，他让我好惊喜，希望明年他能提名最佳男主角。

惊喜点太多了罗列不完，简单说两个：一个是他嬉皮笑脸给医生塞钱的整个的情绪递进，另一个是他和boss对峙拿枪指着boss的眼神。

总而言之，太惊喜了，我之前到底错过了他多少次啊！

文咏珊在树林里眼睛亮晶晶地看着肖央的时候，我承认我好动心，柔情似水，我巴不得溺死在温柔乡。

还有其他病人赶她走时候她说要拼命的眼神真好，一个母亲的坚韧和被逼入绝境的凶狠都很到位。

另外还让我发掘了陈雨锶这个大惊喜！

我看过她的《梦见狮子》，可能是角色人设的原因，中规中矩挺一般的，但是这部片她前后的人物变化表演得很细腻！

未来可期！

整个故事的流畅性都是不错的，只有最后快结局的时候让我觉得略微有一点点潦草，要是能再打磨一下配角的人物动机和行为逻辑就好了。

这是我唯一的遗憾。

另外这部片跟片名的关系可能就跟菠萝和菠萝蜜的关系一样——没有关系。

也不必硬蹭第一部热度取名叫误杀的，叫消失的心都比误杀切题。

误杀2肖央是编剧 儿子心脏病需要移植心脏 肖央卖房求人借钱凑钱还是不够 最后求主治医生给一小时娶借了高利贷 回来后发现心脏没有了 肖央把医院各处大门锁上 持枪挟持人质和院长 此时一个患者要杀心脏主任被迫停手警官任达华负责谈判 警方包围医院 肖央让记者前来 女记者偷偷进来 肖央的事情得到一些围观群众同情院长让医生交出心脏 因为卫生部部长需要心脏 肖央让警方在限期内拿回心脏 警方发现部长跳楼 警官不顾任达华反对要求一名特警从通风管道内击毙肖央 特警在管道内发现面具从管道掉下来 肖央假装对特警开枪威胁警方 肖央释放了医院里怀孕的人质秘书前来假装带来心脏给孩子移植 女记者偷偷进入官员办公室从电脑得知真相 官员要掐死记者被警官打晕 记者拿到通话记录的录音笔 肖央知道是秘书所为 卫生部部长只是替死鬼 秘书手下把部长推下楼 任达华给肖央一条生路 秘书下令开枪肖央被击中 肖央穿了特警的防弹衣女记者用喇叭播放了官员买卖人体器官的录音 肖央用院长电话打电话听到声音 在一间病房发现医生正在给市长儿子移植心脏 市长儿子车祸需要移植 肖央持枪挟持市长 肖央放了市长 持枪对抗警方 任达华发现是假枪 警方开枪打死肖央 医生用肖央的心脏移植给他儿子 一切都是肖央预谋的 群众围攻秘书和市长任达华以及医生人质等人在肖央墓地送花

《误杀2》沿用了第一部的片名，讲的却是两个完全不同的故事。

说完全不同，是指故事框架，主旨却是一脉相承，同样讲述了身为底层小人物的父亲在家庭遭遇绝境时，如何为了保护家人铤而走险——而两部电影中的父亲同样均由肖央饰演。

不得不说，肖央实在是太适合演看似懦弱无能，为了家人可以不顾尊严一退再退、任人揉捏的废柴形象了（没有贬义）。

在两部电影中，导演想要表达的主题也很明确：为了保护妻儿，一个父亲可以做到什么地步？

在第一部中，李维杰为了保护受辱在先、过失杀人的妻儿伪造证据、企图瞒天过海，最终无法忍受良心的谴责，也为了更好地保护家人，一人包揽全部罪责，自首伏法。

在《误杀2》里，同样由肖央饰演的父亲“林日朗”则是为了救儿子、抢回本属于儿子的心脏，铤而走险，劫持医院急诊室。

虽剧情设定不同，但两部电影的主角都有极为明显的共同点，从某种角度上说，他们是同一类人：都善良本分，甚至懦弱无能，身处底层，有个和睦温暖的家庭，是周围人眼中的“好人“、”老实人”，如果家庭没有遇到如此变故，他们本可以就这样一直躺平下去，和家人安稳知足地平淡一生；都热爱电影——第一部把主角设置成了电影迷，号称“只要看过1000部电影，对这世上发生的任何事就都不会觉得离奇”，第二部则直接设定成了电影编剧——正因如此，一个原本老实巴交、看似手无缚鸡之力的懦弱男人才能做到对谋略布局如此熟稔于心。

而正是因为他们深入人心的老实与善良，在关键时刻也帮到了他们，争取到了众人和媒体的同情，引发了舆论的支持，甚至引起了暴动。

不由想起有一期《锵锵三人行》，主题是讨论犯罪心理学，长期从事犯罪心理工作的李玫瑾老师提到的一句话：“善待他人其实不仅仅是利他，还是在生死关头可以救命的东西。

”这一角度在两部《误杀》中也有所体现，如第二部中善良的医生，在不知情的情况下感化了本想袭击他的患者家属。

看到一些短评，有些网友看完电影后对这一细节的刻画很不满意，觉得本想刺杀医生的男子是暴徒、是罪犯，最后竟然还与医生达成了和解，实在是“法理不可容忍”。

忍不住想说：在现实生活中，无论以任何理由企图伤害、袭击医生都是犯罪。

但电影只是电影，它的可贵之处是可以让我们通过不同的角度模拟人生、了解人性、观察人性，而人性又是复杂的，如果我们把过多的社会责任、黑白分明、道德良知像枷锁一样套在电影身上，要求它只能有一种善恶鲜明的表达方式，那我们看到的就永远只是我们已知的角度，就永远无法拓宽我们的对人性的认知局限。

不要试图让一部电影肩负过多的伟光正，那或许会使我们失去很多观影的意义与乐趣。

在《误杀2》的设定中，同样体现了小人物与强大势力的PK。

两部电影中，都出现了对比鲜明的“穷爸爸”和“富爸爸”——“穷爸爸”自不必说，自然是指由肖央饰演的李维杰和林日朗，而在第二部中，饰演“富爸爸”的演员也同样是第一部中的“议员父亲”姜皓文，只不过这一次，他升级为了市长。

两个演员站在一起，光看形象气质、身体语言就能感觉是来自两个完全不同的阶层，而《误杀2》的主要戏剧矛盾也来源于此：当你和远高于自己的另一个阶层的对手陷入抢夺生存希望的困局时，小人物如何才能获胜？

无论是第一部中的小业主李维杰，还是第二部中的落魄编剧林日朗，让两位小市民父亲铤而走险也要舍命一搏的原因都是为了自保，是为了活命，是在迫不得已、毫无退路的情况下，利用自己有限的生存智慧绞尽脑汁去守护原本就应该属于他们的东西。

最后，林日朗劫持了医院、甚至获得了民众、媒体和被劫持人质的支持，当他终于找到了本该属于他儿子的心脏，却发现即使如此，让儿子进行心脏移植手术仍然毫无希望——因为在他搏命抗争这一切的时候，那颗能救儿子性命的心脏已植入了另一个孩子的身体中。

更令人无奈的是，幕后主使抢夺他儿子心脏的罪魁祸首也是一个绝望的父亲，和他一样，也只是想动用一切资源让自己的儿子活命。

“你也是一个父亲，你应该能体会到一个父亲为了孩子能做到什么地步……”对方在林日朗的枪口下苦苦哀求。

林日朗绝望怒吼：“我是一个父亲！

可我不会去抢！！

”在我看来，之所以说自己“不会去抢”，不仅仅是因为道德约束，也是因为林日朗“没有去抢的能力和机会”——如果他与对方彼此交换地位身份，一边是生命垂危的独子，一边是陌生的同样奄奄一息的生命，他会如何抉择呢？

他会放着铤而走险但会让自己身败名裂的便利不去使用，而看着自己的爱子死去吗？

虽然残忍黑暗，但这就是人性，无法简单用“善恶”两个字来概括。

觉得值得肯定的是，在第二部中，导演并未把身处另一个阶层的终极boss进行脸谱化的处理，他和林日朗一样，同样是愿意为了拯救儿子付出所有、最终也付出了惨重代价的父亲，这也回应了两部电影共同烘托的主旨：为了孩子，一个父亲可以做到什么地步。

可惜的是，在现实生活中，并不是所有为人父的男子都能做到如此，况且，基本99.9%的男人都不需要为了保护妻儿奉献出自己的全部自由、生命或是完全摧毁自己的事业。

而电影中把父亲的形象烘托得越高大、越具有奉献精神，通过对比后，反而越会令人对生活中的种种现实问题感到失望和无奈。

身为女性，我们不需要男性为家庭、为妻儿完全奉献出自己的自由、生命、事业、前途，只希望他们可以做到对婚姻忠诚、对子女尽责，履行应尽的义务就好，不要让自己的妻子丧偶式育儿的同时，还要面对被出轨的耻辱……毕竟，多多承担家务、和妻子一起分担育儿压力可比伪造不在场犯罪证明、挟持急诊室要简单多了～但却琐碎真实，需要真切实在地付诸实际。

为什么越来越多的女性恐惧婚姻、拒绝生育？

除了社会压力、家庭责任压得女性无法喘息，还因为在我们的生活中，很多男人徒有李维杰、林日朗在事业上的懦弱无能、平凡落魄，却没有他们的柔情与牺牲精神。

正如影片所说，此片“献给我们的父亲”，也希望每一个看过这部影片的男子，在成为父亲后，也能真正做到对自己的妻儿问心无愧。

PS:1. 看完电影，最大的疑惑就是：成年人可以把心脏捐给孩子吗？

抱着给电影挑漏洞的心度了下，发现不但可以，国内还早有案例（怀疑编剧是不是也是因为看到这条新闻产生的灵感2. 同样是劫持人质的题材，倒是让我想起了另一部绑匪让人质集体产生斯德哥尔摩综合症的老电影《热

后

感觉跟误杀1差的太多了，铺垫太少，隐喻没有，为了煽情而煽情。

没有新鲜感，还是跟第一部的最终一样，幕后是高权。

不要硬为误杀弄续集好不好，强迫自己改编迫在眉梢而为了续集。

电影好看了，不在乎用续集做宣传，因为胃口也吊高了，否则口碑扑街。

任达华停车开不开门出不来挺好的桥段，那就不能倒回去往前开吗，非要从副驾驶出来，走时还从副驾驶进去吗，为了桥段而桥段，顺其自然符合实际才更好。

达马为什么要隐瞒父子可以移植的结果？

……不说了，有点儿失望。

本片与误杀第一部关联并不大，相似点是主演依旧是肖央、故事地点依然发生在泰国，从其他角度来看就是一个全新的故事。

影片采用主人公回忆的方式进行叙事，讲述在男主身上之前所发生的一切及其反抗动机。

全片的故事情节似乎没有《误杀1》那样清晰，甚至感觉有点脱离“误杀”的主题。

但在表达亲情和父爱上却比上一部更加精彩更加新颖。

除了肖央外，文咏珊也在片中贡献出神一般的演技，身为孩子的母亲更不是吃素的。

看完之后，先来了豆瓣。

看过前排的评论，发现和我的观影体验有所不同，贬多于褒，甚至有人写了好评感想，评论里都说是收了钱的，我有点摸不清楚状况。

既然决定要写一个影评，我还是想回归到当时坐在电影院的那个瞬间，我自己在想些什么，是什么打动了我。

我自己是全程代入的，基本上是能跟着剧情节奏，顺着情绪往下看。

首先是感觉，整个本子挺完整的。

压垮骆驼的最后一根稻草是心脏被别人中途劫走，而不是因为巨额医药费承受不住，逼医救子。

在豆瓣上知道了原版的《迫在眉梢》，看了一下简介和评论，对比下来，我觉得这一版的动机更合情理。

就像毒舌电影说的，这背后在探讨的是：面对体制性的不公，个体能够做出什么样的反抗。

这个中间设置的那些反转，我觉得是合理的。

心脏被市场秘书送到，妻子打电话来说孩子有救了，林日朗的那个表情，就让人知道此事还有后续。

但是小虫被推进手术室，静静躺着，什么医疗措施都没有，被面目肃然的医生护士们围住的那个镜头，让我觉得不寒而栗。

或许小虫就此遗误了治疗契机，父亲想尽办法将自己的心脏和生的希望送给孩子的时候，孩子已经在那个诱饵计划下死去，被掌握权势者所牺牲，更能体现现实的残酷。

这种不完美是不符合电影叙事的，但可能更真实。

被劫持者们的一些举动，会让我觉得有被打动到。

比如最后他被刺伤时没有选择制服他逃生，而是帮他包扎伤口，寻找铃声响起的那部手机，比如他最后略显犹疑的上了电梯，选择把这群人只扔在下面，无人看管，我感觉他们是真的理解了这个父亲的举动，试图想要帮他达成目的。

而这些人也在最后参加了林日朗的葬礼。

但是有一个评论说的也提醒了我，这些人质还有医院外面围观的群众，都能因为了解了事情的情况，对林日朗的这一举动有所理解和同情。

反而是小虫的病友们和家属们，嚷着不愿意跟劫持者家属同病房。

看电影之前看过毒舌的影评，当时我以为人们的态度转变是在他释放孕妇人质之后，但分明两波群众的不同反应，是在当时情节进行到同一个阶段的时候。

这种群众与群众之间的割裂，确实感觉有点问题。

还有就是市长和手底下的人，为了掩埋真相，不惜将卫生局长推下楼，用杀人的方式，来处理问题。

那他最后的道歉，口中说的“欠你和你的儿子一条命，想要弥补”，到底还有几分可信？

以及觉得特警在执行任务期间过于草率，有记者放进摄影车跟着本来就已经有点不太现实了，车上还有吓人的面具，让一个训练有素的特警，在这么微妙的场合反应过度，从天花板中掉了出来。

如果是真的心怀恶意的劫匪，这种举动恐怕已经让他怒杀很多人质了。

一些角色的人物弧光是有的，没有非黑即白。

屈服于领导的威压之下，没有抗争的医生，也是那个在危险之中，挡在孕妇面前，用背去顶砸下来的天花板的人。

看起来更讲求面子的警察局负责人，也会在后面回归朴素的正义。

那个新闻记者，我没有觉得很突兀，会想起来今年1月的昆明劫持人质事件，当时被歹徒允许靠近的，也是持有证件的女记者。

面对生死，哪怕是知道对方更多的底细，我觉得也会害怕的，但是那种职业的责任感，又会推动着你站出来，完成该完成。

但是不知道为什么会有这样的印象，会觉得这个女记者本身是市长的女儿。

可能是在林日朗要求有记者进入时，警察们说的那句以她的身份地位，她可能不会愿意。

可能是在电视台台长因为事情牵涉太大，要求她不要跟进报道的时候，她说的那句你承受不起，但我可以。

以及在市长的儿子车祸受到撞击时，副驾驶坐着的那个我已经不记得长相的女性的存在。

当时我还感叹说，如果是这样的话，记者也太大义灭亲了。

找到器官移植利益链是符合情理的，把矛头指向市长和他的儿子有点过于直接。

而且从新闻理想和新闻野心的角度来讲，其实不太说的过去，因为电视台发布新闻，不是前线记者一个人就能左右的，如果电视台真的不想参与报道，还会有其他的办法。

仅凭记者一个人来完成这揭露真相的一环有点困难。

跳出电影情节，觉得肖央的演技确实挺好，他的面部表情能够让人入戏。

演员们对戏，看着不尴尬。

虽然这么说看起来是一个很基本的诉求，但这些年看到的影视作品里面，很多连这一条都达不到。

导演好像是个新人，叙事的节奏和镜头的使用感觉还蛮规矩的，能看得出是有套路和方法论，没有出乎意料，但整体让人感觉很舒服，能把故事讲完整。

最后没有使用真枪，而是用假枪和血包来代替完成这个计划，我觉得有点多了。

实际操作中有那么多不可替代性，使用假枪未免太过轻视警察们的专业程度。

林日朗可以是一个被逼走上绝路的好人，没有为了达成目的，真的射杀无辜者。

但是他更可以是一个不完美的好人，持真枪劫持人质，真的犯了罪。

不用帮他再找补和美化。

总体来讲，误杀1和误杀2我都还是挺喜欢的，也种草了原版《迫在眉梢》，打算有空就补一下。

萤火之光只有在黑暗的地方才会被看见，但不等于就可以被黑暗吞噬。

万达购买了华纳兄弟电影《迫在眉梢》版权，中文版的《误杀2》是根据美影《迫在眉梢》改编的，所以片子里的故事框架、剧情设计和基本剧情跟原片自然有很多相似之处，但电影也做了很多本土化的不同处理，特别是最后电影的结局已经完全不一样了。

一个普普通通的父亲为了救自己有心脏病的儿子不得不铤而走险，鼓起毕生的勇气孤身持枪去劫持医院，逼迫警方去寻找被人抢走原本给儿子进行移植的心脏，这个剧情设定从开始到最后的结局每一个点的素材都很能触动观众敏感的心，案件本身就是一个值得深入拷问社会时弊的题材。

林日朗上演了一出在无力抗拒的残酷现实下，用自己深邃如海的父爱与不堪现实进行抗击搏斗的故事。

孩子是压垮父母的最后一道防线，孩子没了父母就垮了，所以永远不要低估一个父亲对孩子的爱，也不要蔑视任何一个弱者破釜沉舟的勇气，或许有一天，在意想不到的地方，蚍蜉亦可撼树。

电影最后的惨烈结局我不知道该算是悲剧还是喜剧，说he是因为儿子最后活了过来，说be是因为父亲最终还是没能看着儿子长大。

可能有笑有泪才更像是生活本来的面目，因为没有人可以永远笑，也不会有人一直哭，生活总是酸甜苦辣尽在其中。

Plan A or Plan B？

林日朗是一个好父亲，还是一个扰乱社会秩序的绑匪？

这个问题不好回答。

林日朗和阿玲是一对平凡的夫妇，8岁的儿子小虫活泼好动，喜欢踢足球，然而健健康康的小虫在足球场上的轰然倒下，让这个原本幸福的家庭遭受了灭顶之灾，小虫得了心脏病，急需心脏移植。

林日朗夫妇为了给小虫准备心脏移植手术的高昂费用，想尽了所有办法，他们利用空闲时间去多打几份零工，不惜变卖为数不多的家产凑钱，把所有的亲朋好友借了个遍，去申请重大疾病保险，甚至在最后关头不得不硬下头皮去借了吃人的高利贷。

然而即使他们这么努力，也敌不过现实的丑陋和不堪，在最关键的时刻，心脏被人抢走了。

既然正常的路径走不通，那就只能来点不同寻常的了。

社会上总有各种各样不得志的人，找不到工作可以再找，没有钱可以去挣，然而让原本有希望活下去的儿子等死，对父母来说就不是那么容易接受的事情了。

最终肖央饰演的父亲林日朗选择了用暴力来对抗暴力，他精心策划了医院劫持人质案件，把自己写好的剧情亲自在现实中一一上演，他不惜走上犯罪的道路，拔枪指向了只认利益和金钱而不认人的医院，他想要用自己搏命的反戈一击来赢得社会的关注，来赢得儿子小虫获得新生的机会。

被侮辱和被损害的人在被侵害和被侮辱时，勇敢地选择进行反抗，选择义无反顾地去战斗，这当然是对的，因为正义和良知不应该只是一种空幻。

然而，抢走心脏的人也不傻，林日朗精心策划布下的局，被出卖良心的斯文败类萨丁轻易就给破解了，老谋深算的他更是反手就给林日朗布下了死亡的天罗地网。

Plan A失败了？

林日朗该怎么办？

选择Plan B吗?Plan B又会是一个什么样的结局呢？

肖央这种“路人”似的普通人长相非常适合出演社会底层的平凡小人物，平凡的容貌无论是哭和笑，都显得很真实，也经得起大银幕的细细审视，丰富的小表情可以体现人物复杂多变的内心，无助的眼神，颤动的嘴角，从最初登场时的不甘心到最后的下定决心，其中杂糅了太多小人物在不同情景下各种不同的复杂细微情绪，每一个镜头每个细节都是戏。

肖央跟老戏骨任达华一起飙戏，气场上竟然也完全没有输。

女记者李安琪采访是新闻理念的野心李安琪作为电台记者孤身进入了被挟持的急诊室对劫犯进行了独家采访，这一段剧情还是很吸引人的，当然首先因为女演员很漂亮身材也很好，演得也可以，夺人眼球，但同时也是因为她的采访在推动剧情的发展中起了非常关键的作用。

她的直播采访扭转了围观观众和网上看直播的观众对林日朗劫持医院事件的理解，对劫犯林日朗劫持急诊室人质的行为从要求警察严惩不怠转变为最后理解同情的过程中起了非常关键的推动作用，如果没有李安琪的采访就不会有更多的人知道林日朗劫持医院人质案件背后的真正缘由。

作为新闻记者，李安琪自然有其揭露事实真相的新闻理念在支撑，但是支撑她能够如此胆大、如此不顾自身安危地深入险境去收集资料，除了新闻理念，她也有新闻野心，有野心没什么不好。

倘若不是信念之下的勃勃野心，一个娇滴滴的女记者又怎么敢冒着生命危险深入调查案件的真相？

甚至差点被掐死？

所以当别人劝她不要这么猛地往前冲时，她才敢大胆跋扈地说，你不可以但是我可以！

就算最后丢掉了工作，她也不过淡淡地说一句，一份工作而已。

她的这种敢做敢当、不怕得罪权贵地去揭露事实真相的记者，才是当之无愧的无冕之王。

在责任良心和上级压力之间拉扯纠结的达马医生电影初期，在配乐以及有人想要用尖刀刺杀达马医生的暗示之下，一度差点以为达马是个该死的黑心医生，因为他前期看起来非常冷漠，有点让人捉摸不透。

在上级的重重压力之下，原本给小虫的心脏被拿走了，身为主治医生的达马也颇为不忿，他努力跟上级抗争，只是抗争不过，他的努力在权势面前不过是一场徒劳无益的挣扎。

抗争失败之后，他只能抱着腿蜷缩在休息室，既无助又无可奈何。

当林日朗拉开帘子时，他的眼神中闪过一丝无奈与无助，被林日朗连环炮式地不停逼问，他试图去解释，但苍白的理由让他有点力不从心，最后被林按着打，他想反抗，想辩解，最后也无力地放弃了，只是任由林打他。

直到后来在劫持相持阶段天花板掉下来，他用身体去帮孕妇抵挡，用自己的血肉之躯试图去保护病人，这个医生的形象才有了反转，身为医生的形象终于立起来，这个表面上看似冷漠无情的医生，实际上是一个内心柔软善良的人。

当林下了必死的决心要求达马医生同意时，达马先是不停地摇头最后才很难过地点头，要主治医生同意父亲这样的要求，真的是太难了，毕竟这有违伦理道德，父亲可以这么想这么做，因为他太爱儿子了，但身为救死扶伤的医生的立场就很微妙，也很艰难。

正义该以什么样的方式去实现不可否认，人心都有逐利和自私的一面。

在身为父亲的林日朗眼里天塌下来的重大事情，也许在电视台记者李安琪看来，充其量不过是一个获得新闻大奖的好机会，在谋求升迁的警察局长看来，这不过是一次谋求连任的好契机，在被权欲侵蚀的市长秘书萨丁看来，也不过是一桩需要迅速解决掉的小麻烦罢了。

但同时人心也有温暖的一面，弱者彼此之间会相互扶持，原本素不相识的医师和病患以及围观和直播的群众成为了林日朗最有力的支持力量，原本看似冷漠的达马医生也会在案件的推进过程中流露出原本身为医生进行救死扶伤的善良一面。

电影里围观的民众以及被林日朗绑架的医务人员和病患，甚至是经验丰富的警官张正义，在了解越来越多的事实真相之后，都义无反顾地站在了林日朗一家这一边，在他们看来，林日朗是一个非常勇敢和伟大的父亲，因此他们必须支持和帮助这个被强权欺负的不幸之人。

和民众对立的是贪腐堕落的萨丁一派，在他们看来林日朗首先是一个罪大恶极的绑匪，然后才是一个父亲。

两派立场不同，所以诉求也不同。

被强权打压欺负之后，林日朗不按常理出牌，甚至不惜采取暴力手段，触犯了法律底线。

成熟的社会并不鼓励个人去触犯底线，来达到自己的私人目的，否则人人都会为了自己的目的而去触犯底线，最后引起整个社会大动乱。

然而真正和谐的社会却允许个体质疑的存在，允许个体诉求的存在。

毕竟正义，也要以看得见的方式来实现。

有时候，死亡也是一种胜利林日朗死前留下给小虫的信里说，有时候，死亡也是一种胜利。

我在想，这胜利是属于谁的呢？

属于林日朗的吗？

毕竟他终于实现了宁愿死都要保护和挽救儿子的心愿。

可是对儿子小虫来说呢，背负着父亲的死亡要一天天地活下去，而且要好好地长大。

作为劫匪的儿子，每天都要面对整个社会的流言蜚语，要承受我不杀伯仁、伯仁却因我而死的沉重“杀父”压力，他真的可以好好成长，快快乐乐地长大吗？

没有人可以回答。

但我想，真正的现实肯定远比电影的结局要残酷的多，也许父亲就那样被警察狙杀了，也许案件背后的真正事由永远无法真相大白，心脏移植手术最终也没有成功，相比之下，电影已经给了观众一个更好的结局。

毕竟，活着就永远都有希望。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………诈骗，这部电影和误杀有任何关系吗，不会男主最后被杀了就是误杀了吧，那可以叫误杀的多了去了。

丝毫没有误杀的惊艳感，就是讲了父亲对他孩子的爱，那叫父爱不就得了，在悬疑里面搞什么煽情。

从唐探三就看得出来陈思诚飘了，以后进电影院得观摩观摩了，不会江郎才尽了吧。

首先先说一下两个剧情的大bug：1是父亲一开始逼问说拿走自己儿子心脏是不是攀查；到最后居然来了一句我问你是不是攀查只是为了逼你？

这一点是非常不合理的；2是市长与父亲居然在同一栋楼里：楼上是劫匪劫持了急诊室，楼下是市长儿子在做心脏移植手术？

这个是最最最不能忽视的超级大bug。

但是影片仍旧有好的地方；1，父爱是剧中非常重要的感情；而且通过结尾我们知道父亲的两个计划；计划A：成功拿到心脏，计划B：自己死然后拿自己的心脏给儿子；而且父亲甚至是已经写好了如果执行计划b以后的书信；2是一些非常有深意的台词：父亲说的那些台词还是蛮击中人心的，至少自己是非常有感触的，3是肖央的演技实在是非常之好的，非常能把观众带入影片中，让人有共鸣感。

任达华非常做作地带着古惑仔式的金属牌看起来还有点怀疑是不是佛牌从车里下来。

就已经给电影弄了一个略装逼做作的底子了。

然后哇你真的很困扰怎么泰语国语和英语这么猝不及防没有逻辑地乱出。

不顾角色和背景随便来的。

那句话可以听不清就用泰语，写了台词的必须念的就用中文。

这些都不是雷点。

从那个肖央那个跟韩国犯罪片一样满脸油汗和用力的倒霉劲儿开始，他老婆更是除了油尽灯枯的虚弱就是隐忍的戾气，同时还有一个过于做作的心机小男孩的儿子。

弄了一个架空的天伦之乐的家庭。

没有一点点生活，不知道真以为爹是一个很吊的本来打算丁克老来得子的it人员。

在森林里用电脑办公说。

那个帐篷很贵好么，普通家庭怎么搞得跟中产一样回归大自然，在森林里踢球。

给儿子加油的戏更是绝了。

第一次看到啦啦队作用这么大。

爹喊了两嗓子儿子就进球了。

然后得了冠军再倒地去医院需要移植心脏的戏真是绝了。

你们家孩子一边拿冠军一边确诊心脏病先天不足是要干嘛，编剧被雷劈了。

你悠着点别作死不就完了么。

非玩这么大么。

以上都是我的偏见，但是在观影中我也确实受到了折磨。

比如那小孩病就是心脏跟成年人一样大然后治疗他结果就是给他移植一个成人心脏这就是传说中的心真大么我真的很烦肖央动不动就给你玩生死威胁那种狠劲，什么你会么，你能撒谎么，你是人么这种审判。

最后还洗贼白说自己要显得凶才能骗人。

您不是骗人，您就是恶徒，变态，您就是让别人恐惧了。

肖央演出了一个又怂又神经又会讹人逮着对他好的医生穷追不舍拷问人性，逮着不知道有没有新闻理想反正很漂亮的女记者就是一个过肩摔。

居然还有一个比他更变态的路人甲，人质路人甲抽人质黄毛男的画面真是肮脏至极。

可见你们导演自己心里也有逼数自己塑造的英雄本质是反社会屌丝。

但是男主老婆相比之下也是当仁不让戾气冲天。

一言不合就大吵大闹。

最妙的是老婆一副我老公是劫匪你们都给我起开的架势跟其他人吵架时本来要爸爸要得不行的小孩突然看不见听不见不存在了。

该老婆拿出你死我活的架势之后居然就怂了开始拆床去住走廊了。

这种除了拉架势一点点基本叙事能力都没有的脸谱化片断式拍电影方式是当所有人都是反射弧只有三秒的金鱼么。

能不能有点正常的面对事实的能力。

能不能不要一煽情就跟喝了两斤酒一样。

太恶心了。

当然任达华的警察也非常恶心，开始你怀疑这是一个卑微的社会油子。

然后这个社会油子又特别倒霉干砸了差事。

然后他被撸了下来留了一个心眼准备另起炉灶单干。

这不是经典的套路么，就看你单干的成绩来挽回一辈子的尊严了。

并没有，该卑微警察选择留在现场在其他人要行动时跑出来就像打不到公交车的流浪汉一样大喊大叫快停下，妙的是居然所有警察都愣愣地每次都停下。

陈思诚，肖央你们不尊重电影里的自己和电影里的演员同事也不尊重观众的臭毛病是谁给你惯的。

所以抄了一个老警察复仇的开头就抄不下去了，全程任达华都在旁边等戏抢戏丧尽了尊严逻辑和常识。

他的上司更是反复横跳一会想升官一会想给同事复仇，一会有人性，最后索性快速站队到正义一方。

这种恶心吐了的操作是导演自己对自己的认知么。

能不能不要把每个人都塑造这么恶心地谄媚地只为了剧本的价值观服务。

他们都是人都有基本常识能不能稍微除了拗剧情之外来点正常叙事。

不能。

你们做不到。

你们不恶心人就会死。

最恶心的是一群人质本来时时刻刻都能跑，结果非要当吃瓜群众。

人急诊科的人质是很闲很喜欢看男主打人发疯么？

然后最后人质还来参加葬礼。

你们男主一辈子就是劫了一帮人质这一个事能拿得出手是么？

疯了么。

孕妇连惊带吓水都喝不上折磨了十几个小时，被放的时候一点都不想着自己的肚子，演唱会嘉宾一样跟群众握手说他是个好人。

恶心不恶心啊。

结尾的时候企图杀医生的人坦白说男主让自己看到医生是好人所以老婆死了就算了。

医生说谢谢。

谢你妈，谋杀未遂就要道谢了么。

这个剧各种反人类真不知道演员演的时候吐不吐。

最几把雷的是他妈的都要散场了有个彩蛋停下来看。

是任达华还是谁在那里点头哈腰，好片子导得好写得好。

真是陈年隔夜饭都要喷了呀。

这是啥。

你要是缺戏演非要舔导演麻烦你不要当众舔好么。

这是能给人看的么。

没有最起码的羞耻心么。