珍珠港

残酷的战争环境下演译的一段悲壮的三个人之间的恋情故事，电影《珍珠港》以其好莱坞大片式震撼的场面，曲折波澜的主人公恋爱故事情节以及自始至终贯穿全片的欧美式英雄主义浪漫主义色彩深深的吸引着我。

这本是在残酷的战争环境下演绎的一段凄美的爱情传奇。

影片和经典大片《泰坦尼克号》有很大相似之处，同有相似的沉船场面，相似的生死离别，甚至极为相似的浪漫场景。

所不同的是，这部影片独有的曲折情节，在爱情，友情，爱国情种种矛盾面前，主人公所做出的艰难取舍，对当代青年的人生选择有很大的现实引导意义。

影片《珍珠港》不失为一部励志的英雄式爱情传奇，值得重温细品。

《珍珠港》多大的投资，多大的大片儿啊，据说是美国的主旋律爱国主义电影比《生于七月四日》还爱国比《独立日》还YY，可惜啊，机缘巧合，我总是看不完，不是没有时间就是没有心情，终于昨天我下定决心奋不顾身的给看完了。

爱国我就不说了，爱的是美国，场面我也不说了，看过的人都说沉船场面宏大，战争场面激烈，的确，那段海战几乎变成了记录片，日本轰炸了一个小时，他就演了一个小时，跟现场直播似的。

看得我都烦了，好莱坞拍大片儿都有经验了，比如亚利桑那号这艘船被炸沉的场面和泰坦尼克不相上下，从我的眼光看来这不是电脑特技，所以需要造一艘船，妈的，中国到现在都没有一部航母，美国丫的都多到可以拿来随便炸着拍电影玩儿了。

我猜造这个船不会比铁达尼花钱多，因为铁达尼造了6遍。

罗斯福的炉边谈话果然NewB这也自不比说，本想珍珠港给我补上历史课，可是看完了我还是不明白为啥那时候日本要炸美国。

历史没补成补了一场爱情。

同事观碟专家说美国大片儿一定得有爱情，不管是发生在未来还是发生在过去，珍珠港也不例外所以给弄了个爱情，我说那女的也太倒霉了吧，上天就是这样惩罚她，她说爱雷夫一生一世时雷夫的飞机就被击落了，生死不明，她就当他死了，又宣布爱丹尼，雷夫回来了，她决定坚持到底的爱丹尼，结果丹尼又死了，你说这上帝不是跟她开玩笑么？

这个爱情故事让我觉得憋屈，也就是说编的不好，事实上她不可能在短短的3个月就移情别恋，虽然，和飞行员一起坐着飞机看夕阳很浪漫，虽然danny也是帅哥一个，虽然，她为了雷夫流泪到天明了好几天。

但是两三个月似乎太短了。

《魂断蓝桥》接到死讯后女主角还苦苦坚持了个把年呢，直到生活实在是没办法过了才去做妓女。

最后人家还殉了情。

她生活依然很好，只是受不了身边的女伴儿都有数个男朋友罢了，唉。。。

可惜啊。

你让我们爷们儿怎么相信爱情啊，我想要是我是雷夫，我也不会原谅她们。

最好的朋友盗嫂受金啊。

撬自己朋友的马子算啥本事啊。

那个阶段大概战场上的确是这么个情形，护士们都爱大兵，海明威的很多作品比如《永别了，武器》也是讲一个大兵和一个美丽护士的爱情故事。

虽然如此，对于这样的故事情节我仍无法接受，中国讲究义守三年，不管南方还是女方都要为对方守三年的孝。

即便是妓女一旦爱上了嫖客，等着赎身的过程中也是拒不接客，哪怕被雪藏，整天坐冷板凳也在所不惜，从这个意义上讲，中国的女人更有情义些，庄子的老婆除外。

还有，美国的海军训练的也太差了，你看手忙脚乱那劲儿，要说被突袭时，事发突然可能会慌乱，那去偷袭别人呢？

一说集合也是鸡飞狗跳混乱的不成样子，你去找个《走向共和》看看李鸿章训练的北洋水师，奶奶的，怎一个帅字了得？

当时讲雄视远东决不是乱盖，可惜啊，训练的好，没弹药。

对此我哥发表意见说：外国人讲究个人英雄主义，一说打仗个个都想立功所以就鸡飞狗跳了。

我一想也是。

这两天看得电影全是这种无奈的结果《基督山伯爵》我就原谅她老婆了，因为怀了他的孩子不得不嫁人，到最后还带着那个衣服的花边做的戒指真是可歌可泣。

男人应该相信爱情吗？

我不知道，但是我觉得爱情得服从命运，否则像中国宋代动不动就一头撞死立个贞节牌坊没有任何意义，那么多人打着光棍，而贞节牌坊又不能给光棍们一个温柔的胸部，于是这些光棍们长期得不到女人又长期的看着贞节牌坊一个个就心理变态了，然后就弄出些“事理通达心气和平”之类的怪东西来YY，害苦了自己还殃及几代。

我是没老婆，要是有的话，我就事先告诉她，要是我挂了，赶紧再找家，别等坟头土干了，你幸福了我就闭眼了。

命运面前一切都得回避，什么忠贞不渝，海枯石烂，这都是些浪漫的期望罢了，当现实来临谁会去想谁会去做呢？

录《上邪》一首，将爱情和浪漫进行到底 注：上邪，直译过来就是 天哪！

上邪！

我欲与君相知，长命无绝衰 山无陵，江水为竭 冬雷震震，夏雨雪。

天地合 乃敢与君绝。

我记得我背这首诗时候书上说：女子列出了几种不可能发生自然现象来表达爱情的矢志不渝。

现在看看这些不可能发生的自然现象基本上都发生了，所以国是一定要爱的，关于爱情就看着办吧…

今天重温了一遍珍珠港。

这部20世纪中期的战争和爱情完美结合的影片后，我觉得爱情在战争中又显得是那麽的微不足道，古今中外像这样的例子也是举不胜数。

他们都有同一句台词：“国家都还为安定，何以谈儿女私情。

” 一场阴差阳错，缠绵悱恻的爱情，一场残酷的战争，一位绝代佳人与一对兄弟的爱情。

那场爱情贯穿了始末，将那段历史由小及大告诉我们，那般难忘。

夕阳下的佳人，战争中的兄弟情。

从不忘记爱自己的人。

这是一部在残酷的战争环境下演绎的一段凄美的爱情传奇。

该片把男女主人公刻骨的爱情放到日本和美国战争的宏大背景中去，将爱情展示尤其珍贵尤其美好，抚慰了每一个在历史中迷失的人的灵魂，成为人们相信爱情的有力精神支柱，可以支撑恋人们手牵手度过一切困难。

而且我明白了：在战争面前，爱情是及其渺小脆弱的；在数万人生命面临威胁时，情爱自然退居次席；在国家面前，无论再伟大的情感也只能放在一边。

因为如果一个国家都没有了，那我们又何来的爱情可谈了，所以我们应该选择以大局为重。

“我看着镜子里面穿着这身制服的自己，我都不知道我是谁。

我看起来像英雄吗？

我感觉不是。

”上半部分，迈克尔贝把动作电影的技法娴熟地运用到感情戏中，深沉凌厉，不拖泥带水，同时又含情脉脉、凄美温馨，很适合战争背景下萌生的爱情。

以前没想到"爆炸贝"还有如此感性的一面，他放笔挥毫，情感和战斗都肆意畅快，这里他既是大情圣也是小机灵，玩起文艺是信手拈来还能雅俗共赏。

全景构图，烟雾搭配光影，背光拍轮廓，多色彩单色调，当然还少不了环摇慢镜和牛逼的台词配乐，那一时期的迈克尔·贝简直是流水线量产史诗的畅销作者。

上世纪末至本世纪初，是我最怀念的电影黄金时代，个儿顶个儿的经典扎着堆儿来。

这个时代的这部电影中，乔什哈奈特青涩刚毅，凯特·贝金赛尔光彩照人。

下半部分，迈克尔贝终于拾起自己的看家本领。

他宛如交响乐团的疯狂指挥家，闭起眼睛全情投入，把自己化作无尽漩涡的中心，极端竭力地倾泻着一亿四千万的预算。

太真实了，太惨烈了，把生命在战争前的渺小，血肉之躯在钢铁和炮弹下的无助展露得淋漓尽致，混乱、茫然、惊恐、绝望、呆滞相互交织撕咬……战争前的紧张、战争来临时的慌乱和虚幻的情感交织着。

滤镜搭配焦距的运用，营造出一个自己都分不清活着还是已死的炼狱梦境，来不及思索，由不得考虑，麻木地抵抗，在这里只有机械的本能驱使自己前行。

哀嚎、咆哮、嘶喊、痛苦此起彼伏不绝于耳。

四十分钟高亢的战斗场面，用近三分之一的篇幅来描绘那样一个喷涌血浆和肾上腺素惨痛悲壮的经历，即使是纪录片也是绝对少有的。

前半部分本是渲染非常不错的情感戏，但跟后面爆燃的战争戏相比竟显得有些冗余了。

要说缺点当然也有，而且还有些扎眼，那就是剪辑有些欠缺稳重。

不过瑕不掩瑜。

我至今没明白，战争片应该是让人看了恶心想吐更好，还是让人感动激动更好。

在我看来，根本没有什么最惨烈的战争和轻松的胜利，在任何一场战争面前，所带来的伤害都是平等的。

越想起电影里的爱情戏就越愤愤不平。

一开始男女主角的爱情戏倒也合乎情理，而后面编剧的脑子跟被驴踢了一样。

仅仅三个月，风情美丽的女主角就变了心，仅仅三个月，最好的朋友就冲破了对男主角所应承担的道德感，尽管他也一面在说对好朋友的不幸的伤痛，却义无反顾理直气壮的与好友的爱人在一起，在约会的第一夜就坠入被风吹起的降落伞飞扬的诱惑里，并且女人还怀了孕。

想起雷夫临走的那一夜，他本有机会与深爱的女子缠绵一夜，但他却没有这么做，因为他不想让这种“与别人一样的做法”毁了他们在一起度过的浪漫的夜晚，不想女人日后想起会后悔，在酒店门前他止步了，尽管身旁不断有别的大兵和女人们进进出出。

仅仅三个月！！

印象中丹尼好几次对雷夫说：“你是我最好的朋友”，剧中一个无干痛痒的配角说了一句实话，“若是我的朋友在我刚死不久就搞我的女朋友，我一定会从坟里爬出来和他算帐的！

”雷夫被友情忽悠了，丹尼被爱情蒙蔽了，女人被命运愚弄了！

我并不提倡女人都要像王宝钏一样为生死未卜的丈夫苦守寒窑十八年，但三个月来忘记一个深爱的男人是不是太快了？？

是因为编剧太烂还是薄情寡义本就是人的天性？

若女主角不是真正的爱雷夫，那么何必一直通过各种镜头强调她对雷夫的爱以及听到爱人死讯的悲痛？

这不合逻辑，或者西方人都比较博爱？

还是他们比我们更懂得“庄子逝妻”的豁达？

用爱情戏作为大片的线索并非不可，但这种结局的爱情与电影本身所表达的思想相去甚远，或许编剧只是希望利用女人的遭遇渲染战争的恶果，但我看到的剧情似乎更想表达信仰，若是它配合一个曲折忠贞的爱情我会更喜欢一些，对信仰的坚持，对爱情的坚持，或者会使电影也更受欢迎一些，更不必一定得用第三者的壮烈牺牲来结束这样一个尴尬的局面。

丹尼临死前，雷夫让他挺住，说他快要当爸爸了，而丹尼说，不，你才是。

有些可笑，仿佛这个女人专为他们哥俩而生一样，甲不行了，乙挺身而出，乙去跟上帝报道了，甲又无可推卸的包揽女人和她跟乙的孩子。

就此一点，我不很喜欢这部电影！！

汽笛聲聲響起，他倚著窗外，猜想著她會不會來到，一襲紅裝，她為他送行，生死別離，却找他不見，他狠命的拍打著玻璃，看到她的側影足矣，只是不想她失落而歸，她終究沒能覺到，轉身一刹，美到心碎，焦急掩飾不住心底的幸福，他輕斜著嘴角說：“She Loves Me.”寥寥三言，寫滿了驕傲，為她。

前几天我看了血战中途岛，然后又重温了本片。

要说感受，俩字概括：尴尬。

军人和护士的职责，统统输给了一场尴尬的三角恋。

稍有些历史知识的人都知道，珍珠港事件前的东亚和欧洲，侵略者正在疯狂地进攻，无数生命遭受无情的战火和杀戮。

当时的美国虽然还没有卷入战争，但是作为军人，再这样的敏感时刻，最应该做的是加强戒备厉兵秣马。

随时应对可能发生的事件。

而片中的大兵哥哥和护士姐姐们，似乎除了男一号直接到欧洲参战去了之外，没有一个人这么做，全都在吃喝玩乐谈恋爱，要么就是黑人水兵用没啥意义的拳击比赛来赌钱和刷存在感。

护士们的心态也不对，珍珠港对她们来说似乎不是工作地点，而是“婚介所”和度蜜月的地方。

就看她们穿礼服、睡衣和泳装的时候，远远多于穿护士服的时候。

挨炸之前几乎全是恋爱戏，大兵们各种撩妹的伎俩层出不穷。

对象们也都来者不拒，投怀送抱。

总之都为怎么干正事。

只有男主的参战能显示出些许男子汉的责任。

本来剧情可以以这个“男子汉的责任”为主题来展开，这也才更符合这种重大历史题材的创作原则。

但是随着男主的疑似战死，责任和男子汉气概又全没了，三角恋开始了。

矫正飞机机枪那场戏，好不容易大兵们工作了一回，但只要女主一来，配角们都很识趣地哪凉快哪歇着去了，留下男二和女一继续尴尬的三角恋。

男主偏不识趣，大难不死回来之后，尴尬进一步升级，女友被发小横刀夺爱，解决争端的方式是当众打架，还招来了警察！

警察叔叔也挺无能，“主犯”谁也没抓住，白跑一趟。

男一也好，男二也好，都干出了严重的违纪行为：一个带着女主坐上玛丽女王号游轮的升降机，一个带着她乘坐军机飞上天去兜风看日落，而且都没被发现，更没被惩罚。

不知道当时的美军军纪真的松懈到这个程度吗？

想必不至于，如果真是这样，他们不大可能在半年内就扭转了战局。

这只能说明本片的剧情，尤其是恋爱的部分，基本不靠谱。

所以本片与其说是战争片，不如说是戏说的爱情片。

但是偷袭珍珠港毕竟是重大军事历史事件，这样戏说，似乎不合适。

杜利特轰炸得情节，表现的相对好一些，男子汉气概又回来了。

但总体来说，本片难说成功，也难成经典。

同时还有两点疑问，其一，似乎美军机场没有高射炮或者高射机枪(军舰上还是有的)，所有防空手段都是士兵用轻武器对零式飞机射击，为了能射中，还得让地勤人员端着重机枪爬到十层高的塔楼上，这个情节恐怕不对吧？

日本兵工厂还有放空武器呢。

其二，杜利特轰炸之后，飞机上的人员为啥不跳伞，而是跟着飞机坠毁在地面?恐怕不妥，《中途岛》这一段飞行员是跳伞的。

总之，这类重大历史题材的影视剧，特别是近现代的，不宜戏说，更不能胡说，还是拍的相对主旋律一些比较合适，这一点还是《中途岛》做的更好一些。

离首映日期相距十年之久，我才第一次看《珍珠港》。

一个人安安静静认认真真地看，哭得痛彻心扉。

在豆瓣上找到它，发现被提名了好几个金酸梅奖，有点意外。

也许从专业的角度看，影片《珍珠港》有很多瑕疵，甚至是硬伤，但是作为一个纯粹的普通观众，我不得不说太震撼了。

历史课本上的珍珠港事件，轻描淡写，不过是历史这袭华美的袍上的一个虱子。

文字在还原历史方面总比镜头差一分力道。

清晨，被偷袭前的珍珠港，一片宁静美好，大家各安其所，绝大部分人都还在享受着海风的清新，沉浸在美好的睡梦中。

灾难前夕，总是有点回光返照的意味，用过分的祥和平静来麻痹人的警惕神经。

该来的总是要来，当战斗机在离头顶不远的上空盘旋呼啸，当导弹在耳边穿梭轰炸，当鱼雷在海平面以下横冲直撞，一瞬间天崩地裂，横尸遍野，血流成河，哭天抢地。

漫天只有黑烟与红血，慌乱的指挥与哭喊，撕裂人的每一寸心肺。

红色的珍珠港，翻转的甲板，浮沉跌宕着民族与个人的命运。

医院里死伤遍地，这突如其来的伤痛让医护人员都紧张地不知所措，战战兢兢。

对护士嗫嚅着我不想死，颤抖地问医生我会不会死，得到的答复都是肯定的——你不会死，会好起来的，结果往往却是，话音刚落就安息了。

在生死一线时刻对生的渴求，这是人的本能，也是人最基本的信念。

如果还能活下去，一切苦难又算什么呢。

不要说既要生得伟大，又要死得光荣，因为这不是为了国家为了民族英勇就义，而完全是因战争造成的无辜牺牲。

也不要故作姿态地说与其苟且偷生，不如痛快死去，因为我们没有面临措手不及的别无选择，英勇就义的烈士至少还有选择去死的权利，而饱受战争荼毒的难民是被选择去死！

战争，非要假以国家主权的名义去伤害无辜的国民，非要打着正义的旗号为自己的心虚壮胆饯行。

以小集团意志出发的伤天害理的行径，何必要为自己一手造成的生灵涂炭粉饰一个冠冕堂皇的面具？

欲盖弥彰而已。

影片里偷袭珍珠港成功之后，山本五十六冷冽地说：这只是为了唤醒沉睡的美国。

我陡然一惊，觉得这话很耳熟。

是不是每一个沉睡的国家都非要在挨打后才能觉醒？

是不是每个人都非要在跌倒后才会真正走路？

是这个道理吗？

一定要付出惨重的代价吗？

这个题目，和电影无关，只是由这部电影的主题所想到的。

对于欧洲人而言，二战的起点在德国的闪击波兰；对于苏联人而言，起点在巴巴罗萨计划；对于中国人而言，起点在卢沟桥事变；对于美国人而言，真正把“中立”的遮羞布去掉，是在珍珠港。

日本人的想法，大概是“只和朋友做生意”，以至于谈判之前假象所有人都是敌人，暗地里做足了两手准备；美国人的想法，大概是“不和敌人做生意”，在没有完全谈崩之前，生意照做，资本照样流通。

这两种想法，相安无事直到珍珠港。

背景分析西欧战场上，德军已经开始入侵苏联，同时保持对英国本土的空中火力压制；在北非战场，隆美尔将军持续推进，虽然后方的支援力度逐步减缓，但是依然可以支撑整个北非的战局。

远东战场上，日军对于北方的根据地进行了大扫荡，并期望通过粤湘桂战役，打通到缅甸的军需补给线。

值得一提的是，美国已经放弃了菲律宾，和整个东南亚。

在太平洋战场上，只有关岛、中途岛、檀香山等等岛屿，而这些全要依靠太平洋舰队的保护。

换句话说，当时美国逐步开始支援西线，原因就是在赌日本不敢在远东战场上有太大的动作。

所以，珍珠港的失利，不仅仅是一个麻痹或者松懈的问题，而是一种战略上的对赌。

过程简述过程简述，看电影基本都了解；况且从小学开始的历史教育，也涵盖了这方面的内容。

结果，当然是美国对日宣战，直至1945年的战争结束。

日本的成本收益分析对于日本而言，投入的成本其实不高。

日本陆军当时在中国的战场上，逐步陷入了一种僵持的状态，进攻势头已经趋于减缓；而海军还需要防护东南亚地区、香港等地。

对于一个本身国土面积就很有限，且人口也不算多的国家而言，突袭是最佳的选择。

因为两三轮的突袭，就可以让对方的军事重镇遭到重创。

而在突袭之中，自己不需要投入很多的作战部队，空军和少量的海军就足够了。

这个不算是以少胜多，因为对方尚未做好准备；在真正的攻击性部队上，日军采用偷袭战术是占据绝对优势的。

当时最高的成本，我认为是信息成本。

美国的无线电监听，日本当然了解，但是也没什么办法；如果要想迷惑美国人，除了大使佯装和美国的谈判之外，军事上要做更多的准备。

计划除了要蓄谋已久之外，还要便于传达和目标明确。

因为无线电静默的需要，在日军的战舰驶离美国侦察范围之后，各战舰的联络只能通过旗语和喊话进行，与军部的联系可能要完全中断。

否则，一旦被雷达搜索到，计划将完全暴露。

根据日军随后在太平洋战场的表现来看，零式飞机基本都是奔着自杀的目的去的，也就是说这一部分基本可以归入沉没成本。

收益主要是在战略上的。

收益这个词，不一定是正的，也可以是负的。

先说增益吧，增益只要是成功的瓦解了美国的太平洋舰队，消除了背后的一根毒刺。

至少在一段时期内，美国不可能有很像样的远东水军威胁到日本的“大东亚共荣圈”计划。

虽然这次进攻不是针对美国本土进行的，但是考虑到美国的幅员也比较辽阔，本土的空袭威慑力不如珍珠港。

这次的偷袭，更像是在求“实地”，先占据一角再说。

再说损益，损益也是战略上的。

珍珠港这一战后，日本的战线拉得更长，并且需要深刻提防来自美国本土的背后袭击。

对于本身经济实力就很有限的日本而言，挑选美国这个对手，杠杆系数很大，既有可能步步为营，解决美国，帮助德意在西欧进一步确立优势；又有可能惹祸上身，自己陷入远东的泥潭不能自拔。

日本缺乏考虑的地方，是对美国实力恢复速度的估计。

美国之前并未真正参战，虽然经历1929-1933年的大萧条时代，但是在罗斯福的“新政”效应下，经济正在逐步走出紧缩的状态，尤其是军事工业的大发展，加速了美国经济的恢复。

因此当美国名正言顺地对日宣战后，在太平洋战场上，日本和美国陷入了一场苦战。

加之美国舰队的全球封锁，日本的对外贸易，基本限于东亚和南亚次大陆。

对于本身就是外向型经济体的日本而言，原材料是最大的短板。

短板出现后，日本无论是在陆地还是海洋，均开始呈现战略守势。

美国的成本收益分析成本的代价，无论是对于战略还是实地，都可谓巨大。

首先是太平洋舰队白白损失掉，对于太平洋战场的制衡效果就下降了很多，美国在远东地区的威慑力从而降低到夏威夷附近，不足以对日军产生致命的威胁；其次，宣战后美国还要支援欧洲战场的“友邦”，同时要防备日军对美国本土的打击，在夹缝中更难熬；再次，是信心的丧失，当所有人都以为美国不必作战的时候，日本人成功地教育了一下美国的政客们，全美当时的“悲观主义情绪”蔓延，在血的教训面前，美国的青年们终于明白了“英雄”还是需要流血和牺牲的，这和脑中的幻想还是有很大的不同。

一方面国内的经济需要提振，另一方面还要向外输出革命，美国为赌局付出了沉痛的代价。

收益方面，从二战的结局来看，无疑是正面的。

美国青年的参军热情被全面鼓动，军队也可以名正言顺的参加盟军的各项战役，于是巴顿、艾森豪威尔、麦克阿瑟这样的将领们，终于有了施展自己能力的舞台，艾森豪威尔还成功地竞选成功美国总统。

在国内的经济上，罗斯福在国会授权的战争状态下，更为广泛的行使自己的总统权力，凯恩斯主义终于成功的成为了美国的主流经济思想，并一直被奉行到70年代的“滞涨”期之前。

在军事工业的刺激下，美国的科技和工业都得到了长足的发展，以MIT为首的科技名校，逐步成为了美国教育的代名词。

从全球来看，虽然不参战的话，美国的第一大经济体地位会更加稳固，但是参战所获得的，远远超过了经济数据的价值，而是话语权的提高。

联合国总部设在美国，布雷顿森林体系，美苏争霸，以及随后的北约组织，完全让欧洲退出了和美国的竞争行列。

借助对日本的占领，美国至少从目前来看，已经不可能再出现第二次珍珠港事件了。

值得一提的是，这次的收益，直到现在都还存在影响力。

高中的时候看的电影，应该算是启蒙美国电影了，那时候没把这片子当战争片，纯当爱情片看的。

后来重看过几次，我想说的是不管它的情节有多商业多俗套我还是喜欢丹尼带着伊芙琳在夕阳的天空中的飞翔，金灿灿的云朵排山倒海，飞机掠过的轰鸣，煽情的恰到好处的配乐，那绚丽一直在我的记忆里直到现在。

就是喜欢贝金赛尔这样的美女，古典大气，眉目分明。

有些爱情经过以后当初的感觉会不知不觉丢的一干二净，记忆那么短，要让美好定格，我们需要一些够震撼的人生片段。

别说我俗的一塌糊涂，我还真觉得这样的爱情其实够刻骨铭心了。