美国田园下的罪恶

人性可以冷漠到如此地步，真是悲凉--周围的邻居人可以如此懦弱--silvia的妹妹冷血--所有虐待silvia的人这就是美国人的人权吗，寒

看完这部电影，感觉浑身都很累，翻看别人影评的时候，手都没有力气滚动滑轮了，只能用手腕子带动。

Sylvia坐在监狱的床上，注视杀死自己凶手时的那个表情，是最像我在看这部电影的时候，常挂在脸上的一个表情。

其他的时候，观看它，我痛哭。

把脸埋在手里，胳膊肘里，自己的肩膀里，卫生纸里，我使劲的哭。

这样哭过以后，我就露出那种空洞的，寻求的，控制的表情。

然后到下一个镜头，我再哭，如此反复。

即使我许多次想要按下暂停键缓一缓，身体却像被鬼压床一样做不出反应。

真是种酷刑。

我之前看过趣味游戏，穿条纹睡衣的男孩，还有伊甸湖。

我看过暗袭12，狗镇（可能有人持不同意见认为此电影结局反转了），男孩别哭，迷雾。

我很庆幸之前我看过了女主演的水果硬糖。

我先吃了解药，然后喝了一整瓶敌敌畏。

现在我被呛的无力反抗。

因为有一个不能否认的事实正试图从里到外地弄死我——六个字——真实事件改编。

我现在特想把那瓶敌敌畏吐出来。

我后悔了。

是的，和很多看过这电影的难兄难弟一样，我T'M的后悔了。

我看这豆瓣里别人的影评，也看影评下面的评论，在一个个惊叹号和省略号后面，我似乎捕捉到跟我一样的表情和内心。

憋。

于是我痛哭，在Sylvia的妈妈开始痛哭的时候。

在sylvia坐在床上，掀起肚皮上覆盖的衣服，露出鲜红的血字的时候。

几分钟前，我还在疑惑她逃离的如此轻而易举。

看过那么多“导演就是想要弄死你”类型的电影之后，我慢慢不再相信美好的大团圆结局。

我的思考过程大概是这样的。

大女儿Paula扶着Sylvia悄悄走出地窖，却一定会被Gertrude发现。

其中一个小女儿下楼叫醒了Gertrude，她一定会跑出去把sylvia抓住。

事实证明这个猜想最后灵验了，但让我们暂时跟着镜头走。

Raymond（微胖的邻居男孩，好像叫这个名字，但我不想再回去验证了）一定会把sylvia抓回gertrude的家里。

甚至，在sylvia逃到她父母的营地的时候，我以为她父母会不相信她的话，以至于做出伤害她的事。

just call me a freak,我听说了这部电影的残酷程度，但没被剧透，所以我尽量去猜想一切我能想到的变态剧情，为自己脆弱的承受力做铺垫，好在真正变态的画面出现的时候，不会挂着还没掉完的泪线整个人傻掉，而是故作轻松的说一句"i knew it."于是，当sylvia的母亲躺在她的女儿身旁和她流泪的时候，我的心里防线完全崩溃了。

不管进度条还剩下远远超过一个片尾曲的长度，不管别人有没有告诉我这其实是一个悲剧故事，我管不了那么多了，我只是没有理由不跟着她们一起痛哭。

换了新衣服的sylvia重新站在gertrude的房子里，听到孩子们说"she is not breathing!"的时候，我以为这回是jenny。

然后我看到jenny睁着她无辜的大眼睛，就像在整个这个事件发生的过程中一样睁着她的眼睛，看着地上那具"not breathing"的尸体。

这时我就明白了。

难怪人们都告诉我这是个残酷的电影。

不得不说s母亲这个配角的演技很棒。

当然，出演gertrude的女演员的演技更是好的令人发指。

至于她妹妹，平心而论，我认为她懦弱，胆小如鼠，连挨第二下鞭子的勇气都没有，甚至直接导致了sylvia的死亡，但是我对她恨不起来。

我知道豆瓣上百分之九十的人都对她恨之入骨，我不想因为这个就迎合你们。

她既不属于施暴者，也并不完全是受害者。

整部电影里，我认为jenny是唯一一个按常理出牌的角色（也许和演员也有关），并且，我对施暴者的强烈厌恶与愤怒已经将我对她的怨恨转走了。

捂住嘴，别哭出声。

这是我在看《美》的时候，对自己情绪释放的唯一要求。

这似乎也是jenny在她姐姐慢慢死亡的这个过程中，唯一所做的事。

我随着这个角色的恐惧而恐惧，随着她的胆怯而颤抖，我做不到sylvia的勇敢和坚强。

当sylvia在半昏厥状态下躺在地窖的地板上，jenny颤抖着问她，are you ok?设身处地，如果我身有残疾，手无缚鸡之力，头顶几米的地方就站着精神错乱随时会挥鞭子的疯女人，我不知道还能对躺在我面前的sylvia说些什么。

我的心里，在看《美》的时候，也住着一个惊吓过度的jenny，对眼前所见的一切画面心慌意乱不知所措。

我是这部电影的一个普通的观影者，我写的东西代表我自己。

现在，我开始慢慢从刚才的悲痛中脱离。

同班的大学同学发来短信，约我寒假一起做手做，我也想起明天晚上还有my little airport的演出要看。

慢慢的，这瓶敌敌畏带给我的痛苦的感觉开始慢慢消褪，卫生纸上的泪水开始蒸发，纸开始变硬。

而我，又开始变得"麻木不仁"。

我想這電影帶給我最大的震撼就是它是活生生發生過的事情也許你哪天坐在電腦前電視前看完了電影也許你正在思考結局的產生也許你正在對著惡女人驚聲尖叫也許你在祈禱美好的結局但這是已經活在過去的事實多餘的改變終究是多餘的導演在闡述的只是一段令人心痛的往事你知道其實她可以不干我的事反正也無能為力她的過去不用我擔心她的以後也不需我的關注所以呢?

看到一半时就看不下去了，但还是本着敬业精神坚持到最后，才确定这的确是部完整的烂片。

查了下导演的作品，都是些青春恶俗喜剧。

难怪片子一出来就有美国派的味道。

此类导演一旦关心起好的剧本，悲剧就产生了。

作为阴暗电影的忠实观众，我实在很为剧本惋惜。

一个犯罪题材被拍成了木偶剧。

所有的孩子都没有性格，包括受害者Sylvia。

这帮人好像前世都被驯化过了，字典里只有听话两字，更惊人的是，从两岁的孩子到最大的少年，智力都齐刷刷地低下。

折磨人时像在玩过家家，等人最后凉了又整齐地开始惊呼和爆发出无限的同情心。

典型肥皂喜剧的玩法。

十分佩服所有愿意拍摄这部影片的小演员，充满了自我毁灭的决心。

至于那个获了某某奖提名的孩子他妈，在片子里最擅长的就是假咳嗽和装虚弱。

随便找点案件的原资料看看就不难发现，这位母亲是个神经衰弱，文化素质不高，易怒易妒、有暴力倾向的家伙。

而片中的母亲长着一张知识分子＋性冷淡的脸，虚弱得需要住疗养院，老担心没钱却从来不干活，看起来对谁都不关心除了爱开家庭会议。

所以她为了女儿虐待Sylvia，看起来就很勉强了。

再假设她是爱面子，对舆论精神紧张导致泄愤于孩子，也说不通。

因为影片中她几乎没遇见几个人，每次发火也都莫名其妙。

我好奇演员在读剧本时就没有理解障碍么？

导演想呈现的是无意识犯罪，结果弄成了无意识的人在犯罪。

这起案件被称为“发生在印第安纳州的最可怕的犯罪事件” 。

很可惜我没有选择去wiki，而是花了一个多小时把自己弄得头昏脑胀。

此类垃圾本来我是不愿多说的，不过出于对案件的尊敬，真诚提议，对此案有兴趣并对人物抱不平的，直接看案件报道比较有效。

开始只是当一部平常的电影来看,看完后我知道了,这只是在通过胶片来告诉一个他真实的事.当看到Sylvia被虐待,我很奇怪,为什么没有一人去帮助她,在法庭上当律师问Sylvia的妹妹为什么不报警甚至去告诉街上任何一个人的时候,她只是说i'm scared,当问及那些孩子为什么要虐待Sylvia时,他们只是说了i don't know,当律师当面质问Gertrude Baniszewski,她他妈的竟然不承认.我在想为什么有那么多人看到了Sylvia被虐待,为什么没有一个人肯去帮帮她,相反他们竟然帮着虐待Sylvia,每天都有人来用烟头烫她,她身上的字也是多人合作完成.为什么要这样做,为什么呢人性可怕,这就是人的阴暗面,你敢说你在当时的情况下不会去帮忙烫一烟头?在当时的情况下真的不会吗?当他们回过头来发现他们错了,他们忏悔,向他妈狗屁耶稣上帝忏悔,当时干吗去了,在烟头烫向Sylvia的那一瞬间,是什么支配着他们这就是人干出的事,操他妈的,我为做为一个人而感到羞耻

二战前真实的虐童事件再现，我在看了甜蜜蜜等国产电视剧和两部台湾偶像剧以后，终于回归我的style一直想让自己阳光一点，所以看 情书 想相信爱情 失败 又看甜蜜蜜 也失败 看偶像剧 图个青春靓丽可是今天才想通 有些事情勉强不来 不是我想阳光就阳光得起来 不是不去想就可以遗忘" 回归"的第一部电影 选了 Ellen Page 的 an american crime她果然没让我失望 没有从头哭到尾 只是从中间哭到结束以后40分钟 没有力气关掉已经黑掉的屏幕她每一个眼神 都让我觉得绝望 都让我对社会失望 都让我看不到美好 却比任何时候都清醒感受真实她的每次受伤 伤口都划在我的身上理智一下 我不懂什么摄影技巧 我不文艺 不懂什么光线 色彩的搭配 我只知道每一个画面都让我感动至于技巧 至于编剧 至于摄影 至于导演 我不懂 但各种尊敬 我只看得到Ellen的表演 并由衷折服我不说所有技术 我只谈人性 这个故事是真实的 我却更愿意相信 它是假的 是来源于想象的我一直赞同欧文说的 作家如果写自己的亲身经历 那么是他的耻辱 而想象的故事永远都比生活要更精彩可是也许是我还没走进这个社会 可我更认为 任何小说家都没有能力 想象人性可以丑恶如斯谁能想象母亲可以自私到如此 不是一直被教育妈妈是这个世界上最爱我的人吗？

难道在母亲这个名词里 也有所谓败类 还是亲情耗不过人性那个母亲 为了自己的孩子 牺牲了sylvia 为了自己牺牲了自己的孩子 这已经不是单纯意义的护仔 孩子的安全更像是为自己的疯癫寻找的一个冠冕堂皇的借口她压力大 我理解 她身体不好 精神错乱 我理解 她伤害自己 放纵自己 我理解 可是她找了个太愚蠢的理由 去虐待sylvia 保护自己的孩子我允许她正大光明地杀人泄愤 却无法原谅她用明知莫须有的原因伤害无辜 这个做法太混蛋 顺便说一下我对某条法律的不满！

凭什么精神病就可以不用坐牢阿！

在监狱外面不是更容易伤害无辜？

难道精神病的犯罪就可以被一再原谅？

只因为他们不知道自己在做什么？

连自己在做什么都不知道 还留他们在人间 危害大众的安全！

那么混蛋只需要躲在混蛋的外壳里 就可以永远被原谅法律约束与惩罚的永远是好人 哪个制定宪法的蠢材能看到就好了 说什么教育好了回报社会 废物利用有时候可以不用那么彻底 发泄完毕……那个家庭里的每一个孩子 都是罪犯 有人说这是 “集体无意识行为” 可是我觉得不是 这根本不是单纯的集体无意识行为 他们不是看别人这么做于是就去做的最小的男孩子 根本是为了取悦 讨好周围的孩子 在他眼里sylvia 应该只是一个可以随便虐待的玩具是可以令其他的孩子忽略自己的贫穷 走进他们世界的工具 他不知道自己错了 他那年6岁周围的大孩子 在小孩子面前逞强 他们一开始都有犹豫 只是最小的孩子都这么做了 自己不做显得自己怂逼 他们只能也去拿烟头烫 拿高压水冲 最后演变成自己主动发明新的虐待方法来娱乐来向后来来的孩子显示自己的“英勇”和“睿智” 这种虚荣与谄媚 远比集体无意识恶劣 并且这里面还有一个JOhn 爱慕Sylvia的JOHN 这是孩子们得不到就毁灭的天性他们是有意识地在攀比！

这群混蛋！

哪个混蛋说的 人之初 性本善？

纯属扯淡Sylvia的父母更令人发指 毫无疑问 放在Sylvia父亲腿上的手是一种性暗示我想我有充分的理由相信 Sylvia的父亲和格鲁特上床了 于是把孩子交给这个可怜的女人对，她是柔弱的 她有7个孩子 她“应该”懂得照顾自己的孩子 孩子认识这个家里的小孩并且一周一个孩子10美元很便宜 为了二人世界抛弃孩子 已经令人无法原谅更别提这些可恶的客观原因 电影没拍出来 不然这会让这个世界更丑恶Sylvia的妹妹是个懦弱的人 我理解这一点 我想过 如果是我 我也不会站出来保护姐姐人都有求生的本能 谁能看着一个人差点被打死 还冲上去让人打呢？

就算那个人再亲可是我至少有打电话给警察的勇气 所以我会认为 那些天 格鲁特没少给她承诺和好处而且Sylvia一直过于优秀 你们一定会说 小孩子能想到这么多吗？

那么 不防问问自己小时候有没有 因为憎恨 嫉妒等等原因 希望一个人死掉 或者希望他们从秋千上掉下来如果有一天你有这么一个机会呢？

记得樱桃园里的双生花不？

人们从天上带到人间的从始至终就只有 sinSylvia 这孩子太善良 电影刚开始的坐在旋转木马上 她说 merry-go-round won't go anywhereit's turn and turn ups and downs It makes me feel safe电影结尾 她的灵魂坐在旋转木马上 她说上帝安排好这一切 我却不知道为什么 也许我该去寻找我的宿命我想对她说 你太美好 根本不属于这个世界 只是你干了太多善良的傻事只是我也在怀疑 如果不是已经死了 我们还能从你的讲述知道些什么 是关于你 还是关于他们我有点不相信 面对所有的诬赖和混蛋事 你真的像电影里一样完美 只是我不想去怀疑 看完以后其实很难过 很纠结 人性丑恶如斯 我也不知道要怎么样去面对我不该看 可是我也不愿意让自己像傻子一样 再看那些没营养的东西我想回到我的世界 关起门 放狗 闲人无扰 告诉自己我谁都不需要越贴近就越不安 越生活就越不想活 是谁规定了这社会准则 我又为什么要遵守我不阴郁 只是很明白 你不说我也明白的明白 又把手机精简了 删掉三分之二的联系人我宁愿你们在我心里一直美好下去 这样我就还能骗自己 还能装傻充愣恩 还有70多个人 删掉出于礼貌留下的长辈 我都没有勇气数我坚信不管多近都爱的人有几个 恩 就让时间证明 顺便说一句 Ellen Page 是我爱的女演员 并且奇怪的是 我找不到不爱她的理由 所以我只能去看她演的片子 我相信她的品位 所以我愿意主动去看那个悬疑片Hardcandy

很久没有看过让我如此震撼，如此压抑，如此愤怒的电影了。

除了Sylvia，这里每个人的嘴脸都是如此的丑陋。

那个泯灭了良知泯灭了任性的神经质母亲，一次次把魔爪伸向无辜无助的Sylvia，而其他一同生活得孩子们，却没有一个人伸出手去帮助她，甚至还一而再再而三的欺辱蹂躏她。

恨那个母亲。

很那个最应该帮助疼她的姐姐却因怯懦只顾保护自己的妹妹。

恨把Sylvia推向死亡的深渊的始作俑者Pula。

恨那些不懂人事的小孩子。

恨那些本该帮助她却以蹂躏她为乐可恶的少年，在法庭上甚至说出令人作呕的“I don’t know，Sir。

”恨那些事不关己高高挂起的邻居们。

恨只顾忙于自己的事情没有好好照顾她的父母。

像一个网友所说的，去他妈的反省，去他妈的赎罪，去他妈的原谅。

犯罪剧情片，改编自真实犯罪记录，描述了一起发生在1965年美国印第安纳州宁静的田园风光下的真实的虐待儿童的事件，影片的拍摄素材大量来源于该案件的真实法庭纪录。

憋闷、难受，观影过程很痛苦，决不看第二遍。

说实话人性最终还是畏惧的，影片更让我清楚性本恶的观点并不是那么虚假。

并不是出自个人心灵追求，就认定性本善。

从最天真的孩子出发，一切都是罪恶。

做为一个从2000年开始上网的老网民，我想我可以自信的说，通过网络，几乎所有极端限制级的东西我都已经见识过了，不管是淫秽、变态、恐怖、罪恶的……，我都已为自己的神经已经麻木到足够坚强，再没有什么能够刺激我变得无法自制的内容了。

今天我看了一部电影《An American Crime》，也许不应叫做电影，而应该叫做记录片。

因为，看到的其实全都是事实，它描写的是美国历史上最臭名招著的虐童案。

怀着震惊的心情，我专门搜索了一下这个案件的详情，请参阅：http://en.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Likenshttp://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/young/likens/1.html现在，我得说，再难有比这正常的变态更变态，比这不带血腥的恐怖更让人胆寒，比这不见刀枪的残杀更为丧心病狂的罪恶了！

电影的内容我就不说了，我实在是不忍促看，一看完立即就删除掉了，就象想要摆脱一个恶魔。

但是却又禁不住思考，为什么啊？

为什么！！！

我实在无法想象，却又不得不承认，这个案件制造者都是就象你我这样普普通通的一群人，他们都具备着你我都同有着的人的本性。

我不得不承认，邪恶其实就是人性的一个组成部份，真希望能有谁能以自身为例否认这一点！

我为自己身为人类的一员，具备着是这样的人性，而感到无以复加的罪恶感与耻辱！

我不由得怀疑、恐惧我自己，害怕自己的人性之中也隐藏着的同样的邪恶，有一天会不受控制的释放出来！

再没有比这样的恐惧更让人恐惧了！

千百万年以来的物种进化只能改造我们的生理结构，然而我们自已为是、自私、自大等各种邪恶本性，又得靠什么机制才能改变呢？

太久太远的东西我们就会看不到，看不到感觉不到东西我们就会当他不存在，只好想想看就在我们身边发生过的发生着的事情吧，时常会有的打砸抢、众人围殴、人群拥挤踩踏，现今全社会的互相投毒行为，还有更为明显的文○革中的群体性癫狂，难道不是人性弊病的反应吗？

人类真的是一种很需要改造的动物。

勒庞在《乌合之众》中有言：“群体感情的狂暴，会因责任感的彻底消失而强化。

意识到肯定不会受到惩罚——而且人数越多，这一点就越是肯定——以及因为人多势众而一时产生的力量感，会使群体表现出一些孤立的个人不可能有的情绪和行动。

所以，群体很容易干出最恶劣的极端勾当。

”今天再看这段话，真是深刻啊！

Sylvia早已死去，但愿能有天堂存在，好安慰她也安慰我自己的灵魂。

冲着女主角看的这部片子，看完之后却觉得内心一阵冰凉。

上铺问我，哪个是好人哪个是坏人啊？

我回答不上来。

就是这点让我觉得最受不了。

记得以前看《朗读者》（同样是冲着女主角看的），觉得最该被审判的不应该是女主角汉娜，而是当时那个病态的时代。

她是一个那么坚定不移的、硬气却浪漫的人，她的错误都是归结于她的无知和时代。

如果可以，她也可以成为一个温和的母亲，每天听赞美诗，让自己的孩子给自己念当天学过的东西。

找一个爱人，做一个最普通的德国女郎。

她说她参加纳粹什么的只是说自己总得有一个工作吧。

在反驳法官的陈词时，她仅仅是用很认真严肃的语气说，他们付钱让我看住他们，难道应该把他们放出来？

她用着真正迷惑的语气问法官：“在那个时候，你会怎么做？

”法官默而无言。

虽然当时在男主角旁边的那个学生说的慷慨激昂，一副大义凛然的样子。

男主角不能理解那个学生，他当然理解不了，因为他所认识的汉娜是那个一直叫他孩子，一直照顾他，一直和他温存，叫他好好读书，叫他读书给她听的，他爱的女人。

因为他懂得，哪怕只有那么一点点，所以他才痛苦不堪。

因为她在问，“在那个时候，你会怎么做？

”没有经历过那种罪恶时代的人，拿什么来审判？

良心还是法律？

而这两样东西放在当时那个时代，审判者本身又能保证自己不会违背吗？

所以他的慷慨也不过是一次愚昧的无知而已。

作者把汉娜写得那么普通，那么坚定，那么无知，无知的让人心碎。

她用一生来隐瞒自己不识字的真实，慌乱得坚定得让我们动容。

虽然她的罪过，无可宽恕——所以结尾才以她自己自杀而告终。

所以我一直觉得《朗读者》是对时代的一次审判。

《an american crime》完全打碎了我曾经的判断。

他们无知吗？

无知是罪恶的资本吗？

他们贫穷吗？

贫穷是暴虐的资本吗？

他们不幸吗？

不幸是施虐的资本吗？

如果说存在那种以别人的痛苦为乐的人，那么他们理当坠入十八层地狱，永世不得超生。

但他们都是普通人，普通得就像我们的邻居，我们的亲友。

主妇很痛苦，因为她生了七个孩子，每个人都需要自己来养，赚的钱那么少，还有一个姘头总是来找她要钱；大女儿很痛苦，因为她被已婚男人勾引，未婚还先孕；孩子们很痛苦，母亲神经质，父亲还抛弃了他们；女主角的妹妹也很痛苦，看着自己的姐姐被虐待，却因为害怕而从来说不出口。

他们都不是普通意义上的坏人，让他们永世不得翻身就了事。

普通人却能容忍罪恶么？

普通人却能听见撕心裂肺的痛苦叫喊而装作没听见吗？

普通人却可以把愤怒发泄到一个柔弱的孩子身上吗？

普通人能够在女孩子身上下那么大的狠心用烟头烫用可乐瓶虐待吗？

普通人能够看到别人的痛苦还笑得快乐开怀吗？

普通人能够在自己的姐姐被虐待几近死亡却连电话都不敢给家里打一个么？

可片子说得很明白，这就是普通人。

我一直都很坚定得相信着人性光明的一面，因为我看到过希望美丽的色调；可我也知道人性的另一面，残忍，暴虐，似乎无辜又冷漠之极。

即使我那么不想承认，但人人心里都有魔鬼，是无争的事实。

它似乎那么容易就可以出来作恶，并且还能让人在作恶的同时笑眯眯的。

似乎有了借口，我们的恶念就不再是恶念，而只是一种服从，一种认同，我们的恶念就会融化，变成和自己无关的。

人人都这样做，我也这样做，又有什么不对吗？

逃避总是有千百种借口的。

叔本华说，相当多数的人不能独立自主地做出自己的判断，而只是一味的顺从权威。

是的，我们总爱这样，有了过错可以找个人垫背，而似乎没有事情比这个再重要。

错了的时候，似乎说一句“大家都错了”就行了。

于是当那些爱因斯坦被迫逃到美国的时代和老舍被迫沉于湖里的时代都再也无法审判。

如果能把原因都归结到一两个或是几个人身上，那么你告诉我，你倒是告诉我，那些被误导的人们和孩子们有错吗？

他们的残忍有没有一个理由？

如果没有，他们又该不该被审判？

看吧，我们那么爱为不辨对错找借口和理由。

越长越大，越觉得很多事情都是可以理解的。

我们总习惯拍着同学的肩膀说我理解我理解。

对的，我们开始理解很多以前死活不愿意理解的事情。

对的，以前我们鄙视的东西，现在也想拿起来用了。

我们开始跟很多事情和解，即使我们对这份和解也恼怒不已，却依然没有什么能阻止我们堕落的脚步；依旧有很多人不知道在干什么，他们只是一味地跟随着别人，如果鼓励学习就会努力学习，如果鼓励实践就会拼命实践，以获得良好的回报而高兴和自豪——“他们太容易被激怒和烦扰，因为他们无法正确地分辨什么是他们的兴趣什么是他们的虚荣心。

”那个时候，我背负着他们放弃的东西，像坚守一个空掉的城堡。

他们以前说过的誓言和宣告，早就散落在时光深处，被自己遗弃了。

我站在那个空旷的教室里，听着隔壁如潮水般响起的掌声，在黑板上用最大的力气写——“原谅他们是一般人能做到的唯一的事，可我决定，不原谅他们。

”原谅就是妥协，或者我以后也要为活着而妥协很多事情。

但“人”是应该有底线的。

越过之后，我不敢保证以后我还敢活着。

上次跟学长他们出去吃饭，学长说了句我很久不能忘怀的句子——“到了他那个地步，你们也会那样。

”说的是一位我们都很不齿的教师，旁边我的好友默然无语。

我当时跟学长碰杯，他一直都教了我最多的东西。

我说，“我现在的努力都是为了以后不成为他那个样子。

”最后借用《约翰 克里斯多夫》里，傅雷的句子吧。

“真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。

真正的英雄决不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。

”