一级重罪

看着电影就是冲着摩根·弗里曼 摩根·弗里曼 第一个饰演美国总统的黑人，更加的叼的是 唯一一个饰演过上帝的黑人。

摩根·弗里曼有种成功的好人的气质，就是那种你在片头看到，片尾还在的，内心善良，外表冷静，看见他，你就知道正义基本必定战胜邪恶，而且摩根·弗里曼一定生还。

拍黑色电影，普天下唯有他能控制节奏，独一无二啊。

然而电影一开始就是高潮的大场面，一个连造小孩都要一份分钟来计算的女人。

谁要说她不是女强人我跟谁急，开场与老公汤姆秀恩爱纯粹是为了后文为汤姆打官司做铺垫这个铺垫也太明显了点吧。

还有呢两个毛贼我说他两真的真的是为了砸玻璃而进别人家的吧，当贼咱能专业点嘛。

然后又以一个名不正言不顺的论点打赢了一场官司表面看是克莱尔个人能力超群，但事实是司法体制的落寞与无能。

如果非要说这是一部司法电影在我看有点牵强，影片实际上讲美国司法体制。

但又穿插了许多非法手段干涉正常司法途径的片段，一个社会的法律体制到底能发挥多大作用，法律定出的初衷是为了保护社会公民的利益，但在执行过程中遇到各种问题究竟该怎么解决。

公平到底能不能通过司法途径的得决解。

但当谈起美国的司法，司法独立、公共辩护律师、陪审团审判这些让人耳熟能详的立意良好的理论，在无数电影演绎、媒体宣传下早已人尽皆知。

然而以上的所有条件无一不共同指向同一个结果——司法公正。

因此外国民众大多以为美国的每个案件都得到了公正的审判，美国司法制度简直就是正义和公正的完美结合，是世界司法公正的标杆。

汤姆本应该受到应有的惩罚但却在克莱尔的干预下获得了自由，假设国防部没有进行行政干涉这件事是不是会得倒公平的解决。

国防部为何能够干涉军事法庭的正常审判，如果是一个依法治国的国家这样的权利是否违宪。

总统都无权干涉司法判决为何国防部就可以，这里的利益牵扯究竟有多大我想导演也说不清。

本应公平公正的法律在国防部面前就形同虚设，这是普遍的因为法律本就是权利寡头们愚弄与控制老百姓的工具，一切法律条文在他们面前便可随意更改。

这是所有国家法律的弊病在权利寡头面前法律可以无效。

所以国与国之间的互信都不可能永久因为每个领导人都知道任何的法律规章制度都是人定的，遵守与否呢要看心情。

克莱尔为汤姆洗清罪名纯属偶然，这种偶然也暴露了司法体制的腐败和不公正。

片尾汤姆发现克莱尔深入调查后发现了他的秘密便起杀心，克莱尔在被绑的时候气氛进入美国式的紧张场面女主深陷死亡边缘突然一个不知道从哪冒出来缓和剧情的路人甲出现开枪击毙了汤姆。

克莱尔获救气氛得到缓解路人甲便悄悄退场。

这样蛇尾般的结尾然人大失所望。

我们当今的法治和法律还不完善，但是它仍在人们的心中茁壮成长。

看这个片子完全是冲着Jim Caviezel去的。

三十出头的JC眉清目秀皮肤光洁，干净得实在讨人喜欢，被关监狱后面对妻子的一场悲愤哭戏堪称赏心悦目，水汽朦胧的雾霭蓝眼睛大美。

我真喜欢他的眼睛和眼神。

我也很高兴他演了一回海陆(遗憾不是在战争剧里)，你瞧，刚关进监狱就被剃回了陆战队头型，上庭时还让他一身笔挺海陆制服精神漂亮地登场，真是一日为海陆，终身为海陆啊，哪怕归队时分明是个被控一级谋杀罪的重犯了。

本片卖力地黑了海陆，但如果没有那个令人强迫症发作的结局反转，即使整体平庸浅薄，不咸不淡地"揭露"了下军队黑幕和执行任务时的罔顾人权粗暴残酷，看在俺们JC青春靓丽的颜和梨花带雨的哭戏份上，倒也不失为一出励志的妻救夫戏码(对比《三日危情》里罗素的夫救妻版本)。

然而事实是，那个奇妙的、画蛇添足的结局反转，让本可以圆满结束的剧情瞬间变身满是逻辑枪眼的伪悬疑剧，而我的强迫症也终于遏制不住地爆发了。

JC扮演的前海陆究竟是不是屠杀九名无辜平民的凶手？

影片末尾似乎告诉我们，答案是yes。

证据有三：1、律师摩根弗里曼查到的线索：凶手有特殊的双手抛换枪动作；2、那个单眼受伤的海陆校官的旁证：他赶到现场时目睹JC双手抛换枪，像游戏一样，枪杀了平民；而12点证据和JC本人确有这种习惯性双手动作的事实吻合。

3、JC对妻子亲口承认了是他干的，理由是他是奉命行事，要拿到情报，而他认为那是群恐怖分子，他采取了这种极端的"逼供"手段。

来分析一下：第1点证据里，当年JC队里的一名海陆在出意外前向妻子透露过，凶手有双手抛换枪的特殊动作(假设这个确实是特殊动作，虽然我并不觉得这动作有多特殊)。

我们假设这个海陆是屠杀事件的目击证人，试想想，目击了就是目击了，他是JC的队友，他会不认识JC的脸么？

何必特别强调凶手的手部动作，何必通过手部动作才能锁定凶手？

假设一下，你目击你认识的人杀了人，你对你家人说起这件事，你会特别提到这个凶手的手部细节动作么？

你只会说，我知道是XX杀了人。

所以可能性有两个：这个海陆并没有直接目击(他可能是远远目击，看到了一瞬间的动作，而因为太仓促没有看清楚是谁，也可能是听别的队友这样说)；这个海陆是被迫使这么说的，为了把罪名扣到JC身上。

如果是后者，他有什么必要对非当事人的自己的妻子重复这一谎言？

那么12点合起来，JC也确实有这种手部动作，就能证明JC确实是凶手么？

你没法排除第2点里校官可能说谎的情况，甚至出意外的那名海陆是通过校官的说法产生这种印象的也未可知。

因为除了这位校官，我们知道其他"证人"不是死了就是刚刚失踪了(刚失踪的这个还亲口承认了自己在做伪证)，自始至终，宣称过、且能够宣称自己是现场目击证人、亲眼目睹JC是怎样屠杀那些平民的，只有一个某校官。

所有这些证据加起来，都不如JC自己的亲口承认来得有证明力。

但他为什么要亲口承认呢？

他为什么不继续矢口否认下去？

毕竟行程表跟两名海陆死亡的地点、日期吻合，也不能算什么铁证。

他既然装了这么久，为何不继续装？

是因为觉得在妻子面前自己的处境已不危险，承认了也不会怎样？

还是因为他想坦白，想让妻子谅解他(他觉得自己是情有可原的)，还想维持夫妻家庭？

(天底下有几个妻子能得知自己的丈夫枪杀了九名平民而不恐惧？

)如果他想苟安，他为什么不接受监禁五年的妥协性判决，是因为如果接受不用五年他就会给折腾死？

那么他怎么就笃定自己的官司一定能获胜？

况且中途他不是还让妻子别再进行下去了，让她在遭遇危险前收手？

如果他妻子果真害怕收手了，或者没有获取到把柄成功胁迫了某将军，他照样会被判死刑，他宁可接受死刑结局而不愿意承认屠杀平民的罪行，为什么在妻子面前那么容易就承认了？

可如果他不是凶手，他又有什么必要承认？

好吧，假设JC是凶手，试着还原下大体案情：海陆在执行反恐任务时误炸平民，为掩饰过失遂把罪名推给已被炸死的恐怖组织头目，并派遣出一只海陆小队到村庄假意搜捕这个头目作为蒙蔽公众视线的烟雾弹……(其实我觉得这种折腾迂回也挺奇妙的)这只海陆小队如果事先知情，明了自己的任务只是去放放烟雾弹、做做戏逛一圈就回来，那么JC的屠杀行为就很无逻辑了，明知是做戏，明知村民无辜，还这么卖力，并且造成了屠杀九名平民的结果，这不是自己拼着命往火坑里跳么？

哪个精神正常的海陆会这么办事？

而从JC的服役履历我们得知，他是个优秀的海陆，也没有精神错乱行为过激的前科，他和律师妻子生活多年，感情美满，不曾显露出任何不正常的迹象。

再者，如果JC对事件的来龙去脉全部知情，JC被捕后还能见律师么？

海陆方面不怕他把真相抖给第三方？

那么，假设此海陆小队确实不知情，以为真是去搜捕恐怖分子，而在此过程中JC逼供不出情报(他可能认为村民勾结、藏匿恐怖分子，或者本身就是恐怖分子)一时情绪狂躁枪杀了9名平民(这个数目委实耸人了些，实乃本片最大bug，一时失控误杀一两人还有可能，连杀九个手无寸铁之人，包括妇孺，那是穷凶极恶的变态，编剧你觉得JC像是变态么？

)他的同伴可能个别在场目睹，也可能确实有人试图阻止但未成功，这些我们都不知道。

事后JC可能从哪个渠道得知了行动的真实性质，知道自己犯下了严重罪行，觉得自己处境太危险，于是当了AWOL且改名换姓。

海陆方面不能大张旗鼓，只好暗中寻查他行踪(效率也太差了这么久才找到)，找到后便将他迅速抓起来，企图尽快以及秘密解决掉这个麻烦。

但是军方想让一个普通逃兵开不了口，方法还是有的吧，上军事法庭是要怎样？

编剧是想说军方没有调查清楚JC现在的身份背景，不知道他夫人是个名律师，是最大的失策么？

……从JC本人自始至终没有主动透露当年军方试图掩藏的事件真相来看，也可能他本人还是不清楚自己参加的村庄搜捕行动的实质，他当了AWOL也许只是因为事后觉得自己的行为太严重，也许是在队里受到了排挤或其他什么情况让他呆不下去。

但我觉得不太可能是军方主动让他走的，因为JC这种情况就像个定时炸弹。

而如果主动放走他，后来又想起来去抓，逻辑上也说不通。

JC自己当了AWOL更合理。

还有那个最后干掉JC的屠杀现场目击人，他既然一直都知道真相，为么不直接跟JC的律师妻子说出来，说你丈夫就是杀人凶手？

那个脖子上吊着亮闪闪MoH的某将军也是，在律师已知道当年真相以此做把柄要挟他的情况下，他为何也不跟律师说？

总之理不通顺的点太多，就不一一细说了。

强迫症真令人苦恼。

坏蛋JC也令人苦恼。

最后垂死的他背对着妻子说对不起，都可以脑补一篇别有隐衷的虐文了。

夫妻情感人度远远比不上夫救妻的《三日危情》，像罗素那样的丈夫，哪怕妻子真杀了人，他也会和她一起下地狱的。

他自始至终信任她，无论情况对她多不利。

当然《三日危情》里罗素本身就有些不正常，而本片里的妻子克莱尔只是个正常的妻子角色，会尽一切努力拯救丈夫，也会恐惧和不信任。

本来就认为是部很一般的电影，虽然情节有些跌宕，结尾的突兀让我有些讶异。

但再来回味这部电影的时候又觉得实在是不怎么样啊。

画蛇添足，狗尾续貂……印象最深的是freeman眼角的大斑点

这次是第二次看这部电影，在没看电影之前，一位室友就跟我讲了这部电影，当然，全部剧透。

我当时找这部电影的原因就是我想知道那个丈夫究竟有多会装。

看了第一遍，我觉得，男主眼睛狠漂亮，并且导演，一开始就把饰演丈夫的男二模糊化处理，让人故意忽略他的存在，也没有任何提示，一个表情都没有。

后来他开始展示自己影帝的技巧，包括他哭着说自己是无辜的，包括他对他妻子的怀疑表现出的无助可怜，包括他随意的说愿意接受测谎，包括他上庭的时候表现的淡定。

不知道结局的一定会被骗，这也考验了演员的演技。

让我们在开始只觉得他是一个温柔的丈夫,会陪妻子逛街，提大袋小袋，会跟妻子有一个baby,会在被捕时喊leave her alone的老实人。

总的说来，他很正常，看不出任何征兆。

不过，这只是表面。

第二次看的感受一会说。

再说说女主，那双眼睛真的漂亮，整部电影下来，我一直在感叹她的眉目，眼睛很明亮，挑起的眉毛经过精心修饰更显得干练聪慧，不知怎么让我想起了王熙凤，好像是因为眉目带着股机灵劲吧。

嘴角有时带着揶揄的嘲笑，那时是最迷人的，比如她看那个菜鸟军方律师的时候。

还有她的身材，有一个画面是女主取信件，修长的美腿啊，晃瞎了我钛合金狗眼，要么说女人为什么要穿高跟鞋呢，道理自己看就知道了。

整部电影，我有很多不明白的地方，为什么女主一定坚持自己为丈夫辩护？

军方法律有可能会denial,而且很多时候，作为直系亲属，需要避嫌的场合太多，而且她辞退了军方指派律师，那自己对军队法律的了解来自哪里？

anyway,电影就是电影，想太多也不好。

关于Morgan Freeman,前几天有个消息说这位睿智大叔去世了，我还转发微博来着，想想还真傻，也不知道怎么会有这样的消息流出，而且我还信了……这位落魄的律师，从一开始就看到他居住在一个破烂的房子里，终日和他的狗deliah相依为伴，看着无聊的电视剧，bill, bill, william, 这样的冷笑话让他笑的那么开心，可见他对生活没什么大的期待也没有什么大的压力。

跟“军队特供”的女士关系不错，看来他很懂得人间疾苦，也不会带着虚伪的假面目，首先就给人正直善良怀才不遇的赶脚。

再其次，他接了这个案子，明显是因为他不想输给打败他的那个虎背熊腰的华大壮律师，想翻次身。

或许，他也觉得自己应该走出低谷了吧。

很有意思的是，他也酗酒。

美帝国主义电影里好多成功人士，在低谷时都会借酒消愁，这样的例子多不胜数，我就不举栗子了。

一般这样的人都能东山再起，这里的查理也是如此。

在酒吧监视菜鸟律师后被打得鼻青脸肿，他也知道该怎么处理伤口，看来是老手，那个刀疤眼为什么要弄死查理我一直不明白，教训他就好了，为啥要拧脖子呢？

有一点，查理很草根，不是那么伟大得所谓正义感爆棚，没像我们的8lu战士一样，死也要站着死，而是喊着no no please，其实是很人性化的，要不就死的太不明不白了。

不得不说的是，查理利用和军队专用女性的关系录下了一段录音，方法着实巧，只可惜被驳回了，根本没派上用场。

因为要录音，戒了462天酒的他，还是饮下了这杯酒，没办法，为了办事只能破规矩了，估计他饮下的时候度量了自己的自制力和事情的价值。

让我佩服的是，查理这个江湖老手，认识的私家侦探，妓女，都愿意·为他办事，可见人脉啊！

片尾他揭示出真正凶手是那个丈夫的时候，表情严肃，瞬间让人有了不好的预感，这个一笑就会让人注意眼角老年斑的老家伙，最后几句话让人不寒而栗，不过有好多逻辑我不太明白.最后查理在墨西哥的一个小镇，开了一个联合律师所，逍遥度日。

结局不错。

再说说黑白配，有几个场景记忆犹新。

1 女主第一次进入男主房间，随意中带着一丝不屑。

男主也揶揄地开着玩笑，感觉这两个人不是一路人。

2 女主担心男主肋骨的伤，这时他们都受过人身攻击和伤害。

3 女主在酒吧扶着男主走出酒吧，说partner 4 呼应开始，女主走进联合律师事务所，发现里面整洁职业，最后比划着墙纸的颜色，房子的架构之类的。

总体来说，黑白配搭配很默契，节奏也很好，没有让人觉得疏远，也不会有暧昧不清的感觉，是淡如水的君子之交。

老morgan飙演技，很自然，觉得老年斑也那么可爱，大概是岁月的积淀吧。

总之看到这两个人搭配，不会想到种族冲突，不会想到纠缠不清，反而有点小清醒的赶脚。

黑白配，没让我失望，各自保有特点，也有新亮点。

与斑马快跑时模糊不清不同，和奥利奥扭舔泡的繁杂步骤不同，很像温水，他们的搭档，让人感觉安心，温暖。

尽管有很多地方逻辑不是很通畅，不过不失为一部好电影。

灯光阴暗的墨西哥某处房屋，弗里曼饰演的那个律师走进了那个遇害军人遗孀的家里，镜头转到房外，响起二声枪响......与时同时，镜头回放，当女猪第一次找到他说明来意时，对内幕一清二楚的他下意识的拒绝了这个案子，但经过一番思考，决定还是出马。

第二天用摩托车赶上了女猪的汽车。

美国，女猪的老公，男二号，脑海里的回忆：X年X月X日，自己正在使用电话，与上级在商谈着某个行动计划，电话的另一头，是身着戎装的弗里曼。

最后弗里曼作了一个坚定的手势下达了某个命令，然后镜头再次转到那个村庄，男二号开枪射击那些村民.....这时女猪满面喜气的凑上来打断了他的回忆，“亲爱的，我们喝点香槟吧”，两人亲吻，镜头转到门口外面的马路，上面车来车往，影片结束。

很喜欢这样坚强的女性角色，坚韧却又不失温柔，为了心爱的人可以付出一切。

不过男二她的丈夫演技实在不敢恭维演技，没有商人的成熟魅力，也没有军人的英气。

在摩根弗里曼的衬托下几乎毫无色彩。

个人觉得那个新兵律师、还有那个坏坏的独眼龙都比男二出彩。

摩根弗里曼那是不用说的，跟女主一起查案很是搭配的。

女主的妹妹造型多变，不过化妆真是可怕，比女主显老。

ps/一下事实真相到底是啥？

那个独眼龙貌似还是很有坏水的样子。

很多人说硬伤很多，说起来也不是硬伤。

1、男主的反转：电影潜在的一直暗示男主具有善于隐藏自己真实的本领，包括测谎（有个神秘人在超市透露过这个信息） ，只是最后突然黑化简直了，变脸天王么2、军方的恶人形象：男主枪杀平民是事实，军方指控也是有根据的，只是军方的强势及企图使用暗黑手段阻挠女主的辩护显得军方很恶 3、男主到底杀人了没：男主不但枪杀贫民，还杀了知情的战友。

至于他为什么这么做，病态心理或者战争创伤啥的导致心理畸形，但他本质不是坏人，所以他的两面性也很明显，包括临死前的对不起。

要怪就怪美国万恶的侵略政策4、坏上级军官（眼睛受过伤的那个）是什么鬼：坏上级按将军的指示在城里用手榴弹炸死恐怖分子，误炸死3名学生。

在村子里，他应该并没有下命令杀死村民，只是让男主去刑讯逼供，但男主过了，杀了人，上司看事情闹大了，就想抓住男主。

这样男主反抗殴打上级军官和逃兵逻辑就对了 5、男主释放：男主释放是女主企图公开误炸学生的事故及村子围剿的事来威胁将军，将军最终妥协 6、神秘人：神秘人是村子里的幸存者，这人能活着跑到美国也是厉害，他不相信任何人，他一直找机会复仇，阴差阳错和女主有了人交集，最后算是救了女主一命电影黑海陆军方黑的不是一点两点，简直是CIA翻版，无所不用其极

女主角，事业有成，一个著名律师行的知名律师，拥有英俊的丈夫，顺心的工作（年底就有可能成为律师行的合伙人），一切都很顺利的中层白领生活突然被2个入室盗窃的小毛贼搅乱，一夜之间，丈夫入狱，并被告知她无权知晓丈夫所做的一切，原因是关系到国家机密。

美妙的生活就此结束，无奈的她彷徨而脆弱。

原来关于丈夫的身份信息都是虚假的，他被控逃兵并蓄意攻击谋杀长官，并将在军事法庭上接受审理。

丈夫原来是美国特遣27队成员，接受指令在萨尔瓦多小村庄寻找谋杀美国留学生的反抗军。

期间，有人失控谋杀了9个平民，而男主角被控谋杀了9个平民，成为了替罪羔羊。

而真正的罪犯却成为了高官。

女主角发现军方提供一名菜鸟律师后，决定替自己的丈夫辩护，于是辞去自己的工作，全身心投入到这场辩论中去。

第一步，她想找到一位陆军出身并有军事法庭经验的律师作为助手。

于是她找到了摩根.弗里曼。

摩根并不想帮她，一开始就提出让其丈夫认罪，请求宽大处理。

女主角并不服输。

在她的坚持下，摩根答应了。

初审，双方你来我往，战罢，初占上风。

军方给出优惠条件，秘密协议+5年牢狱，被拒绝。

回到家中，女主角被自称萨尔瓦多反抗军的人袭击，被威胁放弃辩护。

期间，对手处处领先，事事预料先机。

律师们被监听监视，迫不得已，使用媒体曝光所有事情。

最后他们遭遇了更大的挑战......ok,故事说到这里。

说说我的感想，故事简单了一点，演员都还不错，表演都很到位，中规中矩。

只是节奏稍显缓慢，说实话，我真以为自己的会看得睡着。

还算不错啦，平凡人（律师？

也能算弱势群体么?）挑战军方，还挺有看点的。

呵呵，感兴趣的可以去看看。

结果绝对不是你想象的那样。

看完了 剧情没记得多少 亮点也实在是没多少 不过不妨碍我对这部电影的评价。

小成本制作 精致考究， 一线明星出演 演员的容貌演技无可挑剔。

最最重要的是女主角的脸蛋实在是能把人晃晕（看完不过瘾的可以去看熄灯追缉令 还能晃你90分钟）喜欢看美国小片的人可以关注一下Ashley Judd，貌似就在盗火线里面出演过配角（里面的扮相一般 毕竟是小配角），其他都是蛮不错的小片（再推荐个《捕蝇纸》 Ashley在里面是徐娘半老 但韵味独特）摩根·弗里曼 第一个饰演美国总统的黑人更加的叼的是 唯一一个饰演过上帝的黑人 摩根·弗里曼有种成功的好人的气质，就是那种你在片头看到，片尾还在的，内心善良，外表冷静，看见他，你就知道正义基本必定战胜邪恶，而且摩根·弗里曼一定生还。

拍黑色电影，普天下唯有他能控制节奏，独一无二啊。

里面还有阿曼达皮特 不过被女主角秒杀，达到令人无视的地步。

选美俏佳人系列 要是用Ashley Judd 就好了另外奉劝那些借题发挥的同学，老美的几个总统被刺杀也没有沉冤昭雪，大家就不要羡慕老美了。

老美拍电影图的是影迷的票子，影迷看电影图的是自己的乐子，关天下苍生，人文情怀，风花雪月屁事！

很多人看完影片后觉得逻辑很混乱，其实还是能解释的通的，但也仅仅是“能解释”，影片在细节的处理实在是太糟糕了，甚至并不足以支持这可能是唯一合理的解释。

而且还黑我大里斯叔。

两星！

Ashley美翻了，加一星。

下面先整理一下大多数人会觉得逻辑有问题的地方：影片的结尾证实了实际上“Tom”确实枪杀了村民，而且还杀害了涉及此案的关键几个目击证人。

由此可知：Tom一直和mark将军以及贺南德兹他们都是穿一条裤子的。

那几个死了的证人却不是。

但是，那几个死了的证人仍然被胁迫作证供述村民是Tom杀的。

而真相是大部分人没看到到底是谁杀的，只是被指示要这样说。

那么既然Tom是曾经被信任的伙伴，为何mark将军他们要用“陷害他”这种事来“灭口”呢——假设他们的目的是为了灭口？

这完全没道理啊！！

首先，为何突然想起要灭口？

影片里完全没交代，像Tom这种毫无道德观念的人，身上还背着命案，你只要不逼他狗急跳墙，应该很安全才对。

好，就算必须要灭口，随便找个人杀了他灭口不就算了，为什么要走法律途径这么复杂？？！

不可控因素太多了好吗！！

而且在指证Tom的过程中，他们都能让一个证人直接“消失”，把Tom弄掉有这么难吗？

我能想到的唯一一种合理解释就是：炸学生是误炸，是mark将军的污点；搜索当地恐怖分子头目也是mark将军安排的。

但枪杀当地村民却不是（mark也确实没啥理由安排这个），完全是Tom的一时冲动。

甚至贺南德兹可能当时确实冲上去阻止过他。

但因为Tom知悉之前误炸等等丑闻的内幕，没有当时处理他（肯定是放走的，自己跑，跑得了吗），只是让他自行离开军队了。

多年之后，Tom改头换面，私自调查，找到了当年的几个目击证人，一一结果了他们（完全是他自发的）。

本以为可以高枕无忧，谁知道还是东窗事发了。

而Mark将军在放走Tom后，一直没有他下落，直到Tom被抓。

此时想弄死他也晚了，因此只能拼命保证胜诉，比如装装窃听器，搞死证人之类的。

没想到这厮狗屎运好，讨了个厉害的律师媳妇，事情眼看越弄越糟，因此最后只得撤诉。

但是这个合理解释在影片中交待的实在是太太太太隐晦了，尤其是Tom的行为究竟哪些是自发的，哪些是依指令行事，完全没有明示。

而很多关键角色的形象塑造还与这个解释相悖。

以至于我都怀疑这究竟是不是导演和编剧设计的情节⋯⋯