88分钟

不是高智商犯罪，罪犯没被抓简直是开了n个主角光环。

剧情不紧张也不恐怖。

影片名真是给人极大的误导，让人以为是部剧情紧凑的片。

限制级的镜头也没有，最多就是小刀滑大腿 好无聊。

结尾更烂，剪短概况就是 角色和犯人说了几句没营养的话 犯人就让后面的警察开枪打死了。

好了，我要花30秒把这部烂片重我脑子里全部清除。

看明白了么？

这里的四星评价是推荐。

为什么要推荐？

难道你不知道这片子里有老帕么？

剧情撇过去不讲，作为老帕的坚定支持者，我认为，这部片子里老帕表现的可圈可点，原来的教父回来了。

宝刀虽老，锋却未销。

以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞——但它还是目前最公正可行的司法制度。

在人类无法创造出新的判决制度前，作为该制度下的司法人员，比如本片中的阿尔帕斯诺（精神病鉴定师），面对一个连环杀手——他可能精神错乱，也可能以精神错乱的名义为自己辩护，如何判定他有罪呢？

影片中交代“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？

”学生们异口同声的回答是“自由意志”。

也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人，无罪。

如果是精神健全杀人，有罪。

错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志。

影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人，而不是精神错乱。

但事实判断——对杀手不利的证据——为零，这时在该司法判决体系下的人员，到底是坚持法律程序——因为缺乏事实证据——判定杀手无罪——维护法律程序的神圣不可逾越性，还是像艾尔帕斯诺一样，诱导受害人妹妹作在场的伪证，判决杀手有罪呢？

这是一个两难的争议。

这个答案在影片真相的大白后由帕西诺提出：正义和真相的界限在哪？

当现代司法制度尚存在本身不可弥补的缺陷时，作为该制度下的执行人员，是维护司法制度的程序——必须以证据为准绳，还是坚持司法制度的目的——主持正义呢？

这需要有头脑的人做出选择。

帕斯诺站在了正义的一边，弥补了制度的漏洞，而不是执行制度的简单工具。

在我看来，人类设计的任何制度都不可能完美无缺，仅仅需要人充当制度的执行者就可以。

换言之，制度的有效运行需要制度执行者的头脑和操守。

可惜现实情景中，有头脑和操守的制度执行者少之又少，而人们往往把责任归咎于制度问题，是这样吗？

影片节奏紧凑（也有人说它情节拖沓的，我完全搞不明白），我喜欢这种看电影时被牵着鼻子走的感觉，我想去思考，想去弄明白这一切到底是怎么回事，但我根本没有时间，马上你又会遇到第二个问题，而关于第一个问题，你根本没有头绪。

虽然这部影片的许多细节经不起推敲，不是那种看了很多遍仍然啧啧称奇的影片，但你看第一遍的时候，是绝对不会感到失望的。

、如果不是阿尔帕西诺，这是一部彻头彻尾的烂片。

之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单，88分钟舔着大脸赫然在列。

其他都看过了，唯独这部没看过，所以找来看了一下。

天，这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗？

它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中？

剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底，而是自始至终蒙住观众的眼睛，直到最后，我想告诉你了，你才能知道答案。

毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法，请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的？

就算史泰龙都有些困难吧？

并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好？

你一直蒙着别人的眼睛，别人当然什么也看不到。

而且，就算蒙着眼睛，有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑，因为这个伪装真的非常拙劣。

负分不送。

“Jon Forster已经死了。

他的处刑不是我们庆祝的原因，更不是一种辩护，这不过是正义防卫道路上的又一篇章。

我个人，并不赞同死亡，但我却坚信，受害者应有的权益。

我也坚信，他们应受到补偿，无论和他们所遭受的损失相比这有多无足轻重。

我也遭受过这样的损失，就像你们这里一些人一样，在无数个无眠的夜晚，绝望地试图压制自己复仇的冲动。

我也很好奇，这痛苦是否有消散的一天。

然后我渐渐明白，时间并不会治愈伤口，但他却会以最慈悲的方式，轻轻慢慢缝合伤口……”昨晚我又是抱着电脑在床上一口起就看完了这部接近2小时的电影。

不明白为什么看到豆友们会对这部电影如此失望，至少，这是一部没让我打哈欠，而且让我插好电源坚持看到最后的影片。

影片节奏紧凑（也有人说它情节拖沓的，我完全搞不明白），我喜欢这种看电影时被牵着鼻子走的感觉，我想去思考，想去弄明白这一切到底是怎么回事，但我根本没有时间，马上你又会遇到第二个问题，而关于第一个问题，你根本没有头绪。

虽然这部影片的许多细节经不起推敲，不是那种看了很多遍仍然啧啧称奇的影片，但你看第一遍的时候，是绝对不会感到失望的。

老帕在片中的表现依然很好，第一个场景让我想起了《盗火线》里的不羁警察，这次升了点级，变成大学教授兼FBI精神科专家了。

IMDB.COM上有评论说现在大多数影片都是剧本啊，特效啊，导演啊什么来造就一个演员的，已经很少看到有一个演员依靠自己的演技来撑起整部影片的，Al Pacino就是其中一个。

影片的情节在大方向上把握不错，到最后尚能自圆其说，不像超级大烂片《柳条人》那样莫名其妙。

但是很多细节部分还是挺不靠谱的，比如老帕无缘无故地摔坏自己的手机，后面其实没有更多关于这部手机的问题。

（看来只是想借个助教的手机过来玩玩，这样又可以做自己那个翻盖手机的广告，又能做助教那个滑盖的广告。

）还有美女助教到了教授家里就把衣服一件件地脱，比教授还要随便，首先那么危急的时刻不适合挑逗别人，第二看教授穿得那么厚实，显然天气也不是那么炎热。

（只是好莱坞元素，想增加点美女亮点。

）接着是那些无聊的紧张气氛，看的时候感觉很爽，不知道到底是谁那么想要杀他之类，但看到最后，又反过来想想那些炸车啊，打枪啊之类的行动根本毫无必要，增加了模仿杀手的运作成本。

（也是好莱坞元素，不知道在那里能加个镜头毁掉一辆跑车，所以只能这么干了。

）另外，模仿杀手制造的那些教授杀人的假象其实很幼稚，错漏百出，稍微调查一下就能知道结果，老辣的联邦探员也不需要跑过来用枪指着自己的老朋友。

（这里看来是又要让老帕彪一下演技，不过彪得还真是不错）影片里也设置了更多嫌疑人，可能指出一两个镜头，但是也要让观众怀疑，让观众去花时间思考的人物。

比如，刚开始那个出租车司机，脖子上印着两个R，还有校警弗兰克，也是个有纹身的家伙。

这种人物设置其实更像是小说，因为小说有时间去描写很多人物，但照搬到电影上还是挺新鲜的，可能不合适，但我还挺适应的。

http://imapollo.blogbus.com/logs/5619430.html

I'm totally confused by its plot. Don't know whether I am a bad audience or it is a trash movie.

（芷宁写于2007年11月15日）《88分钟》打着惊悚悬疑的旗号，也迈着此类影片的步伐，可通常这类好莱坞制造有个毛病——编剧导演太热衷于制造烟幕、设置障碍，以求出人意料，往往在迷局伊始时，就让有人心看出了底牌：那些貌似无辜的人往往有问题，那些被塑造得像幕后黑手的，其实只不过是通往真相的路障，一般最先喊救命并意外受伤又无目击证人的那位，都属贼喊捉贼型。

所以在看该片时，既没惊着悚着，也没悬着疑着，便索性悠闲地欣赏起了阿尔·帕西诺的演技。

该片涵盖了一些娱乐商业片的要素：变态连环杀手嗜血虐杀、个性主角正义法办又心结颇重、年轻美女频繁亮相、火爆场面不时登场……片名为《88分钟》，可整体风格没有预想中的紧凑感和节奏感，部分情节设置突兀，重要戏份填充不足，所幸，在这部剧情老套、架构规矩、步骤如故、偶尔刺激、捎带养眼的电影里，还有阿尔·帕西诺的精彩表演。

虽然片中66岁的他周遭满是青春靓丽的美女，老态的他偶尔露出疲态，不时忙于吃嫩草，然而，老牛就是老牛，表演既老练又牛，嫩草的确是嫩草，演出稚嫩只能充当绿草来陪衬红花。

可以说，该片仿佛是阿尔·帕西诺的个人秀，若非他，根本就提不起观看的兴趣，不过，他在片中的那几步跑，姿势可真难看。

此次阿尔·帕西诺饰演的是一位法庭精神分析师，还是位个性十足大学教授，名叫杰克·格拉姆，在他9年前承办一桩案子的变态杀人犯即将行刑的那天，他被警方告知，前一天夜里，他的一位女学生被人用9年前该变态杀手所用的手法虐杀致死，接着他收到了阴森的死亡威胁电话，对方通知他还有88分钟可活。

88分钟，对于杰克来说是一个痛苦的数字，28岁那年，他外出参加会议，他那独自在家的12岁小妹妹凯特被他的仇家、一个被他鉴定过犯罪心理的罪犯强奸，且足足折磨了88分钟后致死。

当杰克听到这个数字后，立马知晓了对手对他很了解，在脑海里飞速做完排查后，他初步将嫌疑人圈定在他的学生中，而这些学生里有三位在校方没有详细档案。

当杰克走进教室时，镜头快速而貌似无意识地扫了遍他的学生，其中有位叫麦克的男生看似嚣张刺儿头，常质疑杰克的精神分析，对即将行刑的罪犯持同情态度，其实这只是烟幕弹罢了，而那位叫做劳伦的女生看起来像个乖学生，回答老师的提问相当积极，一副推崇杰克的模样……看到这里，本人便圈定出谁是老K了。

之后在地下车库里，劳伦疾呼救命，并告知赶来的杰克，有人袭击了她，剧情至此，在本人看来，一切都昭然若揭了，便特意留意到劳伦个子很高（小个子的老帕在她面前显得颇矮小），看上去身强力壮，倘若充当虐杀罪犯干掉个把女生应该不成问题。

该片一直在诱导观众们对杰克的同事、助教、助教的前夫以及其他学生存疑，但因已猜到了结果而感到罗唆。

最后当谜底揭晓时，果然是劳伦抓住了杰克的同事和助理，狞笑着要挟杰克就范，这位已然魔障了的姑娘，曾是9年前那个变态杀人犯的律师团成员，是一个被变态罪犯俘获芳心继而变成罪犯的人（就纳了闷了，真没看出那变态杀手有那么大魅力）。

说白了，该片剧情有点无趣，幸亏老戏骨救了场，好像最近一段时间，很多好莱坞新片都只能靠演技派在支撑。

阿尔·帕西诺将一个有能力、有过去、有内涵、有头脑的“四有”精神分析大师演绎的颇有层次感，杰克的直觉很灵敏，也很容易觉察到他人的弱点，而他的对手都是些狡猾而残暴的连环杀手，这些人总以各种高超的作案手段和心理欺骗，让警方找不到罪证，摸不着头脑，从而逃脱法律的惩戒，而杰克的精湛分析往往使他们罪有应得。

自青年时代后，杰克就一直深陷88分钟的阴影，凯特的惨死成了他人生最大的创伤，因当初仇家闯入了无设防的家里残害了凯特，所以即便身处现在安全系数颇高的家里，他也没有安全感，他家到处设有密码，不论大门还是各种柜子。

他不敢结婚也没有子女，因他受不了灾难再次降临到亲人身上，所以他放纵着身体，却不敢放纵情感，他私生活萎靡风流，被称为“白天的大师和夜晚的派对动物”，他总醉倒在每一个陌生的女子床上，也总在梦里见到妹妹天真的笑颜。

当杰克在课堂上收到提示所剩时间的电话时，他躲在暗处接完，只露出一双眼睛观察着他的学生们，飞快地对每个人做出判断，当他的教学幻灯片上也出现了提示时间时，他立刻确定了排查范围，当查到威胁电话来自一个署名为“凯特·格拉姆”的人时，他一边忍受着内心煎熬，一边心思缜密地电话指挥下属协助调查，他知道只有在对手制他于死地之前捉到对方，他才有可能胜算。

一头乱发、胡子拉碴、眼中布满血丝的杰克看上去邋遢萎靡，然而一旦面对凶手，他又是目光灼灼的，他和正在接受电视直播采访的杀人犯电话对峙时，他的话语充满了正义的力量和情感，而当他听到该杀人犯的行刑被获准缓期时，他面无表情地快速挂了电话，这个简短的动作揭示出杰克复杂起伏的内心活动和压抑的愤怒。

此外，该片再现了现代人类对移动电话充分全面的利用，令人产生了一丝恐慌，通过这项技术，如今的人们已不仅仅是沟通问候、工作交流，有人利用它来使坏、赚钱，甚至欺诈，更有人用它来实施犯罪。

片中，不论杰克通过不断接打手机来调查真相、通过手机通话连线直播节目与罪犯针锋相对，还是罪犯的帮凶通过手机实施复仇和犯罪，在这里，手机已然成了重头戏，推动和引导剧情的功能仅仅弱于浑身是戏的老帕。

（http://nicolew.blog.hexun.com/14716704_d.html）

秉承着一贯“费脑子伤感情”的选片标准，今天的电影时间看了这部2007年的《88分钟》（也译作：死亡倒数88分钟）片子很讨巧的，掐头去尾核心情节刚好是88分钟。

情节也算紧张，你基本没有太多时间去走神，毕竟在一个死亡倒数的情境下，我们谁也没空去思考人生，对吧？

很多人说看这部电影就是冲着男主角，男主角是意大利人，叫阿尔帕西诺，演过《教父》。

还好我看过的外国片不多，就算看得多也记不住那些看起来都差不多样子的演员（别啐我，我是真记不住），所以我就可以不带着对演员的个人情感说点公道话。

片子还可以，故事情节也没有太多的BUG。

童年阴影（也不算童年，就青年吧）、偏执杀人狂、狂热崇拜、心理变态……其实这也都是跟心理学有关的电影用烂了的桥段，不过，我是真心喜欢那些看起来很有style的杀人犯（比如《沉默的羔羊》），我也很喜欢那些精心设计过的甚至带有仪式感的谋杀案（对不起，内心的小邪恶总会时不时蹦出来），同时也很喜欢玩儿玩儿心理战。

不可否认，这个片子里有很多我喜欢的元素。

可是，故事太简单了，还是那句话，这样的片子我看得挺多的，基本上看开头就猜结局了。

所以看后更多的感受是精神紧张而不是耗费脑力，加上最后正义战胜邪恶的大团圆结局，也就更谈不上伤感情了。

其实我给这故事设计的情节更可怕一些，我基本上给他设计成一个班的学生算计老师的故事了，再加上点人格分裂神马的，事实证明，我想太多了。

不过我倒真是从那个女学生一出场就怀疑她了，要不怎么说没悬念呢。

说实话，我挺怕这种有老师有学生的故事的。

可能和自己本身的职业有关，面对自己的职业被越来越被外界妖魔化，而自己的职业生存状态又越来越糟糕的局面，很多时候就是会过于敏感和被害妄想。

记得当初看《告白》的时候就是这样，抓狂的不行了。

说到底，那个女学生的杀人动机真的好奇葩，她起先是杀人犯的辩护律师，在和犯人的接触中，崇拜甚至迷恋那个杀人犯，于是用相同的方式杀人以求让杀人犯免于死刑。

N年以前有部香港的恐怖片叫《魔镜》，其中有个情节就是一个律师为了胜诉，假扮杀人犯用相同的手法杀人，以求让被告脱罪，不过最后也遭了报应，感觉有点像。

另外，这个片子有点地方挺奇怪的，这里面的女人都是很无敌的，各种美，各种风骚，各种智商，倒显得这个男主角不怎么强大了。

说了半天八卦了，说点深刻的吧，我很喜欢他们一开始在课堂上探讨的那个话题“自由意志”，包括最后男主角和女学生对决的时候也正在强调自由意志。

在课堂上，男主角向他的学生们问道，“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？

”学生们异口同声的回答是“自由意志”。

这个词对我的触动挺大的，最近看的这些电影经常会让我对心理医生、心理病患产生很多很纠结的想法，听到这个词之后我倒觉得自己想明白了一些事情。

比如一个杀人犯心理变态扭曲，行为疯狂残忍，但是只要他有自由意志，他不是生理上的疾病，他就该对自己的行为负责。

所以，别什么都拿心理病说事儿，就算分裂了21个人格，杀人该偿命也得偿命！

不过最后，我得吐槽一下推荐这个片子的人了。

我是在微博上看到的一个电影推荐，当时的归类是“最费脑力的电影”，同一分组下还有《盗梦空间》《禁闭岛》《穆赫兰道》《蝴蝶效应》等神级电影，这片子虽说不难看，也有值得思考的东西，但是和以上几部并列实在是有点牵强。

当个普通的娱乐片看看就好，基本不惊悚，基本无悬疑，杀人手法略显血腥但也绝对在一般等级的承受范围内，至于“费脑力”，实在是谈不上呀谈不上

很难得的片子·可惜评价不高·有的豆友说情节怪扯·有的豆友说不切实际·话说回来这是一部典型的美国片儿·或者可以说是24小时的AP的电影版情节不是很复杂不过放在一部106分钟的电影里可能信息量有点大大伙围绕着美女律师为何要替杀人犯辩护且不惜杀人来替他做局·我理解可能有几点原因·1·Foster在入狱之时美女律师就开始全程参与辩护但并不露面·可见萝拉律师不是为了扬名也非经济原因来给F辩护·可以说得过去的理由是F对萝拉来说是很重要的人才是·不是至亲便是恋人·2·不是一类人·不进一家门·从第一点可以推断出·萝拉和福斯特一样的有病态心理·即通过摧残他人生命来获得成就和快感·3·萝拉在成为AP的学生之前主修法律·根据福斯特入狱时间以及AP上课与萝拉对话来看·萝拉成为他的学生时间应该不短·与AP的学生以及助手打成一片既是计划需要·也不会打草惊蛇·另一方面也为萝拉熟悉AP的过去以及心理弱点提供了便利·4·我认为·全篇没有过大的硬伤·只是88分钟的时间·萝拉需要完成几个现场布置·没有助手·不太说的过去·如此而已·欢迎大家拍砖·