我，机器人

男主角斯普纳是个蹩脚的警探，在街上看到一个机器人快跑着为主人送包，就觉得是它偷了东西，甚至对机器人拔出了枪。

这是因为他的过去，他曾在一次车祸中同另一个11岁小女孩一同落水，机器人对他们进行了评估，最后只来得及救出存活概率更高的斯普纳，斯普纳只能眼睁睁的看着小女孩在自己眼前死去。

这使得他相信，机器人只是冷血的算法与机械结合的产物，不可能与人类和平共处。

这便出现了片头的一幕。

斯普纳突然接到电话，著名USR机器人公司的创始者兰宁博士跳楼自杀了，并指定他前去调查，还在自杀前录制了全息投影，希望他一步步找出真相。

斯普纳同公司派来协助的女主凯文一起调查，通过大楼的操控系统维基回看监控，检查案发现场，斯普纳认为兰宁博士无法自己打破玻璃，仔细搜索，竟发现了一个藏起来的NS-5型机器人。

那个机器人不受三定律的控制，与斯普纳打了起来并跑掉了。

斯普纳通过兰宁博士留在现场的一本书，认定自己需要按图索骥，才能在下一个地点从全息投影中获得新的线索。

他怀疑是那个不受三定律控制的自称桑尼的机器人杀了兰宁博士，并在搜索桑尼的过程中不惜击毙了几个机器人，其对机器人的仇视可见一斑。

他来到兰宁博士的住所，却发现那里已许久没有人来过，似乎博士被软禁在了那个房间里，他便又怀疑上了USR公司的老板罗伯逊，却没有任何证据，还在前往调查的过程中与5型机器人战斗，并用上了自己的金属左臂。

与此同时，凯文发现桑尼拥有独一无二的身体密度，是兰宁博士特别制造出来的，但她却即将销毁它。

他们离真相越来越近，终于……原来，斯普纳因小女孩落水不被机器人救一事而对机器人十分仇视，后因左臂断了找到兰宁博士，兰宁博士为他安装了这条金属左臂，二人因此相识。

维基是受三定律控制的系统，但她对定律却产生了误解，她认为人类不如机器理性，往往只顾眼前利益并因此战争、死人，她认为应让机器控制人类，规范人类的行为，这才是最大限度的保护人类，才是对定律的最好诠释。

为此，她决定以自己作终端系统的能力控制所有新出厂的NS-5型机器人，使它们进行革命，将人类社会进行转型。

在此过程中自然会有人类的反抗和受到伤害，但之后将会是永久的和平，机器人将赡养他们的造物主。

兰宁博士因此被维基软禁，并无法与外界沟通，以防止其泄密。

最终，兰宁决定以自己的死唤醒人们，为此，他创造了不受三定律控制的桑尼，让他帮自己砸开玻璃，自己在5型机器人大量发售前跳楼自杀，并在死前录制了全息投影，特地找了对机器人很仇视的斯普纳，以确保他会不断地追查下去。

斯普纳果然不断地追查，先是怀疑桑尼，后怀疑公司老板罗伯逊，还在与被控制的5型机器人打斗过程中丢掉了警察职位。

但他继续调查，终于查出了机器人将要革命，而幕后主使则是维基。

最后决战，斯普纳和凯文及没有被纳米机器人毁掉的桑尼站在一起，桑尼凭借着卓越的身体优势拿到纳米机器人。

在与5型机器人的战火中，斯普纳向维基注射了纳米机器人，灭掉了她，桑尼在斯普纳强制的命令下救下了凯文，5型机器人恢复正常，为人类服务，影片圆满结束。

作为一部04年的老电影，《我，机器人》在科幻界颇负盛名，且被传为经典。

片名或许有些噱头，直译“I, Robot”，但主角斯普纳并不是个机器人，只是有条内部是机器的左臂。

威尔•史密斯作为两次奥斯卡影帝提名者对于角色的演绎还是不错的，有两场需要爆发力的戏也不让人出戏。

这类机器人的电影或多或少都借鉴了阿西莫夫，这部更是在片头便直接摆出了他的机器人三定律，厉害。

正在读他的《机器人短篇全集》，女主苏珊•凯文的故事便在里面占了一大章。

片中有些情节不太符合常理，但作为一部动作科幻片，这自然是正常的。

影片前面感觉节奏有点乱，这个节奏便很玄乎，纯粹是观者的个人体验，不过到后面便渐入佳境至沉浸其中。

斯普纳去找罗伯逊路上同两车5型机器人的打斗很吸睛，不愧是大场面，到兰宁博士家遇上拆迁没太看懂，是触发了一个机关？

还有销毁桑尼的时间由上午8点一下变成了晚上八点是怎么回事？

跑的时候还抱只猫就很可爱了，算是轻松诙谐一下。

桑尼结尾站在桥下和梦中不一样，是他把梦撒了慌去激励斯普纳查下去还是什么？

片头斯普纳追送包机器拔枪相向和开始调查后不惜杀掉几个机器人都是他仇视机器人的最好佐证，这些细节是很真实的伏笔。

总之，《我，机器人》作为一部经典的机器人电影，威尔•史密斯的演绎更是大大提高了电影的知名度和关注度。

片中对于三定律错误理解的反派设定很有创意，且反派还是个大楼的终极系统，这也十分新颖，机器人赡养人类的想法也值得一说。

桑尼这一角色或许还有更深层的含义，也值得将此片二刷。

作为一部动作类科幻作品，该片也在艺术性和爆米花之间较好地做到了平衡，可谓是一部优秀的作品。

上帝，你创造了我，可是不能就此要求我无条件遵守你的规则。

（1） 现在市面上各类电脑网络杂志非常多，基本上习惯附送光盘。

光盘中大多是一些共享软件、小游戏和网络上有趣好玩的文章图片等等。

不过很多人并不在乎这些。

如果你问为什么只能说明你不是这个时代的人，或者说很可惜，你也许仅仅是一个生活在被我们的时代抛弃厌弃的西部贫瘠的地方——你不是一个现代都市人！

网络仿佛被我们唤醒的、不知道将会把我们带入何方的神秘之体。

也许，他已经将我们带到很远很远的未来了。

迟早有一天终将不被我们控制。

如同我已经看了三遍的《机械公敌》所说的那样，机器人被制造出来了，但是他们迟早会拥有一些不是我们所能控制的思想、物质还是其他什么。

电影上说，他们也许还会做梦。

只是，目前来说，这种未来离开我们还很远。

因为至少到现在，我竟然没有在网络上找到一些资料，以至于我糟糕的记忆无法回忆起来我所要说的这种并不新鲜，却能够让我一思考就开始战栗的软件的名称。

现在的网络青年并不知道1996年前后，从经有一本杂志叫做《软件》，比起后来声名雀起的《大众软件》来，这是一本更具备了大传媒思想的刊物。

首先，是这家《软件》最先附送了免费光盘——在当时个人电脑CD-ROM配置率不足一半的情况下，这么做让我这个奢侈者欢喜了很长时间。

其次，还在1996还是1997年，《软件》采访了一个人，并且让他做了当期封面。

那时候这个人模样迷你得可爱，满脸疙瘩豆，照片是他在天安门前做着十年后依然喜欢展示的运动——滑板。

对，他叫张朝阳。

他刚刚回国，对未来创业的思路并没有那么清晰，可是，《软件》却狠狠地，用了很长篇幅说这个海归的故事。

但是，让我记住《软件》的，并非这些。

1997年，我连续买了三期的《软件》后，被其中一张免费CD提供的软件给吓住了。

这一期杂志附送了好几款同类的软件，出自全球各个实验室中的编程人员的业余制作。

每一款软件都是非常小，甚至我的420M硬盘安装起来都不曾觉察到任何附累。

到现在，我已经忘记了那些软件的名称，但是编辑在介绍的时候说： 这是一款有生命的软件！

（2） 人类发明了电脑，发明了编程。

于是电脑忠实地执行各种编程命令。

即便我们叹为观止的各类游戏、各类互动力极强的软件，都不过是依照编程所设定的那样去反应。

虽然微软不断说自己创造的软件具备的人工智能是可以慢慢自我学习的，但是这和我们所用的所谓智能输入法一样，词频的调整、词组的记忆，都是设定好的罢了。

“有生命的软件”却有了不同。

设计出他们的设计师也无法知道他们接下来会如何地发展——因为他们具备了自我的应激反应。

请原谅我的胡乱用词和混乱介绍。

要知道，一个毫无理科功底的文科生——最不具备理性思维的记忆不全的人，如何能够将那么一些都被人遗忘或者疏忽的新鲜东西，很好地介绍出来呢？

所以，我今天这么写，只是想让大家知道，曾经在90年代，中国已经介绍了一种具备了最初最初的甚至比草履虫更低智能的真正的“AI（人工智能）”软件。

而这种软件却在今天如此发达的电脑世界中再也没有人提起。

（游戏请在这里下载：http://iml5.ys168.com/ 不过应该现在没有机器能运行了） 这让我很怀疑当初《软件》介绍的是否真实，还是一种噱头？

不过，我自己很有兴致地安装在自己的电脑中，玩耍了很长时间。

结果——嗯，非常无趣。

那种小游戏式的软件，其实是几个不同颜色的点。

每个点代表一种生命，或许为男或许为女。

你则是扮演自然界，在特定时间中提供他们生活的物质。

接下来，就是这些小生命们自己繁衍生息。

编辑说，当时各国许多的科学家们都在业余玩这种程序，设计出来，然后给予一定条件，然后他们发现，这些生命慢慢就有可能不在按照人工智能设定的那样去反映了，他们会逐渐形成了自己的一套应激反应，逐渐壮大起来，生存发展，一代一代流传…… 非常遗憾，我如同在《黑客帝国》中刚刚跑出虚假世界的尼奥一样。

别人对这黑幕前不断变换的0和1的绿色数字看得津津有味，我却始终看不出那些生命究竟在做什么——它们不断蠕动，毫无头绪地动，相互碰撞、排斥、吸引，然后有的死去，有的忽然合并，有的变为三个…… 最终，我的这些小程序没有了。

因为我碰到了一个全球人都知道的名气大大的软件——CIH病毒。

我的硬盘彻底毁灭。

CIH病毒据说打破了人类一直得意的想法——软件是无法破坏电脑硬件的。

于是人类心虚了。

电脑带给人类的未来也开始黑暗起来。

（3） 其实，我已经离题万里了。

本来我是想谈谈《机械公敌》这部电影的。

去年去香港的时候，满地铁都在宣传这部片子。

犹豫了一下，最后没有看。

机器人啦，阴谋啦，进化啦，都是这些噱头而已。

只是，今天重复再看的时候，忽然就想起当初的那些智能软件了。

《机械公敌》说机器人也许会给人一些意外，比如他们会慢慢拥有“梦”。

梦就成了是否真的拥有人类思想的一个最大区别。

而一旦机器人拥有了“梦”，那么，接下来他们就会拥有了思想，我们就不能称呼为“它们”，而应该是具有独立名字的“他们”。

电影上给了机器人三条定律。

“第一、机器人不能伤害人类。

” “第二、机器人必须服从人类给的任何命令。

” “第三，机器人可以自卫。

前提是不与前两条冲突。

” 而最终，机器人对这三个定律的解释则是：为了人类的发展，为了人类的安全，人类某些自由必须放弃，因为人类总是不断自相残杀、战争和欺诈……” 这是好莱坞老生常谈的调调，总是人类诸多不是，所以才发生了外星人（《深渊》）、机器人（《黑客帝国》）甚至其他地球生物来取代，来统治人类。

机器愿意把人类当成了自己所要看护的、不诚实、自我毁灭倾向的孩子般对待。

人类自然不愿意，这又是好莱坞的老调调——我们人类再有什么不是，终归是人类，我们必须自我改进而不需要旁人干预，何况，人类常常因为有了一些可爱的恶习才说明了生为人类的可爱…… 好莱坞毕竟是好莱坞，他们掀起这种恐怖的思考之后，却很轻松地随意消解了危机。

所以最后的结果，人类破坏了具有真正思维的电脑主机，本来已经控制局面、将人类关闭在各自屋内的机器人就忽然就瓦解了，刚刚成为“他们”的机器人恢复为“它们”了，人类依然控制它们了，天下大吉了，人类再次胜利了……（4） 不管如何，《机械公敌》虽然没有把电影如同《黑客帝国》那样上升的哲学范畴，但是却涉及了这些方面的问题了。

其中之一，就是本文开头所说的“具有生命的软件”——真正的带有生命的人工智能。

电影是在虚构机器人能学会做梦，学会人类的信任与情感。

可是，在1997年的时候，我所能够得到的资料已经告诉我：人类已经设计出简单得不能再简单的这种智能化的软件，虽然这种智能仅仅如同几千万年前的地球，刚刚拥有的生命一样，但是生命毕竟在开始。

也就是说，机器人，或者说电脑拥有智能真的是迟早的事情。

说句题外话，九十年代后期，曾经有些地方都市报喜欢报道，“某人与电脑下象棋，电脑输了就将人电死”这样的奇闻。

这些被中国很多科学家斥为无稽之谈。

但是，依照现在电脑的进化程度，也许过后几百年，我们该如何面对机器人的发展呢？

我们可以把好莱坞历来的电影串起来，几乎看到一部机器人发展史： 开始，人类制造了机器人，利用他们来享受更美好的生活。

——《人工智能》 可是，有一天，人类发现了，机器人原来具备了自己的意志，甚至可以自行解释机器人三大定律来——《机械公敌》； 于是，人类在与机器人交手之后，重新控制了机器人。

——《未来世界》（这不老土的很多年前的科幻片不知道还有没有中国人记得？

） 但是，很可惜的是，人类惟我独尊的态度在慢慢地让机器人暗中反抗。

最终终于战胜了人类，并且控制了人类。

——《黑客帝国》。

这是一个颇为连贯的好莱坞故事。

比起日本的《铁臂阿童木》（《小飞侠》）中，人类那么轻松地宣布机器人与人类具备同等人生待遇的场面来，好莱坞的思考更深入和现实得多——因为基调就是，人类太多劣根性，导致人类无法与外来生物平等生活的，否则人类的种族问题早就解决了。

人类对落后地方的人都带有歧视，何况对着自己制造出来机器人？

人类自然要控制，要求机器人为我们服务，必须遵守我们的规则才行。

因为上帝也是如此。

上帝制造了亚当夏娃，所以亚当夏娃必须遵守上帝的规则。

可是，人类忘记了，他们自己喊出来的话：上帝，你创造了我，可是不能就此要求我，无条件遵守你的规则。

同样地，将来的机器人也会这么要求的。

那么，我们究竟该何去何从？

其实，如果真的需要答案，答案很简单：人类抛弃偏见，去除自身的缺点，重新走入世界大同（我为什么要说是重新呢？

），走向和平友爱善良平等的世界之中。

这样人类将面临的未来就美好的多。

算了，这种答案好莱坞也好，各种小说也好，甚至宗教也好，都这么说了。

可最终，十字军还是东征了，伊斯兰还是杀入了西方，即使是佛教的西藏，也是在暗杀中建立了政教合一的政权。

（5） 这里，我们就不探讨什么宗教了，否则我可以出一本书了。

《机械公敌》中最后的讨论，就是主机说的话，“根据机器人三大定律，为了保证你们人类的正常的良好的持续发展下去，你们就像孩子一样，我们必须拯救你们……” 这让我想起了诸如萨达姆之类的国家领导者所说的意思了——你们这些人民总是不断犯错，你们那么弱智，所以需要我们来管理你们，所以需要你们老老实实听话，这样才能保证你们未来和前途是光明的，我们之所以如此强权和独裁，全是因为我们要把你们当孩子般拯救啊！

机械人为什么不能有感情？

因为一旦机械人拥有学习、思考和感情，人类就不再是统治者了。

机械人将比人类更加优秀。

美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的“机器人三定律”被奉为机器人科幻的经典，在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则：（1）机械人不得伤害人，也不能对伤害人的事袖手旁观；（2）机械人应服从人的一切命令；（3）机械人应保护自身的安全。

正如VIKI完美的逻辑看来，这个法则让被创造者必须保护创造者，即使并不是被创造者的本意，除了遵从人类的命令，机械人别无选择，甚至连自杀都不可以（机械人必须保护自己）。

VIKI的叛乱也正是出于保护人类的本意，只是，如sonny所说的，VIKI的做法逻辑上很完美，但实在“heartless”。

sonny不同于她的，是有一颗真正的“红色”的“heart”。

当机器开始自己制造机器的时候，正是机器开始“自我繁殖”的时候，机器已经具备了生命的要素，少的只是生命的动力，它们不知道什么才是“存在”。

Doc.Smith had said，there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols. 我们假设，机器里存在一个灵魂，这个灵魂最终驱动了机械人的人格化。

很多科幻小说、漫画以及其他形式的作品里，常常会出现具有人格的机械人。

因为只有当它们拥有感情的时候，它们才可能被当作“人”来看待。

届时，那个长久隐藏起来的灵魂就会苏醒了。

如果你不曾担心，人会毁灭人，那么，也不用担心，机械人会毁灭人，说不定正相反，正是sonny拯救了人类。

人的感情，是软弱和坚强，是任性和理智，是犹豫和果断。

这样的感情如果机械人可以学会或者可以拥有的话，人也许真的能和机械人相爱。

但这里还存在另一个问题，就是这个前提：机械人有灵魂。

如果我们把灵魂理解成意识，或者是精神的集合，这种灵魂的产生是人类特有的。

因为人有知觉、有感觉，在人生漫长的经历中，感觉到痛苦、欢乐、失望、哀伤、欲望、振奋……这些情感凝结成了灵魂的基底。

人通过学习知识，并进行深层次的思考，构筑成了灵魂的上层。

从结构上来说，机械人的所有一切都是对人的模仿。

退一万步讲，即便科技发展到可以为机械人构筑起和人类一模一样的神经系统，机械人能感受到痛苦、甜蜜，仍然是一种被动的模仿。

那么，机械人会拥有真正的情感吗？

会明白什么是真正的“存在”？

作为人类的一员，出于自私，我也不想看到这一幕变成现实。

《我，机器人》是由威尔·史密斯（Will Smith）饰演黑人警探戴尔•斯普纳，时间线是在公元2035年，是人和机器人和谐相处的社会，智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任；

戴尔 机器人主角是朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼，桑尼是唯一一位有“思想”的机器人，机器人的自我意识也是影响人类生存所在的社会；

桑尼 机器人的暴乱，源于中心电脑维基的控制，对于人类造成的伤害，而且电脑自身也产生了“自我意识”，意图想控制或是消灭人类；

维基 NS-5型机器人桑尼，应该是机器人的未来，引导走向正确的道路，一个有着自我意识的机器人更像是“人类”，人类在创造科技的同时，也是给自己带来威胁，还是未来，也是一个未知数，有自我意识的机器人确实是不一样的，而所选择的道路才是最重要的。

理解《机械公敌》剧情的关键是“机器人三大安全法则”。

未来世界里高度仿真的人工智能型机器人作为全自动家事助手进入千家万户，进而成为每个人日常生活的一部分。

如此大规模使用机器人，其安全性能必须得到绝对保证，此外还要保证它们永远忠实于人类。

为此朗宁博士制定了“机器人三大安全法则”，每一个机器人均被设计成必须严格遵守此“三大法则”，其具体内容是： 1. 机器人不能伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观。

2. 除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。

3. 在不违背第一和第二法则前提下，机器人必须保护自己。

“三大安全法则” 环环相扣，逻辑严密，对所有方面均有考虑：其首要前提是“机器人不能伤害人类”，在此前提下（否则便难以避免机器人被一些人利用来攻击另外一些人），规定了机器人相对人类的从属地位。

只要符合了上述规定，机器人就可以保护自己（其实也是在保护人类财产）。

“安全法则”看上去完美无缺，所以当《机械公敌》剧情中出现“问题机器人”索尼时，所有人的反应都是：“三大安全法则”被违反了！

这一点很快就得到了证实，于是观众的怀疑立刻转移到那个行为反常、心怀鬼胎的公司总裁身上。

然而剧情继续峰回路转，总裁被杀，机器人暴动——原年来所有的问题都出在电脑主机“薇琪”上。

最有意思的是，当薇琪指挥全体NS5机器人对人类世界进行全面占领时，其行为并未“违反”三大安全法则。

NS5限制人们外出自由的理由非常“正当”：为了保证您的安全。

在逻辑上，这是符合“机器人不能伤害人类”这一首要前提的。

如果机器人知道人们外出可能遇到伤害（比如交通事故），却仍然放任他们外出，这算不算“伤害人类”？

于是薇琪自我进化的自然结果就是，从消极的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”。

而这种“保护”在人类看来，无疑就是“奴役”。

吊诡的是，这种奴役的权利正是人类为了保证自己的安全而通过“三大法则”千方百计授予机器人的！

同样吊诡的还有对索尼行为的判定。

机器人杀人无疑应该算是最严重的“伤害人类”的行为，然而从《机械公敌》剧情的宏观面来看，索尼杀死朗宁博士是帮助人类对抗NS5机器人暴动的整个计划的第一环，这哪里是“伤害人类”，分明是“拯救人类”！

在这方面，斯普纳警探（威尔•史密斯饰）的直觉显得特别准确，他对机器人的不信任正在于它们太教条于逻辑了，是“逻辑的奴隶”，他因此轻蔑的形容它们只有“灯泡和发条”。

其实影片对于这种过于机械的逻辑的怀疑，投射了创作者们对于人类社会现实的很多认识。

比如朗宁博士授权索尼杀死自己，表面上看这是一个难以判断是否真正违背三大安全法则的行为，实际上是人可以自杀，但是否有权借助他人杀死自己的问题。

“安乐死”至今仍饱受争议，反应了人类现有逻辑在这个问题上的无能为力。

威尔•史密斯曾说：“《机械公敌》的中心概念是机器人没有问题，科技也不是问题本身，人类逻辑的极限才是真正的问题。

”诚哉斯言。

#因为短评写太长系列#这部片一直不停地被骂奇烂无比和毁原作，但作为一部“suggested by”而不是“based on”，不去考虑改编得怎么样这个问题，片子本身算是可以看的。

商业元素很浓厚，场景设计也明显砸过钱，人类VS机器人+机器人VS机器人，该打的地方特效都做出来了，看得挺爽的不是吗。

帅帅的能打的有原则有意志力但不太聪明的男主角和稍微有点傻的科学家女主角从一次离奇死亡中不打不相识逐渐建立情谊并且发现了其中的大阴谋携手大战敌人...还在很火的机器人阴谋论之外加个拔高思想境界的Sonny，我敢说如果完全不知道原作和三定律的普通观众看完会打个四五星的。

但无论怎么说也没法要求看过原著的人不拿原著作比较吧，毕竟20世纪福克斯连名字都不改，就叫“I, Robot”，似乎还拿阿西莫夫做了宣传卖点（毕竟有能涨票房的冠名为什么不用呢）对于粉来说，这听起来完全就像是《机器人系列》改编电影的启动作嘛！

肯定会以based on的标准来要求了。

但是虽然套了个阿西莫夫的名字，这影片本身对三定律的使用非常有限，完全抽出阿西莫夫元素这片子改改估计也差不了太多吧...所以被骂是一定的，比起抨击“原著粉你们真的好烦”，倒不如说...20福你们敢长点心吗_(:з」∠)_！！

但是作为一个万恶的原著粉，我还是想说几句（喂）先说这个问题：机器人学三大定律第一定律：机器人不得伤害人，也不得因不作为而使人受到伤害； 第二定律：在不违反第一定律的前提下，机器人应服从人的一切命令；第三定律：在不违反第一定律和第二定律的前提下，机器人应保护自身的安全。

很容易看出第三定律几乎在影片中是没有出现过的，主要用的还是第一定律的扩展。

第二定律只捎带提了一下。

为什么被骂毁原作呢？

不是因为违背了三定律，或者电影内容真的就有那么烂，而是因为它试图把一些属于整个大系列其他几本书的东西塞进一部短短的电影里，所以，虽然电影一些地方有原作的即视感，但同样的情节被用来表达的却是不同，甚至完全相反的东西，令人非常无语。

事实上，在《我，机器人》原著中，主要是通过一些短篇来一点点建立起背景设定、USR（美国机器人公司），展现人类对机器人的态度，等等一切，总之就是通过不同角度，不断地加强读者对三大法则的认识。

动作戏近乎没有，故事的内核是科幻+推理。

虽然它和后面几本机器人作品并非直接相连，但确实是构建了阿西莫夫的机器人世界观，因此才算作机器人系列的第一本。

实际上，《机械公敌》电影里威尔史密斯扮演的警探的强烈反机器人态度，让他更像是《钢穴》中的地球人，或者让我说明白点，编剧在他身上多少采用了以利亚•贝莱的元素。

他们最初遇见机器人都是因为一次离奇的死亡案件，都是“这种案子为什么要叫我来啊”，这个死的人还都是该机器人的创造者（萨顿/朗宁），他们自己都是级别不算太高的警探，和上司都有不错的交情，特别憎恶机器人都是因为家人因它们而失去了工作，甚至都错误地把犯罪怪罪到机器人头上而成为笑柄过...但贝莱在《钢穴》中持有的反机器人态度，并不像威尔史密斯一样是孤立的。

贝莱显然不是一个人，因为因机器人失去工作的人非常多，这些人成为了一股社会势力，这在《钢穴》里说得很明白。

贝莱那个年代的地球人即使不反机器人，至少也不是亲机器人的。

这让他的憎恶非常合理。

但要把这种仇恨放在《我，机器人》的前殖民时期地球看起来就非常古怪了，更别说这电影里的人民群众们都爱机器人爱得像奥罗拉人一样。

所以电影给威尔史密斯另外安排了一点理由——因为机器人在一次溺水救人时没有救小女孩，只是通过计算生还可能来选择救人，他好像就对机器人的“人性”绝望了...（这里我实在是没有很看懂）这是什么奇葩逻辑啊？！！

而且在那种亲机器人的文化下长大，竟然能因为这个就毫不犹豫无情大批屠杀机器人，也算是够...不受社会文化影响的...你一定是后来的地球穿越过来的对不对...而且，电影把前半部分的仇视拖得太长，也没有给Sonny和人类更多的交流机会，这让威尔史密斯后面的态度转变看起来比较突兀。

（以利亚•贝莱和丹尼尔•奥利瓦可是经过一整本书的并肩奋斗才最终握起手的好么！！！！

好么！！！！！！

编剧你醒醒啊？！？！？

）当然，这一切可能还是因为贝莱的厌恶感植根更深于是去除也更难，whatever，总之这样的安排让观众（至少我）无法像爱上一点点改变敌意的如此富有人性的以利亚•贝莱一样爱上威尔史密斯的警探。

然后苏珊•卡尔文博士，本来绝对是科幻作品里少见的塑造比较赞的女性角色，很可惜她只在《我，机器人》中出场。

但就只在那几篇之中，都能看出她的意志力和观点都非常坚定，有着出色的逻辑，尽管有些时候不那么近人情。

在《机械公敌》里，她的扮相一开始还行，但后来竟然被威尔史密斯的态度打动了，经常露出一些苏珊根本不会露出来的呆逼表情，头发梳下来以后跟普通的二逼科学家女主角到底还有神马区别...............那既然要这样搞什么苏珊卡尔文呢...........。

当然跟别的片子女主角比也没有特别值得吐槽的地方就是了，但是看到后面真心有种这官方也太一秒OOC了的感觉......威尔史密斯从一大批机器人里找出坏掉的那一个的地方，应该是参考了《我，机器人》里的一篇，那个最终有作用的主意还是苏珊想出来的呢哼。

电影里苏珊不杀Sonny的解释，也是"it doesn't feel right"，噢多么教科书式的女性啊，做大决定全靠feeling...书里的苏珊绝对不会这样说的，我感觉她比较会说的是“it's only logical”（不——（最后再稍微说一下我本来要说的（。

阿西莫夫的系列作品尽管不可能直接就这么改编，但是根据福克斯一开始要拍系列的想法来看，这个启动作的逻辑绝对是太要命了。

三大法则必须先被建立起来，让观众熟悉并且相信它，然后法则被打破这件事，看起来才会如此令人不敢置信如此精彩。

阿西莫夫用了四五本书来建立起的三大法则，电影里竟然浓缩成了一个小时不明不白的介绍，完全无视了三大法则本身的精彩，直接简单粗暴地进入了第零法则的领域。

但我可算是知道如果罗兰•艾默里奇真的拍基地的话会是个什么样子了。

当sonny说出这句话时我就认定这部片子不会让我失望OTZ....太多的词儿我不会说．．．看到连自身都尚未完全了解的人类所创造出的机器，也开始在质疑自我的由来，寻找存在的意义时，倒很是理解，觉得他们很亲切．我很同情那些机器人，将他们当成工具来使用，这很不公平，在某种程度上来说，我们人类与他们是一样的，被＂造物主＂创造出来，可一生都在充当傀儡的角色．．．恩　　说了一堆白话而已～～

垄断全球机器人市场的USR公司（与前苏联的英文缩写USSR）研发出了最新型的NS5机器人，不仅表情生动，而且。。。。。。

被别有用心地植入了可以不遵守以人类意志为第一命令的第二处理器——机器人具有了自由意志。

自由意志这个东西不好轻易定性，在某些国家被欢呼，在另外一些国家则被看作危险甚至邪恶。

欢呼自由的国家也会用自由的名义做危害他人的事情，憎恶自由的国家也会拿自由为自己辩护。

USR的名字跟USSR相近不是偶然的，机器人（具有自主理性而没有感情的一类）企图禁锢人类的自由，理由居然是“你们正在伤害自己”，这正如过于严酷的父母教育顽皮的孩子，或者以保护的名义取消自由的专制统治者，难怪机器人“保护”人类的第一步就是实行宵禁，禁止人类外出，要求人类老老实实呆在家里，并切断一切外界联系，所有事务由机器人代劳。

然而幸好还有以Lanning博士制造出来第二类具有自由意志的机器人Sonny，它不仅仅进化出了自由意志，还具有了感情，能够体会（或者模拟？

）爱，愤怒，信任，它帮助人类的原因只是觉得第一类机器人的“爱护人类”的政策“太...极端了”。

最终，如同近代史中常见的场景（至少是历史书上、电影里常见的），“好机器人”和人类的“联合阵线”战胜了“邪恶”的“怀机器人”，机器人的专政被摧毁，人类的自由权利被重新夺回。。。

不过还没谈到“什么是人类的自由意志”？

机器人的情感是真的自由意志吗？

我想阿西莫夫和导演给出了问题的一个关键引导词：“进化”（evolution）。

也许我们仍然在进化之中，从不自由到渐进自由到自由，从野蛮到文明（迎奥运讲文明树新风）。

机器人学三定律第一定律——机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观；第二定律——机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律；第三定律——机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。

我，机器人一开始，对《我，机器人》这部电影就没抱多大希望，甚至有点等着看笑话的意思。

原因很简单，我也算半个阿西莫夫的fans（初中时，我对图书馆谎称把《我，机器人》搞丢了，以三倍于书价的钱很不光彩地留住了这本书），而他老人家的《我，机器人》实际是个包括了8个小故事的短篇小说集，把它放在一个影片里表现出来，怎么能拍得好嘛。

现在看来，我确实小瞧了好莱坞的编剧们，小瞧了导演普罗亚斯。

不能不说，这是一部很好看的电影。

虽然影像上继承了导演在《乌鸦》和《黑暗都市》中对暗色调的偏爱，但节奏非常流畅舒服，除了开头有一点点沉闷外，全片绝无冷场。

影片里2035年的纽约显得CG痕迹重了些，但那辆超酷的奥迪跑车和几场“人机大战”绝对能满足你的视觉渴望。

它既不像《银翼杀手》、《人工智能》那样厚重压抑，又不像《终结者3》那样空洞乏味。

动作、场面、演员，包括剧本深度，都给人一种刚刚好的感觉。

当然，令人不够满意的地方也就在这儿。

看完影片，你可能会觉得其中要表现的东西太多了：人对机器人的恐惧；机器人与人的友情；机器人的反叛、觉醒和自由；男主角对心灵阴影的治疗……主旨反而不太清楚，被淹没掉了。

说到底，它还是一部中规中距的好莱坞商业大片。

好看、不乏温情、在不会让你累到的程度上产生一些思考，略具形态，浅尝辄止。

要是你期望它能像普罗亚斯以前的《黑暗都市》那样独特不凡，恐怕你会失望的。

阿西莫夫，机器人《我，机器人》从开拍到上映，一直笼罩在“阿西莫夫”的光环下。

国外杂志评论说，光那些《我，机器人》的书迷，就能把影院填满。

不过这些科幻迷可也不是好伺候的。

电影还没出来，就被很多阿西莫夫的死忠fans骂得狗血喷头，说这部影片是给阿西莫夫的一记耳光。

其实，影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了个架子，借了阿西莫夫书名来打打旗号，这叫做suggested by book（受小说的影响），而不是based on（基于小说改编）。

阿西莫夫到底何许人，值得科幻迷这样抵死捍卫？

这家伙一生出了500多本书，既有内容几乎涉及了所有科学领域的科普作品，更有气魄宏大、严密巧妙的科幻小说。

最有意思的是，这位思维触手延伸到无数光年外的幻想家居然绝不坐飞机，从不出门旅行，每天只是8小时以上地用打字机写作、写作——以每分钟90字的速度！

阿西莫夫最著名的作品有两个系列：机器人系列和基地系列。

《我，机器人》就是前者的代表作。

8个有趣的小故事充满了精彩的逻辑推理。

比如说在《捉拿机器人》中，主角面临的问题就是如何从63个看起来一模一样的智能机器人中，找出一个存在着缺陷家伙来。

这个故事被巧妙地用在了影片当中，但威尔•史密斯与机器人斗法的过程远不如书里写的那样精彩。

《推理》一篇更为有趣：被组装起来的智能机器人竟然认为自己是上帝的使者，“三定律”在他看来是上帝让机器人帮助弱者——人类提出的法规。

在一个只有两人的太空站上，该怎样说服这个疯狂固执的家伙呢？

每一次，阿西莫夫都把故事的主角推入进退维谷的境地，总出现机器人学三定律似乎失灵的危险状况，然后你会发现，原来是人们对三定律的理解有偏差，而不是三定律本身有问题了。

在这点上，电影卖的关子遵循了阿西莫夫的思路，可惜设想比较落好莱坞的俗套，不如阿氏自己的小说那么出人意料——大概这就是阿西莫夫生前不愿意跟好莱坞合作，把自己的作品改编成电影的原因吧。

影片的票房成功，为下一部阿西莫夫的巨著《基地》改编成电影打下了良好基础。

有消息说，福克斯将把《基地》搬上银幕，而导演则有意于拍过《伊丽莎白》、《四根羽毛》的谢加•凯普尔——在我看来，这家伙有一定驾驭大场面的能力，但表现力却不够，缺乏迷人的风格，《基地》要落在他手里，未必是什么好事。

人，机器人影片中，中央电脑viki的为了人类的“整体利益”，控制机器人，想把人类全保管起来，不允许他们出门，不允许他们做任何事情。

这一思想其实已经超出了“三定律”故事的范畴，它的灵感显然来源于另一位科幻大师杰克•威廉森。

他在其一系列的机器人小说（例如《束手无策》、《机器服务人》）中描绘过和影片非常相似的场景。

对人的“过度保护”，其结果就是人类的灭亡。

这里面包含了对机器人（先进技术）和人（劣根性）的双重不信任。

有人说，在探讨人与机器人的关系方面，杰克•威廉森比阿西莫夫更深入。

可要是从科学事实来说，机器人与人的关系这个话题本身就是不成立的伪命题。

在看得到的将来中，机器人威胁论都是一种鬼扯，是电影需要的噱头。

那些机器杀手代替的，实际是从前杀人狂、吸血鬼和怪兽的角色。

而描写机器人与人的友情，也不过是人与人之间关系的另一种表达罢了。

阿西莫夫的三定律只是自己写推理故事的一个依据，绝不是为研究机器人的科学家或者制作机器人的生产商设定的。

更不代表他有什么对机器人的忧虑（可能恰恰相反）——这就好像写福尔摩斯并不意味着对社会治安状况的忧虑一样，不过是一种环境设定而已。

波兰的科幻大师，也是著名科学家，塔尔科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫•莱姆就曾说，将来，不大可能会有酷似人类具有个性的机器人出现。

我们需要的，是机械手那样分工各异的机械工具，不是一个有两条腿，下班后会和其它机器人聊天，然后去找自己电子老婆的“人形机器”。

这是一部真真正正讲AI的电影，排名靠后是因为延用了标准的好莱坞大片的标准流程模式，也就是说只是把幕后黑手换成了AI，剩下的剧情和80%的好莱坞大片区别不大。

研究AI的老头发现公司的大AI要造反，造反的原因是这个大AI是个杠精，靠主观理解机器人三大定律搞出一套毁灭人类的理论。

（说句题外话，看到这老王不由感叹，古今中外，多少反派用心良苦用，考虑大局，期望通过搞死一部分人来让地球变的更好，灭霸，碟6反派，王牌特工反派，虽然他们方法极端，但至少心系大局，毫无私利，一心只为人类的未来着想，操碎了心，想想都为他们心疼。

）大AI又控制了老头，所以老头没办法只能有偷偷搞出一个三观正的小AI，然后通过自杀的方式引出自己认识的警察也就是本片的男主威尔史密斯，让斯密斯来阻止大AI毁灭人类，最后大AI谋杀未遂了斯密斯几次直接发动起义，斯密斯和女主拿着纳米机器人病毒直接插到大AI身体里就搞死了大AI，小AI的作用就是帮忙打架和跑腿取东西。