疑云密布

《疑云密布》是2000年法国斯蒂芬·霍普金斯导演的一部悬疑电影，电影侧重表现人物的在被问讯时的心里特征。

生活在小岛上的有钱且有声望的律师亨利，陷入了一场奸杀幼女的案件中，在警探的问讯中，亨利为了掩盖自己生活上不为人知的秘密，导致回答漏洞百出，警探发现律师嫌疑重大，在之后一系列的调查中，律师的秘密被尽数挖出，每一条似乎都能指证他就是凶手……怀疑是吞噬一切的沙漠电影以警探对于律师和其妻子的问讯为主线，影片的画面处理十分得当，并不会让观影者觉得枯燥单调。

虽然问讯发生在警探的办公室中，但是随着不同的问讯内容，镜头也在随时切换。

由摩根·费里曼扮演的警探，也会跟随出现在事件当中，以旁观审问的角色进入，亨利所做的一切都暴露在警探的眼中，这也预示着，亨利无法再掩饰生活中任何秘密。

电影中的一切因怀疑而生。

警探怀疑律师，从问讯的那一刻开始，使用的便是“有罪推论”，抓住所有的蛛丝马迹，证明律师有充足的作案动机。

亨利在被问讯中的紧张，是难以想象的，即使作为一个税务律师，面对警察的调查询问如此的紧张，以至于前后证词矛盾，让人更加怀疑，怀疑他掩藏着怎样的秘密。

而警探从一开始便认定亨利就是凶手，这份紧张在他的眼中，就是即将可以破案的标志。

当人们认定，他就是罪人就是凶手之时，所有的调查取证，都会因此而产生偏颇，每一环节的调查，都在偏离司法的公正。

当一个人被直接锁定成杀人凶手之时，所有人都会排除掉嫌疑人这个词，不会再去调查其他的人和时间。

对案件的判断，从案件事件转换成为对人的调查追究。

在这个过程中，追溯案件，变成了挖掘一个人的全部犯罪动机。

这种情况是极为恐怖的，用既定的结果去完成解答过程，反证式的带入，不仅让律师无处可逃，让任何人都无法躲藏。

律师直指警探的心里“恶棍或疯子杀人是小事儿，但若当事人是德高望重的律师，他除了目击之外还涉案，那就是头条新闻。

这样你也就能登上下一任警局督察的位置。

”更是在问讯被激怒时，大吼询问警探“难道就是因为我是第一个目击者，第一个报警就是凶手。

”不得不说这一句普普通通的怒吼，却让人深思。

当然，电影中的律师也并非是正人君子，他招妓、浏览黄色网站、喜欢年轻的肉体、愿意用相机拍摄漂亮的少女。

这一切被公开暴露，他除了愤怒别无选择。

随着电影的推进，律师的故事被越来越多的挖掘，人人羡慕的郎才女貌其实早已是貌合神离，他们分居、疑心、不忠……警探敏锐察觉并且凭借多年的经验，开始询问亨利的妻子香黛儿夫妻的生活。

从隐瞒到承认分居，一直到说出其中的原因。

至此，影片之中，亨利似乎成为了最让人可怜的人，被警探怀疑深陷警局，被妻子怀疑导致夫妻关系破裂。

一个与侄女的说笑画面，在香黛儿眼中是不忠的象征，一个眼神打破了两人多年的感情。

亨利无处解释，香黛儿认定不变，警探越发确认，证据指向明显，万事俱备只差律师招供。

因为爱错过的拥抱因为多年的怀疑，香黛儿最终同意带着警察进入家中搜查证据，亨利彻底陷入不利境地。

警探拿着从暗房中找到的照片，得知是妻子找出的那一刻，抗争一晚上的亨利，突然间放弃。

他开始按照警察所说的奸杀过程，承认自己杀人。

妻子听到的那一刻，愤恨多于失望，似乎自己的怀疑被证实。

警探更不用说，以至于在真凶归案之时，他难以置信。

亨利最终认罪是为妻子承担，他以为这一切是妻子所作。

在影片中部，警探询问亨利为何夫妻已无感情却不离婚，亨利无所谓的回答，是因为分割财产不值得。

在结尾处，人们才发现这个五十六岁的老人，是真心爱着他二十几岁的妻子，或许因为金钱、地位、年龄差等等的原因，让所有人都以为这对夫妻各有所图，但其实他们真心爱过，甚至一直都爱着对方。

一个人的怀疑，因为爱的占有欲而生，一个人愿意赌上一切认罪。

离开时，妻子快步走向亨利，想给自己丈夫一个拥抱，亨利却躲开，走向了另一侧，两人最终坐在两张长椅上，中间相隔一个雕塑。

爱情中的众人，经常从彼此相爱走向错过，亨利和香黛儿更为不幸，他们在错过一次之后，又一次走岔，每一个人都必须体验着，因为爱带来的伤痛，在爱而不得中循坏。

最后的拥抱因为爱而错过，那条走廊或许还是沙漠，门一旦落锁，任凭你敲的十指流血也敲不开它！

生活中，我们都不是完美的人，但是不管遇见什么样的事情，请别轻易下结论，也不要随意贴标签，无论你逻辑多么的缜密，反证法运用的多么熟练，都别让自己按照结论推出条件，因为那些条件多半来自你的猜想，别让怀疑和猜想毁掉未知的一切。

老翁娶美妇之后，生理上的愉悦暂且不说，心理上也获得了巨大的满足，同时招来了他人的嫉恨。

警察之所以会认定老头是凶手，首先是因为他们希望老头是凶手。

因此真凶落网后，他们毫无欢喜，更多的是惊愕和失望。

老头虽然在家里被妻子冷落，但仍希望妻子对自己仍有真情，因此一旦误认为妻子设计陷害自己之后，心理彻底崩溃，干脆破罐子破摔，认账了事。

而妻子一旦觉得丈夫是凶手，第一态度是唾上一口唾沫，而不是觉得惋惜和痛苦。

后来发现误解了丈夫之后，却已经无法再修补这种裂痕。

这是一部引人深思的作品

这个剧看完让人感觉不舒服，没有直接证据，全靠推导认定在审讯，一种先入为主的长时间密集高压型审讯！

对人的身心的压迫是极大的，每个人都有隐私权，即使是罪犯。

万一最后没有抓到那个凶手呢？

是不是就这样被直接判刑了？

而且即使是证明了律师的清白后，警察也没有为错误的审讯和偏见付出应有的代价，甚至没有一句道歉！

这让人感觉很不舒服，律师被冤枉一直试图自证清白，作为一个有名望的人，有自己的骄傲和虚荣，有让自己在摄像头前尽量保持体面点权利，反正代入律师这个真的委屈到不行！

在美国rape是很严重的罪行，更别说涉及未成年人，这是与精英律师所接受教育所悖的行为（当然不排除有变态的），但最后律师对这种罪行竟然承认了，这tm得有多失望，当所有人都认为你有罪的时候，自证显得毫无意义，没有一个人相信的时候，清白如此苍白，因为人们总是相信自己相信的，而不管是否真实、是否正确。

how pitiful ！

看这影片开始，起先以为是讲一个道貌岸然的上流社会精英是怎么被拉下神坛，揭穿虚伪面具，进而被绳之以法的故事。

没成想，影片的最后几分钟来了个大反转，搞得我有些懵，心里一直纳闷，他怎么不是凶手呢，明明自己都承认了的。

后来才惊觉导演的深意。

起初我们观众跟随导演的思路，像片中的探长一样先入为主地怀疑律师是凶手，并且为了证明自己的怀疑寻找证据来证实，待到后来抓到真正的凶手的时候，还不愿相信自己的怀疑是错误的。

就像本片的片名，猜疑充斥在我们周围，即使是相交多年的老友之间，即使是结婚多年的伴侣之间，没有一丝一毫的信任，人们只相信自己愿意相信的，只看到自己愿意看到的，想来是件令人感觉很悲伤很虚无的事情。

这是一部讲述夫妻间信任的故事，通过一个案件来层层剖析主人公的夫妻问题。

这是一对老夫少妻。

老夫携少妻但又认为妻子与小姨的丈夫有染。

而妻子则以为丈夫是个恋童癖的变态，因此长期不和丈夫分房。

在外面风光无限的“郎才女貌”的模范夫妻，却早已貌合神离。

长期的不信任和分房最终导致丈夫去红灯区召妓。

甚至最后承认是自己杀害了两个少女。

而故事的结局却又来个山路十八弯。

为什么不是自己杀的却要承认呢？

也许是在警长的层层解剖下，原本光鲜亮丽的律师彻底累了，长期的被妻子不信任使他累了。

他爱他的妻子了，尤其知道他妻子正在隔壁房间看着。

男主角亨瑞：白人——情绪化。

剧中服饰：黑色西服，黑色马甲，白色衬衫。

剧中前部分男主是黑西服，而白色衬衫隐藏在黑色西服下，暗示，表面强势，富有为所欲为，坏人下面却掩藏着相反的人性。

在结尾部分脱下了西装，但终究没有脱下黑色马甲，由于自己隐私的曝光，即使摆脱罪名，而自己不光彩的事情被人所知，终究是成了男主引以为羞的 黑色马甲，无法彻底脱去。

妻子沙特尔：白人——情绪化。

吊带黑色连衣装，后来是穿了黑色上衣。

上身以吊带装透漏出强大女人魅力，这正如孔雀开庭，来吸引他人注意，以达到控制他人的目的。

黑色表达了强势，又缺乏情感，剧中也有部分情节穿灰色衣服都来表达其所处性格状态。

结尾的女警来揭示最终凶手也是外貌普通，甚至可以说稍微有点丑，包括剧中出现的其他女人，都不如女主光鲜亮丽，导演借此以映衬女主的魅力形象。

警长维克多：黑人——冷静。

与包公一致，黑人由于皮肤原因，表情不易通过面部被人察觉，而个人以冷静客观的形象。

剧中服饰：蓝色衬衫，灰色裤子。

蓝色冷静，灰色中性，客观。

不带有情感。

剧中从头至尾都个人以冷静客观的感觉，而冤案的形成也跟客观证据有关，大量证据已经直接指向男主角亨瑞具有犯罪倾向，而多数人都不会觉得这仅仅是偶然的巧合性。

人会把主观观点填补到客观证据的完整性，最终形成冤案。

警探欧文斯：年轻白人——情绪化。

白色衬衫，黑色裤子。

情绪化最严重的角色，在前半部衬托出警长的冷静，警探尽管认真负责，疾恶如仇，往往自以为的白色，现实却是黑色。

就是情绪化带来的黑白颠倒。

全片最为精彩的是其表述逻辑解构，在结尾之前，把观众从不相信带入到相信，再到反转，故事让人批判自我，来审视自己对过去的看法。

大部分都会犯这种错误，而故事向我们展示了，要审慎的看待发生的事，我们凭经验看到的不完整事实，会把我们带入更大误区。

我看了其他影评，有人说这个律师是因为审讯揭穿了他太多的秘密，让他备受煎熬所以索性承认罪状，我感觉这个可能性微乎其微。

因为里面有一个重要的逻辑说不通，一开始介绍，他是一个非常有名望的律师，大律师行的创始人资深合伙人，能言善辩、巧舌如簧，如果是他干的，他为什么要主动报警，为什么证词漏洞百出，难道大家没发现，他的“谎言”都是非常容易被拆穿的，1.他发现女孩尸体的时候没有狗；2.他独自前往姨子家回家的过程矛盾、时间错误；3.回家的过程中嫖妓；4.他和第二个受害者很熟……这些谎言太容易识破，不禁让人怀疑他的动机，撒谎的结果很明显，两位干探深信他就是凶手。

另外他有强调了她妻子的妒忌心和两人没有孩子的问题，在描述的时候他的情绪很复杂，愤怒、遗憾、绝望……所以事实就是这两个死者太凑巧，都是他认识的女孩，他关怀外甥女的场景被妻子看到（有个镜头是他逗弄外甥女，她老婆来了，他很坦然的给妻子也照了一张，而妻子冷着脸走开），让他误以为妻子非常忌讳他和少女亲近，以至于痛下杀手。

对妻子的深爱和自责，让他打算冒着身败名裂的结果把所有的自责都背下来。

最后一个镜头是妻子想扑上去拥抱丈夫就是她已经想明白个中关键，但是他丈夫避开了，这个心理很复杂，我理解为两个人都万分的自责，妻子自责自己的妒忌心差点害死老公，原来老公这么爱自己；老公自责自己竟然傻到会怀疑妻子是个变态，还主动去嫖妓增加在场证明以及类似的蠢事。

当夫妇两人走出刚刚让他们的尊严和隐秘如水银般泄满一地的警察局,香黛儿想给丈夫一个表示宽慰的拥抱,可是得到的却是让人尴尬的侧身的拒绝.他们分坐在两张长椅的一端,全然已是分割在了地球的两极,眼神中的一左一右,从这里开始分道扬镳,当心灵不再相交的时候,这道关于婚姻的解析几何题永远都是无解.嫉妒,猜疑,放纵,逃避,谎言,放弃,排斥,当消极的元素用它不可抗拒的力量控制着人的生活,隔阂产生了,它给人在一夜之间造就了无论你用火烧头撞脚踹牙咬也无法穿越的茧,那是一道幽深的60尺长廊,旁边是无尽的沙漠,尽管你明明知道尽头有一道可以让你解脱的门,可是已经锁了,没有出口.到底谁才是罪人,影片一直在竭尽全力为我们展示那个诱人的谜底,答案揭晓了,大家都猜错了,我们呆了,导演乐了,也许他就是为了看看人们惊愕的表情.秘密只有当它不可告人的时候才是秘密,但当它袒露无余于人们面前,善良的人们会不忍目睹,因为除了隐私本身,还有人性的羞耻,暴怒,悔恨,自遣,影片让警官维克扮演了这个正义的残忍角色,不容置疑他是一位合格的警察,但当法律一拍屁股走了,让谁来收拾这出闹剧的残局,只余下一对貌合神离的夫妻在狂欢的人群中留下无法弥合的伤口,隔在他们之间的还是那条没有消失的长廊.

很早以前就知道有这部影片，不过那会儿还小，更热衷于各种特效大片。

对这种搞悬念和艺术的片子很是不耐。

几分钟前，全片看完，顿感十分惊艳。

影片的落脚点选择的非常好“隔阂”这是一个大家都非常熟悉的东西。

所以任何人都能在影片中找到或多或少的共鸣。

影片中，多年的夫妻貌合神离。

曾经相爱、互信的人们在一点点外力的引导下就可以迅速的猜疑、背叛。

影片外，现实生活中的我们更是如此。

亨利是个老男人，有一个漂亮的人人妒忌的老婆。

又是一个成功的律师，表面看起来生活过的十分完美。

但实际上，亨利每天都要和其他人勾心斗角，疲惫不堪。

回到家后，老婆又不让自己碰。

这生活自然是过的十分苦闷。

好像这还不够，多年的老朋友又怀疑自己是杀人犯。

作为一个以撒谎为职业的人来说，被怀疑是一种生活常态。

更何况亨利自己也知道自己和凶手有一些很敏感的共同点。

于是，出于职业习惯性的自保心态，亨利就开始扯谎。

并指望老朋友相信自己。

不过老友探长并不是他平时忽悠的棒槌，再加上他谎话的漏洞。

探长很快就怀疑自己的朋友是杀人凶手。

接下来就是有趣的地方了，在探长的一再追查下，亨利变得越来越符合本案杀手的模板，于是，老婆也开始怀疑他是杀人凶手并带着警察回家收集证据。

经过一系列的拷问并得知自己老婆也以为自己是杀人凶手时，亨利终于崩溃了，整个世界上他再也找不到一个相信他的人，于是，生活的苦闷终于压垮了他……他认罪了探长松了一口气，漂亮老婆向他吐吐沫。

一切似乎尘埃落定。

但就在这时，剧情急转直下，真正的凶手在犯案时被当场抓获！

老探长的精密推理变成了浮云，老婆的怀疑变成了浮云，年轻警探的激情变成了浮云……没错，亨利喜欢年轻女孩，又很巧合的在案发时在现场附近，妻子又怀疑他又特殊喜好。

一切的一切都在说，亨利就应该就是那个凶手。

但实际上，亨利不过是个普通人。

他满嘴谎言不过是为了维护自己的完美形象和讨好自己的漂亮老婆。

影片的最后，错怪了自己丈夫的漂亮老婆想要拥抱亨利道歉，但亨利闪开了。

探长眼神复杂的在楼顶看着。

这一夜，三个人都失去了自己最重要的东西。

探长失去了一个老朋友、香黛儿失去了爱自己的丈夫，而亨利自己则失去了自己和他人的信任

一个小镇接连发生发生两起奸杀幼女案。

报案者，也是当地一位有名的律师，在警察局做笔录并接受询问。

慢慢的，老警探发现这个大名鼎鼎的律师很有犯罪嫌疑，通过不断的盘问和许多相当有力的辅助证据，层层剥丝，最终确认这个律师就是犯罪凶手！

然而，看起来一切都结束的时候，老警探接到了同事的消息：这个人不用再审了，奸杀幼女案的强奸犯已被抓住了，而且证据相当确凿，也就是说，这位认罪的律师并是不凶手。

真是弄不明白，这么经典的一部片子竟然名声不大，可能就像这不电影所揭示的真理一样，它是千真万确的真理，但未必会得到人们的认同。

对于该片，它至少讲明了两个道理。

第一，当你怀疑某个人时，你会觉得他的行为真的很可疑，你甚至可以找出很多证据来辅助和强化自己的判断，就像我们的成语“智子疑邻”。

而正是因为人类这种普遍存在的心理习惯，所以法律一般都采取“无罪推定原则”，而不是“有罪推定原则”。

第二，光鲜的背后，往往隐藏着虚伪和罪恶。

它告诉我们，每一个人（特别是成功人士）的背后，可能都隐藏着罪恶，差别只是在于被揭露了、被曝光了还是一直处于隐藏状态罢了，事实上，这也是我对世界的一个一贯看法，用我很欣赏的一句话表达就是“这个世界上到处都埋着蚂蚁窝，就看哪个窝上的石头被翻开了。

一翻开，那黑压压的一片真相吓死个人。

”