93航班

911五年以后，我们在大银幕上看到了若干部反映911的电影。

奥利弗斯通的《世贸中心》，还有这部Paul Greengrass的《93号航班》。

其实关于93号航班，在事隔5年之后，应该没有什么人不知道她的故事了。

而另一方面，911依然是触痛人心的题材，世贸大楼出现荧幕上的每一秒都要反复斟琢。

所以无论《世贸中心》或是《93号航班》都没有试图重现世贸双子大楼倒塌的影像，他们甚至避免了直接表现这段情节。

《世贸中心》始终讲述两个埋在大楼之下的幸存者，他们的对话和他们的痛苦。

而《93号航班》的题材上要更直接一些，她的主角是911事件的遇害者。

但是《93号航班》的视角要冷静很多，不露声色。

也许《世贸中心》会让很多人哭泣，而《93号航班》却让人沉默。

然而或许这种沉默更有深度。

《93号航班》并不试图直接讲出导演的想法，相反，她什么也没有说，她只是冷眼旁观，不夸大，不回避。

众多的人物群戏，看完之后也叫不出几个人的名字。

而电影的拍摄手法，手持式摄影，没有特效、没有渲染，也使这部电影看起来非常象是一部纪录片，而且是那种距离非常远的记录片。

然而这给了观众更多的思考空间。

我喜欢这样的做法，相比之下，我很厌恶《华氏911》那样把自己的观点灌注入观众头脑中的做法。

虽然后者是一部真正的纪录片。

《93号航班》为我们展示一个真实的世界，没有以宣扬政治观点的恐怖分子，更没有包小强和CTU，在巨大的变化面前，每一个人都是凡人，而世界由凡人推动。

我们看到恐怖分子也会犹豫也会害怕，看到他们念诵经文祈求真主的帮助。

而在灾难发生时，巨大的国家机器一片混乱，近于瘫痪。

众多的机构各自为政，互相矛盾的消息在各部分之间传播，然而没有人能够阻止灾难，甚至没有人知道该如何阻止。

军方在93号航班坠毁后才知道93号航班被劫持的消息。

于是93号航班上的人只能自救了。

没有英雄，只有凡人的勇气。

我们都知道航班上的人是如何给自己的亲人打最后一个电话的，他们说，“我爱你”，“请告诉我的家人我爱他们”。

然后他们向恐怖分子扑了过去。

如果是007，那么恐怖分子会被制服，飞机的某个仪表盘会在007的数字上停下。

如果是24小时，那么飞机最后会在高速公路上着陆。

然而这是在真实的世界，无论他们如何努力，飞机还是坠向了地面，银幕一片漆黑。

《93号航班》只是记录，把思考留给了观众，非常高明的做法。

另外，这部《93号航班》是《United 93》，还有一部相同题材的《Flight 93》。

如果对照去看《Flight 93》，更容易知道《United 93》好在那里。

IMDB得分7.9（17665人投票），我打8分。

http://likeyesterday.spaces.live.com

电影结束，屏幕一片漆黑，观众鸦雀无声，挽歌般的轻声咏唱在黑暗里响起。

20秒后，人们回过神来，腾的站起，急匆匆的离场，留下空可乐杯和一地爆米花。

飞机上剑拔弩张的最后一刻，所有人都在不停祈祷，请给我力量，助我愿成。

你向你的耶稣，我向我的安拉。

神的孩子都泪流满面。

神的孩子都坠向死亡。

《联合航班93号》。

我对这个电影本来不是很感兴趣，对于反映911中普通美国人民的电影，可想而知都是以歌颂为主，没人会冒天下之大不韪来从反面论述。

问题在于似乎没有人能够回避为什么会有人宁愿做人肉炸弹，在回答这个问题上面，美国电影似乎老实得可爱。

但《UNITED93》是一部很不错的片子，它之所以不错就因为它老实，没有什么艺术手法，就是努力真实地再现这个航班从起飞到坠毁的每一个时刻，不仅是航班上，而且包括波士顿纽约和各地的航管站，以及美军基地经历的每一分钟。

它就是一部创作性的纪录片，纪录那个早晨人们的惊慌、茫然、犹豫、忙乱、震惊、恐惧以及孤注一掷。

换句话说，它努力还原了面临生死的压力。

据说这个电影在美国上映之后，好评如潮，这只能归功于它的老实。

面对一飞机的英雄群体，你可能没法不老实。

这电影没有真正意义上的主角。

它的好看就在于持续保持了那种叙述张力，这是纪录片最擅长的地方，直到最后，那个高潮时刻的到来，电影的刻画很忠实，因此也就特别让人难以忘记，从这点上，《UNITED93》的结尾类似于《拯救大兵雷恩》的开头。

一个充斥混乱和最后挣扎（或者说奋斗，或者说绝望）的长长的镜头。

然后是让人窒息的黑暗。

彻底的黑暗。

影片的编剧和导演是英国导演保罗·格林格拉斯，他以纪实性电影著称，让他来拍可能要的就是这个效果。

首先强烈谴责恐怖分子无视生命这一人类最基本权利的无耻行径，他们毁掉的不仅仅是一幢大楼，不仅仅是多少多少生命，还有更多更多无辜而美好的心。

这是一个基于悲惨而崇高的事实，添加了编剧导演必要的想象而成的对93号航班上死难者及其家属朋友及全体美国人、全体向往和平安宁友爱并为之努力的人类的纪念。

影片开头不厌其烦地给出每个人在登机口检票时机票上名字的画面，用意也正在于此。

前半部分，我全身一直处于不由自主的颤抖之中，不得不抓住自己的身体极力抑制。

在某些部分几欲动情落泪。

无尽的颤抖之中，希望有人抱抱我，温柔而有力的拥抱，爱的拥抱。

不论是坐在被恐怖分子劫持的93号航班上的我，还是焦虑无力地守在电话和电视旁边等待爱人的消息的我，抑或是精神已经蜷缩在椅子里的我，都这样希望着。

这一段死亡的逼近、紧张的气氛、爱的交流交织得很好。

从伊丽莎白和母亲的电话开始，节奏趋缓，紧张的气氛有所松弛。

我的颤抖也终于停止了。

这一段让我略有不满。

虽然说先扬再抑最后扬确实是一种可取的情绪起伏的处理方法，但导演你没有处理好的说。

乘客们的家属对于乘客们应该采取怎样的行动，有不同的看法，但都出于对他们的爱。

只不过有些人看得更远，爱得更大——老年人嘛，总是在这方面更值得钦佩些。

高潮时刻，是很感人的，悲壮而决绝的感人，尤其是看到在驾驶舱里某位男性乘客捂着腹部流血的伤口依然向前走的时候。

结尾出现了坠机现场经历春夏秋冬之后，青草渐渐覆盖了痕迹的画面。

视觉奇观。

但坠机之痕迹可覆盖，失爱之伤痛可弥补吗？

总的来说，这部电影，成功之处在于其乃根据真实故事改变的特性，其不够成功之处，亦在于此。

最近一直备受关注的马航失踪之谜，让我找出来这部电影。

当飞机被劫持，在天空这个逃生无门的地方。

究竟还能做什么呢？

整部电影的高潮在最后10分钟。

生存的意志，让勇敢的人们去最后的希望。

虽然反抗来的太迟，但是谁又真敢说自己在那种时候，敢去怀疑炸弹是假的，不惜命去跟歹徒搏斗呢？

看到最后我被深深打动了，之所以高潮只有最后10分钟，正是因为只有在那十分钟内人们最勇敢的风采展现了出来。

强烈的求生欲让他们战胜了对死亡的畏惧，一步步，从抢夺炸弹到突破客舱，再到撞开驾驶室的门，跟恐怖分子搏斗求生。

说他们不成功，因为最后机上所有人员还是遇难了。

但是他们也是成功的，因为911的四架被劫持飞机只有这一架没有撞向最终目标点而是中途坠毁。

虽然黑盒子告诉我们现实的真相是这些人最终并没有像电影里那样闯进驾驶舱，但是在911过去这么久之后这些都不重要了。

也许这部电影只是要告诉我们，命运降临之时，除了逆来顺受之外，我们也许能够拥有反抗的机会。

但愿，这个时候你我都能勇敢！

与911相关的影片中相对冷门的一部，但却是最好的一部。

导演非常擅长拍摄重大社会灾难性事件，并且以手持摄影的影像风格闻名于全球，此片从头到尾晃动的镜头可能会令人感到头晕目眩，但由此而来的效果是与剧情完美契合的，紧张和几乎令人窒息的节奏让影片全程无一尿点，你甚至会觉得少看一秒都将错过什么关键的信息，这是导演、摄影和剪辑的功力，在此层面本片堪称大师级。

电影以几乎纪实的方式再现了在恐袭当日，唯一没有得手的那架航班上发生的故事，并且还原了空管及军方等部门全程的工作状态和即时反应，极强的代入感和连珠炮般的信息轰炸，让人有着身临其境的感受，飞机上的戏也是根据遇难家属通话录音改编而来，没有过度煽情和戏剧化处理，以一种接近真实的姿态冲击着人们的情绪，多位演员也是当事人本色出演，导演尽最大可能保留了事件的底色。

2001年9月11日的清晨，秋日的天空甚是晴朗，一名黑人民航飞行员吻别了熟睡中的妻子，来到新泽西州纽瓦克国际机场，执行日复一日的飞行任务，他所驾驶的联合航空公司第93次航班即将飞往旧金山。

行色匆匆的乘客们依次登机后，空姐们开始了热情而周到的例行服务，除了混入乘客之中的4名基地恐怖分子之外，谁也不会想到这将会是他们此生的最后一次旅程。

93次航班起飞后不久，世贸大厦遭到一架民航客机的自杀性恐怖撞击为营造出真实的对峙气氛，让演员们更深地体会到孤立、恐惧和敌意，扮演劫机分子的4位演员和扮演乘客及机乘人员的演员分住在不同的宾馆，连吃饭也是分开的，只能在片场上见面虽然911事件世人皆知，但对于事件发生的细节却不太清楚，尤其是那架中途坠毁的联合航空93号班机上究竟发生了什么事

假如我在这架飞机上——在联合航空93号航班上，我会怎么做？

我不知道。

我会如何感受？

——我已经感受到了。

从画面一开始，看着电影，我仿佛就在那架飞机上，和那些平凡的却又有着令人尊敬的巨大勇气的乘客们，一起感受惊愕、恐惧、彷徨、愤怒。。。

最后咬紧牙关作最后还击。

假如这是部编出来的片子，那就是拍得太“麻麻地”了。

可是，这是一部根据真实事件，用半纪录片的方法拍出来的电影。

我深深的被撼动了。

为什么会有这样的感觉呢？

以前我也看过很多根据真实事件拍成的电影。

可是，只有这部电影，给我这种感受。

一种很“代入”的感受。

我也说不清楚。

掺和着悲伤和悲壮。

一种，明知要死了，要永远离开自己最爱的人，却还要去振作起来，做些什么的感觉。

当我看到那位女儿，在飞机上对自己的妈妈说要她要挂上电话了，我真真切切的感到那种悲痛是如此的巨大，要挂上电话的手是那么地难以移动。

天啊！

这是我第一次看电影有这样的感受——可是，画面和对白都那么的平凡普通！！

这是一部这辈子最值得看的电影。

我支持这部电影的发行.我不是一个反美分子,在9.12早上看到world trade center轰然倒塌时,我泪流满面.英语中有一句话常用来安慰失恋者:YOU SHOULD MOVE ON.WE SHOULD MOVE ON,EVERY AMERICAN PEOPLE SHOULD MOVE ON.可如果不能面对现实,有怎么能够move on.从电影的角度看,拍得很一般,原貌还原,这个题材,想拍得不震撼不感人,是不可能的.尤其,片子的很多笔墨用在了飞机上乘客的亲人身上.他们所承受的苦难,悲痛又要强装镇定,他们要鼓励飞机上的爱人或者孩子,却在电话的另一端无力支持,这些表现还是挺到位的.可飞机上乘客从发现恐怖分子的阴谋开始,就扎堆商量对策,并没有更深入的刻画.哪怕到大家准备好武器冲进驾驶舱,整个过程也是简单而迅速的.总之,我始终觉得飞机上乘客的形象不够丰满.话说回来,导演手头的资料也确实是以罹难者家属的为多,对飞机上的情况,只有猜测与判断.但是,片子是绝对值得去看的.有一名乘客叫TED,他和地面的一名工作人员莉萨保持电话联络,在大家决定要夺回飞机控制权前,他在电话里要求莉萨和他一起祈祷,他们一起背诵圣经,每个乘客都能听见,那是向主寻求最后的力量.拯救自己,拯救美国的力量.这时候,我终于了解了这个词--信仰.一位母亲,她知道恐怖分子劫机是自杀式的,她打电话给飞机上的儿子冷静地告诉他形势的危急,要重新控制飞机,电话挂断的那刹,她泪流满面.一位父亲说,不要打给警察了,警察不会飞.一名白宫官员说,必要时,击落united no.93.得到命令的飞行员难以相信,他问了两遍,并且告诉长官可以通过攀缘,攻击侧翼来使飞机迫降,他在用他的方法拯救那架飞机.片子的最后,飞机在田野里造成的大窟窿在四季变化间,在春雨冬雪的滋润下,渐渐愈合,又见青绿.我相信每个美国人在这个事件中造成的创伤,整个影片的摄制组员同样如此.很多人攻击这部片子时说是纯粹的炒作是在人家的伤口上撒盐.真的吗?那些拍摄南京大屠杀的电影为什么就没有这些质疑.我倒是非常敬佩摄制人员,他们要亲历那些痛苦的场面,每个又正常心理的人类面对这些场景时都会心若刀剜,他们坚持完成了这样一部片子,又承受着巨大的舆论压力让它公映,无论如何,我们没有再说风凉话的权力.愈合伤口的方法是:消毒,包扎,经常的换换纱布.这个过程可能你会再度看见那伤口,可是每一次它都比上一次好了一点,最后,那会是一个新鲜的伤疤,但是会渐渐退色变淡.揭开纱布,是必经的步骤.每一个正义的人都不会对恐怖分子的所作所为吓倒,就像93号的机组成员,他们用生命告诉幸存的所有人:BE strong ,be brave.

“911”！

看电影的开始真没想到是“911”悲剧的再现。

电影的前半程我看到塔台人在忙碌的指挥4200多架航班时，以为是故事开端的铺垫；听着交织杂乱的英语，还在感叹自己听力好差；在嘈杂的指挥声中隐藏着并不突出的声音，但你一定能捕捉到11航班没有回应的信息；与此同时镜头转向93航班开始登机。

那时我纳闷：天上失踪一架？

地上要起飞故事的“主人公”航班？

同时二架？

怎么回事？

这就是我，一个毫不知情人的观影第一反应。

这也许是没有先入为主的反应。

然后塔台里开始向失踪、疑似被劫机集中，我注意到始终人们用“疑似”、“不确定”等词。

在军方介入后，除了疑似之外，又多了一些“请示”、请示哪一级？

现在能否采取行动？

战机能否起飞？

谁能做决定？

能否攻击被劫持飞机？

等等！

看到了每一个人都谨慎的尽职尽责，也许民航规则既如此，还因为那些飞机上有着众多无辜的生命。

看着电影心里真着急，也尊敬每一位守护人。

突然，镜头里出现了“911”的恐怖场面，天啊，我恍然大悟。

这部电影让我了解了那一天，另外一群人为之的付出与奋斗。

没有人失职，都是为了挽救那些无辜的生命。

我看到了许多大厦现场抢救的人和事，被伤害者的苦难经历，却第一次看到了看不见的背后另一面。

电影（我不愿说是故事）后半程主要表现了93航班上恐怖事件。

人们从开始的惊恐，胆怯，到绝望，通过各种方式表达对亲人的爱，再到反抗。

表现层次清晰、真实、感人。

完全意识不到是“表演”，我跟着泪目。

正是他们的反抗，使得“93航班”成为四架被劫持飞机中，唯一一架没有撞击到目标建筑物的飞机，机上的45名人员全部遇难，他们挽救了多少人的生命无人知晓，但挫败了1/4的行动。

也许我的结论超级幼稚，却是我的真实感受。

愿世界不再有恐怖！