邻里美好的一天

以下内容含剧透以下内容含剧透以下内容含剧透试想同样的叙事，如果这电影不是汤姆汉克斯演Mr Rogers，而是杰克吉伦哈尔演路人甲，怕怕就来得比较明显了吧。

以下是路人甲在电影里的一些行为：蹲守感情缺失/心理障碍的弱势人群，密切关注以及记录对方的私人生活；宣称想和对方交朋友，给对方拍照片并自己收藏；评论对方的生活，并强行给其指导意见；在对方不知情的情况下，和对方的伴侣建立密切联系；在没被邀请的情况下，擅自获取地址并出现在了对方的私人聚会上…在人际交往界限感十足的美帝，这样的一个故事怎么就成立了呢？

抬头一看片头字幕大大的“腾讯出品”，似乎明白了什么。

再回头一想整个故事：幼时被混蛋爹抛弃的男主，因为不愿接受晚年来跟他讨要原谅和亲情的老父而成为了个跟他爸一般混蛋的人，继而事业家庭诸事不顺。

但在活圣人Mr Rogers的感化之下，男主和父亲重归于好并为其养老送终，一大家子人热热闹闹，事业也成就了家庭也和睦了，万事都兴旺了。

眼熟不？

Mr Rogers的节目影响过无数美帝小盆友，让他们行走在这世界废墟里依然选择了正直和善意，让他们学会表达喜怒哀乐，成为了真实而有同情心的完全人。

电影这么拍Mr Rogers，真的好么？

另，把Esquire这种金字塔尖的杂志记者拍得那么不专业那么肤浅，不知侮辱的是记者还是观众呢。

静下心来好好看一个电影很不容易。

其实很多时候并不是原谅谁，而是放过自己。

原谅并不只是放过了对方，而是让自己想开。

不原谅有问题吗?当然没有啦。

做错事为什么要被原谅。

但一直挂怀的自己会一直过不去，提起这个事就控制不了自己的情绪，想起这些事就会恨，如果真的一点都不在乎就不会恨，也不会因此而愤怒。

是在乎的，是在意的，但也因此愤怒生气，因为对方是真心后悔悔过的，所以才会更愤怒生气，主要是内心委屈。

委屈愤怒于为什么没有早点悔过，为什么当初要这么做，现在悔过后悔道歉对当初有什么帮助吗。

但更多的是为当初受委屈的自己不平。

其实自己内心是一直没有将那些事情过去，没有更好的控制自己的情绪，安抚自己，让自己更平和，更能正视自己情感上的缺失。

固执的将不好的事情一直记得，不仅是惩罚对方也在惩罚自己。

固执的不接受对方的示好但又不能做到彻底不在乎，除了为难自己没有其他作用。

活在过去不如活在当下。

人的一生都在不断的学习和成长。

在孩童时代，小朋友会模仿身边的大人和电视节目的形象，这些潜移默化的模仿叠加所受的教育，影响了成人后性格的形成。

长成大人后，人们开始用距离感与外界隔离，既为了保护自己不受到伤害，也懒得参与进别人的事情中给自己带来麻烦。

所以当情绪膨胀到无法压制时，成年人的这层隔离膜一定会被冲开一个洞。

由此，有人爆发愤怒的情绪，有人因害怕颤抖而逃避现实，有的人把破损的洞当做疤痕当永远记在心里。

而有的人会时不时的自己捅破这层隔离膜，用理解和善良疏导愤怒和怨恨，让情绪化解在形成阶段，使缺爱的人想到自己是被很多人爱着的，把痛苦和分离视为生命中自然平淡的一部分。

人的一生都在不断的成长和学习。

在成人阶段，人会为书籍或艺术而感动，或为家人和朋友而欢欣，从而在面临相似的情景时，会选择成为最希望的样子。

一个衣着整洁、充满智慧、慢言细语的老绅士，用渐渐靠近的方式，因势利导的抚慰破损的灵魂，用自己的能量帮助更多大人和小孩子树立积极应对困境的人生观。

这是一部好电影，罗伊斯先生形象也影响了我以后面对生活的态度。

PS，永远相信汤姆.汉克斯的电影不会浪费观众的时间。

前不久《时代周刊》评选出了2019年度十佳影片，除了那几部被大众所熟知的，还有一部我一直在关注的也被列在其中：汤姆·汉克斯主演的《邻里美好的一天》A Beautiful Day in the Neighborhood (2019)，讲述了“美国传奇”——弗雷德·罗杰斯的故事。

所以，谁是弗雷德·罗杰斯？

为什么是“美国传奇”？

对于大部分中国人来说，确实陌生。

但对于美国人来说，这位罗杰斯先生，被美国媒体奉为“仅次于上帝之外的完美男人”。

他是美国电视行业的传奇弗雷德·罗杰斯在1968年制作并开始主持美国著名儿童电视节目《罗杰斯先生的街坊四邻》(MisterRogers' Neighborhood)，在美国公共电视网PBS播出，30多年间共播放了895集。

这也是为什么美国人都称他为“罗杰斯先生”的原因。

节目每次开始前，罗杰斯先生总会唱着节目的主题曲，推门走进房间，一边唱歌，一边换上红色开衫毛衣和蓝色运动鞋，这个温馨的画面，成为了几代美国人最美好的童年回忆，也让他当之无愧的成为“美国儿童节目之父”。

他是儿童教育领域的传奇“儿童始终是世界上最弱小，声音与力量都极容易被忽视的一个群体。

”如今再回看他的节目《罗杰斯先生的街坊四邻》(MisterRogers' Neighborhood) 依旧会被那纯真无邪的真挚而打动，他的电视节目形式很简单甚至如今看起来有些“过时”，是什么吸引着观众呢？

是他在用着他真诚方式教诲了几代美国人。

节目中，他担任着制片人、主持人、木偶表演、写剧本、作曲等多种工作。

实力与才能相当出众，而罗杰斯先生身上最吸引我的一点，是他对孩子们所立下的承诺与一生的践行。

在他的节目中，罗杰斯先生用玩偶对话进行表演。

在每个节目开头，弗雷德·罗杰斯轻快地步入房间，唱着“邻里美好的一天”节目主题曲，打开壁橱，挂上短大衣，穿上带拉链的卡迪根式开襟毛衣，换上一双藏青色帆步胶底运动鞋，然后坐在椅子上，开始讲述新一天的话题。

虽然是一档儿童节目，但是节目的尺度却难以置信的“开放”：从离婚，枪支问题、战争，暗杀，甚至死亡，再到后来80年代，90年代美国出现的热门议题，诸如种族歧视，同性恋，超级英雄……这些成年人回避或拒绝讲述给孩子们的“禁忌词语”，他却没有回避，而是在帮助孩子们发现日常事物的价值，他认为每个孩子都有公平的了解世界的权利。

罗杰斯先生曾说过“我来告诉你孩子们需要的是什么：他们需要成年人保护他们，远离那些伺机腐蚀他们世界的东西。

”当孩子们走近了这位邻居罗杰斯先生后，会大胆的将自己的爱说出口。

我们从小花费太多时间去学习如何克制爱，但至今很多人不懂尊重爱。

但正如罗杰斯先生说：喜欢就是喜欢，毋庸置疑的，孩子们需要听到这个。

他让百万孩童在人生中最特别的时候，知道“爱”没有错。

他是拯救灵魂的传奇弗雷德·罗杰斯常年保持着143磅的体重，因为数字1代表“I”，4代表着“LOVE”的四个字母，而3则代表着“YOU”的三个字母，合起来就代表着“I LOVE YOU”。

这是罗杰斯先生的私人数字学。

国际大提琴演奏家马友友曾经被邀请去《罗杰斯先生的街坊四邻》节目，当他回忆罗杰斯先生时，他感叹“那个143磅，让我疯狂！

试试吧，我可做不到！

”罗杰斯有一句经典的名言：“我喜欢这样的你”。

一个四岁就在轮椅上生活的小孩子杰夫在一场危险的手术前来到了罗杰斯先生的节目，罗杰斯下蹲与他平视，同任何平常的小孩子一样聊天对话，最后罗杰斯对孩子唱了一支歌：我喜欢的是你/而不是你的穿戴/不是你的发型/你现在的样子/你的内心/不是你可爱的椅子/你的每一部分/你的皮肤/你的感受/无论是旧还是新/我希望你会记得/。

后来手术成功，多年以后罗杰斯获奖，而颁奖人正是杰夫。

“我喜欢这样的你”他这至理名言鼓舞了无数在自我边缘徘徊的、灰心丧意的人。

1997年，罗杰斯获得了日间艾美奖的终身成就奖，在现场他发表了一个著名的声明作为他的接受演讲，他说“我们所有人都有特殊的爱我们的人。

你能不能和我一起花十秒钟来思考那些帮助你成为自己的人。

沉默十秒钟，我会看时间。

”他停了十秒钟，看着他的手表。

当十秒钟的时候，他说“愿上帝与你同在”，在当时的美国获得一时轰动。

据说这个著名的“沉默场面”在汤姆汉克斯的这部新片《邻里美好的一天》也会看到。

非常有意思的是，在汤姆·汉克斯曾出演的影片《地狱来的芳邻》中，其中有一幕：他躺在床上，正是在看儿童节目《罗杰斯先生的街坊四邻》，这仿佛是一个穿越了几十年的惊天彩蛋梗！

而更加有趣的是，在维基百科上有写道：“弗雷德·罗杰斯是汤姆汉克斯的第6代表亲。

”希望这部影片会被引进吧，看影评觉得是部温暖治愈的好片子，期待汤姆·汉克斯“阿甘归来”的同时，也期待能够在冬日里带来一丝温暖。

一直很喜欢汤姆·汉克斯的影片，特别是《阿甘正传》。

在我所有的观感中，这部影片是我评分最高的。

剧本好，导演好，汉克斯演的更好。

他那句“阿—拉—巴—马”实在是让我印象深刻。

前两天，听说汤姆·汉克斯也感染了新冠肺炎，很是不安。

无奈之下，找了这部汉克斯最近出演的影片看看。

或许他能够感觉到，一个他的老粉丝在惦记着他。

在这部影片中，汉克斯饰演一位电视儿童娱乐节目主持人罗杰斯。

一个刊物的专栏作家劳埃德采访他。

劳埃德自幼经历了父亲抛妻别子的不幸，早年的遭遇使得他的性格略有扭曲，脾气暴躁，不关心妻子和孩子。

在对罗杰斯采访的过程中，他被罗杰斯待人宽厚关心他人的秉性所打动，逐渐抚平了伤痕，改善了自己的情绪，家庭和睦，其乐融融。

看看罗杰斯这个人物。

五六十岁，笑容可掬，他努力去搜寻这个世界上的美好事物，并将这种美好传递给观众。

他主持的节目得到了许多儿童和母亲的喜爱。

他用儿童般的纯真去看待这个世界，他接人待物时的谈吐，乍一听似乎有点客气的近乎虚伪，实际上，他自己从心里就是那么想那么说的。

他要“用自己的语言去改变这个破碎的世界”。

谈到“名气”，他说：“名气只是两个汉字的词语，重要的是我们拿它干什么？

”有的人稍有了些名气，就成了目空一切的大牌，语不惊人死不休，见人就不遗余力的展示他们的鸿浩之志；或者是成了摆阔炫富的土豪，随意的驾着限量版的悍马，给世界增添着更多的破碎。

也有那些昨天还是土里刨食的乡亲，一夜成名，今天就操着一口旖旎的港腔：“让我想一想，这句话的中文意思怎么说？

”而如罗杰斯这样的人，不求闻达，不去装逼，只是默默的将自己的所有奉献给孩子们。

和观众们一同唱起《做我的邻居》。

看了他的节目，不由得想起儿时经常在电台上听到的孙敬修老师。

孙老师用一颗童心，用儿童熟悉的语言，不慌不忙地向收音机旁边守候着的我们讲了无数个童话，给了我们许许多多的知识，这些都将化作我们成长的力量，鼓励着我们去抵御社会上的各种纷扰和诱惑，令我们受益终身。

我想，这些才是一个名人所应该做的事情。

影片中，观众问罗杰斯：“你认为父母在抚养孩子时犯的最大错误是什么？

”他答道：“忘记他们自己的童年。

”仔细想想，这句话和咱们常说的那句“不忘初心”是非常契合的。

他说：“如果我们通过电视节目，让人们知道我们每个人都是珍贵的。

我们的一切都始于家庭。

”为了缓解劳埃德和他父亲的紧张关系，罗杰斯这样劝说劳埃德：“为人父母并不意味着要做一个完美的父母。

我知道你是一个有信念的人，一个分得清对与错的人，你和你父亲的关系，也塑造了你的人格，是你的一部分，过往的经历，让你成为现在的你。

原谅我们所爱的人是最难的，你总可以找到办法去驾驭你的愤怒。

”这些劝告打动了劳埃德，使他去思考，去“重新处理我的感情”。

就好像我在上一篇观感中说到的，去回到我们启程的地方。

影片中让我感受最深的，却是和影片主题不相干的场景。

当劳埃德的父亲躺在病床上，意识到自己的生命快要终结了，他打起精神，用微弱的声音对劳埃德说：“我觉得我现在才刚刚开始懂得如何生活。

”他的这番话，说的是他自己，更是许多老人们的感慨。

我们这些年过半百的人，不都是懵懵懂懂的生活了半辈子吗？

我们常说，四十不惑。

其实，四十岁还远远不够。

尽管我们都在努力的去经历、去接受生活的种种快乐和苦难，有过豪迈，也有过荒唐；有过风光，也有过失意。

无数的悲欢离合，有了人生阅历和经验，有了人情练达的本事，却并不意味着你懂得了如何生活。

有时，我们会迷失，会陷入无所适从的彷徨中，把握不住自己生活的方向。

只有到了卸下了生活的重担，脱离了人世间的纷扰，再回过头来看看自己走过的路，这条曲折晦暗的路才逐渐明晰了起来。

也从中渐渐的参透了人生的真谛。

昔我往矣,杨柳依依。

今我来思,雨雪霏霏。

尽管晚了一些，可毕竟还能用此生余下的时光，享受“从心所欲不逾矩”的自由和欢愉，我对于这种类型的电影其实并不是很有兴味。

当然啦，有汤姆·汉克斯的加盟，加上豆瓣中的评分还不低，我也不能说它是个烂片。

毕竟片中还是有一些令人思考的情节。

就叫做“鸡汤片”吧。

只是这碗汤里的水多了一些，喝起来有些寡淡。

本人评分：5.5。

　　汤姆汉克斯饰演的“人生导师”福瑞德罗杰斯，尽管是扮相老，但本人也确实老了，未来一直会是那个样子啦！

　　经历了痛苦，想逃避，天真地认为不应该有痛苦，或者再遇不到痛苦，再有自然不是我的错。

殊不知痛苦与快乐是共生并存的，对快乐的渴求是由于受尽痛苦，感觉不到痛苦，亦无所谓快乐。

而痛苦也不是不堪的，它让人警醒，学习忍耐，珍惜快乐。

不能躲开痛苦会令人愤怒，福瑞德应该看得清这一点，每天通过弹琴、游泳和写信去合理地释放情绪，减轻痛苦对自己的影响。

而片中的劳埃德开始没有意识到，福瑞德勾起过去痛苦的经历使他愤怒，但是当父亲杰瑞心脏病发，他发现了自己的恐惧，原来愤怒的情绪是逃避的伪装，认识到这些他才在爱人的身旁卸下假面具，展露出自己虚弱却真实的一面，其实真正爱你的人并不介意你的软弱，他们只在乎你是否快乐。

　　一个包容你错误与懦弱的爱人，对于错过第一次成长的人太重要了，安德莉亚是这样的贤妻良母。

苏珊又从《我们这一天》到这里帮助丈夫处理父子间的矛盾，依然贤妻良母。

　　“树欲静而风不止，子欲养而亲不待。

”总是到了生命尽头在望的时候，人们才开始追悔过去，不合格的父亲才想起还有儿女，才知道天伦的可贵，受伤的儿子才发现自己早已原谅了父亲。

　　我们应该更诚实一点，对自己，对别人，大多伤害是从欺骗开始的，对自己诚实一点，做出正确的选择，减少因为选择错误对别人的伤害；选择错误了也诚实得与对方沟通，及时停止错误，把伤害降到最低。

　　现在人们对于被伤害孩子是否原谅父母有不同的看法，完全有不原谅的权力。

我没有被伤害过，不能感同身受，但是我觉得不愿被伤害，也不要伤害别人，另外不原谅不彻底放下，伤害还是不能停止的，如果想要拥抱新生，想要跟劳埃德一样过正常的、不要逃避的生活，还是要努力地结束过去。

在这部片子中，汉克斯再次扮演真人，罗杰斯先生。

这个真人在全美家喻户晓，知名度跨越了几代人。

看海报的话，会误以为汉克斯是影片主角，误以为这是一部讲述罗杰斯先生生平的传记片，然而剧情告诉观众，no, no, no,罗杰斯先生在故事里只是配角而已。

好，原来不是罗杰斯先生的传记片，那么看完电影之后，作为一个从未看过他的节目甚至不太清楚他在美国人心目中地位高到什么程度的观众来说，我有体会到一丁点罗杰斯先生的伟大之处吗？

没有。

我能明白影片中的罗杰斯先生到底怎样帮助了男主修复与父亲的关系吗？

不能。

从我了解到的各种关于罗杰斯先生信息判断，他一定是个特别善于沟通尤其擅长与孩子沟通的电视节目主持人，可是电影中的罗杰斯先生像是一个身为电视节目主持人业余时间还兼职用布偶开导别人的公益心理医生，而且这个电视节目主持人/心理医生总是刻意摆出一副善良且愿意倾听别人的模样，就好像在说，“你有什么不开心的，我们可以谈谈。

今天不想谈没关系，我会让你开口的。

”也难怪男主一开始那么排斥跟他和他的布偶对话了。

电影的创作者们大约是想用“大人物的光芒照进小人物的生活”的思路来表达“罗杰斯先生不仅仅影响了儿童，还影响了成人”这个观点，然而男主对父亲多年的怨恨会因为一个外人几句心灵鸡汤式的劝说就化解么？

父亲当年的冷漠已经让男主对于人性的善良产生了怀疑，他去采访罗杰斯先生之前就已经怀疑对方的善良是假象，那仅仅见了几次面，不但这种怀疑就烟消云散还顺带原谅了父亲？

我不是不相信真实世界中的罗杰斯先生没有这种能力，只是，男主的设定就是一个非常愤世嫉俗的人不是么？

要取得这种人的信任并且让他放下对血亲的怨念，这一切在剧情中都来得过于容易了。

罗杰斯先生的言行对于男主的影响，其真实度和感染力甚至比不上《约翰·多诺万的死与生》中男演员的书信在小男孩成长过程中留下的印记。

汉克斯此前扮演真人的片子都比这部要好看很多，规律大致是这样：当他演真人的时候，要么让他做主角，参考萨利机长或菲利普船长；如果他演真人又不做主角的话，就找实力相当（不仅仅演技方面）的演员做主角，参考大梦想家或华盛顿邮报。

这部电影最明显的拧巴之处就在于，既没有让汉克斯做主角，尽可能的讲好他的角色的故事，也没有实实在在的宣传他的“配角”身份，连主角都未出现在官方海报的主要版本中，甚至连蓝光碟封面也只有汉克斯一人。

马修·瑞斯和克里斯·库珀这两位在片子里贡献了精湛的演技，尤其库珀，但由于这样不伦不类的方式，影片既没有塑造好罗杰斯先生，也没有让主角和其他配角得到他们应得的褒奖。

所以，真的不如让汤姆·汉克斯做主角，老老实实拍一部罗杰斯先生的传记片吧。

因为先看过《一个叫欧维的男人决定去死》，所以觉得这部电影有些些这样的感觉。

或许我们每个人都需要一位Mr.Rogers，和他对话其实是和自己对话，剖析最深处的自己，以及不愿意面对的自己。

Mr.Rogers看似是一个儿童节目主持人，其实是写过大人的童话，多了些深思，生活不再只是幸福结局的童话故事。

为什么打了这么低的分，问题不在于电影本身，不在于演员，在我眼里它传递了一种错误的价值观。

当然了我这完全是个人观点，只是看完了有点话想说，就发个影评而已。

只说男主吧，对于这样的一个“父亲”他最后选择的是原谅。

在我看来就是他软弱、意志不坚定，三观不成熟的表现，这个所谓的成熟不是简单的对与错，而是在别人想要干涉你的想法时，你能不能通过自己的合理分析最后选择坚持自己最初的想法。

罗杰斯完全是以圣人的姿态出现的，有点渡人渡己的佛爷样儿。

但也只是个样子而已，实际上就是站着说话不腰疼。

男主从未感受过父爱，更是看着母亲死在眼前，心怀怨恨是人之常情。

罗杰斯有一句台词：“我知道你是一个有信念的人，你是一个能分清对错的人，但我希望你也能意识到，你和你父亲的关系也帮你塑造了许多优秀的品质，因为有他，你才是现在的你。

”这句话让我气炸了，而可悲的是男主竟然微微颔首表示赞同。

这样的态度实际上是对他之前人生的背叛。

在成年后，男主可以有一个比较健康的心理状态，有一份可以奋斗一生的事业，有一个和谐美满的家庭，这是他的幸运是他的造化。

和他那个爹有什么关系！！

要感谢他吗？？？？

作为儿子，他越爱他的母亲，就越怨恨他的父亲；作为丈夫，越爱他的妻子，他就越鄙视他的父亲；作为父亲，他越爱他的孩子，就越不屑于他的父亲，再加上他本身父爱的缺失。

四恨合一，他为什么要原谅，怎么可能原谅，因为主旋律吗？

不管他是否悔改，不原谅才是正确的，男主不报复已是自身素质的体现，你怎么能再去对他有任何的要求。

如果一个这样的人渣可以在亲朋的陪伴中了此余生，那普通人应当如何，好人又应当如何！

所谓的回头是岸只是屁话，我不想看到这样的结果，因为这应了另外一句屁话：“修桥铺路的瞎眼，杀人放火的儿多。

” 也许正应如此，我注定一介凡人，只此一问：“ 天理不昭彰，何人行好事？

” 一席“玩笑话”，博君一笑尔。

不得不说，又是一个穿插讲述，似梦非梦的故事，我不知道电影在讲谁，谁是主角，或者大家都是主角？

No way，这是传记吗。

故事不是很复杂，比较新奇的是玩具与现实的穿插，飞机起飞啦，过金门大桥啦，有很多场景都是用玩具来表现的，奥这时候我知道了，这还是fred的传记，但是是从lloyd的经历来表现的，并且也是从lloyd写的fred的传记来改编的吧。

好的，问题解决。

谈谈它的内容吧，既然主角是fred，那他是什么样的人呢？

是living saint吗？

在拍摄的时候他是的，但是没有人会一直在电视机里面，当他拍摄最后的场景，当他完成拍摄，弓着背，扶着腰，慢慢地踱到钢琴的旁边，然后坐下，开始了弹奏。

不一会，刚刚还在忙碌地拍摄的人没多久就全部离开了，fred还在弹奏。

拍摄棚里越来越暗，所有的灯一盏一盏地熄灭了，fred还在弹奏，但中间，当所有人都离开，但是灯还没全都灭掉的时候，他在钢琴的最低音的地方，猛地按下了一排琴键。

钢琴发出了低沉的乐声，就像fred之前提到的，也是他回避过的问题，