火车上的女孩

惊悚，悬疑是《火车上的女孩》的介绍标签。

因为自己还是比较喜欢，压抑感十足的电影，所以在翻了10多页的资源列表后，把它添进了迅雷的任务栏。

影片的标题会给人一种，这是个发生在火车上的某种“怪异”故事的感觉，但看完之后会发现，似乎与火车并无多大关联。

相较于如何从“地点”上触发剧情，犹如“排列组合”般复杂的男女关系，则更容易引人注目。

脱去惊悚与悬疑，《火车上的女孩》更像是一部，带有色情成分的伦理电影。

该片讲述了刚刚离婚、整天酗酒的女主角“蕾切尔”，每天早上依靠坐火车来消磨时间。

火车每次都会经过一对夫妻的房子，有一天她发现“妻子”突然神秘失踪，于是开始沉迷于对此事的调查，却逐渐牵扯出谎言、婚姻、情欲背后的重重危机……虽然，在以艾米莉·布朗特所饰演的“蕾切尔”视角为主时间线，“安娜，梅根”为辅线的叙事结构下，剧情以及故事复杂度得到一定的丰富，但仅以单一角色出发的“悬疑感”，却被削弱。

海莉·贝内特在分段故事剧情中，含有大量的“伦理”关系叙事。

观看过程中，观众很容易被“男女关系”吸引，比如，像我一样期望，“梅根”和哪个男人又搞上了，并且上演一段香艳欲滴的激情戏。

尽管，最后分线归为一处，但此前的完整叙事及关注点从“悬疑”转移，看似紧张感十足的结局，却很难让荷尔蒙分泌殆尽的观众再找到新的刺激。

而对于原著粉丝来讲，在已知结局的条件下，再去欣赏影片，或许就只剩下“海莉·贝内特”那性感的身材和魅惑的眼神值得关注了吧。

垃圾！

人物塑造和情节软弱无力经不起推敲。

这男的有什么毛病一言不合就杀人？

跟他现在老婆不是好好的么？

真有毛病他老婆那么久没有发现？

好歹给个线索呗？

没用的烟雾弹倒是一大堆，什么路过的好心人了，有控制欲的保姆丈夫了，帅气的心理医生了，说明什么啊？

法医都罢工了么，杀了人什么证据都没有？

警察脑子有泡，保姆被杀竟然不查最后出现地点的男主人？

主人公蕾切尔离婚之后，每天都要坐火车进城，因为在车上能看到自己曾经的家。

只是物是人非，房子的主人已经换成了美艳的梅根和他的丈夫。

蕾切尔在车上总能看到梅根夫妇的恩爱场景，这让她痛苦不堪，因为她是因为酒精依赖、无法生育才被前夫抛弃的。

突然有一天，蕾切尔发现梅根与别的男人偷情，惊讶又愤怒的她冲下火车去跟踪梅根，不料想卷入了一场错综复杂的案件。

在悬疑的外衣之下，本片其实是一部女性主义作品。

蕾切尔之所以成为怨妇，自我评价低，是因为前夫长期的贬低甚至精神虐待。

男人到处拈花惹草，招惹是非，却把责任甩给女人。

不过，毕竟穿上了悬疑这件外衣，如果设置悬念和揭秘真相很考验导演的手段。

影片在前半段有些故弄玄虚，利用蕾切尔长期酗酒造成的记忆混乱，一次一次误导观众。

这种误导，玩好了是《西部世界》第一季，没控制好度就会让观众有被愚弄的感觉。

微信公众号：小盆哟「littlebasinyo」

昨赶着去影院看了电影The Girl on the Train（火车上的女孩）的首映，其实打预告片出来之时就在豆瓣上标记了“想看”。

虽然谈不上阅片无数，时间的沉淀终究也教会了我该如何辨别一部影片。

知道什么样的片能取悦自己，这种后天习得的感知力就好像在人群中看美女，一个眼神就知道她是什么婊，越试越勇且屡试不爽。

在预告片中，电影中女主那恍惚、游离又忧郁不定的眼神，搭配着由深灰深蓝交织的镜头背景色，刹那间便让我安静下来。

喂，等等，这不是惊悚悬疑片吗？

怎么感觉不可怕反而有优雅的味道？

做一点功课便知道这又是一部由热销小说改编制作的电影。

没看过原著是否可以肆无忌惮地讨论电影？

让这样的讨论滚一边去吧。

故事在女主人Rachel的旁白中开始。

每天往返于曼哈顿岛和长岛之间的列车上，Rachel总是望着车窗外的房子。

在那些房子中，她清楚地记得她曾经生活过的房子。

然而，现在它却被另一个女人占据着，也包括那房子的男主人。

是的，我们的女主角就这样以一个怨妇的形象出现了。

拙劣的妆容，糟糕的头发，身体蜷缩在过气的灰色大衣中。

在她熟悉的那幢房子附近，则是女二Megan的房子。

Megan总是若无其事地穿着卫衣敞露着白色乳罩在房间周屋浪荡。

于是，整天游走在列车上的Rachel看见了赤裸的Megan在未拉窗帘的房间里跟老公做爱，看见了娇媚的Megan在家门口篝火前跟老公紧拥相吻。

记忆中她也曾被爱人这样搂抱着，亲吻着，亲热着。

可现在呢？

可怜地Rachel终日买醉，甚至在随身的运动水壶中也装满了烈酒。

整天一副醉醺醺的、魂不守舍的样子，让她看起来像一个怪人，甚至连邻座抱着婴儿的母亲都对她对自己孩子流露出的怜爱表示鄙夷。

终于有一天，Rachel发现Megan站在阳台上与另一个男人抱在一起，然后竟然接吻！

在某一个周五的傍晚，当Rachel在列车上再次看见Megan时，她像着了魔一样冲下列车，想去探个究竟。

她踉踉跄跄地追在深秋铺满枯叶的路上，临近看着Megan穿过隧道，突然，在隧道的另一头射来一束车灯。

车上下来的不是别人，正是自己的前夫。

不知为何，前夫竟略带愤怒地像Rachel冲过来……满脸是血的Rachel在自己租赁的小房间中醒来，浑然不记得昨夜究竟发生了什么。

查听前夫的语音留言，Rachel发现是他把自己带回家。

内心充满了内疚和悔恨，Rachel决定戒酒来挽回在前夫那里丢下的脸面。

然而，不久Rachel引来警方探员的调查。

因为Megan自从那个周五傍晚之后便失踪了。

究竟在那个周五傍晚发生了什么？

Rachel不断地追问自己。

因为长期酗酒，Rachel的记忆混乱不堪。

她一直认为是自己搞砸了老公前老板老婆的聚会，最终导致老公丢掉工作，她也固执地以为是自己暴脾气砸毁了家中的装饰镜。

可是，她错了。

当她鼓起勇气在列车上跟偶遇的老公前老板老婆道歉时，那位迷人的女士告诉她，她老公被解雇是因为他老公喜欢到处搞女人，跟Rachel在聚会上无关。

而当时在聚会上，Rachel也并没有砸场子，而是身体不舒服静躺在房间里。

这一番对话仿佛晴天霹雳，震醒了Rachel本来该有的记忆。

原来，是前夫常常对她拳脚相加，是他暴戾蛮横，也是他将Rachel在那天傍晚撞向路边。

因此，Rachel推断是她前夫杀了Megan，于是她走向他的住所想要问个究竟……影片一共有三条线索，分别是Rachel，Megan，以及Rachel前夫的现任太太Anna。

并且，三个女人的命运都与同一个男人联系在一起。

男人杀死了情人，前妻和现任最后杀死了前夫。

这样简单粗暴地挖掘故事结构真的很没意思。

不过，假若简单地认为作者是在描绘俗套的都市婚恋同时批判出轨男女，那未免也低估了电影的价值。

电影讲述了一个因不能生育而婚姻陷入危机最后走向离婚失意的老女人的故事，却在电影标题中用girl（女孩）来形容她。

当然不能简单地理解作者认为没有生育的女人就是女孩。

相反，女孩与女人的界限是心理的，而非生理的。

Rachel就是一个女孩，她任性放纵，借酒消愁，沉溺在过往的选择性美好记忆中不能自拔。

她对家庭对爱情充满渴望，却踌躇不前不知所措。

在列车上，她好奇，她张望，她想象，如同每一个孩子。

影片选择列车作为故事的载体也是极富有象征性的。

查明真相，并敢于直视真相，Rachel已经挣脱了前夫加在她身上令她不能自由的网。

她不再留恋过往的美好，不再沉迷于旧岁月的温存。

而这个过程并不是简简单单、一蹴而就的，相反，它是反复的，如同游走在曼岛和长岛之间的列车，来来回回。

人生那么长，谁不会遇上几个渣男。

可是一遇渣男就得悔终生吗？

No no no, 你看，列车上的女孩。

也许，脱渣这个过程很漫长也很反复，但你要勇敢，因为你已不再是昨天的你。

刚刚离婚、整天酗酒的纽约女人蕾切尔(Rachel，艾米莉·布朗特 Emily Blunt 饰)，每天早上坐火车都会经过一对夫妻的房子——贝克特路15号，注视着她们的生活、羡慕她们；这对夫妇的妻子梅根（海莉·贝内特 Haley Bennett 饰），因无工作经常到贝克特路13号蕾切尔的前夫汤姆·沃森（贾斯汀·塞洛克斯 Justin Theroux 饰）家帮佣。

两年前，因蕾切尔一直不孕、而又没钱再支付试管受精，导致蕾切尔一直情绪激动而与汤姆经常吵架；而后，蕾切尔又染上酗酒恶习，甚至在汤姆的一次同事派对上闹情绪、摔东西，致使汤姆被公司开除，为此二人分手。

因此，蕾切尔每次坐火车经过13号房子，都会注视良久，虽每次告诫自己，但还是忍不住。

蕾切尔自离婚，一直住闺蜜凯茜（劳拉·普莱潘Laura Prepon 饰）家。

虽凯茜一再警告蕾切尔不要再电话联系汤姆，但蕾切尔还是旧情难舍，尤其怨恨汤姆的现妻安娜（丽贝卡·弗格森 Rebecca Ferguson 饰）。

一次星期五，醉酒的蕾切尔在火车上看到梅根在阳台跟一陌生男子在阳台热吻，在酒精的刺激下，蕾切尔向去训斥梅根；于是，就醉醺醺地在哈德逊河畔的阿兹利下火车；但在站台却被一个路人（达伦·戈德斯坦Darren Goldstein 饰）跟踪，蕾切尔由愤怒变为恐惧不安，吓得赶紧躲进树林；来到贝克特路附近，却意外看到安娜在路上的隧道口，抑制不住对安娜的仇恨，向阿娜冲去，却头部被重重一击而晕倒…… 醒来后，蕾切尔发现自己头上、身上鲜血一片，汤姆在其手机上留言：他驾车寻了她一小时才发现她，也把安娜吓坏了，差一点报警…… 第二天，警方来蕾切尔家盘问星期五的事，并告知一名叫梅根的女人就在星期五晚失踪了…… 蕾切尔回忆起在火车上曾看到过梅根跟一陌生男子在阳台热吻，怀疑梅根被其婚外情夫所害，并把此事告诉了梅根的丈夫斯科特（卢克·伊万斯 Luke Evans 饰）。

斯科特说梅根跟其心理医生卡玛尔（埃德加·拉米雷兹édgar Ramírez 饰）关系暧昧，并拿出其照片，蕾切尔认出此人就是在阳台与梅根接吻的人。

斯科特于是报了警，但卡玛尔并无证据害了梅根而被释放。

而且，酒吧监控显示，星期五晚斯科特一直在那活动，也无嫌疑。

几天后，梅根的尸体被发现，经检验其腹内婴儿不是卡玛尔的，也不是斯科特的。

但，有人证实星期五晚蕾切尔在贝克特路区域，而且蕾切尔对于那晚袭击的人像也很模糊，并且开始怀疑是自己失误认错人杀了梅根…… 但蕾切尔慢慢回想起星期五当晚的事，当晚是梅根上了前夫汤姆的车，自己冲其喊“贱货”，汤姆怒冲冲过来将自己打昏……在酒吧，蕾切尔意外又遇到那个曾跟踪自己的人，就质问他为什么跟踪自己；路人称自己的家就在贝克特路附近，所以要走那条路，而且他还称看到蕾切尔摔倒后还去扶她，结果还被她骂走了……汤姆也用手机发来当晚蕾切尔咒骂梅根的视频，这让蕾切尔也开始怀疑是自己害死了梅根…… 于是，悔恨的蕾切尔从闺蜜家搬出……在火车上，蕾切尔意外遇到两年前自己在汤姆派对上结识的汤姆同事玛莎（莉莎·库卓Lisa Kudrow 饰），就上前为当初自己在派对上撒酒疯的事道歉，却不料玛莎称蕾切尔根本没撒酒疯、摔东西，至于汤姆被公司开除，是因为汤姆和公司女同事乱搞而被开除；此时，蕾切尔也回忆起当初自己确实没撒酒疯，而且也记起以前汤姆经常无故家暴蕾切尔，将无辜的罪名加在她头上…… 于是，为查明真相，蕾切尔趁汤姆不在家，就找安娜想询问汤姆的事…… 蕾切尔的监视和突然造访令安娜惶恐不安，她对蕾切尔格外警惕，生怕她把丈夫汤姆抢回去。

怀疑汤姆依然和前妻幽会的安娜偷偷翻查汤姆的物品时，发现了一只奇怪的手机，而这只手机竟然来自保姆梅根…… 原来，几年前，梅根与男友有个私生子；与男友分手后，因房屋漏雨，梅根抱着孩子躺在浴缸里取暖，但梅根不知不觉中睡着，导致孩子溺水死亡；孩子的死，对梅根打击很大；后来，梅根与斯考特结为夫妇，但梅根因心理阴影而不想要孩子，而斯考特是个暴躁而且控制欲极强的人，为此常与妻子梅根吵架……为了让梅根能喜欢上小孩，斯科特就特意让梅根至邻居汤姆家替其妻子安娜照顾孩子，希望借此能让梅根逐渐喜欢上孩子而接受怀孕；但是，事与愿违，每次梅根回家都赶紧洗澡、将身上的婴儿味道洗掉，对于保姆的工作也越来越厌烦。

为此，梅根常去看心理医生，结果，久而久之却与心理医生卡玛尔产生恋情，但卡玛尔那天在梅根家并没与梅根出轨，而是安慰、劝导梅根。

而梅根真正出轨的对象是好色的雇主汤姆…… 另一边，蕾切尔再次在夜晚来到树林中贝克特路的隧道，星期五当夜的记忆逐渐恢复在脑海，那晚看到路上的女人根本不是安娜，而是梅根；隧道另一头开来接梅根的车是汤姆开的车，因自己愤怒咒骂梅根是个婊子，而被汤姆打晕。

之后，汤姆与梅根在树林做爱，梅根告诉汤姆她怀孕了，汤姆让梅根做人流打掉，但梅根不同意，于是汤姆就杀了梅根…… 蕾切尔找到安娜，将汤姆的奸情告诉了她，安娜却称自己其实也知道汤姆与梅根出轨了但她为了孩子、为了顾全这个家而选择了自欺欺人、隐瞒这事……这时，汤姆回家，蕾切尔与其对质，汤姆不承认；一旁的安娜拿出手机作证，汤姆就穷凶极恶地要拿儿子做要挟，并殴打蕾切尔；蕾切尔挣扎中，用酒瓶将汤姆反杀…… 警方到来后，安娜出面替蕾切尔澄清了事实，蕾切尔也展开了新的生活……

The scene along the train is beautiful, isn't it?on the one side is the peaceful and pellucid sea that brings infinite thoughts into your mind, on the another side are exquisite villas that can trap you into the past story. Which one would you like to choose?Inspiration:1. Is Mecheal a drunk, depressed and degenerated woman? She has lost self-assessment due to her sophisticating liar husband . We cannot completely trust others while we lost our memory or without witness or hearing the words. Try to clarify the truth by asking another one who saw it. It is the key to discover the truth in this movie.2. If there are no rules to rule the relationships between humans, man would act like a beast to fuck other female beasts, so did the woman. If human lost their ability of self-control, they will devolute back to original and have no difference to animals. Actually,as human belongs to animal, some their behaviors can be tolerant to some content and be understood. Sex comes from inter-attraction, and copulation is just a kind of way to spread seeds biologically, or to show love, or just to leak one’s sexual desire. In my opinion, these can be forgivable yet can lead to crime if without self-control.3. Once a man had an affair, he could have another. His behavior is submitted to his mind, and his mind has shacked off the bondage of morals. If your relationship is based on the last affair, how can you trust the other to be loyal , and won't hunt the third affair?有道翻译： 一边是宁静清澈的大海，带给你无限的思绪，另一边是精致的别墅，让你陷入过去的故事。

你想选哪一个?灵感:1. 麦切尔是个酗酒、抑郁、堕落的女人吗?由于她有一个迷惑人的巧于说谎的丈夫，她失去了自我评价。

我们不能完全信任别人，当我们失去了记忆，或没有证人或没有听到的话。

试着通过问另一个看到真相的人来澄清真相。

这是在这部电影中发现真相的关键。

2. 如果没有规则来管理人与人之间的关系，男人就会像野兽一样去操其他的雌性野兽，女人也一样。

如果人类失去了自我控制的能力，他们就会退化到原来的样子，对动物也就没有区别了。

其实，人是动物，有些行为是可以容忍的，是可以理解的。

性来自于相互吸引，而交媾只是一种生物学上播撒种子的方式，或者是表达爱的方式，或者只是泄露一个人的性欲的方式。

在我看来，这些是可以原谅的，但可以导致犯罪，如果没有自控。

3.一旦一个人有了外遇，他就可以有另一次。

他的行为服从于他的思想，他的思想摆脱了道德的束缚。

如果你们的关系建立在上一段恋情的基础上，你怎么能相信对方是忠诚的，而不去追求第三段恋情呢?

看过之后，一不像犯罪片 二不像悬疑片，反而更加接近乎于表达女性自我意识的觉醒。

孩子虽然不是主线，但是毕竟三个女人都是为了他们而毁灭了自我。

说是为了爱情有失偏颇，单说母性又太片面，只不过是整部剧里女孩儿都太细腻以至于优柔，而渣男又修炼成精...故事三分，演技和剪辑五分，Rachel从最初酗酒的人事不省到最后施施然走进墓园，期间的变化刻画的非常到位。

Megan对心理医生叙述的部分因为时间太长显得有些绵软无力，但是这反思的部分却也是角色的精华所在。

作为配角，警探对偏见的把握非常到位，Megan的丈夫看向Rachel的最后一个眼神也可以回味一年...在主线故事中不断穿插的闪回部分，起初会带来一些困惑，看到一半的时候才恍然大悟:"啊，原来那个人就是她啊"。

剧本很多硬伤，但是想表达的能get到。

blame all for man。

先说结尾：男性(汤姆)对待她像没人要的狗，她却说我不是。

我对自我的认知都是你塑造的。

有点性别理论生硬，但也能理解。

用理论在写剧本。

男性就是不能把鸡鸡放回裤裆。

草一个又一个。

这个不能草了就草下一个，草不下去就怪你不够吸引人了。

女生开始自我检讨是不是不够好，也不能离开他。

女生依赖男性。

fuck all day。

除了感官麻醉以外，这是一种爱。

女主特别奢望那种完美的幸福。

从车上窥探别人的生活，想象别人拥有自己dream的。

(结果到头来没有一个人真的拥有，都在出轨和欺骗)。

从女主喜欢黏丈夫，画家对男人的需要和主动紧紧相拥看出，没有女性是自由的，就连我们觉得最有个性的梅根，也是喜欢abuse，无法逃离这种被掌控，被虐待的快感。

男权文化的统治发明出了一种被统治的愉悦，什么都包办，一种强大和将你hold在掌心或者胯上，无论是性上还是日常生活上，对这样的男性的仰慕已经变成愉悦。

斯科特看起来有暴力倾向，但正是这种强烈的possessive和jealous，和他能给予的爱的强烈程度是呈正比的，无论是性的还是非性的。

通常我们认为平等、互相理解是爱，但人类世界是多样性的，男权文化也诞生了与它相对应的，能对在他强大浓度的占有欲、嫉妒、关心和爱下而能产生依赖感，愉悦感和仰慕感的感情现象。

一种被统治，被男性统治，被男性强烈的攻击性作为对象而会有愉悦的感情现象。

但是女主看到的不是性，而是爱。

她被震撼的是她想象的两人之间的爱，她梦想的(或者说代表女性的梦想)。

她对斯科特有性冲动，摸斯科特的胸脯，也许有性欲的成分，但更多是带着对深身处自己梦想的爱世界的人的仰慕成分。

斯科特至少在自己的故事里是能给予爱的，这样的男人很特别和“性感”，由此才会有那些擦边的动作，试问女主是真的想被斯科特草吗，说是性欲成分也不完全对，应该是想被爱吧。

被一个充满爱，能给予爱，浑身都是沐浴爱的气息的男人草，自己能感染这种气息，成为这样的男人进攻的对象，也算梦想部分地成真了。

但其实在爱的故事之外，梅根是被家暴的。

里面的三个女性都没有能逃离对男性的依赖，或者被这种愉悦统治的挣扎。

梅根不想怀孕的理由不清楚，是不想当玩具家庭主妇，还是不喜欢斯科特。

为什么想要汤姆的孩子，是气话，还是测试，还是报复，不清楚。

其实是性别题材，或者说女性题材。

本篇的时间线乱成渣渣，为悬疑埋下了伏笔，然而有几个细节的处理还是稍微有一些小问题。

毫无疑问，这是一个非常女权向的片子，从剧情的发展到推动，都透露着女权的呼声。

然而，片子里面的所有女性角色都是可悲的。

女主因为孩子被丈夫抛弃，摩根因为孩子的死亡无法面对自己。

然而事实的真相在于，女主的悲剧不是自己造成的，因为她的前夫就是一个花心的人，摩根的悲剧也不是自己的错，而是在于她在没有办法照顾自己并且被抛弃的情况下，无法昭贵自己的孩子。

所有一切的症结似乎都指向了孩子。

也许女人生而脆弱，是因为要为人母而决定的。

当给了一个生命全部的爱，那么必然有显而易见的软肋。

2016美国惊悚悬疑片《火车上的女孩》，根据英国同名小说改编，全球累计票房1.73亿美元，定级R，豆瓣评分6.4，时光网评分7.0。

“世人笑我太痴颠，我笑他人看不穿”。

“世人皆醉，唯我独醒”。

影片的惊悚感和悬疑感构建得很好，不断地闪回、不断地倒叙和插叙，令事情扑朔迷离，观众的注意力被导演巧妙地引导了女主角酗酒幻觉的错误方向上，观众会误以为支离破碎的影像都是由于女主角有严重的精神疾病而产生的幻象，甚至会怀疑女主角是一系列事件的元凶。

当而片尾揭示谜底时，观众才焕然大悟，豁然开朗，原来这些混乱的影像，都是女主角的真实所见，只是由于酗酒而导致短暂记忆丧失罢了。

由于女主的酗酒，导致没人相信她的话，她在酗酒引发的恶性循环中无人理睬。

即便是她掌握了真相，也不被相信。

这个故事在现实世界中有着强烈的现实意义，因为多数人都是戴着有色眼镜去看待别人，一旦先入为主，就会带着主观评判去看待事物。

影片在三分之二的时间里，节奏不够紧凑，有些平缓和松散，直到后三分之一真相逐渐浮出水面时，影片氛围才渐入佳境。

而且，本片的故事情节并不复杂，两个小时的片长导致过于冗长。

导演如果精简浓缩一下，将片长控制在100分钟左右，会比现在两个小时的观感要好。

故事的主体是三女两男，却产生了一系列的婚外情，女主角的丈夫婚内出轨，和女主角离婚后，再婚生子，婚内再次出轨已婚女保姆。

女保姆不仅婚内出轨女主角前夫，而且婚内再次出轨心理医生。

女主角前夫的现任妻子，曾经第三者插足成功上位，如今自己却被第三者插足，这一情节设定有极大的现实讽刺意味。

这是一个渣男和渣女的故事。

女主的前夫是纯粹的渣男，女人在他眼里只是发泄兽欲的工具，不懂珍惜，到处放荡撩女。

看心理医生的女患者则是个渣女，纯粹的不知自重的骚货贱货，到处留情，最终落得惨死渣男手下。

渣男和渣女最终都惨死，实为罪有应得、因果报应。

2021年的印度同名影片，不是翻拍自本片，和本片一样都改编自英国同名小说。