汉江怪物

很多年前的一个夜晚，首尔龙山美军基地的停尸房里被废弃的甲醛注入了我所生存的这条汉江。

那夜的汉江变的异常浑浊，并散发着恶臭。

此后的几年时间里，我的身体突然成倍的增长，而且逐步演化成了一只既不像鱼又不像龙的庞然大物。

我还发现，在我的同类里只有我一个人变成了这个模样，饥饿和孤独好象与生俱来。

在我还很小的时候，曾被两名垂钓的男子捕获，可我敏捷地成功逃脱并且叼走了其中一名男子的酒杯。

我游向漆黑的水底，我不明白为什么那个男子会对这个被称为女儿的人送给他的酒杯这样紧张。

有时候我会把身体倒挂在桥底，看汉江两岸这座美丽的城市。

可是不知道为什么每当大雨滂沱，天昏地暗的时候，总会有穿着光鲜的人们带着失意的表情从桥上跳进江中。

他们好象永远也填不饱我的胃。

于是，我在悄悄计划一次盛大的饕餮。

那是一个风和日丽的早晨。

江岸上的男女老幼一片祥和的景象。

他们都不知道有一场灾难即将到来。

我从江底跃上岸边，第一个发现我的人的表情傻的可笑，他落荒而逃的时候一定以为自己是在做梦。

我在岸上横行肆虐，只要是被我践踏过的地方都血流成河。

惊魂未定的人们被我咀嚼下咽，最后我还掳走了那个冲我反抗的男人的女儿。

我把一些含在口中的人类存放进下水道，也许我也有了一点人类的文明，这样贮存粮食的方法让我有时间安心睡觉。

我痛恨朴姜杜一家人更甚于那些封锁汉江和执行公务的政府人员。

政府官员们不过是一群道貌岸然的废物，在我出现后的每个日子里制造的每一件事情都愚蠢得可笑。

倒是朴姜杜一家人的不依不挠是我最大的威胁。

在这个亡命家族里除了看上去懒散又无赖的朴姜杜，还有年迈却弥健的老头，总是慢人一拍的射箭国手南珠，脾气和我一样暴躁的失业青年南一。

他们竭尽全力地追杀我的下落，寻找那个被我作为储备粮食的小女孩。

可在这个过程里，除了我，他们还受到了无数外界的阻挠。

他们狼狈的样子又一次让我觉得可笑。

在那群愚蠢的人类自己人打自己人的时候，我依旧偶尔出来猎食，偶尔呼呼大睡。

只是我没有想到人的生命力可以这样顽强，团结的力量可以超越一切的阻碍。

那天的汉江也如当年一样浑浊，岸上人潮涌动，浓烟弥漫。

我爆发了所有的力量企图吞灭这群反抗的人类，可是最后，我还是败了，在那个燃烧罐焚烧我的身体的时候，我再一次看见人类的眼泪，这眼泪和当年跳入江中自尽的人落的眼泪一点也不一样。

MY BLOG:http://zfyu.blogbus.com

文/李镇【B站账号：围炉影话】Hello，大家好，本期影话我们不聊新片新剧，来聊一部上映于2006年的韩国科幻怪兽灾难电影《汉江怪物》。

它的导演众所周知，是曾凭借电影《寄生虫》一举封神的奉俊昊。

奉俊昊导演之所以确立这个选题，是因为某天在逛豆瓣时，意外发现这部电影居然有第二部，而且就定于明年上映。

消息真假暂且不论，珠玉在前，就算有续作，想要超越奉俊昊也难度颇高。

而且在回看《汉江怪物》时，也不知奉俊昊是故意的还是不小心，竟“神预言”了许多未来发生的事。

如影片中那只变异水怪，起因是人类往汉江里肆意倾倒甲醛，而这恰好是去年日本排放核废水入海的预演；水怪事件发生后，美方在片中造谣、甩锅等行径，又与现实中，尤其是特朗普时期美国政府的所作所为不谋而合。

美国前总统特朗普（Donald Trump）所以今天，赶在未知真假的《汉江怪物2》上映前，我们不妨来看看这部由奉俊昊导演的《汉江怪物》，到底“神”在何处。

“较真”的奉俊昊《汉江怪物》中最吸睛的，莫过于那只外形奇异的水怪。

据说它的创作灵感，还源于奉俊昊的一次亲身经历。

奉俊昊从小便是尼斯湖水怪的忠实粉丝，中学时一次偶然机会，他爬过蚕室大桥，目击了不明生物，带给他很大的精神冲击，也就此埋下了拍摄怪兽电影的种子。

韩国蚕室大桥以今日眼光看，这只水怪的特效已经有些落伍，但要知道，这部电影距问世已经快20年，彼时的《阿凡达》还未亮相世界，相比好莱坞的工业化、体系化，韩国乃至整个东亚地区在特效制作方面，仍处于萌芽阶段。

《阿凡达》剧照因此，若将时间调回2006年，《汉江怪物》的特效无疑是精良，且具有开创性的，“韩国票房冠军”的头衔也印证了，它曾给当年尚未对“特效大片”祛魅的韩国观众，不小的视听震撼。

如今世人对奉俊昊的评价，大多集中在他对好莱坞电影的学习和效仿，甚至把《寄生虫》的成功，也归结于他擅长投西方观众之所好，但这样的评价对奉俊昊并不公平。

《寄生虫》剧照在“拥抱好莱坞”这一点上，奉俊昊从未遮掩，并在创作中多次与好莱坞演员、制作团队合作。

但古往今来，好莱坞模仿者众，为何奉俊昊能够脱颖而出？

我想，不光因为他学得好，更在于他并非亦步亦趋地学，而是有着自己的坚持和思考。

《汉江怪物》工作照《汉江怪物》中，奉俊昊对水怪的呈现要求就是“真”。

相比《金刚》《哥斯拉》等同类型影片，通过无限放大怪兽体型，赋予其碾压级别的战斗力和破坏力，来达到震慑观众的效果，奉俊昊却反其道而行之，让水怪有了相对正常的体型。

《哥斯拉大战金刚》剧照作为韩国首部怪物题材片，这般怪物设计虽略显小家子气，却让它倒挂汉江大桥、蛰伏下水道等情节更加逼真、合理，仿佛这样的不明生物就生活在我们身边，随时可能跃出水面，大开杀戒。

这一点，显然受到了雷德利·斯科特《异形》的影响。

《异形》剧照如果说质感上的“真”，尚能通过技术手段实现，《汉江怪物》的另一重“较真”，是奉俊昊真正动脑筋思考了水怪的习性和性格，这是许多同类型影片至今都没有耐心做的一件事，而能寒彻观众骨髓的惊悚感和代入感，往往就来自这些细枝末节。

比如，水怪第一次上岸袭击人类，并非出自先天的恶意，而是被人类的挑衅激怒。

它掳走人类后也不会立刻吃掉，而是谨慎地把他们储存在下水道。

这都表明水怪有着良好的食物储存意识，和原始的复仇情绪。

它获取食物的方式，除了那次光天化日下的大肆掠夺外，更多情况下是躲在暗处，伏击单枪匹马的人类，说明在变异过程中，水怪已经有了审时度势的高级智慧。

片中最让人不寒而栗的一场戏，是被困在下水道的玄瑞救醒了流浪儿世朱，这时水怪听到声响探进头来，玄瑞急忙倒地捂住世朱双眼，敛声屏气，祈求怪物没有发现他们还活着，沉默半晌后，怪物离去。

虽然玄瑞和世朱暂时安全，但从水怪黑洞般混沌的眼神中，我们很难分辨它到底是没有发现真相，还是在居高临下地戏弄猎物。

这个问题的答案，直到玄瑞试图逃离下水道，被假寐的水怪用尾巴抓回时才揭晓——原来，它一直都知道玄瑞还活着。

《汉江怪物》的特效导演曾说，通常好莱坞使用CG技术的怪兽题材电影，大多都有几千个怪兽画面，但《汉江怪物》中怪物登场画面仅125个。

而这恰是奉俊昊导演把控力的体现：不滥用技术，在有限的经费内，让每个水怪镜头都是有效镜头，或起到惊悚效果，或充满隐喻涵义。

当然，懂得“钱花在刀刃上”是一回事，更深层的原因是奉俊昊在电影中，有着更想表达的东西。

“反英雄”的奉俊昊叙事模式上，《汉江怪物》采用了经典的“反英雄叙事”，主角身份可以不正统、不尊贵，性格允许有弱点和缺陷，甚至立场都未必绝对正义。

好莱坞电影中，《自杀小队》《死侍》《小丑》都是“反英雄叙事”的典型代表。

《死侍》剧照而这种叙事模式之所以屡试不爽，很大程度上是因为它尊重了人性的复杂幽微，并让角色在与先天不完美的博弈中，迸发出巨大的戏剧能量。

《X特遣队：全员集结》剧照剧中，父亲康斗染着一头黄毛，智力不足；因为贪睡，连帮父亲看店这种小事都做不好；给客人烤鱿鱼时，还因为偷吃被客人投诉；甚至迎接女儿回家这两步路，他都会摔个狗吃屎。

但就是这样一个看似一无是处的底层小人物，却出于本能的父爱，拼死也要冲破国家权力机器设下的重重铁壁，并在结尾处为了给女儿复仇，如骑士般英勇地与水怪决斗。

关于康斗，故事反复铺陈的一个细节是他有嗜睡的毛病，无论在看店时还是在灵堂前，他总能没心没肺地倒头就睡。

康斗父亲说，这是他在康斗小时疏于照料而落下的病根。

但在影片后段，当康斗得知女儿的确切位置后，营救女儿的强大执念竟支撑他突破了生理极限，不仅医生注射的麻醉剂不起作用，在被强制执行惨无人道的脑部手术后，还能拖着虚弱的身体突出重围。

片中另一位出彩的父亲形象，是康斗的父亲熙奉。

这位慈祥随和的老人，在汉江边经营着小卖部，独自抚养三个不省心的孩子。

多数情况下，熙奉给人的感觉都是胆小窝囊，甚至落后愚昧的，比如他习惯用钱财贿赂官员、息事宁人，面对“愚民政策”逆来顺受等。

显然，相比小儿子南日的锋芒毕露，熙奉才是韩国草根阶层中大多数人的缩影：历经生活风霜，饱受社会捶打，明知这套游戏规则不公平合理，但为了生存，又不得不硬着头皮遵守，以致天长日久，自己也分不出是清醒还是糊涂。

但他对后辈的爱是无条件，且充满力量的。

在“哭灵堂”一场戏中，康斗一家在玄瑞的遗照前悲痛欲绝，扭打在一起，嗜血的媒体蜂拥而至，冷眼拍摄他们出洋相的画面。

这时，熙奉注意到女儿朴南珠腰间露出的白肉，一面哭喊，一面把女儿衣服使劲往下拉，场面滑稽又感人。

冷静下来后，一直闷声的熙奉却暗自放出狠话：“那些杀人的动物应该被一片一片的撕碎，这是我们人类的责任。

除非我能够撕开那畜生的肚子，找到玄瑞的尸体，要不然我死不会瞑目的。

”这让我们看到这名老父亲心中深埋的血性。

而这簇可以为子女奋不顾身的血性火苗，最终在他直面水怪突袭时燃成熊熊火炬。

他用自己的牺牲为子女留下一线生机，也奏响了这名小人物生命中最悲壮的休止符。

除主角团外，在哪怕仅露几次面的龙套角色身上，奉俊昊也灌注了他对草根阶层的同情和敬意。

比如世朱的哥哥，就算居无定所，食不果腹，也坚决不让弟弟偷盗。

当饥肠辘辘的二人潜入小卖部拿食物时，世朱认为这是偷，他会义正严词地纠正：“这不是偷，我们是在借……借东西吃是饿了的人的权利。

”

那个昔日与南日共同参加民主活动，如今为了悬赏出卖南日的电信公司社畜，看到南日顺利逃脱警方追捕后，还不忘为他举拳加油；

而对南日施以援手的流浪汉，是全片唯一没有索要物质回报的陌生人。

大决战中，最终消灭水怪的也不是什么高科技，而是由这些“反英雄”们接力掷出的原始武器：弓箭、酒瓶、铁杆……在奉俊昊看来，这些所谓的社会弱者、失败者和犹豫彷徨者们身上所充溢的大智大勇、美与善、牺牲与爱等美好品质，才是支撑整个民族不惧危难，力挽狂澜的精神支柱。

“愤青”的奉俊昊创作《汉江怪物》时，奉俊昊正处而立之年，这对一名艺术创作者来说还十分年轻。

年轻所带来的好处，一方面是对社会有着极其敏锐的洞察力，另一方面是表达欲望强烈，情感朴拙却足够真诚。

这也是为何许多青年导演的作品如此宝贵的原因，尽管技法尚不纯熟，却保有对社会和人性不加粉饰的锋芒，不掺杂一丝妥协、犹疑和息事宁人的温吞。

青年奉俊昊《汉江怪物》亦是如此。

虽然秉持着奉俊昊一贯的社会表达，但相比《寄生虫》用诸多符号精心构筑起繁复的讽喻迷宫，《汉江怪物》中对强权的控诉近乎直白，处处流露着横冲直撞的愤青气质。

若论战斗力，《汉江怪物》中的水怪在同题材电影中，连小型BOSS都算不上，但就是这样一个既不难找也不难打的怪物，却硬生生拖到酿成更大悲剧后才被康斗一家消灭。

悲剧背后的成因，才是奉俊昊的真正表达——剑指腐败无能、敷衍塞责的韩国政府，和谎言成性、兴风作浪的美国霸权。

影片开场，一名美国实验人员强迫韩国实验人员将甲醛倒入排水沟，尽管他知道，这毒性凶猛的化学物质会流向韩国的“母亲河”汉江，这一行为无异于给韩国民众投毒，但是他不在乎。

而这些汇入汉江的甲醛，最终催生了水怪的诞生。

奉俊昊曾说，这一情节改编自历史上真实的“麦克法兰事件”，即驻韩美军把多达四百八十瓶的福尔马林倒入汉江。

这些有毒液体是驻韩美军处理死亡士兵尸体的防腐剂，美国士兵的尸体被运送回国，而尸体防腐剂最终流入了汉江。

在水怪身上，我们由此便品味出两种反差强烈的复杂情感：一面，它残暴嗜血的捕猎风格承袭了美式强权的冷酷压迫；另一面，它畸变的身形和因痛苦时刻爆发的嘶鸣，又凝结了韩民族屈辱不堪的心灵创伤。

而当见义勇为的美国大兵唐纳德，因为手术休克意外离世后，美国却故意隐瞒真相，杜撰出唐纳德死于水怪病毒的谣言，并以此为跳板介入韩国内政，借韩国政府之手，制造了更大的污染和骚乱。

影片最后，美国军方在汉江边释放杀伤性武器“Agent Yellow”，致使前来抗议游行的爱国民众伤亡惨烈。

直到“压根没有病毒”的真相败露后，满身疮痍的韩国民众等来的，只不过是美国调查委员会一句无关痛痒的道歉。

可以说，除了士兵唐纳德外，《汉江怪物》中的美国人无一例外是强势、冷漠、狡猾且处心积虑的。

他们是这场无妄之灾的始作俑者，精心编织着弥天骗局，又因牢牢掌控媒体话语权而有恃无恐，在他国留下一地烂摊子后，还能如没事儿人般全身而退。

曾有人诟病，这是奉俊昊为点燃民族情绪，对美国进行的妖魔化书写，但如果对照麦克法兰事件、伊拉克战争、越战、驻韩美军等历史事件中美军对无辜平民的种种暴行，会发现现实远比艺术来得更加不堪。

如果说美方代表着长久笼罩在韩民族心头的霸权之恶阴霾，韩方则是平庸之恶的化身。

《汉江怪物》中，奉俊昊不留情面地抨击了以韩国警察、医生、军队为代表的国家权力机器，对美式霸权欺凌的唯唯诺诺，对韩国底层民众的漠不关心，草台班子般低效率、不作为的工作模式，以及从上至下相互推责、争相逐利的贪腐风气。

对康斗一家而言，这个懦弱无能却又沆瀣一气的强权系统，才是真正吃人不吐骨头的“怪兽”，也是害死玄瑞的真凶。

比如灵堂前抓捕“感染者”一场戏，奉俊昊塑造了一名“偷感十足”的防疫人员，从他飘忽游离的眼神、猝不及防的滑倒，以及遭到民众质疑后的惊慌失措和虚张声势，都能感觉到，韩国政府对待此次安全事故的敷衍、儿戏态度。

而在这场子虚乌有的混乱中，也有人利用职务之便趁机敛财。

康斗父亲为找到孙女，不得不花高价从一个熟稔汉江下水道系统的公务员手中买下地图；当他们假扮消杀公司员工路过关卡，被值班人员认出正是被全城通缉的康斗一家时，他没有当即羁押，反而暗示他们交出好处费。

无奈之下，已经被压榨得身无分文的康斗父亲，只能强迫儿子掏出攒给玄瑞买手机的钱。

片中最具讽刺性的一幕，莫过于被美国医生强制做了脑部手术的康斗为逃出医院，用一根装有自己血液的注射器挟持了护士。

此时的他已经知道，所谓“病毒”不过是美方杜撰的谎言，而历经劫难后的他也长了教训，这些高高在上，打着“正义”“人权”旗号的人，其实从未关心过他这种底层人死活，在绝对强权和利益面前，事情的真相早就无足轻重。

所以，救女心切的他选择“将错就错”，用一管本没有病毒的血液吓退众人。

而当他终于走出医院时，看到的却是一群公职人员在悠闲地烤肉。

得知真相的人不得不用谎言才能拯救家人，明知真相的人又靠着谎言来保住利益；该被消灭的水怪逍遥在外，无辜的民众却因捕风捉影的传闻相互怀疑，彼此嫌恶，甚至被剥夺自由。

片中，奉俊昊为我们构建起了一个真相被悬置的荒诞世界，并借此达成对韩国官僚体系软弱无能、迂腐僵化的讽刺与谴责。

影片结尾，劫后余生的康斗和世朱驻守在汉江边，关于水怪的新闻仍占据着电视头条，但他们受够了这些避重就轻的粉饰和轻描淡写的声明，只好用脚厌恶地关上电视，专心享受面前热气腾腾的粗茶淡饭。

尽管怪物已经消灭，但汉江边浓得化不开的黑暗仍对小卖部微弱的光亮虎视眈眈。

奉俊昊似乎是在用这一隐喻性的镜头，语重心长地提醒我们：看似变化了的世界，有些东西也许永远都不会变。

我们唯一能做的，就是保持警觉，不要遗忘。

《怪物》理应是怪物片，但他不是，尽管那头长着蝗虫口器，多重鱼鳍，蝾螈身材的怪物动作矫健如体操运动员。

《怪物》看上去很好莱坞，但他不是，尽管老爷爷临死前的那一挥手神似《指环王I》里的行将赴死的甘道夫。

《怪物》就是《怪物》，独一无二，空前绝后。

《怪物》的英文名是host，宿主的意思。

怪物寄居于水渠之中，取食于汉江之畔，可这都不是怪物诞生，成长，乃至横行的宿主。

什么才是真正的宿主？

影片开头就交待的清楚，寄人篱下的韩国政府。

忘了提示了，这个电影的导演是奉俊昊，好吧，你猜对了，这又是一部包裹着商业片外衣的反政府电影。

奉俊昊历来偏爱荒诞和黑色幽默，从《绑架门口狗》开始便是如此。

当然，说一个笑话要人听懂，诉说者和听众必须有个共同认知基础。

所以，越主流越耳熟能详的东西越容易造成共鸣。

如同黄色笑话是打开大学男生心扉的一把钥匙，抨击政治，反思历史，表现荒诞时代下的荒诞故事便成为了奉俊昊手里的王牌。

这套牌他一直打得很好，《杀人回忆》拿下当年票房第一和青龙奖诸多大奖。

为啥奉俊昊要这么迫不及待的调侃政府，还捎带着把美帝国主义一起钉上耻辱柱？

年初的抗议新配额制度的“死守运动”可能是最直接的原因。

06年2月，迫于美国贸易压力，韩国政府计划从2006年7月1日起实行新的国产影片配额，即韩国电影院每年必须播放国产影片的天数将从146天减少到73天。

此举引发大规模影人抗议，参加游行示威的包括宋江昊，张东健，薛景求，李俊基，崔岷植，导演林权泽等一大批明星。

嘎纳影帝崔岷植甚至退还政府颁给他的勋章，称“这种践踏自己国家文化主权的政府所颁发的奖状没有任何意义和价值”。

但是，抗议几乎没有成效，新配额比率仍于7月开始执行。

在这种背景下解读《怪物》中无能软弱的政府和阴险狡诈的美国佬是不是更有意味？

瞧瞧男配角朴海日的那句经典台词：我为这个国家献出了青春，到最后连个饭碗都保不住。

里面不仅仅包含着对80年代韩国学运的同情，对韩国政府的不满，更重要的是，这也是电影人自己由衷的感慨。

孤立无援的一家人没有先进武器，就靠着莫洛托夫燃烧瓶，铁杆和不可撼动的亲情，去抗衡这头暗示文化扩张，蚕食韩国血肉的怪物，来夺回属于他们的孩子，也就是希望和未来。

幸运的是，尽管代价不菲，希望终于留在了潘多拉的盒底。

现实也是如此，韩国影人没有“死守”住银幕配额，但却靠着自身的努力赢得了更多的观众。

06年韩国电影总票房冠军两度被刷新，先是跨年放映的《王的男人》以1200万观众人次超过了《太极旗飘扬》，年末的《怪物》又刷新了的记录，达到1300万人次。

06年韩国本土电影票房占总票房六成，是继1999《生死谍变》大胜《泰坦尼克》以来最大的胜利。

可是，胜利之后呢？

宋江昊用脚趾头关掉了充满意识形态谎言的电视机，却察觉了小卖部外的异常。

他端起枪，拉开窗，透过狭小的缝隙窥视着屋外无尽的黑暗。

不幸的是，那黑暗也在窥视着他……

先入为主接受她在[空气人型娃娃]那吹弹即破的琉璃瓦一般无声的忧郁，影片中射箭选手的角色却很难教她保持遁世的消隐。

性格女神裴斗娜饰演姑姑朴南珠，寻找贤秀是不可推卸的责任，在整个惊心动魄的寻觅过程中，也唯独她努力保持着令人窒息的持重，琢磨如何运用气力，使千钧一发的利箭一击即中，她本人也在被怪物撞翻船之后变得更稳，更有力。

奉俊昊打造了一个令人瞠目结舌的高潮，我的心脏在叔叔朴海日浪费了最后一个火器的时候骤停了，绝对没想到朴南珠的脸上布满了泥水和骤然而至的苍白，她会势如破竹，迅如闪电地清算了怪物残存的疯狂。

导演最后抖的包袱成全了裴斗娜自成一格的表演态度，也实乃类型电影的画龙点睛。

不敢苟同某些评论抨击影片着重渲染草民英雄主义的舆论，至少在我的意识里它沾一些政治边角料和蹩脚的沙文主义。

但透过被牺牲的女儿贤秀，血浓于水的挚爱亲情出乎意料被呈现的淋漓尽致，朴家人不畏世道艰难，只要在一起，他们就会被白日，至少被自己孤胆的希望所拯救。

他们，和我，都对此深信不疑。

《汉江怪物》：是谁在吞噬韩国人的自信，是谁在拯救失落的亲情_高清1080P在线观看平台_腾讯视频开始并不明白为什么此片在韩国那么受欢迎，直到看完之后才为韩国导演的苦心而感到惊叹，中国电影中最缺的便是这种类型，一种将国民意识国民感情提升到无比高度的具有反思精神的娱乐影片。

影片中的确有怪物，但开篇之初便已经点明了，这种怪物产生的原因是由于某西方人的一意孤行，这时候我们可以看到出现的两个人物。

西方教授与那个韩国助理，虽然助理对排放有毒液体的举动提出了异议，但这是命令，于是，他服从了，一个韩国人对西方的盲从，即便不是盲从也是一种顺从。

其实关于这段前提是不是导致那个怪物产生的直接原因，导演并没有说明，也没有必要说明此种因果关系，但这种对盲从与顺从反思的基调已经确立了下来。

当那个人跳入水中自杀的时候，好日子便到头了，预示着这种被人左右的日子将失去韩国人的独立自主。

影片正式开始，河岸边上，人们过着惬意的生活，父亲嗜睡，叔叔好酒，姑姑的心理承受能力不好，只有爷爷在正正劲劲地生活着工作者。

很难说这是不是导演在述说韩国人现在的生活状态，但这种醉生梦死或不自信的情绪倒完全集中在了这一家五口人的身上。

而此时，河里的怪物出现了，但人们似乎并没有意识到这是一个极其危险的信号，围观好奇的人继续围观好奇，没有人在第一时间做出应该具有的反应来，直到怪物冲上了岸。

一时间，岸上的人们都四散惊逃，噩梦也从这个时候开始了。

怪物是危险的，当人们在它的欺凌下死伤后，陷入的只是一片悲伤之中，所有死者的牌位都立在那间空旷的大屋子里，而政府所要做的仅仅是防止病菌的漫延，而不是去解决河里的怪物。

这是一种极其消极的作为，似乎在等待着救星的到来，但救星在什么地方呢？

当电话无意中打来的那一刻，这家人的命运便开始了变化，女儿竟然还没有死，于是，信任与不信任的问题便出现了，而且关于这种信任的讲述可以说是贯穿了整个故事。

首先，父亲的话并没有得到认同，于是，一家人集体跑了出去，令人意想不到的是，那群黑帮的人虽然同为韩国人，但对他人却漠不关心，似乎只在意趁火打劫，仿佛是战争贩子一样，收钱，倒卖枪支，而警察也只会拦着车要取过路费，人与人之间是如此的冷漠与利益。

但更可怕的是，即便在这个家庭之中，由于各自的缺点，三个兄妹之间的关系也并不好，若不是爷爷与女儿的存在，这兄妹三人显然是会走向分崩离析的状态。

亲人之间的关系似乎也是冷漠的，无助的。

当爷爷面对怪物之时，他显得极为从容，虽然他知道是由于大儿子的失误令他处于危险之地，但他的眼神中没有一丝怨恨，也没有绝望，只有失落，因为他以一个真正的韩国人的形象准备用最后一颗子弹杀死怪物，壮志未酬的遗憾。

与此同时，被困在下水道里的女儿也表现出了一种英勇的气概，她机智地存活了下来，救了那个小男孩，而且大胆地尝试着逃亡的方法，勇敢，机智，面对着强大的怪物，虽然并不能一定取得胜利，但至少是一种反抗的尝试。

而兄妹三人的命运更显现出了导演的反思。

首先是叔叔，这个醉汉虽然抱怨国家没有就业的机会，虽然失去了父亲，但他还是成长了起来，也终于得到了女孩所在的位置，只可惜他却被自己人出卖了，师哥告密，甚至连税钱都在乎的韩国人，这是一个极度贪婪自私的形象。

姑姑得到了女孩的位置，她同样摆脱了那种不自信的失败的阴影，只可惜她力量过于单薄了，箭没有令她成功。

而导演最重的一笔自然放在了哥哥的身上。

首先，如前面所说，信任问题再一次提到了观众的面前，一众韩国人宁愿相信外国力量也不肯听一听这个嗜睡者的信息，更可怕的是，所谓的外国权威竟然愚弄着这些韩国人，他们由于判断失误而将细菌之说广泛散说，而为了掩盖之种失误一方面要借韩国人之手不允许哥哥说话，而另一方面还要不计后果地进行所谓的以毒攻毒计划。

在这种情况下，嗜睡的哥哥终于清醒了，他闯出了重围，来到了女儿所处的地方。

高潮戏是很有看头的，女儿失败了，却保护着那个小男孩活了下来。

而那些游行的人却仅仅是一群没有血气的庸民，当看到怪物再一次出现的时候，他们也只是做了鸟兽散，相对比的倒是流浪汉这个角色，在杀死怪物的过程中，他显然起到了最为重要的作用。

导演在这里对那种英雄的定义做了一个最原始的最简单的陈述，即英勇的民族精神与学识与口号与所有的附加没有任何关系，它只是一个纯粹的概念。

兄妹三人联手杀死了怪物，再一次嘲讽了当局的无能，而联合国也正视了西方人所犯的错误。

这并不是一部关于平民如何成为英雄的影片，与英雄无关，是韩国人的自信，没有自信的民族是可怕的，没有自信的民族面对怪物时必然会束手无策，而且会过份地依赖一些强势的力量，即便这力量本身也是怪物，即便这力量本身犯了最大的错误。

影片真正所要讲述的是一种民族精神的回归，是对亲情的尊重，更是对现代韩国社会现状的不满。

之所以说这部影片中具有相当高的国民意识便也是在于此，想一想韩国周边的那些美军基地，想一想许多关于韩国民众与美国士兵冲突的新闻，我们自然不难理解这部影片中美国人犯错的剧情安排了。

最后说一句，此片中无论是怪物的强大还是亲情的渲染都是娱乐要素，以娱乐外套包装的这部电影在韩国受到欢迎自然是情理之中的事情。

不知道是否能对国内一些影视有所启示，否则依旧娱乐得无品，反思得无趣，悲哀！

2007-2-2于通州韩兮

　　PS：这篇影评2011年3月14日就发上了豆瓣，一直相安无事。

直到2012年11月12日，有人来豆邮，说自己是一所大学的电影教师，班上有个学生写的影评80%都是抄袭我这篇，但学生否认，所以他来信问我是否是原创，我告诉他这是我的原创。

5小时候，我收到了豆瓣的系统邮件，说这篇已经被删除，不给任何理由。

　　这件事让我觉得十分奇妙。

　　更奇妙的是：　　被删第二天，我收到了系统邮件：“你的豆瓣账号 http://www.douban.com/people/daisychen1942/ 在2011-3-14日对电影 http://movie.douban.com/subject/1763134/ 发布的影评，由于系统出现暂时性问题，造成了误删除，稍后我们会对该内容做恢复，很抱歉给你造成不便。

如果你在使用豆瓣时有任何问题可以参考帮助中心 http://www.douban.com/help/ ，或者通过邮箱 [email protected] 联系我们。

　　感谢你对豆瓣的支持和关注。

”　　那个，豆娘啊，你这个误删除，那篇文章恢复是恢复了，下面的评论全没了··········===================我是正文的分割线====================怎么把正腐这个大怪物撂倒 (2011-03-14 13:53)　　这哪里是怪物片，这是红果果的政治隐喻片。

小民一家苦苦抵抗的，其实是同样吃掉你的血肉，吐掉你的骨头，且没有屁眼的正腐。

　　蝾螈状的触手系怪物走的是可怕路线，同样身为怪物的正腐却走的是滑稽路线，片中有无数信手拈来的挖苦，虽是小细节，却十分自然：韩国人对着代表更强大政府的美国人唯唯诺诺，说着蹩脚的英语；一家人对着女孩的遗像嚎啕大哭，记者却只忙着拍照，这时有管理员跑来怒斥一位女士乱停车，叫她快开走；宣布封锁令的黄衣正腐职员还没说话就摔了一跤，最后连电视台都调不来；一大通折腾后到了医院，居然医生护士们都不穿防护服乱跑；要进入隔离区，一本正经地索贿的工作人员，却先无比正义地训斥你；叔叔去找胖子帮忙，羡慕地问胖子薪水有没有7百万韩元，胖子黯然地说：有是有，信用卡的欠账也有7百万了····胖子出卖叔叔拿了钱，第一件事是问警察：这得交多少税呀？

警察居然在这种情况下详细地回答他收税规则······体制的集权昏聩，商业化社会的无孔不入，在这些小笑料里，慢慢又合理地渗入了片子的基调：就是在这一片光怪陆离下，才理所当然地产生了那个吞噬一切的怪物。

　　对正腐的控诉还包括一些不那么滑稽的信息，典型的就是因为参加学运而一直处于失业状态，郁郁不得志的叔叔。

在车上看通缉新闻，连全家人里看起来最废柴的爸爸都有一张正规照片和职业介绍（虽然姑姑说：完全就是地铁站拍的大头贴····），叔叔却一句介绍都没有。

这算不算韩国式的敏感词事件？

什么时候本邦也能在电影里挖苦下20多年前的某事件捏？

　　关于片子的背景和结构什么的豆瓣上已经说的很多了，再赘述下去也没有意思。

值得一说的是，片子的最后，一家人合力撂倒了这个怪物，怎么撂倒的呢？

过分解读下，这个精心设计的过程里传达了导演的政治理念：　　1靠老年人肯定不行。

片中老年人的代表爷爷，在子女抱怨正腐时，麻木地说：政府怎么说，我们就怎么相信，还能怎么样。

这是连怀疑之心都被磨平了的人群，在事关生死时，虽然爆发了令人炫目的勇气，却第一个被灭掉；　　2只靠革命先行者肯定不行。

叔叔就是先行者的代表，他的任务是点燃火种，但这未必就能一定成功，最后一个燃烧瓶意外却又不意外丢失手，叔叔丢掉的其实是他的年华；　　3但火种永远不灭，这时需要姑姑这样更年轻的人，克服犹豫和迟疑，把火种传递下去，才能击中怪物，　　4给怪物最沉痛最致命的一击的是爸爸代表的全体小民，平时像蚂蚁一样生活的他们，扔掉往日的昏昏沉沉，勇敢坚定地用钢管顶着怪物，即使背后是深渊，即使手被顶残，仍然一步不退地坚持到底，这一步最重要的就是不依不饶，坚持到底。

　　5至此革命结束了吗？

算是，但“从来没有人在战争中真正得胜”，牺牲总是出乎意外。

女孩最后还是死了，不过还有更年幼的男孩代替女孩活了下来，他是延续的花朵，生生不息。

　　6当然了，整个过程中，最重要的是爱，勇气和希望。

（忘掉日漫里老土的说教吧）。

　　麻木，嗜睡，糊涂，失业，酗酒，拖拖拉拉，互相挖苦，这家人看上去好像没治了，但是他们心中始终点燃着爱，勇气和希望，所以才能放手一搏，自救且拯救世界。

他们才是这个世界的光和盐。

看看片子的最后，世界的光和盐是怎么对待那些庙堂之高的空话的：用屁股对着他们的脸，用脚趾头关上了呱噪的电视机。

摘 要：《汉江怪物》是一部由奉俊昊导演、宋康昊主演的韩国怪物题材电影，2006年上映。

影片聚焦于生态环境问题，通过讲述汉江怪物对人类造成威胁的故事，侧面体现出人类破坏自然生态的后果之严重，深刻反映了现代社会中人类与自然的矛盾关系。

关 键 词：《汉江怪物》；自然生态；反噬《汉江怪物》融合了恐怖、惊悚与家庭情感等风格元素，影片讲述了一只因化学污染而诞生的未知怪物在首尔汉江边突然出现，攻击河边的市民，造成了巨大恐慌。

在这起事件中，单亲父亲朴希斗的女儿也被怪物带走，这迫使他和他的家庭成员展开了一场营救。

电影中不仅有紧张刺激的动作场景，也有对家庭成员间紧密关系的温馨描绘。

此外，影片通过怪物元素探讨了环境污染、社会不公和政府应对危机无能的社会问题。

《汉江怪物》以其独特的故事情节、角色鲜明的人物形象以及深刻的主题意义，在全球范围内获得了广泛的关注和好评，成为韩国电影在国际上的代表作之一。

一、怪物形象的象征在影片中，导演奉俊昊以首尔的汉江为背景，描绘了一个因人类无知造成的生态悲剧。

影片中的怪物不仅是故事的冲突焦点，也是对当前生态问题的一种深刻隐喻，反映了生态主义的核心关注点。

通过对怪物形象的分析，观众理解电影对生态破坏后果的批评和警示则会更清晰一点【1】。

首先汉江怪物的形象起源于电影开篇的一幕：美军基地中的科学家命令手下倾倒大量有毒化学物质进入汉江。

这一行为在生态主义的视角下，象征着工业社会对自然环境的掠夺和破坏。

怪物的诞生，是自然界对人类过度开发和污染的一种反击和惩罚。

这只怪物，难以归类于现有的生物分类，是人类违背自然规律行为的具体体现，它的出现挑战了人们对原本正常生态秩序的认知。

怪物的攻击性和侵略性行为，可以被象征性理解为自然界在长期遭受破坏后的一种自我保护机制。

在生态系统中，每一个物种都有其存在的价值和作用，但汉江怪物却因人类活动而被迫承担破坏者的角色，这进一步揭露了人类活动对生态平衡所造成的扭曲和伤害。

影片中汉江怪物的恐怖行径不仅是对汉江自然生态的破坏，也是对首尔市民的生命安全的直接威胁。

这一层面体现的是生态环境破坏后的“反噬效应”，即自然环境一旦失衡，终将对人类社会产生严重的后果。

汉江怪物作为一个悲剧性的角色，也反映了生态主义的一项重要观点：人类与自然是命运共同体，任何对自然界的伤害最终都会反过来影响人类自身。

在影片的高潮部分，怪物对市民的攻击和对人类居住区的入侵，无疑是对人类过度自信和自我中心主义的一次警醒。

电影通过这种极端的情境设置，强调了环境保护的紧迫性，同时也呼吁观众反思人类的生活方式和社会发展模式，也算是给破环自然生态的人类一个警示，不得不说，韩国电影的现实主义总是如此有深度。

二、社会及政府的措施批判怪物威胁到人们的生命安全之后，影片通过展现政府在危机面前的无能和疏离，揭露了当局在环境保护方面的不足。

在电影中，怪物的出现和攻击事件引起了巨大恐慌，政府的反应却是混乱和无效的。

影片中政府官员更多的是忙于掩盖问题、维稳，而非积极寻求解决办法。

政府部门之间缺乏有效沟通，甚至在面对公众时散布错误信息，这不仅没有缓解公众的恐慌，反而加剧了危机。

电影通过夸张的叙事手法，对政府官僚主义和推卸责任的态度进行了讽刺。

通过政府的形象，影片传达了一个信息：在环境保护领域，需要决策透明和积极参与，以便更有效地应对危机。

影片中同样对公众的环境认知和反应提出了批判。

当怪物首次出现并造成伤害时，大部分市民表现出惊慌失措，这反映出普通人对突发环境问题的无知和无力感。

社会大众对于环境问题的认知往往是被动的，对于如何保护环境、如何预防环境危机缺乏基本的知识和意识。

电影中的这一现象提示我们，公众的环境教育和意识提升是迫切需要的。

只有当每一个人都意识到环境保护的重要性，并将其融入到日常行为中，我们才能更好地应对环境挑战，减少类似的悲剧发生。

同时，文化习俗对个人和社会的环保态度有着深远的影响。

影片中，怪物的形象与韩国传统神话中的生物相呼应，反映了人与自然的传统关系。

然而，随着工业化和现代化的进程，这种和谐共处的关系被逐渐瓦解，人类对自然的尊重和敬畏逐渐被开发和利用所取代。

影片中的人物角色和互动，展现了人类面对自然灾害时的团结和坚韧，这种集体主义的文化价值观在危机中成为一种力量。

这提示我们，文化习俗和价值观可以成为推动环境保护的积极力量，但这需要我们重新审视和调整传统观念，以适应当下生态环境保护的需求。

影片不仅是一部充满紧张和恐惧的电影，更是一次对社会、文化背景下环境议题的深刻批判。

电影中表现的政府应对危机的不力，公众对环境问题认知的缺失，以及文化习俗对环境保护态度的影响，都提醒我们必须采取更加积极和有效的措施来保护我们的环境。

韩国电影总能够以最犀利的视角讲述最具代入感的故事，只有当政府、公众和文化共同努力，我们才能避免未来更多的“汉江怪物”诞生，保护我们共同的地球家园。

影片的强现实性和强批判性成为韩国电影的一大优点，值得我们学习。

三、视听语言分析影片通过跳跃式叙述和多角度的视点切换来逐步铺展故事【2】，电影开篇即是用医学废物的错误处理作为导火线，快速引出环境问题和怪物的诞生，利用非线性叙事，通过对过去事件的频繁回溯与当前情节的交叉，构建出了一种紧迫感，使得观众在情绪上与电影中的角色产生共鸣，从而加深了对环境污染后果严重性的认识。

影片在声画关系方面处理得极其生动，具有很强代入感，尤其在怪物首次出现的场景中表现得淋漓尽致。

声音和画面的紧密结合，为观众提供了一种直观的恐惧体验。

比如怪物在河边暴起时，尖锐的尖叫声与混乱逃窜的人群画面形成对比，营造出一种混沌和不可控的氛围。

此外，片中多次利用反差强烈的声画关系，如宁静的汉江背景音乐与怪物带来的破坏景象形成鲜明对比，强化了怪物的突兀和不和谐，从而突显这种生态危机与生命威胁。

影片的音乐情绪与视觉叙事相互配合，强化了电影的紧张气氛以及对家庭情感的渲染。

在电影的关键情节中，音乐的节奏和强度随着画面的变化而变化，调动观众的情绪，使得观众更容易沉浸在故事中。

动人的配乐也在某种程度上缓解了怪物带来的恐怖感，更多地表现了人物间的情感纽带和对家园的坚守，这种情感的力量是对抗危机与环境破坏的重要主题之一。

影片的摄影手法同样值得注意。

摄影师通过采用长镜头捕捉怪物的动作，给观众带来了现场感和紧迫感，而快速的剪辑则加快了故事节奏，使得观众的紧张感和不安感随之升级。

在某些静态的场景中，长镜头的使用则让观众有时间去体会人物的情感变化和内心的挣扎。

此外，通过光与暗、色彩的对比处理，电影呈现了一个既真实又充满象征意义的世界，进一步突出了环境问题的重要性。

影片通过其独特的视听语言，成功地将一个关于家庭、社会和生态环境的复杂故事呈现给了观众。

叙事结构的不规则性、声画关系的深层次结合、音乐的情感调动、摄影和剪辑的巧妙运用，共同塑造了一个让人沉思的电影世界【3】。

这部电影不仅以其艺术手法取得了成功，更以其对环境问题的深刻反思，呼唤观众对这一全球性问题给予更多的关注和行动。

四、媒体与舆论的批判媒体传播也是故事发展的重要力量之一。

当怪物从汉江出现开始，影片便描绘了新闻媒体如何迅速响应，报道事件的过程。

媒体在这里被呈现为信息传播的主要渠道，其迅速、广泛的信息覆盖能力，在影片中被清晰地描绘出来。

然而，这种再现并非全然积极。

影片通过对新闻报道的再现，揭示了现代媒体在生态危机中可能扮演的角色，并对媒体未经审慎地传播信息的做法提出了批判。

影片对媒体的批判体现在对其报道实践的揭露上。

比如在处理怪物事件的报道中，媒体更多地强调了恐慌与戏剧性，而忽略了事件背后更深层的环境问题。

媒体在敏感时刻的轻率行为，如过度夸大和误导信息，放大了公众的恐慌情绪，也影响了政府对事件的回应策略。

影片通过这种描述，指出了媒体在现代社会中可能产生的负面效应，尤其是在处理公共危机时。

此外，影片中媒体的角色也体现在对政府官方话语的盲目跟随上。

媒体未能发挥其应有的监督与质疑作用，反而成为了政府误导公众的工具。

这种批判反映了导演对媒体在现代公共话语中所扮演角色的担忧。

从影片中可以看出，舆论发酵也是影响人们观念和行为的重要原因。

片中展示了政府和媒体如何通过舆论的传播来影响人们对于环境和怪物事件的看法。

影片中政府试图淡化环境问题的严重性，而媒体则在没有充分证据的情况下传播恐慌，这两者都是通过舆论的形式实现的。

导演通过这种描绘，提出了对于舆论现象在生态问题中的影响力和责任。

舆论和媒体具有塑造公众意识、导向社会行为的功能，而在生态问题方面，一个正确的评价尤为重要，因为它与环境的可持续性和未来的生态安全密切相关。

影片呼吁观众认识到每个人在生态保护中的作用，并且警示媒体和政府在社会舆论传播中的责任。

总之，影片在吸引观众观影兴趣的同时，也承载着深刻的社会意义和文化批判，值得我们在观赏时进行深思。

五、结语总而言之，影片突显了人类对自然的不负责任行为如何反噬自身，促使观众反思人类与自然的关系，以及我们对环境的影响。

它揭示了在面对环境危机时，个人、社会和政府必须采取何种措施来预防和响应，既抨击了不负责任的措施和言论，其深刻的寓意和广泛的国际影响力也为世上所有人类做了一个很深刻的警示作用，并呼吁人们提高环保意识。

影片中的怪物也象征性地表达了人类活动对生态系统的影响，这种象征可以转化为对世人的教育，提高人们对生态问题的认识。

作为一部韩国电影，《汉江怪物》成功地以引人深思的主题深入人心，巧妙地将虚构的故事情节和真实的社会现实相结合，勇于为自然生态的反噬效应而批判政府和人类的错误行径，为世界电影史添了精彩的一笔。

注释：［1］朱捷飞.《外国电影中的“怪兽”形象研究》．2016(08)． ［2］毛晨悦.《底层视角下<汉江怪物>的叙事意向分析》.2020.10.15［3］房伟.《“汉江怪物”——“超炫”的韩国惊悚影像艺术》.2007.12.23

中国人有句话叫"山不在高",显出一份四平八稳的淡定;韩国人也有句话叫"辣椒虽小",却透着一份以小博大的剽悍.韩国人嗜辣,但是他们的那种辣,与四川的辣、湖南的辣、云南的辣都不同。

那种中国人觉得稍微异样的辣，只是让我的鼻腔稍感刺激，但是奉俊昊的《怪物》，却辣得我在午夜时分肾上腺素乱飙。

没错，就是他的辣，合了韩国人的口味，刺激了韩国人的味蕾和神经，《怪物》在韩国的高票房，理所当然。

整部影片都没有导演在解释“我在干什么”的小心翼翼，而是通篇都透出一副“老子就这么干了”的二劲儿。

嬉笑怒骂，都是浓墨重彩，酣畅淋漓。

那些影片里最精彩的片段和镜头，早就被豆友们琢磨透了。

让我哈哈大笑或者握紧了拳的小细节，却也不少。

为什么一切悲剧的始作俑者居然是一个慈眉善目的美国老头儿呢？

说到底，韩国人对美国人的情感复杂，远非爱恨两字能够说清。

他们敬重和怪物搏斗的美国兵的勇敢，也嘲讽一双斗鸡眼、一脸白痴相的美国专家的以讹化讹。

制造悲剧的是美国人，而把整个事件推到无限荒谬和滑稽的境地的，依然是美国人。

可悲的是，韩国政府和韩国老百姓，却只能亦步亦趋，在被欺被骗被耍弄中，失去更多，损失更大。

是因为看不清美国的伎俩和跋扈？

还是因为看清了仍然无济于事？

人们头一次在光天化日之下看见怪物，他们还不知道怪物的残忍和危险，也不知道怪物的丑陋和狡猾，好奇之余的第一反应居然是——给怪物喂食。

贤淑最后飞起一脚踢出的啤酒罐，导致了错误的判断，而那个罐子，恰是她父亲阿斗，亲手喂给怪物的。

很佩服导演思维缜密，却也很感慨一时的善良无知，为之后的悲剧埋下伏笔。

爷爷和贤淑，这一老一少，在他们的身上，洋溢着忍耐、克制、机智和勇敢，他们都有着韩国人最美好的品质和个性。

而就是这两个人，都被那怪物吞噬、杀害了。

为什么面对怪物，他们有所作为，却依然无能为力？

我喜欢贤淑的叔叔飞奔着投掷燃烧瓶，以最原始的火攻追打怪物；我喜欢贤淑的姑姑百步穿杨，果断放箭射中怪物，转身时，满脸的决绝；我喜欢贤淑的老爸阿斗手擎钢管，封死怪物的退路，要了它的命。

因为他们，怪物死了；然而，依然迟了。

耐着性子听完片子结束后长达五分钟的片尾曲。

跌宕起伏中，包含着愤怒、自嘲、倔强和振奋。

然而，曲子终了，却是那怪物的一声咆哮。

导演在警醒所有人，那怪物依然存在。

各位，小心点儿。

韩国化学家在美国化学家的命令下将甲醛倒入汉江之中2006年老板跳江轻生，“愚蠢的人类，祝你们幸福”被怪物吞掉6:26固定长镜头前后景——前景爸爸趴在小卖部柜台前酣睡，中景小孩偷东西被哥哥拽走，爷爷从左入画为顾客结账爸爸烤鱿鱼，看见女儿任鱿鱼烤焦，扑向女儿却摔倒——喜剧性细节设计怪物上岸，爸爸和美国人勇斗怪物，女儿被带走，海岸被封锁灵堂上一家人哭泣打滚，被媒体拍照——喜剧性——即使是这样的悲情桥段，导演都不会设计地过于悲情，而是融入喜剧色彩政府带人隔离爸爸，用烟雾弹驱逐民众爷爷叔叔从公交车的电视上得知接触怪物的人有传染病，制造悬念 爸爸真的得了传染病了么医生嘱咐爸爸为了明天的检查禁食晚上爸爸偷吃东西接到女儿的电话怪物捕食回到老巢一家人想警察求助，但警察不相信爸爸所言39:30一家人从医院地下停车场逃离，姑姑没有上车，追逐戏拍的很有趣——喜剧性（奉俊昊在重要的情节上喜欢做有喜剧性的桥段）爷爷被接他们出医院的人敲诈一家人在关口遇到检查 爷爷把爸爸的泡面私房钱给了检查人员一家人在下水道寻找女儿，吓到了一对小孩，小孩在超市里搜刮食物，48:00长镜头场面调度——一家人在下水道中寻找，两个小孩遭遇怪物的猎杀时刻省略了，直接给结果——避免过于残暴直露的血腥镜头，避免太残忍的动作一家人回到超市吃东西，女儿在下水道救醒小男孩一家人与怪物对干，爷爷死了，叔叔姑姑逃掉，爸爸被抓叔叔找同学帮忙查出女儿所在天桥，从警察包围中逃出，讲消息告诉给姑姑姑姑被怪物甩到了下水道缝隙美国医生前来慰问，爸爸知道病毒并不存在的事实，女儿尝试自救逃跑爸爸劫持护士离开集装箱搭建的医院——视觉奇观叔叔和流浪汉制作炸药瓶赶往元晓大桥女儿逃跑失败一家人杀了怪物（政府对怪物束手无措，是一群底层小人物和流浪汉拯救了韩国）风雪职业，爸爸和小男孩在冷清的小卖部中吃饭，一片温馨，电视中美国承认自己情报有误怪兽居然是为了产仔人物形象爷爷:圆滑，遇事用钱解决叔叔:正直刚烈，喜欢硬刚，没工作的大学生姑姑:慢性子爸爸:不靠谱但正义勇敢1.主题环保，奉俊昊具有人文关怀，具有反思的气质。

《杀人回忆》反思军事政治，《汉江怪物》反思环保，反思人类对环境的破坏政治隐喻谴责政府和社会制度——对社会高度关注，政府失责，大学生没有工作，贷款上学，谴责公职人员不作为

《汉江怪物》依旧是非常残酷直戳现实的韩国电影。

大二集中一段时间看韩国电影后，因为太绝望了，至今都有ptsd，对韩国电影感到后怕，每次都是鼓足勇气点开。

几年过去了，至今都还记得《老男孩》中的男主自己割舌头画面以及《圣殇》中男主把自己挂在卡车后面的变态自杀方式，血迹循着卡车滑过了整座城市的街道，视觉冲击太强了。

一、色调技术很棒。

奉俊昊把商业和艺术结合的很好。

影片一开始是冷色调，在开始讲述阿斗一家人的故事时，色调明朗，阳光明媚，在女孩怪物被抓后，影片的基调一转，变成了冷色调，直到最后结局，阿斗和男孩在屋里吃饭，明亮的色调又回来了。

开始｜冷色调

展开｜暖色调，曾经虽然穷但是幸福的一家人

进行中｜冷色调，女孩被抓走后，家人设法营救

最后｜暖色调，重回生活二、内在逻辑在这种商业片的逻辑里，本来以为会是英雄打赢怪物救回女儿，皆大欢喜的结局。

但看的途中，被丑恶的军队形象，麻木的警察和医生，还有邪恶阴险的美国爹们一次次地提醒，这是韩国电影啊，韩国电影，哪怕是商业怪物片，也不忘讽刺政府的无能和官僚。

汉江怪物究竟是什么呢？

它的诞生来自于有毒化学药剂倒入的汉江产生的变异物种。

这种变异的怪物，是出自于两个人之手，韩国实验员亲手倒进下水道，这个指令，则来自于他的美国长官。

汉江那么大，没事的。

虽然有质疑，但是韩国实验员还是遵命了。

由上至下，美韩携手，创造出了这个怪物。

而怪物影射的是美国殖民下的韩国畸形社会。

联想到前段时间驻韩美军大闹釜山事件，十四年过去了，一切如旧吧。

这个畸形社会，最先吞噬的就是那些底层的小人物。

他们都被刻画的可爱、鲜活，各有个性。

主角一家人，他们以为女孩死了，无比悲痛，在得知女孩还活着的时候，先是向警察求救，最后想办法从隔离医院逃跑，用自己的力量去救女孩。

然而无奈地是，在救援途中，爷爷死了，爸爸被抓。

只剩下叔叔和姑姑躲着追捕。

无助地留在下水道的女孩遇见了同样幸存于怪物口中男孩，流浪兄弟中的弟弟。

她有了一个小依靠，不再是那么孤独地等待。

令我有点感动的是，底层的人们，他们也都不是坐以待毙的，虽然绝望，但是还是有着强大的求生欲。

女孩很勇敢，也很机智，一直想办法出去。

爸爸最后绝望地挟持医生，然后跑出。

在女孩马上就要跑出的时候，她小男孩被怪物吞入口中。

爸爸终于来了，终于从怪物口中救出了女儿，刚死的女儿。

极尽讽刺。

这种绝望，比女儿一开始就被怪物吃了，还要令人无法接受吧。

有了希望，然后破灭。

最后，在学生们集会抗议的江边，政府不顾学生安危，投放化学试剂，怪物出现，被困住。

主角一家为女孩复仇，合力杀死怪物。

热血十足。

愤怒得以喧嚣，女孩虽然死了，好在男孩幸存。

主角收养男孩，失去一个孩子又得到一个孩子，心灵得到一点补偿。

结尾，冬天的雪，江边，主角望着江，好像江里有什么，他好像又看到了汉江怪物。

结尾的江边｜个人认为这里是神来之笔怪物重现。

其实怪物从来没有死去。

它一直都在，和这个畸形的社会一起。

它会吞噬最底层的人，因为他们无法发声，他们是失语的，没有人听他们的话。

他们永远是社会动荡，经济崩溃，意外降临时的最早的牺牲者。

但他们又需要怪物。

因为他们也不愿意一直被压迫，总有需要反抗的一天。

他们需要怪物的时候，怪物会出现，让他们发现，让他们杀死。

统治阶层们创造出怪物，让底层人们宣泄，因为如果没有这个替罪者，大家的矛头就会直指上方。

好了。

怪物消灭了，你们满意了吧。

贱民们，重回你们的生活吧。

好好做好自己的事。

一家人在吃面｜幻想中的女孩是啊，他们其实只是想好好生活而已。

他们以为自己改变了，他们反抗，他们用暴力，杀死怪物。

然而什么都没有改变，除了死去的人，再也活不过来了。