珍妮潘的规则
The Rule of Jenny Pen,珍妮潘的统治
导演:詹姆斯·阿什克罗夫特
主演:约翰·利思戈,杰弗里·拉什,纳撒尼尔·利斯,伊恩·穆内,托马斯·萨恩斯伯里,Maaka Pohatu,Holly Shanahan,布鲁斯·菲利普斯,伊薇特·帕森斯,Irene Wood,乔治·埃纳雷
类型:电影地区:新西兰语言:英语年份:2024
简介:斯蒂芬·莫滕森(杰弗里·拉什 饰)是一名老年法官,在一次近乎致命的中风导致他部分瘫痪后,他搬进了一家养老院。在那里,莫滕森与另一位居民发生了冲突,戴夫·克里利(约翰·利思戈 饰)有点不合群,他用一款名为“珍妮笔的规则”的虐待狂玩偶游戏秘密恐吓居民。虽然它应该用于痴呆症治疗, 但在克里利的手中,木偶是一种折磨工具。..详细 >
剧情一般,又是看不下去的节奏
耗时6天看完。这里面的警察可以把人气死……
叙事正常符合实际情况,不是无脑爽剧。不错
第一集打開了五六次。。。。。無法集中注意力看下去,棄劇了。
一个女孩的失踪案,千丝万缕的联系
晃的头晕眼花,看不下去
想讲的事情太多一件都没讲好,看到后面就像赶进度,连共情的时间都没有,纯纯浪费题材。另外,每五秒钟就想辱骂一次摄影!
伊梅尔达的表演 我实在顶不住 e03结尾我看了十多遍 太晕
犯人依稀有《生活大爆炸》谢尔顿的影子......
细节很到位、纪录片式的拍摄手法
比真相捕捉还好看
真的不理解所谓的体制内的规矩,都什么乱七八糟的,真相和人命抵不过一个程序。看的憋屈,尤其那个贝琪的爹,算个人嘛。犯人也是,满嘴胡咧咧,这要遇不着好法官,还怎么继续下去。开始被投诉的副警长自杀,其实就是体制下的结果。
对这种偏纪实性题材不能自拔,正义的尺度到底如何衡量,对犯罪一方权利的矫枉过正,是否是对受害方的二次伤害,那么那个真正的平衡点是否存在,如果不存在的话,那么到底倾向那一边,正义都不能在所有尺度上的得到伸张。
真实案件,欣慰的结局却无法掩盖唏嘘的过程。Making decisions with our head, our heart, or by the book?
制度、程序正义的话题。剧集给出的答案是明确的,但不是太convincing,没有被说服。相反,在剧集最后,华生对这场‘交易’的理解令人动容。这更多是人与人之间的较量,而不是制度的不完善。制度总是不完善的。
剧中肯定是做了戏剧化处理,史蒂夫在报案的时候一定是一心想要破案,老警察都知道有些时候规矩是必须要破的,所以他明知违规还是会推进案件侦破,造成后来对个人职业生涯不可挽回的后果。而同时也反映了某些制度的漏洞。凯伦真是和执着的好女人,但她前夫真是反咬一口,不知道出于什么目的,是不是想敲政府一笔?伊莲娜好烦,一点不同情她!其实细思量有很多细节的东西,比如史蒂文的上司事前拍胸脯担保,事后让史蒂文做背锅侠!回想开篇同事被控语言性骚扰自杀,映射史蒂文其后经历,这体质里的骡马真是用完就杀!关于凶手第一次庭审和第二次庭审的法官也有鲜明对比,剧里说第一次的是第一次办刑事案件,可见尽管法律一样,因为人不同,结果还是不同!英国强奸杀人判25年!
这就是为什么,绝大多数人只愿意按流程办事,不愿多做一步的原因。平庸但绝对安全…跟职场一模一样,看得心里拔凉拔凉的。
不好看
总共270分钟的剧,得有100分钟注水,两个受害者家庭如果要是再多生5个孩子,这部剧还得多拍两集,又想拍案情又想拍亲情,亲情拍得稀里糊涂,案情拍得莫名其妙
每个人都有自己的立场。程序正义还是结果正义看来在哪个国家都是头疼问题。