章西女王
Manikarnika: The Queen of Jhansi,占西王后(台)
导演:Radha Krishna Jagarlamudi,康格娜·拉瑙特
主演:康格娜·拉瑙特,舒邦特拉·森,丹尼·邓宗帕,库尔布尚·卡尔班达,穆罕默德·齐尚·艾布,印德拉妮·查克拉博迪,Edward Sonnenblick,Anil George,阿图尔·库尔卡尼,An
类型:电影地区:印度语言:印地语,泰米尔语,泰卢固语年份:2019
简介:1857年印度民族起义期间,章西女王反抗英国在印度的统治。详细 >
非要取一个如此窝囊的故事来彭吹印度自己,怪别扭。都被巴霍巴利王带坏了。
估计投资太少,战争场面单薄,打斗软趴趴,人物性格单一,看多了印度古装片的话,感觉正面人物都一个模子。
影20274:服化赞,勇敢的抗争!智慧勇敢伟大的女性!
满屏尴尬癌
挺好看的呀,怎么得分这么低啊!
印度的尬舞是电影界中的一朵奇葩,让人哭笑不得,这片也不例外。女主年轻时的那些打斗实在拿不到台面上,花拳绣腿而已,特别是射虎那个环节,好假哦。后期的勇猛顽强威严庄重多少还像个女英雄。脖子上的那颗大痣为什么不去点掉?
平庸之作,印度版手撕鬼子,不过科普了印度民族大起义。
主角光环严重 台词太蠢了 就剩画面还可以 有点浪费题材
一般电影很容易出现的铺陈过长的毛病比这里没有出现,这里的不足恰在于铺陈不够。女主角的演技一般,但也不算差,最后一场战役是全片最佳片段。另,现在很多人谈民族主义色变,其实只要有民族存在,就有民族主义存在,这是与生俱来的,就像每个人活着都有自己的性格或观念一样。既然我们不可能消弭彼此性格和观念的差异,那就正视民族主义的存在。更进一步,爱国,或者说对一个文明的责任与使命,犹如子女对父母的爱一样,是不需要论证的。别总是给这种爱扣上民族主义的帽子。即使是,又如何?难道写论文的你真的以为自己能指点江山吗?
印度林青霞是真美!
结尾部分的杀戮场景太敷衍了,其它的都挺好看~
远超预期。配乐超五星,部分台词超五星。
挺好的历史题材,拍成了神剧。。。
实在太yy了些,印式大场面还是同样的味道。想起大学时在读书馆读的章西女王,至少人物还是可敬的。
女王葩依立下誓言:“我将全力以赴,击溃英军!”围剿瓜辽尔的多路英军开始攻城,气壮山河的瓜辽尔保卫战开始了!章西女王穿着战衣,手握钢刀,身骑白马,指挥战斗,在战场上纵横驰骋。起义军见女王如此骁勇,士气高昂,多次打退英军进攻。6月18日,英军决定发动总攻,女王率军袭击攻城英军。但英军连续不断炮击,将城墙轰开了一个大口子,成群的英军冲了进来。千钧一发之际,女王挥刀振臂高喊。起义军骑兵风驰电掣地冲过去,英军炮兵慌忙去拿步枪,从四面八方围了上来。起义军奋力突出重围。女王身边的英军越围越多,但她毫无惧色,勇不可挡。一个英军骑兵挥刀猛劈,将女王的右眼都劈掉了。又一个英军杀到女王面前,刺刀捅向她的胸脯。流血过多,伤势太重,女王停止了呼吸,章西女王牺牲时只有二十二岁。而我想说,傲骨不死,正义长存。
印度血泪史,一个柔弱的女子以一己之力担起民族独立的大旗,抗击侵略者!
有时候印度电影真的不是那么好看。。。
一开始在纠结最后完全不符史实了(历史上Rani of Jhansi是被普通士兵杀死了,死了都不知道,是后来通过佩戴的珠宝才判断出来)。但转念一想,我有抗日神剧,咋就不能允许人有抗英神剧。只是自己主动踩火烧那种视死如归,该会有多么不好的煽动效应呀。。。
印度神剧
一部不错的故事题材,但是没有拍好,感觉不到以往印度塑造英雄人物时那种澎湃的激情,偏向于理智,对白太多,场面戏不足。是不太重要?还是资金不足?抑或太仓促?因为印度的电影技术没有问题的呀。