玩火
Jouer avec le feu,玩火的儿子,The Quiet Son,What You Need from the Night,À la hauteur
导演:戴菲琳·考林,穆里尔·考林
主演:文森特·林顿,索菲·吉耶曼,本杰明·瓦赞,Denis Simonetta,Hugo Bariller,托马斯・阿尔诺,Franco Provenzano,Abdel Bouchendidkh,Stéfan Capron
类型:电影地区:比利时,法国语言:法语年份:2024
简介:该剧本改编自洛朗·珀蒂曼金(Laurent Petitmangin)的小说《你需要什么》(What You Need from the Night),讲述了一个植根于洛林的家庭故事,讲述了一位铁路工人父亲和他的两个儿子在母亲去世后的故事。详细 >
在平静的叙事中也能呈现很强的戏剧张力,没有想到影片前半段在法国父子身上看到了中式父子关系。感觉会有很多欧洲人不喜欢这片子。(我就说大儿子这么眼熟,原来是演过85年盛夏,好好好,法国小精神病这赛道算是被你掌控了
右翼光头党害死人,原生家庭缺失才是原罪,天使不在人间,魔鬼才有可乘之机。
5.5。導演的著力點絕不限於一段無法和解的父子關係,但孱弱的劇作張力和淺嘗輒止的極右翼意識型態從選擇父親作為視點人物時便已註定,直面當下現實的勇氣甚至不如在結尾處自行解體的《外語》。
#81 VENEZIA 聊戏的视听处理太简单 矛盾构造太粗浅
无数个大特写无时无刻不想告诉你:我的演员功底了得,然而:把反极右片当反邪教片拍,“精选”一小撮暴乱分子当巴黎老爷政敌的典型,最后把东部右翼成因推到隔壁德佬身上...这也未免...
身处环境对这部片子里fus的形象产生了ptsd,激进极右小团体随处可见,三条杠似乎成为了他们的特定标志。在路上撞见其实并不会想到他们的家庭,这部电影的切入点非常好,即使这么平等的爱和人性本善的情况下都没办法改变和强扭环境的影响。“分开两个阵营看似守护自己的文化其实是为了引起战争,剩下的只有暴力”表明了这部片子的核心目的。伏笔都埋得很好,是众多极右青年中的一员,平淡却深沉,但某些场景过渡较为生硬和做作,但演员表演足够出色。对此类politicalfilms不做太多评价,存在即是合理。
法国本国人表示很好看!🤧🤧🤧
观影过程,不由自主想起加缪的《异乡人》,虽然这是一部表现家庭内部矛盾和外部现实产生激烈冲突的影片。法国乃至整个欧洲在二战中二战后及至现代,年轻人对现实无论是积极或消极的反抗,都是欧洲社会日益尖锐的社会问题的必然反射。哥哥的悲剧,更多的是来源于现实的迷茫反抗,而并非仅仅因为单亲家庭,父亲在法庭上最后说的那段话揭示了这个主题。
探讨欧洲普遍右转问题,背景再一次设定在了阿尔萨斯洛林这块充满了苦难的区域,工人阶级的老爸,右翼的儿子,悲剧感拉满,不过那几个问题倒是很犀利:自由是谁的自由?平等是谁的平等?博爱在哪里?三连问像是打了自恋的左翼一巴掌
故事剧本和人物塑造都显得单薄,却又如放大镜般突显出文森特·林顿的演技之精湛,威尼斯影帝实至名归。三星。
所以年轻人真的是最容易被操控的,在世界观还没完全形成时受到所处时代思潮的影响以及个人自以为是的认知,真的是在玩火
影片的核心冲突源于父亲与两个儿子——尤其是逐渐滑向极右翼思想的小儿子之间的紧张关系,文森特·林顿塑造的铁路工人父亲既坚韧又破碎,在儿子滑向极端主义时束手无策。影片的标题“玩火”不仅指涉小儿子的极端行为,也暗示了整个社会在种族、阶级对立中的危险游戏。
剧本扎实,是个非常具有现实反思意义的故事。看到结局其实有点震撼,因为在我的刻板印象里,这会是一个偏向和解的家庭故事,但看到最后发现是一个包着家庭壳子的政治故事。在欧洲极右翼崛起的今天,这样的故事恰能反映目前生活中个人仇恨情绪的狂热。父亲是左翼工人党,大儿子是民族极端主义式的极右翼热潮分子,小儿子是中立的知识分子。然而在电影中着重托衬的并非是父子间的矛盾,反而是一种无可诉说的绝望和茫然。就如父亲所言,他不知儿子为何会走向杀人的方向,而作为观者,那些想象中原声家庭的问题也并未在电影中浮现。结尾审判儿子的沉默如此苍白,父亲未做丝毫辩解。直到最后一刻儿子吐露惊人的反转,横亘在父子之间的,社会之间的,是一种被转化的仇恨,而正是这种仇恨的扩张借由经济,阶级之间暧昧的收割或是威胁而绑成了一体
法国电影 玩火的儿子 很多ip在欧洲的评论都在讨论当下欧洲社会族群右翼左翼这些。的确在电影里看到了,而且很显然导演想讨论这个。但我看的时候只有一阵阵背后发凉,儿子们到二十多岁,又没文凭,又没工作,在家里的那种叛逆,单亲老父亲又要维持家庭又要教育孩子不要和外面的损友走的太近。全世界男孩的父亲大概都会遇到这一天吧,但这就是人性啊,孩子长大了管还是不管,怎么管,尺度在哪。这不是电影最想让观众去讨论的,偏偏又是让人揪心的。
重新关注到家庭场域、代际之间的政治分歧是好事,也是这个时代的必须。地方也选得不错,Lorraine地处法卢德边界,深受欧盟政治风向影响,有象征意义。但是意识形态辩论的部分写得太弱,还是那套反法西斯膝跳反射,还是下意识地刻板印象化极右,还是multiculturism而不是齐泽克所说的universalism,深层次的问题避而不谈,可以说还不如看阿塔尔跟巴德拉的电视辩论来得爽。最后父亲的证词理应是一次自我反思,也的确说了一些浅显的道理,但还是陷入道貌岸然的说教中
好好讲故事不行吗,何必扯东扯西,像写作文非得搞个中心思想
我认识的一位法国朋友和他父亲的关系确实是这样的。政治光谱的分歧,谈话的疏离,不信任和彼此鄙夷对方的思想。总体还可以但有一些台词太像说教了,前面堆砌的真实和感受上的脆弱就被很生硬的打破了。
Le jeu de Lindon est vraiment convaincant. 父亲在法庭上的那段话太令人心碎了。演职员表里面的Stefan Crepon写错了。他在Bureau des légendes和Lupin里面的演绎还是很出彩的。
#威尼斯电影节 怎么翻译成这个名的
太规矩,太克制,仿佛整部电影只为服务于把故事讲完,林顿的表演是不错的。